Ditemukan 5171 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ammaning asmaning ananing amaning
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-03-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 117/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Maret 2018 — LUCIA ODORTUA HUTABARAT alias NY. Lucia Hutabarat X SAMOLI GUNAWAN
46 — 5
  • kerugian penggugatakibat penutupan pagar / tembok rumah tersebut oleh tergugat, makapenggugat masih berhak menuntut ganti rugi, asalkan bisa membuktikandalil kKerugiannya dan itu tidak termasuk nebis in idem ;Bahwa menurut ahli Putusan Provisi bisa dilaksanakan secara sukarelaoleh Tergugat, tidak harus dieksekusi, namun jika tergugat tidak bersediaHalaman 59 dari 74 Halaman Putusan Perkara No. 117/Pdt.G/2017/PN.JKT.PSTsecara suka rela, maka bisa secara paksa melalui eksekusi pengadilan,dengan cara aanmaning
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 207/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : NURLELA SITEPU
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : SORTA BORU MANURUNG
Terbanding/Penggugat II : PELCIK RASITA SITEPU
Terbanding/Penggugat III : KONTAN SINARTA SITEPU
Terbanding/Tergugat I : MAJEK BRAHMANA Purnawirawan TNI AD
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN KESEJAHTERAAN SOSIAL DHARMA PUTRA KOSTRAD
Terbanding/Tergugat III : PT. Buana Megah Wiratama BMW
Terbanding/Tergugat IV : JELLY EVIANA, SH. MH
154 — 69
  • V.S SIREGAR SORTA BORU MANURUNG yang utuh masihmemiliki luas 1.000 m2 (seribu meter persegi) berdasarkan KeputusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 171/Pdt/G/1996/PN.Jkt.Pst tanggal 9Oktober 1997 yang sudah berkekuatan hukum tetap berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk Aanmaning/teguran terhadapTermohon Eksekusi vide Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo. 62/2001/Eks tanggal 25 Juni 2001, namun dalam perdamaian tidakdiikutsertakan Ny.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 599/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
KHERMANTO LASANGOLI
Tergugat:
1.PT Bank Mega Syariah Cabang Gorontalo
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaaan Negara dan Lelang KPKNL Gorontalo
3.Jansen Laude
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bone Bolango
5.Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo
268 — 188
  • Bahwa dalam jangka waktu sejak dikeluarkannya Penetapan eksekusipengosongan serta perintah (aanmaning) olen Ketua Pengadilan NegeriGorontalo sampai dengan waktunya ekseksul pengosongan tersebut,tidak ada gugatan atau perlawanan yang diajukan pada PengadilanNegeri Gorontalo, dengan demikian berdasarkan hukum eksekusipengosongan terhadap ob jek yang dimohonkan adalah sah dan finalkarena tidak ada upaya hukum lagi.Selanjutnya mengenai gugatan yang memasukkan Ketua PengadilanGorontalo dalam jabatnnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 20-10-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 317/PDT/2014/PT-MDN
Tanggal 24 Maret 2015 — KELOMPOK TANI PADANG HALABAN SEKITARNYA (KTPHS), DKK LAWAN BUDI WIJANA, DK
167 — 415
  • Putusan Mahkamah Agung RI tertanggal 10April 2012 No. 2207 K/Pdt/2011, sesuai dengan Surat Nomor : 022/KHAK/SK/VII/2013 tertanggal 08 Juli 2013;Bahwa guna menidaklanjuti surat tersebut, Ketua Pengadilan NegeriRantau Prapat telah mengeluarkan Penetapan Nomor : 08/PdtG/2009/PNRap tanggal 23 Juli 2013 yang pada pokoknyamemanggil Para Tergugat atau siapa saja yang menduduki tanahterperkara untuk ditegur (aanmaning) agar segera meninggalkan danmengosongkan objek perkara, namun hingga gugatan ini diajukan11Tergugat
    masih menduduki objek perkara secara tanpa hak danmelawan hukum ;.Bahwa walaupun telah dilakukan upayaupaya pendekatan baikyang dilakukan dengan berkoordiansi dengan Pemerintah DaerahSetempat maupun teguran (aanmaning) yang telah dilakukanPengadilan Negeri Rantau Prapat namun hingga gugatan inidiajukan Para Tergugat masih tetap menduduki tanah terperkarasecara tanpa hak dan melawan hukum, perbuatan mana dikwalifikasisebagai perbuatan melawan hukum, maka patut dan berdasarhukum kiranya apabila Tergugat
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 22-01-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 17/Pdt.G /2015/PN Gin
Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
148 — 125
  • kemudian mengembalikan tanah dan bangunan VILLAKIRANA beserta isinya kepada PENGGUGAT REKONPENSI, secara utuhdan dalam keadaan kosong dari siapapun;Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar kepadaPENGGUGAT REKONPENSI uang paksa (dwangsom) sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta Rupiah) per hari untuk setiap kali TERGUGATREKONPENSI lalai dan tidak melaksanakan pengosongan penyerahantanah dan bangunan Villa Kirana kepada PENGGUGAT REKONPENSI,dihitung sejak Pengadilan Negeri Gianyar menerbitkan surat Aanmaning
    kekuatan hukum TergugatRekonvensi dan bukan menjadi hak dari Penggugat Rekonvensi maka petitumini majelis tolak;Menimbang, bahwa petitum untuk Menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi uang paksa (dwangsom)sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta Rupiah) per hari untuk setiap kaliTergugat Rekonvensi lalai dan tidak melaksanakan pengosongan penyerahantanah dan bangunan Villa Kirana kepada Penggugat Rekonvensi, dihitung sejakPengadilan Negeri Gianyar menerbitkan surat Aanmaning
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 09-01-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 2/Pdt.Plw/2018/PN Bkn
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat:
1.ASNI
2.TANDI SUHELI
3.LILI SALIM Alias LILY SALIM
4.VERAWATI Alias VERAWATY
Tergugat:
1.H. USMAN DALIMUNTE
2.ATENG alias MALIK
3.PT. BERKAT JAYA EKA PERDANA
43 — 25
  • adalah Jika pemberitahuan isi putusan tersebutdisampaikan langsung kepada Tergugat dalam hal ini ParaPelawan, maka tenggang waktu untuk mengajukan perlawananadalah 14 hari setelah pemberitahuan tersebut ;Jika pemberitahuan isi putusan tersebut tidak disampaikan secara langsungkepada Tergugat /Para Pelawan meskipun pemberitahuan itu sah menurutpasal 390 HIR maka tenggang waktu untuk mengajukan perlawanan bagiPara Pelawan/Pelawan adalah sampai hari kedelapan setelah KetuaPengadilan memberikan teguran (aanmaning
    Jika Tergugat dalam hal ini Para Pelawan padasaat dipanggil untuk diberikan teguran (aanmaning) tidak hadir, makatenggang waktu untuk melakukan perlawanan menjadi sampai harikedelapan sesudah dijalankan surat perintah ketua menurut pasal 208 R.Bg/ 197 HIR Surat penetapan untuk menjalankan eksekusi atau hari terakhiruntuk mengajukan perlawanan adalah pada saat pelaksanaan eksekusi,oleh karena Pelawan , Il, Ill dan Pelawan IV telah melanggar ketentuanhukum tentang tenggang waktu melakukan upaya hukum
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 20/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 10 Juli 2013 — HENDRIK HAKIM Cs lawan GUSTI SJAIFUDDIN, S.H Cs
83 — 26
  • No. 762 PK/PDT/2011, tanggal 23April 2012 (bukti P30) ;Foto copy Relaas Panggilan Teguran (Aanmaning) No. 15/Pdt.G/2007/PN.Trk., tanggal 13 Januari 2011 kepada Termohon Eksekusi Steven Hakim(bukti P31) ;Foto copy Relaas Panggilan Teguran (Aanmaning) No. 15/Pdt.G/2007/PN.Trk., tanggal 13 Januari 2011 kepada Termohon Eksekusi Hendrik Hakim(bukti P32) ;Foto copy Penetapan No. 15/Pdt.G/2007/PN. Trk., tanggal 23 Mei 2011 (buktiP33) ;Hal. 101 dari 120 hal. Putusan No. 20/Pdt.G/2013/PN.Jkt.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 29-02-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 97/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 12 Oktober 2016 — - Dr. JANUARI SIREGAR, SH. M.Hum (PENGGUGAT) - PT. MILLER BAHROENY (TERGUGAT I_ - JOESRA JOESOEF BAHROENY (TERGUGAT II)
276 — 135
  • Mdn tersebut tetapberjalan sampai Tingkat Banding di Pengadilan Tinggi dan Kasasi di TingkatMahkamah Agung RI, dan saat ini telah memasuki tahap Eksekusi, yaituProses Aanmaning terhadap pihak PT. Karimun Aromatics untukmelaksanakan isi Putusan Pengadilan Negeri Medan Tanggal 18 Juli 2011Nomor. 62/ Pdt = G/ 2011/ PN.
    Hukum Tetap (Foto copy tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah pula disesuaikan dengan Aslinya), diberi tanda denganToD DD 126 ooo cc cccceccccecscscsccucecsesecucecscsesacscsvsscsesusesacscscsnsacecevsusecscsasevsnstcstsesesecseas13.Foto copy Penetapan No. 03/ Eks/ 2016/ 62/ Pdt G/ 2011/ PNMdnTertanggal 29 Februari 2016, (Foto copy tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya, namun tidak diajukan Aslinya), diberi tanda dengan Bukti T.I.II14.Foto copy Risalah Panggilan Untuk Ditegur (Aanmaning
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 28-08-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 2/PDT.PLW/2013/PN RBG
Tanggal 3 Juni 2014 — ANISAH
65 — 9
  • hichaf1dbchafOlochf1 3.tab pards26qj fi43 11143 1ri0s1360sImult1nowidctlpartx432faautols 1 2adjustrightrinOlin43 1itapOpararsid10119179 cs28fs24expnd1expndtw9insrsid13589278charrsid13589278 Bahwa senyatanya tindakan hukumPengadilan Negeri Rembang sebagaimana dalil cs28bfs24expnd2expndtw 1 Oinsrsid13589278charrsid13589278 Pelawan cs28fs24expnd2expndtw 1 Oinsrsid13589278charrsid13589278 butir 1 dan 2 positanya yang telahmemberikan Surat Risalah Panggilan/cs28fs24expndOexpndtw 1insrsid13589278charrsid13589278 Aanmaning
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 367/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat II : Para ahliwaris Almarhumah NINING SARININGSIH. YOGI SUPRIATNA
Terbanding/Penggugat I : Para Ahliwaris Almarhum UDIN alias M. OEDIN SJAMSUDIN DOMO TRI NURDIN
Terbanding/Penggugat II : EUIS KURNIA NINGSIH.
Terbanding/Penggugat III : Dra. NONENG KOMALA NINGSIH
Terbanding/Penggugat IV : RAHMAT SETIANA
Terbanding/Penggugat V : ROMANA TARUNA NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. Y O P I
Terbanding/Turut Tergugat II : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. T R I A
Terbanding/Turut Tergugat III : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. D E A
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. ENTOCH TIRWA NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat V : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. A D A N G
Terbanding/Turut Tergugat VI : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. TINTIN DINIR SURGAENAH, SE, MM
Terbandi
74 — 114
  • Bahwa kemudian Penggugat membuat surat teguran (aanmaning) tertanggal12 Desember 1994 yang ditujukan kepada Tergugat agar mengenalpermsalahan tanah milik Para Penggugat dan Turut Tergugat s.d TergugatVI tersebut harus diselesaikan begitu juga kepada Turut Tergugat IX yangwaktu itu Kades Ciwidey (alm.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 489/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Herijan Julianto
Terbanding/Tergugat I : Jaka Malik Ibrohim
Terbanding/Tergugat II : Asep Supriatna
Terbanding/Tergugat III : Endut Rahma
Terbanding/Tergugat IV : Enjang Nandang
Terbanding/Tergugat V : Endang Salim
Terbanding/Tergugat VI : Asep Mulyadi
Terbanding/Tergugat VII : Enca
Terbanding/Tergugat VIII : Sugiono
Terbanding/Tergugat IX : Endi
Terbanding/Tergugat X : Nurhayati
Terbanding/Tergugat XI : Sunarwan
Terbanding/Tergugat XII : Supriyanto
Terbanding/Tergugat XIII : Rudy Siswanto
Terbanding/Tergugat XIV : Muhamad Ansori
Terbanding/Tergugat XV : Merry
Terbanding/Tergugat XVI : Hendro
Terbanding/Tergugat XVII : Rohendi
Terbanding/Tergugat XVIII : Parijan
Terbanding/Tergugat XIX : Oman Suganda
Terbanding/Tergugat XX : Diana
Terbanding/Tergugat XXI : Dedi Suryadi
Terbanding/Tergugat XXII : Rasmadi
Terbanding/Tergugat XXIII : Sutarmo
Terbanding/Tergugat XXIV : Sutrisno
Terbanding/Tergugat XXV : Yuyu Wahyudin
79 — 60
  • Purwakarta, Provinsi Jawa Barat terdiri dari 7 (duapuluh satu) Sertifikat Hak Milik Nomor: 237; 238; 239; 244; 245:246; 247, tercatat atas nama Herijan Julianto, (PELAWAN)dimohonkan dilakukan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Bandungsebagaimana terlinat dalam bukti Tp 13 (Permohonan AanmaningTerhadap putusan Pengadilan Hubungan Industrial Nomor 135/PdtSusPHI/2017/PN.BDG(tertanggal 27 NOv 2017) Tp 14 KwitansiPanjar Aanmaning No. 03/EksPHI/PUT/2018(tertanggal 08 Januari2018); Tp 15 Permohonan Pelaksanaan
    Panitera melalui Panitera Muda Perdata pada PengadilanNegeri harus menetapkan biaya panjar eksekusi yang ditentukandalam SKUM yang berisi komponen biaya eksekusi, yaitu :e biaya materai penetapan Eksekusi,e biaya pemberitahuan teguran tertulis (aanmaning) kepadaTermohon Eksekusi,e biaya pelaksanaan eksekusi, antara lain terdiri dari :e biaya pelaksanaan eksekusi/pengosongan;e biaya sita eksekusi;Halaman.116 dari 151 halaman put.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 75/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 28 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : Fenddy Soerja
Terbanding/Penggugat : Heni Suherman
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Bandung
36 — 48
  • dilaksanakansendirioleh para pihakberperkara, sedangkan pelaksanaan putusanPengadilanTata Usaha Negara baru dapatdilaksanakan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesiaapabila dinyatakan di dalam amarputusan sebagai pihak berperkara yang harusmenjalankanhukuman, dengan ketentuan sebagaiberikut:a. dalam hal Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia sebagai pihak dalam perkara perdata danharus melaksanakan putusan sebagai hukuman makatindaklanjut pelaksanaan baru dapat dilakukan setelahmemperoleh teguran (Aanmaning
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 172/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 28 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat I : Ny. Eti Alias Tan Bet Nio
Pembanding/Penggugat II : Irawan Alias Roy Irawan Alias Goei Tjin Siang
Terbanding/Tergugat I : Susanti Handayani H
Terbanding/Tergugat II : Willi Buana H
Terbanding/Tergugat III : Purwanti Handayani H
Terbanding/Tergugat IV : Cahyani Hnadayani H
Terbanding/Tergugat V : Tatan Sugilar, SH Thung Han Ho Alias Thung Han Gie
Terbanding/Tergugat VI : Ny. Wiwih Saribanon
Terbanding/Tergugat VII : Erni Sunarti Tatan
Terbanding/Tergugat VIII : Sadeli Tatan
Terbanding/Tergugat IX : Sobandi Tatan
Terbanding/Tergugat X : Dessi Adhi Sandi Tatan
Terbanding/Tergugat XI : Ny. Nolitania Tatan
Terbanding/Tergugat XII : Luigi Andi Tatan
Terbanding/Tergugat XIII : Juanita Luiza Tatan
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
Turut Terbanding/Penggugat III : DERMAWAN Alias NATAN DARMAWAN Alias GOEI TJIN HAN
Turut Terbanding/Penggugat IV : HERMAN Alias GOEI TJIN SAN
Turut Terbanding/Penggugat V :
81 — 31
  • Cokroaminoto.secara seketika dan sekaligus, dalam keadaan terpelihara dengan baik,dan tanpa beban apapun, bila perlu dengan bantuan Aparat Kepolisian.Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Cianjur Nomor :13/Pdt.Eks.Put/2014/PN.Cj jo.Nomor : 19/Pdt.G/2013/PN.Cj tanggal 31Desember 2014, Para Penggugat telah diberikan tegoran (Aanmaning)oleh Pengadilan Negeri Cianjur, agar bersedia secara sukarela untukmelaksanakan pengosongan secara sukarela atas obyek sengketa.Namun sampai dengan lewat tenggang
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 18-10-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 276/Pdt.Bth/2017/PN Cbi
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
Raymond Irawan
Tergugat:
1.Cynthia Gwendolyn Sonneville
2.Tn. Nyoto Irawan
3.ACANG SURYANA
Turut Tergugat:
BPN KAB. BOGOR
90 — 54
  • Fotokopi Penetapan Eksekusi (Aanmaning) Ketua Pengadilan Negeri Cibinongtanggal 12 September 2017 Nomor 30/Pen.Pdt/Eks.Aan/2017/PN.Cbi. Jo.Nomor: 219/Pdt.G/2014/PN.Cbi.Jo. No : 94/Pdt/2015/PT.Bdg. Jo.No.2724K/Pdt/2016 ,yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.14;. Fotokopi Penetapan sita eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 30Nopember 2017 #Nomor:30/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Cbi. Jo. Nomor:219/Pdt.G/2014/PN.Cbi. Jo. No.: 94/Pdt/2015/PT.Bdg. Jo.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 27-02-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 114/Pdt.G/2013/PN.MKS
Tanggal 27 Februari 2014 —
74 — 21
  • tidak mengikat menurut hukum danmerugikan penggugat ;19.Menghukum tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, Vill dan XI atau siapa sajayang mendapat hak dari padanya untuk mengosongkan tanah sengketakemudian menyerahkannya kepada penggugat tanpa dibebani sesuatusyarat dan jika diperluka dengan bantuan aparat kepolisian ;20.Menyatakan menurut hukum jika terbukti para tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI,VII, VIII dan XI, beretikad buruk tidak mau mentaati isi putusan dalamperkara ini meskipun sudah ditegur ( Aanmaning
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 16-05-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
ABDUL FUAD HASAN
Tergugat:
1.HARDANIAH Ahli waris Alm. NURHANUDIN Bin Ismail
2.LINA RUSMI Ahli waris Alm. NURHANUDIN Bin Ismail
3.SUDARNOTO Ahli waris Alm. NURHANUDIN Bin Ismail
4.AKHMAD SOFYAN Ahli waris Alm NURHANUDIN Bin Ismail
5.FARIDHA WAHYUNI Ahli waris Alm. NURHANUDIN Bin Ismail
6.ARDIANSYAH Ahli waris Alm. NURHANUDIN Bin Ismail
7.MUHAMMAD ALIANSYAH alias ALIANG
8.YUNUS alias HANCE
9.Badan Pertanahan Kota Samarinda
76 — 14
  • Smr, tanggal 17 Juli 2017, antara ahli waris NurhanuddinBin Ismail lawan Fuad Hasan, sesuai dengan aslinya diberi materai cukup,diberi tanda T.IT.VI26;Foto copy Relas panggilan teguran (aanmaning) Nomor E.16.2017. jo.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Putus : 19-08-2013 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 515/Pdt/G/2012/PN.Bdg.
Tanggal 19 Agustus 2013 — KIOE LEO KUSUMA WIJAYA dahulu bernama KIOE TJHONG LIONG LAWAN 1. MAPPAJANCI RIDWAN SALEH, S.H., SK Kurator & Pengurus AHU.AH.04.03-36, DKK
180 — 46
  • Bahwa, selanjutnya berdasarkan Penetapan No. 85/PDT/EKS/2010 /PUT/PN.Bdg, tanggal 26 Oktober 2010 Penggugat telah diAanmaning, akan tetapi Penggugat tidak melaksanakan Aanmaning/Eksekusi tersebut secara suka rela. Sehingga sesuai dengan ketentuanUndangundang yang berlaku, Tergugat III mengajukan Upaya hukumeksekusi pengosongan sebagai pemilik yang sah terhadap tanah danbangunan tersebut ;6. Bahwa ............0006+: 55ee.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 07-03-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 18/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 8 September 2014 — EDWARD WINARTO : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
87 — 50
  • Syarifuddin Has telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak pernah hadirsehingga di putus Verstek, kemudian pada saat Aanmaning M. SyarifuddinHas sebagai Termohon Eksekusi hadir diPengadilan.......Pengadilan Negeri Medan dan menyerahkan tanah seluas + 84.000 m2 (delapanpuluh empat ribu meter persegi) kepada Manaris Bungaran Manurung dan EddiDohar Hutabarat, Drs. ; 6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 K/Pdt/2017
Tanggal 17 April 2017 — AIRANI, dkk vs PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO), dkk.
55 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 287 K/Pdt/2017Lubuk Pakam telah melaksanakan tegoran (aanmaning) Nomor 01/Eks/2008/51/Pdt.G/2007/PN.LP terhadap Tergugat , , Il dalam perkaratersebut, dan pihak Tergugat I, Il dalam perkara tersebut telahmelaksanakan isi Putusan Pengadilan Negeri Kelas IB Lubuk PakamNo.51/Pdt.G/2007/PN.LP tertanggal 12 Nopember 2007 tersebut ;Bahwa dengan adanya Putusan Pengadilan Negeri Kelas IB LubukPakam No.51/Pdt.G/2007/PN.LP tertanggal 12 Nopember 2007 yangtelah berkekuatan hukum tetap dimana Putusan Pengadilan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Ketenagakerjaan
Register : 11-02-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 27 Agustus 2020 — HENDRA WIKARA
639 — 329
  • membayar Upah Minimum SektoralKabupaten (UMSK) yang ditetapbkan dalam Surat Keputusan Gubernur Jawa Baratkarena tidak masuk didalamnya artinya pengusaha itu tidak bisa dikenakan denganketentuan pidana yang menyatakan tidak membayar upah sesuai Upah MinimumSektoral Kabupaten (UMSK) lalu maksud Ahli bahwa penegakan hukum pidanadalam hukum ketenaga kerjaan ini adalah ultimum remedium;Bahwa mengenai eksekusi putusan pengadilan itu bisa dan meminta kepada KetuaPengadilan untuk terlebinh dahulu melakukan Aanmaning