Ditemukan 5171 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ammaning asmaning ananing amaning
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2010 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 486/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Bar
Tanggal 13 Juni 2011 — PURNAMASARI SETYAWAN ; Lawan; - ADMADHARMA DJOEPRIADI ; - OEN TJIAN HOK ; - LIE SANTO KARNADI ; - DHARMAN SIDHARTA ; - PT. HOTEL RESTAURANT MARAS ; - Ny.THILMA DJOHAN,SH,NOTARIS DAN PPAT ; - KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI cq. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
129 — 25
  • W8.DA.HT04.102033 Perihal: Pada pokok surat tersebut diatas,maka dapat dijelaskan sebagai berikut: Bahwe terhadap Termohon Eksekusi Dharman Sidharta telah dilakukanteguran (aanmaning) pada tanggal 22 Juli 2004 oleh Ketua Pengadilan NegeriCianjur.:Bahwe pada waktu dilakukan teguran tersebut Kuasa Termohon dan Pemohonsendiri datang menghadap kami, dengan membawa bukti surat berupa:1.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-02-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/Pdt.Bant/2014/PN.Bdg,,
Tanggal 25 September 2014 — GUNAWAN KADARUSMAN, dkk LAWAN PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
139 — 24
  • ,rasanya apabila halhal tersebut dilakukan olehPembantah dari sejak awal, tidak akan ada permasalahanantara Pembantah dengan Terbantah sebagaimana terjadidalam perkara ini;Bahwa karena pengajuan dan pelaksanaan eksekusi haktanggungan ini telah didasari oleh peraturan dan perundangan58yang berlaku (Pasal 20 UU No. 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan) maka Penetapan Pengadilan Negeri Bandung No.79/Pdt.Eks/2010/HT/PN.Bdg, tanggal 10 Nopember 2010,untuk melakukan teguran (aanmaning) terhadap Pembantahdan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 323/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 14 Desember 2017 — PT. MILLER BAHROENY, DK VS Dr. JANUARI SIREGAR, SH, M.Hum
49 — 26
  • Mdntersebut tetap berjalan sampai Tingkat Banding di Pengadilan Tinggidan Kasasi di Tingkat Mahkamah Agung RI, dan saat ini telahmemasuki tahap Eksekusi, yaitu Proses Aanmaning terhadap pihakPT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-02-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/Pdt.Bant/2014/PN.BDG.
Tanggal 25 September 2014 — Gunawan Kadarusman Lawan PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
54 — 15
  • Bahwa karena pengajuan dan pelaksanaan eksekusi hak tanggunganini telah didasari oleh peraturan dan perundangan yang berlaku(Pasal 20 UU No. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan) makaPenetapan Pengadilan Negeri Bandung No. 79/Pdt.Eks/2010/HT/PN.Bdg, tanggal 10 Nopember 2010, untuk melakukan teguran(aanmaning) terhadap Pembantah dan Para Turut Terbantahharuslah dinyatakan SAH dan MEMPUNYAI KEKUATANHUKUM, dan karenanya permohonan provisi dari Pembantah yangmemohon agar menangguhkan pelaksanaan eksekusi
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 16/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
1.EVA ETWIORY
2.TRENCY KILAY
3.SAMUEL LAIPENY
Tergugat:
1.PAULUS A LAIPENY sebagai Tergugat I
2.JIMI LAIPENY
3.MOSES, OKTOVIANUS GERETS LAIPENY
4.FINICIFNOF LEOPARD ERENAN LAIPENY
5.SUANTHIE JHON LAIPENY
6.HENGKY JEFRI SEFNAT LAIPENY
7.ERNY WASTI LAIPENY
8.BENSELINA SUSANA DOLFINA LAIPENY
9.AGATHA LAIPENY sebagai Para Tergugat II
10.RODE KILYKILY
11.NIKO RAFEL KILYKILY
12.NORCE KILYKILY
13.AGUSTINUS KILYKILY
14.SALOMINA KILYKILY
15.MARKUS KILYKILY sebagai Para Tergugat III
16.AGUSTINUS SAILOLIN
17.AGATHA SAILOLIN
18.SUSANA SAILOLIN
19.MARTHEN LAIPENY
20.LENORA KILYKILY
21.HERNY LAIPENY
22.RIDOLFO LAIPENY
94 — 35
  • tanggal 31 Oktober 2016;Dimana putusanputusan Pengadilan mengenai tanah obyeksengketa aquo telah memiliki kekuatan hukum tetap dan pasti yangtelah memenangkan pihak kami incasu Para Tergugat selaku pemilikhak atas tanah sengketa aquo.Atas Putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap danpasti tersebut, Para Pembanding/Para Penggugat incasu ParaTergugat telah mengajukan Permohonan Eksekusi melalui PengadilanNegeri Tual dan Pengadilan Negeri Tual telah mengajukan SuratMohon Bantuan Pelaksanaan Aanmaning
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 645/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : SULIATI Diwakili Oleh : SARLES GULTOM, SH. MH
Terbanding/Tergugat IV : SARBANI
Terbanding/Tergugat II : KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
Terbanding/Tergugat III : SHOLATMIN WIJAYA
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK TABUNGANPENSIUNANNASIONAL Tbk MUR Cabang Pematangsiantar
50 — 17
  • Bahwa jaminan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 48, seluas 394 M2,terletak di Provinsi Sumatera Utara, Kabupaten Simalungun, KecamatanTapian Dolok, Desa Dolok Kahean, yang terdaftar atas nama Pelawantelah terjual melalui Terlawan Il kepada Terlawan Ill atas permintaanTerlawan dan telah dimohonkan eksekusi melalui Pengadilan NegeriSimalungun oleh Terlawan Ill selaku penangkap lelang sesuai denganrelas panggilan aanmaning No.15/Pdt.eks/2018/PN.Sim jo RisalahLelang No.65/2016 ..
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
199 — 115
  • Dengan kewajiban untuk sebagai utangnya sendiri ( Pribadi )melunasi semua utang saya, termasuk biayabiaya penguburandan segala sesuatu mengenai penyelesaian harta peninggalankami, dengan segera selambatlambatnya setelah teguran( aanmaning ) pertama ; Kesemuanya itu dengan ketentuan sebagai berikut :1.
    Ruko tersebut, berikut bangunanrumah tinggal berlantai 1 ( satu ) untuk menjadi hartabersama semua ahli waris saya dan tidak boleh dijual danHal 71 putusan perkara No.0392/Pdt.G/2017/PA.Pkpdapat ditempati oleh siapa saja yang mau dan tidak mampu memiliki rumah sendiri.Dengan kewajiban untuk sebagai utangnya sendiri ( Pribadi )melunasi semua utang saya, termasuk biayabiaya penguburandan segala sesuatu mengenai penyelesaian harta peninggalankami, dengan segera selambatlambatnya setelah teguran ( aanmaning
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-03-2009 — Upload : 26-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/PID.SUS/2009
Tanggal 24 Maret 2009 — H. EDDY SOFYAN
152 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAMSOSTEK telah mengikatkan AGUNAN TERLEBIH DAHULU jauhsebelum perkara a quo timbul ;Bahwa Pengadilan Banding sama sekali tidak mempertimbangkan argumenPEMOHON KASASI sepanjang mengenai proses yang telah dijalani olehPEMOHON KASASIdi Pengadilan Negeri SUBANG.Bahwa faktanya pada tanggal 23 Desember 2004 Pengadilan Negeri Subangmenyampaikan SURAT PANGGILAN TEGURAN (AANMANING) NomorHal. 176 dari 181 hal. Put. No. 392 K/Pid. Sus/200907/Pdt. Eks/2004/PN.
    Sbg. atas perintah Ketua Pengadilan Negeri Subangmemanggil :EDDY SOFYAN, beralamat di Desa Kamarung, Kecamatan Pagaden,Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON EKSEKUS II ;Untuk datang menghadap Ketua Pengadilan Negeri Subang di Jalan May.Jend Sutoyo No. 1 Subang, pada hari Senin tanggal 3 Januari 2005, untukdiberi TEGORAN (AANMANING) oleh Ketua Pengadilan Negeri Subang,agar ia dalam tempo 8 (delapan) hari sejak peneguran tersebut memenuhikewajibannya membayar utang sebesar Rp. 49.254.333.332
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 20 Mei 2019 — Mochamad Zakaria Bin Ali Islam
131 — 30
  • Dudung Abdullah,S.E kepada Mochamad Zakaria sebesar Rp3.500.000.000,00 (tiga milyar lima ratus juta rupiah) di Purwokerto tanggal 04 Juni 2014;47. 1 (satu) lembar Relas Panggilan Peneguran (Aanmaning) nomor 18/Pdt.Eks/2016/PN.Pwt.-Jo.No.46/Pdt.G/2014/PN.Pwt. Jo. No. 185/Pdt/ 2015/PT.Smg.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 15/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
1.EVA ETWIORY
2.TRENCY KILAY
Tergugat:
1.PAULUS A LAIPENY
2.JIMI LAIPENY
3.RIDOLFO LAIPENY
4.MOSES, OKTOVIANUS GERETS LAIPENY
5.FINICIFNOF LEOPARD ERENAN LAIPENY
6.SUANTHIE JHON LAIPENY
7.HENGKY JEFRI SEFNAT LAIPENY
8.ERNY WASTI LAIPENY
9.BENSELINA SUSANA DOLFINA LAIPENY
10.AGATHA LAIPENY
11.RODE KILYKILY
12.NIKO RAFEL KILYKILY
13.AGUSTINUS KILYKILY
14.SALOMINA KILYKILY
15.MARKUS KILYKILY
16.AGUSTINUS SAILOLIN
17.AGATHA SAILOLIN
18.SUSANA SAILOLIN
19.MARTHEN LAIPENY
20.LENORA KILYKILY
21.HERNY LAIPENY
22.NORCE KILYKILY
59 — 14
  • Nomor Nomor 15/PDT2018/PT AMBDimana putusanputusan pengadilan mengenai tanah obyeksengketa aquo telah memiliki kekuatan hukum tetap dan pasti yangtelah memenangkan pihak kami incasu Para Tergugat selaku pemilikhak atas tanah sengketa aquo.Atas Putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap danpasti tersebut, Para Pembanding/Para Penggugat incasu ParaTergugat telah mengajukan Permohonan Eksekusi melalui PengadilanNegeri Tual dan Pengadilan Negeri Tual telah mengajukan SuratMohon Bantuan Pelaksanaan Aanmaning
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1/Pdt.Plw/2021/PN Lmj
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
1.ALWAN NOERTJAHJO
2.SURYATI KOESMADI
Tergugat:
PETRUS EDI SUSANTO
97 — 38
  • Dan karena sebelum tanggal 27 Januari 2020 tidak pernahada Putusan Pengadilan Negeri Lumajang yang menyatakanbahwa Para Pelawan sebagai pihak yang dikalahkan didalampersidangan di Pengadilan Negeri Lumajang atas gugatan Terlawanl,maka dengan tidak mengindahkan aanmaning tersebut adalahtindakan yang benar, sebab :a.Aanmanning tanggal 27 Januari 2020 tidak mempunyai dasarsebagai tindaklanjut dari pelaksanaan putusan Pengadilan NegeriLumajang yang telah berkekuatan hukum tetap, karena Aanmanningtanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-02-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2313 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Februari 2015 — ASAN ISMAIL, VS PT. CITRA MARGA NUSAPHALA PERSADA, Tbk, DKK
98 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2313 K/Pdt/201436.37.38.vide halaman 292 Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta,(Bukti P7);Bahwa penyerahan SHM Nomor 116/Pasar Baru oleh Tergugat kepada Tergugat Il seperti yang Penggugat tuntut akan sangattergantung pada Tergugat I, maka oleh karena itu demi menjaminPutusan sehubungan dengan gugatan Penggugat ini dapatdilaksanakan, cukup beralasan apabila Penggugat mengajukantuntutan, yaitu apabila dalam tenggang waktu selambatlambatnya 8(delapan) hari terhitung sejak menerima teguran (aanmaning
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 39/Pdt.Bth/2020/PN Bks
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
P.T. Artindo Tata Warna dalam hal ini di wakili Elda Lila Lewy, selaku Direktur Utama
Tergugat:
1.Kantor Pusat BNI empat enam
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Jakarta III
3.Balai Lelang Internusa
303 — 94
  • Terlawan II & Il,oleh karenanya pelaksanaan Lelang yang sudah ditetapkan tanggal 6 februari2020 harus dibatalkan oleh Majelis Hakim dan Terlawan II dan IIll tidak sahmelakukan Lelang, karena tidak ada causa hukum yang mendukung untukdilakukannya Lelang yang dilakukan oleh Terlawan II & Ill, Karena Terlawan Il &ll bukan lembaga Peradilan yang berwenang melakukan Lelang/bisamengeluarkan Penetapan dan sebelum dilakukan lelang seharusnya Pelawandipanggil secara patut yang didasarkan pada Penetapan Aanmaning
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 48/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 25 September 2013 — Tn, EDWIN LEMBANA LIAUW; 1.Tn. CAHYADI KAILANI 2.Ny. YONA FEBRIYANTI TJEN 3.Tn. KURNIANTO HENDRAWAN 4.Ny. LIDINA YANTI SUTANTO 5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
81 — 31
  • kerugian materiil PENGGUGAT tersebut31disebabkan adanya perbuatan melanggar hukum yang dilakukan olehpara TERGUGAT I, Il, Ill, dan IV, maka sangat beralasan apabila paraTERGUGAT I, Il, Ill, dan NM dihukum secara tanggung renteng untukmengganti seluruh kerugian tersebut, dan apabila para TERGUGAT I,ll, Ill, dan WNW lalai tidak membayar ganti kerugian materiilPENGGUGAT tersebut padahal putusan Gugatan ini telah memilikikekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dan pula telahdiperingatkan melalui Aanmaning
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 107/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
1.LUSIANA BUDIMAN
2.IWAN SUDJONO
Tergugat:
1.Dr.Helena Herinawati Tanumihardja
2.Drs. Indra Mulyadi Tanumihardja
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Provinsi DKI Jakarta Cq Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintahan Daerah
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADYA JAKARTA PUSAT
3.Gubernur Kepala Daerah Provinsi DKI Jakarta Cq Kepala Direktorat Agraria Kantor Wilayah Badan Pertanahan DKI Jakarta
4.Kepala Kantor Kelurahan Petojo Utara
79 — 26
  • Akan tetapi pada saat proses aanmaning sedang dilaksanakan,pada tanggal 23 Maret 2018 LUSIANA BUDIMAN (Pembantah dalamperkara a quo Penggugat DK/Tergugat DR) dan IWAN SUDJONO(Pembantah II dalam perkara a quo Penggugat Il DK/Tergugat II DR)mengajukan gugatan bantahan terdaftar dalam register perkara Nomor176/Pdt.Bth/2018/PN.JKT.PST yang diputus pada tanggal 27November 2018, amarnya berbunyi:MENGADILI:DALAM PROVISI Menyatakan tuntutan provisi dari Pembantah dan Pembantah IItidak dapat diterima.DALAM
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.Plp
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 45
  • Bahwa dalil gugatan pihak Penggugat pada 10, menurut hematPenggugat, semestinya pihak Penggugat melalui Penagacaranya secaramenyeluruh wajib menghadirkan di hadapan yang Mulia Para MajelisHakim dalam upaya Aanmaning untuk membenarkan kebenaran hakikitentang kebenaran gugatan para Penggugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 PK/PDT/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — BHARWANI TARMIN RASKAM, dkk. VS HASAN ISMAIL, dk.
162 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jakarta, produkP12 (huruf tebal, miring dan garis bawah tambahan Para Penggugat);13.Bahwa penyerahan SHM Nomor 116/Pasar Baru oleh Tergugat kepadaTergugat II seperti yang Para Penggugat tuntut akan sangat tergantung padaTergugat , maka oleh karena itu demi menjamin putusan sehubungandengan gugatan Para Penggugat ini dapat dilaksanakan, cukup beralasanapabila Para Penggugat mengajukan tuntutan, yaitu apabila dalam tenggangwaktu selambatlambatnya 8 (delapan) hari terhitung sejak menerimateguran (aanmaning
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 58/PDT.G/2015/PN CBN
Tanggal 26 Mei 2016 — Perdata Penggugat: - KALIL HARTONO Bin (Alm.) MASKUN Tergugat: - PT KERETA API INDONESIA . Cq. PT KERETA API INDONESIA DAERAH OPERASI III CIREBON - Zulfa Akmal - Negara c.q. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia c.q. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia c.q. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat c.q. Kepala Kepolisian Resor Cirebon Kota - PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) - Negara c.q. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia c.q. Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia c.q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon
114 — 31
  • Dalam Pasal 121 ayat 1 HIR/Pasal 145 ayat 4 RBg,dinyatakan bahwa setelah didaftarkannya permohonan eksekusi olehPemohon melalui Panitera, maka Pemohon wajib membayar panjarbiaya eksekusi.b) Prosedur Eksekusi Riil Peringatan (Aanmaning), diatur dalam Pasal 196 ayat 2 HIR/Pasal207 ayat 2 RBg.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 4/Pdt.G/2018/PN SRL
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
1.NURAINI
2.KHAIDIR
3.MUSTIKA
4.AMRAN
5.KASMIYATI
Tergugat:
1.M.YUSUP ALIAS YUSUP
2.Kepala Desa Tanjung Raden
108 — 35
  • Menyatakan sah dan berharga Slta Jaminan (Consevatoir Beslag) yang telahyang telah diletakkan Majelis Hakim atas Objek Sengketa;Menghukum Tergugat untuk membayar uang Paksa (Dwangsom) sebesar Rp.500.000/hari (Lima Ratus Ribu Rupiah Per Hari) yang diserahkan secaralangsung kepada Penggugat apabila Tergugat lalai memenuhi isi Putusan inisemenjak Aanmaning Pertama;Menghukum TURUT TERGUGAT untuk tunduk dan taat pada isi putusan dalamperkara ini;.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 09-08-2011 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 116/Pdt.G/2011/PN.PBR
Tanggal 6 Juni 2012 — PT. BHAWANA MANUNGGAL UTAMA LAWAN Sdr. EDY SURYANTO,dkk
124 — 59
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar uang paksa dwangsom)atas kelalaian dan keterlambatan dalam menjalankan isi putusan sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) perhari keterlambatanterhitung sejak adanya aanmaning ;8. Menghukum agar Tergugat Rekonvensi tunduk dan patuh dalammelaksanakan isi putusan ;9.