Ditemukan 5276 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 9/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 12 Maret 2018 — PT. ANUGRAH KARYA UTAMI GEMILANG MELAWAN RACHMAT HIDAYAT, S.E., DKK
38 — 27
  • Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 23 Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriYogyakarta tanggal 23 Februari 2017 dengan Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Yyk,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT merupakan orang tua kandung yang sah dari seoranganak perempuan yang bernama DARA PANGLING SUPRABA, lahir padatanggal 4 September 2004 yang mana bahwa saat gugatan ini diajukanDARA PANGLING SUPRABA berusia 12 (Dua Belas) tahun berdasarkanakta kelahiran Nomor 2515/l/DSP
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 03-02-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Yk
Tanggal 17 Oktober 2014 — Ir. R. NUR SUHARTONO lawan AGUS HWARYANTO
50 — 14
  • 1 ) ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 347105/260197/1173 atas nama KepalaKeluarga Agus Hwarijanto, (diberi tanda bukti T.I 2 ) ;Fotocopy Akte Kelahiran No. 201/1948 tanggal 20 Januari 1968 atasnama Agus Hwarijanto, (diberi tanda bukti T.1 3) ;Fotocopy Akte Kematian No. 96/1964 tanggal 20 Djanuari 1968 atasnama Ngoei Soeng Ih alias Goei Soei le, (diberi tanda bukti T. 4 ) ;Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor : 526/DSP/KMT/IX/2012 tanggal4 September 2012 atas nama Hong Soen Sang Nio, (diberi tanda buktiT
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 661/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 9 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Sholikul Hadi
Terbanding/Penggugat : PT. Daya Kobelco Construction Machinery Indonesia,
Turut Terbanding/Tergugat II : Agung
82 — 86
  • ., ARIYANTONUGROHO, S.H. dan RIZCKI DSP BALUKEA, S.H. Para AdvokatHal. 1 Putusan Nomor : 661/PDT/2019/PT.DKIpada Ardians & Co Attorney and Counsellor at Law, yangberalamat di Komp. Rukan Grand Galaxy City, Jl. Lotus Tim.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 10-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 6/PID.TPK/2017/PT SMR
Tanggal 28 Februari 2017 — Pembanding/Terdakwa : HARMAN AL IDRUS, SH Bin LA BARENDRA
Terbanding/Penuntut Umum I : SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : PEARLIN RELIANTA,S.H
95 — 44
  • KNPIKecamatanSambutan10.000.00010.000.00010.000.000RealisasiTidak Ada 22 Mei 2014PembayaranBantuanOperasional KNPIKecamatanSamarinda Utara10.000.00010.000.00010.000.000KwitansiFiktif 26 Mei 2014PembayaranBantuanKNPLoaOperasionalKecamatanJanan llir10.000.00010.000.00010.000.000KwitansiFiktif 10.27 Mei 2014PembayaranBantuanOperasionalP10.000.000eS10.000.000BS10.000.000KwitansiFiktif 11.06 Juni 2014Rapat Pleno DPDKNPI Samarinda10.000.00010.000.00010.000.000KwitansiFiktif 12. 01 Juni 2014KegiatanSimposiumNasional oT DSP
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 02-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 11/Pid.Pra/2018/PN Smg
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
ALEXANDER SENO, SH MH
Termohon:
1.Penyidik Polri Kapolda Jawa Tengah
2.Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah Cq. Asisten Bidang Tindak Pidana Umum
105 — 38
  • Adapun pemberitahuan dan koordinasi penyidikPolsek Sukomanunggal Surabaya dengan penyidik Ditreskrimsus PoldaJateng hanya sebatas lisan saja, mengingat penyidik PolsekSukomanunggal tidak mempunyai kepentingan dengan perkara yangditangani Ditreskrimsus Polda Jateng dan memang PenyidikDitreskrimsus Polda Jateng datang ke Polsek Sukomanunggal padahari Rabu tanggal 12 Juli 2017 untuk melakukan penyitaan atas objekbuku laporan penilaian DSP.006/LHP.GEAR/ 2016 tanggal O01 Pebruari2016 yang sebelumnya sudah
Pengadilan PN TUBEI Pidana Khusus
Register : 07-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TUBEI Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Tub
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon:
TEGUH RAHARJO EKO PURWOTO
Termohon:
KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq KEJAKSAAN TINGGI BENGKULU cq KEJAKSAAN NEGERI LEBONG
119 — 49
  • Fotokopi Permohonan Bantuan Pencarian/Penangkapan Nomor:R52/L.7.17/Dsp.3/07/2021 tanggal 19 Juli 2021, yang selanjutnya padafotokopi diberi tanda T16;17.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1408/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 9
  • hanya dapatdijadikan alat bukti permulaan yang harus diperkuat dengan alat bukti yang lain,oleh karena itu bukti tersebut tidak mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti T4 adalah bukti tertulis berupa fotokopi SuratPelunasan Fasilitas Kredit yang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai pelunasan kredit pada tagggal 14 April 2018,namun bukti tersebut tidak menyebutkan secara jelas subyek dan obyek yangdilunasi di pihak Bank Danamon DSP
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 12-04-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PN MANADO Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mnd
Tanggal 20 Juli 2023 — Penuntut Umum:
RAHMAT SYAPUTRA, S.H
Terdakwa:
MAREYKE ELSYE WALUYAN, S.Ap.
94 — 426
  • (Asli);
  • 1 (satu) lembar Buku Kas Umum Dana Siap Pakai (DSP) Bendahara Pengeluaran Pembantu periode 01 Januari 2020 s/d 31 Januari 2020 tanggal 31 Desember 2020 (Asli);
  • 1 (satu) lembar Rincian Biaya Kebutuhan Belanja Bantuan Bencana Banjir Bandang dan Tanah Longsor di Kabupaten Kepulauan Sangihe tanggal 03 Januari 2020 (Asli);
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor : 028/4.4.2.1/2020 sebesar Rp. 52.000.000,- untuk Pembayaran Uang Lelah Satuan Polisi Pamong Praja dalam rangka penanganan
    Sangihe (FotoCopy);
  • 1 (satu) bundel Kertas Kerja Pengujian Pertanggungjawaban Belanja Bantuan Tidak Terduga (BTT) Tahun 2020 untuk Penanganan Darurat Bencana Banjir Bandang, Angin Kencang, Tanah Longsor dan Gelombang Pasang di Kabupaten Kepulauan Sangihe pada tanggal 03 Januari 2020 (Asli);
  • 1 (satu) bundel Kertas Kerja Pengujian Pertanggungjawaban Dana Siap Pakai (DSP) Tahun 2020 untuk Penanganan Darurat Bencana Banjir Bandang, Angin Kencang, Tanah Longsor dan Gelombang Pasang di
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-09-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SERANG Nomor 60/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 23 September 2020 — Setiawan Purwolaksono lawan PT. Sentra Usahatama Jaya
215 — 477
  • ., RIZCKI DSP BALUKEA, S.H. danDEDY SURYAWIWAYA, S.H., para Advokat pada KantorHukum Ardians & Co Attorney and Counsellor at Lawyang beralamat di Rukan Grand Galaxy City, Jalan LotusTim.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Waris
Register : 16-03-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 10/Pdt.G/2011/Pn Sgt
Tanggal 4 Agustus 2011 — -TJEN FATTAH EFENDY Alias TJEN MIN FA, Dkk LAWAN -HALIMIN Alias TJEN MIN KHOY , Dkk
139 — 25
  • ketentuan Pasal 22 Ayat (1) UndangUndang No. tahun 1995 tentangPerseroan Terbatas, diberi tanda T23;24 Foto copy Surat Pencegahan ke Luar Negeri atas nama TJEN MIN KHOI AliasHALIMIN tertanggal 20 Mei 2011 dari Direktorat Jendral Imigrasi, diberi tanda T24;25 Foto copy Surat Pencegahan ke Luar Negeri atas nama TJEN MIN KHOI AliasHALIMIN tertanggal 18 Mei 2011 dari Kejaksaan Agung Republik Indonesia diJakarta, diberi tanda T 25;26 Foto copy Surat Keputusan Jaksa Agung Republik Indonesia No. 148/D/Dsp
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 117/Pid.Sus-TPK/2014/PN Smg.
Tanggal 24 Februari 2015 — ABDUL GANI AUP (TERDAKWA)
91 — 32
  • anggaran berjalan yang pertama penyenggaraanMusrembangdes yang dilakukan sekitar bulan Pebruari, output darimusrembangdes adalah usulan pembangunan desa, kemudian usulanpembangunan desa tersebut dibawa ke Musrembang Kecamatan, output dariMusrembang Kecamatan adalah usulan pembangunan kecamatan,selanjutnya usulan pembangunan kecamatan tersebut diajukan ke Kabupatenmelalui Bappeda untuk di bahas dalam Musrembang tingkat Kabupaten,output dari musrembang tingkat kabupaten adalah Daftar Skala Prioritas(DSP
    ), dari DSP tersebut kemudian di pilahpilah terhadap kegiatan yangpenganggaran dapat dibiayai oleh APBD Kabupaten, kegiatan tersebutdimasukan dalam DSP Kabupaten untuk dibahas oleh panitia anggaraneksekutif, sedangkan untuk kegiatan yang penganggarannya bersumber dariPropinsi dan pusat dimasukan kedalam DSP untuk diajukan ke tingkatPropinsi dan Pusat selanjutnya akan dibahas dalam Musrembang tingkatPropinsi dan Pusat, selanjutnya terhadap DSP yang penganggarannya dariAPBD Kabupaten diajukan kepada
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-05-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.Krg
Tanggal 6 Mei 2015 — DSP Unit Pasar Bekonang Dahulu beralamat di Jln.Raya Solo-Tawangmangu Km 7 (sebelah selatan MALL luwes), Ds.Palur.Kec.Mojolaban, Kab.Sukohardjo dalam hal ini diwakili kuasanya ADIPURWANTORO, I PUTU S.ADIPUTRA, EDEN SIAHAAN, KUNTO DWI LAKSONO, DINA MARTINA NAINGGOLAN, ASEF ADIANTO, ABDUL KADIR, SATMOKO AGENG, YOHANES RIZAN PRAKOSO, ROSID KENDARTO, STEPANUS HERI SASONGKO dan HERY PURWOTO yang kesemuanya selaku Karyawan pada PT.Bank Danamon Indonesia, Tbk qq Danamon Simpan Pinjam Pasar Model Unit Pasar
45 — 6
  • DSP Unit Pasar Bekonang Dahulu beralamat di Jln.Raya Solo-Tawangmangu Km 7 (sebelah selatan MALL luwes), Ds.Palur.Kec.Mojolaban, Kab.Sukohardjo dalam hal ini diwakili kuasanya ADIPURWANTORO, I PUTU S.ADIPUTRA, EDEN SIAHAAN, KUNTO DWI LAKSONO, DINA MARTINA NAINGGOLAN, ASEF ADIANTO, ABDUL KADIR, SATMOKO AGENG, YOHANES RIZAN PRAKOSO, ROSID KENDARTO, STEPANUS HERI SASONGKO dan HERY PURWOTO yang kesemuanya selaku Karyawan pada PT.Bank Danamon Indonesia, Tbk qq Danamon Simpan Pinjam Pasar Model Unit Pasar
    DSP Unit Pasar BekonangDahulu beralamat di JIn.Raya SoloTawangmangu Km 7 (sebelah selatanMALL luwes), Ds.Palur.Kec.Mojolaban, Kab.Sukohardjo dalam hal inidiwakili kuasanya ADIPURWANTORO, I PUTU S.ADIPUTRA, EDENHalaman dari 61 Putusan No.84/Pdt.G/2015/PN.KrgSIAHAAN, KUNTO DWI LAKSONO, DINA MARTINANAINGGOLAN, ASEF ADIANTO, ABDUL KADIR, SATMOKOAGENG, YOHANES RIZAN PRAKOSO, ROSID KENDARTO,STEPANUS HERI SASONGKO dan HERY PURWOTO yangkesemuanya selaku Karyawan pada PT.Bank Danamon Indonesia, Tbk qqDanamon
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-07-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 1 Desember 2014 — - H. M. HARMEN GINTING, S.Sos
89 — 38
  • KayuPutih Kec Medan Deli sebesar Rp 118.327.200,29) 1 (satu) Bundel Bukti Pembayaran Makanan Hewan untuk unit TMM tanggal 1s/d 15 Mei 2013 sebesar Rp 34.627.625,30) 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Jamsostek untuk bulan Juni 2013 sebesar Rp39.042.919,31) 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran pembayaran spanduk menyambut Hari RayaIdul Fitri di DSP dan Medan sebesar Rp 22.000.000, 32) 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Perbaikan dan Pengadaan Barang dalamRangka Hari Raya Idul Fitri sebesar Rp 3.258.750, 33
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2375/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 15
  • Bahwa angka 5 dalam Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat Il Penggugatbantah karena pada fakta dan kenyataanya Penggugat mendapatkanbukti Pelunasan dari Bank Danamon Indonesia Tok DSP Unit Cianjurpada tanggal 30 Desember 2018 Surat Keterangan Lunas nomor 014/SLns/2225/1018 , sehingga berdasarkan Pertimbangan Putusan MahkamahAgung Nomor:755 K/Ag/2016 tertanggal 27 Desember 2016, sehinggaterkait dalil Tergugat dan Turut Tergugat II untuk PK (peninjauan kemballi)sangatlah tidak berkompeten dan berdasar
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2741/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 17
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Ayu Novita Sari Nomor18504/DSP/2001 tanggal 15 Nopember 2001 yang dibuat oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dansetelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis ditandai dengan (P.6);halaman 13 dari 51 halaman, Putusan Nomor 2741/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mlg.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1262 K/Pdt/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — PERSEROAN TERBATAS PT. BUANA JAYA PERSADA VS 1. Sdr. I WAYAN DHANA, dkk. dan NOTARIS IDA AYU TRISNA WINARTI KUSUMA, S.H.
45 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 4) tidak ditentukan batas waktu pembayaranuang muka, tetapi mengisyaratkan pembayaran uang muka dilakukansetelah ke 25 SHGB tidak bermasalah; Bahwa Pertimbangan Pengadilan Negeri Denpasar tersebut salahmenerapkan hukum karena apabila Pengadilan Negeri Denpasar telahmenerima consinyasi dan telah mengeluarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Denpasar Nomor 2/PDT/Cons/2012/PN Dsp., tertanggal 7 Februari2012, maka secara hukum telah dilaksanakan kewajiban Pemohon Kasasi(PT Buana Jaya Persada) untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-07-2009 — Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1227 K/PID/2009
Tanggal 9 Juli 2009 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman ERWAN SANTOSO,
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SE DSP No.9/2007 huruf D tentang Kewajiban Penyediaan Dana danSurat Edaran No.2/10/DASP tanggal 8 Juni 2000 yang ditujukankepada semua bank peserta Kkliring di Indonesia perihal : Tata UsahaPenarikan Cek/Bilyet Giro Kosong (SE DASP No.2/2000) angka Illtentang Kewajiban Penyediaan Dana, menyebutkan bahwa : Penarikwajib menyediakan dana yang cukup dalam rekening gironya padabank Tertarik, dengan ketentuan : Penarik wajib menyediakan danauntuk Bilyet Giro mulai tanggal efektif sampai dengan tanggaldaluwarsa
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2013 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA MALANG Nomor 954/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
69 — 9
  • sesuaidengan faktanya, hanya saja perlu Tergugat jelaskan sekalipun tidakdikaruniai anak akan tetapi atas kesepakatan bersama antara Penggugatdan Tergugat menyatakan dirinya mengakui mempunyai anak, yaitu beramaRIVALDO PUTRA SUHARTOYO, lakilaki, lahir di Malang, pada tanggal 16Juli 2002, yang sebenarnya anak tersebut lahir dari seorang perempuanbernama IKA MEUTIA FAUZI (anak kandung dari Penggugat dengan mantansuaminya bernama FAUZI RIZAL), hal ini dibuktikan dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 1898/DSP
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 25-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 114/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : SURATMI Diwakili Oleh : SOLTAN FARIZ FAUZAN SIREGAR, S.H.DKK
Terbanding/Tergugat I : DIDIK SUPRIADI
Terbanding/Tergugat II : GUSWANTORO
Terbanding/Tergugat III : YUASRI
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA YOGYAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BPR Danagung Bhakti Diwakili Oleh : SURYANTA SH Dk
103 — 33
  • No.48/2010 tanggal 19042010, dan telah di Roya berdasarkanSurat Roya No.001/DSP/2710/0215 tanggal 06/02/2015 dari PT.Bank Danamon Indonesia Tbk berkedudukan di Jakarta ; Turut Tergugat Il (PT. BPR DANAGUNG BAKTI) dengan Akta hakTanggungan No.00962/2015 berdasarkan akta PPAT MochamadDahlan SH No.93/2015 tanggal 27 /06/2015, selanjutnya telah diroyaberdasarkan surat Roya No.0454/DB/Krd.Adm/VIII/2016 tanggal27/08/2016 dari PT. Bank Perkreditan Rakyat Danagung Baktiberkedudukan di Sleman;b.
Pengadilan PN TEBO Perdata
Putus : 24-11-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN TEBO Nomor 2 /Pdt.G/2016/PN.Mrt
Tanggal 24 Nopember 2016 — Zakaria bin Ibrahim Lawan: 1. PT.Bank Danamon Indonesia. Tbk 2. Notaris dan PPAT Ferry Irwanto, SH,M.kn 3. Badan Pertanahan Nasional Republik Indoinesia,. Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tebo
60 — 21
  • sangkalannya telahmengajukan bukti berupa bukti T11 sampai dengan 1116 serta tidak mengajukansaksi;Menimbang, bahwa Tergugat Il untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T21 sampai dengan T25 serta tidakmengajukan saksi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat T11. tentang Perjanjian kredit No.0000078/PK/05622/16A2/0113tertanggal 21 Januari 2013 serta bukti T21 tentang Pengikatan Kredit danJaminan atas nama Penggugat No.05/DSP