1150/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.ME7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.MEMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.ME2.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.ME1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.MEBiaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1150/Pdt.G/2018/PA.ME

1150/Pdt.G/2015/PA.Pas

Putusan No. 1150/Pat.G/2015/PA.

Putusan No. 1150/Pat.G/2015/PA. Pas.a. ANAK 1, lahir 03 Agustus 2007b.

1150/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Perceraian:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, dan bertempat tinggal di Dusun XXXxXxX,Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKaranganyar;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan;TERGUGAT, umur 27

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal O02 Mei 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Karanganyar , sebagaimanaHal.1 dari 11 No. 1150/Pdt.G/2019/PA.KraKutipan Akta Nikah nomor : XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama tersebut , tanggal 02 Mei 2017;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan , sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;3.

Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksaHal.2 dari 11 No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Kradan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuh talak Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal.10 dari 11 No. 1150/Pdt.G/2019/PA.KraDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 M. bertepatan dengantanggal 16 shafar 1441 H. oleh kami Drs. M. Danil, MA. sebagai Hakim Ketua,serta Drs. H. Amat Tazal, SH. dan Dr. Drs. Mudara, MSI., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

,JIumtianh =Rp. 541.000;(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal.11 dari 11 No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Kra

1150/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2016yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PABL.

Fotokopi Surat Keterangan bermaterai cukup Nomor: XXXXX , tertanggal16 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KelurahanSentul Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinezegelnd (P.3) ;Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 3 dari 12 halaman4.

Sedangkan menurut kaidahhukum bahwa sesuatu yang dapat menimbulkan penderitaan (madhorot) ituPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PABL.

,M.H.tidPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari 12 halamanDrs. H. MUNASIK, M.H.Perincian Biaya :Panitera PenggantitidH. ROPINGI, S.H.,M.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 1. Kepaniteraan.......... Rp. 30.000.Biaya Proses ......... Rp. 50.000.2.3. Panggilan ............. Rp. 325.000,4. RedaksSi............... Rp. 5.000.5. Meterail ............ Rp. 6.000,LULU, a x vesasonsase 0 ome Rp. 416.000.

1150/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnAre ZN; .Seas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Kuli Bangunan, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

No. 1150/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 11 tahun, kemudian padabulan Febuari 2015 Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri karenadiusir oleh orang tua Termohon selama 1 tahun sampai sekarang;3.

No. 1150/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Subsider:e Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapat lainmohon diadili dengan hukum yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

No. 1150/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon, sesuai dengan maksud Pasal 82 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.

No. 1150/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Ketua Majelis,Drs. H. Sumarwan, M.H.Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.IPanitera Pengganti,Rini Wulandari, S.HPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 325.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000,HIlm. 10 dari 10 him. Put. No. 1150/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.

1150/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.Dpkdipertahankan lagi (Onhee!

Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama) kepada Penggugat(Nama);4.

Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1150/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT, umurMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ziki Ali Ahmad, S.H., advokatyang berkantor di

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2B. Saksi:1.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 360.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Sor

1150/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Nomor 1150/Padt.G/2016/PA Bjm.

Nomor 1150/Pat.G/2016/PA Bjm.

Nomor 1150/Pat.G/2016/PA Bjm. Hal. 9 dari 10 HalamanHakim Anggota Hj. Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.Juhri AsnawiPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran RpBiaya ATK RpBiaya Panggilan RpBiaya Redaksi RpBiaya Meterai Rp Ketua Majelis,Dra. Hj. Zuraidah Hatimah,S.H.,M.H..Panitera Pengganti,Rahmi Supia,S.H.30.000,50.000.205.000.5.000,6.000, Jumlah Rp(dua ratus sembilan puluh296.000,enam ribu rupiah)Put. Nomor 1150/Padt.G/2016/PA Bjm. Hal. 10 dari10 Halaman

1150/Pdt.G/2012/PA JB

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2012/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidkan Terakhir Sarjana(Strata

I), Pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediamandi Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkaradan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat, Nomor 1150/Pdt.G/2012/PA JB. telah mengajukanpermohonan untuk melakukan

Bahwa pada tanggal 17 April 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu Kabupaten Tenggamus,Hal. 1 dari 11 hal.Put.No.1150/Pdt.G/2012/PA.JB.;Propinsi Lampung (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXtanggal 19April 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan.

;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 3 dari 11 hal.Put.No.1150/Pdt.G/2012/PA.JB.;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri kepersidangan, sedang Termohon hanya hadir pada sidangpertama;Bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan kedua belah pihak untukmenyelesaikan perkara ini melalui prosedur mediasi dan menunjuk namamediator Dra. Hj.

Panitera Pengganti,Ttd.Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.1150/Pdt.G/2012/PA.JB.;Perincian Biaya Perkara:Muhlis,S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp.600.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.716.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.

1150/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di , Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei2014 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 13 Mei 2014 di bawah Nomor: 1150

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 10 bulan, di rumah mojoanyar RT.01/RW.02Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Desa mojotengah Kec.bareng selama 10 bulan kemudian pindah diSurabaya selama kurang lebih 2 tahun;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak.

Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan ;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti berupa:A. Suratsurat:1.

MUDZAKKIR, M.HI.Panitera Pengganti,ttdABDUL HAFID, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN:: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 700.000,00:Rp. 6.000,00: Ro. 5.000.00 +Rp. 791.000,00Jombang,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh:Panitera Pengadilan Agama Jombang,SITI NURAINI, S.H.1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

1150 / Pdt.G / 2013 / PA.Sby

PENETAPANNomor : 1150 / Pdt.G/ 2013 / PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca berita acara persidanganNomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Sby. tanggal 17 Juli 2013;Mendengar keterangan PENGGUGAT, pada hari Rabu tanggal 17 Juli2013 yang antara lain telah menyatakan, bahwa PENGGUGAT mohon untukmencabut kembali Gugatan cerai yang telah diajukan pada tanggal 06 Maret2013 dalam perkara antara :PENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

Menyatakan perkara nomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Sby. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya dalamperkara yang hingga sekarang dihitung sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratusenam belas satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 17 Juli2013 M, bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1434 H oleh kami Dra. Hj.MAHMUDAH. MH sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. H. MUHTAROMS.H. dan Drs. M.

1150 K/PID.SUS/2011

No. 1150 K/PID.SUS/2011atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2010, bertempat dirumah kontrakan Jin. Prajuritan Gg. Tangkis / 5 Rt. 14 Rw. 04 Kel. Madiun LorKec.

No. 1150 K/PID.SUS/2011rumah kontrakan Jin. Prajuritan Gg.

No. 1150 K/PID.SUS/201189 (delapan puluh sembilan) keping DVD MP3 dangdut berjudulUltimate;16 (enam belas) keping DVD Pop Indonesia berjudul 100 % HitsTerpopuler*:2. 2 (dua) plastic sill;3. 1 (Satu) pack tas kresek warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara;7.

No. 1150 K/PID.SUS/2011menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ada kasus yang sama tetapi Terdakwanya dituntut ringan, contoh :a. Kasus Pak Halim tahun 2009, dengan barang bukti yang tertulis di kwitansipenjualan.

No. 1150 K/PID.SUS/2011

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah plastik klip kecil yang di dalamnya berisi Kristal sabu dengan berat bruto 0,17 gram;
- 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna mild warna putih;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki jenis Futura ST 150 (minibus) warna abu-abu metalik dengan No Pol BE 1150

PT Mita Utama Prima dengan No Pol BE 1150 YQ dengan No Ka MHYESL4158J505643 dan Nosin G15AID734761;
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa dengan menunjukkan bukti kepemilikan yang sah;
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

PT Mita Utama Prima dengan NoPol BE 1150 YQ dengan No Ka MHYESL4158J505643 dan NosinG15AID734761;Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa (orang dimana barang bukti itu disita) dengan menunjukkan bukti kepemilikan yangsah;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Pol BE 1150 YQ yang dikendarai terdakwa, sedangkan saksi JANAKsedang tidak berada di tempat itu melainkan sedang pergi ke toko.

Lalu sekira pukul 13.30 saksi ANDRYAN BAYU dansaksi FERY SUNDANG melihat dan mencurigai 1 (Satu) unit mobil merkSUZUKI jenis FUTURA ST 150 (minibus) warna abuabu metalik dengan NomorPolisi BE 1150 YQ yang sedang dikendarai oleh terdakwa dan saksi JANAKpada saat melintasi Jalan Lintas Timur Simpang Marbun Desa SimpangPematang Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji.

di dalamnya berisi kristal sabu yangdiselipkan pada kotak rokok sampoerna mild warna putih di dalamdashboard mobil, 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki jenis Futura ST 150(minibus) warna abuabu metalik dengan No Pol BE 1150 YQ berikut kuncikontak, dan 1 (satu) buah STNK mobil merk Suzuki jenis Futura ST 150(minibus) warna abuabu metalik an.

Pol BE 1150 YQ berikut kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK mobil merkSuzuki jenis Futura ST 150 (minibus) warna abuabu metalik an.

Ratna Susilowati ;4) Sertifikat Tanah Hak Milik No.1150 / Jakasampurna, luas 300 M2, atas namaNy.

Ratna Susilowati(Penggugat III) ;4) No.1150 / Jakasampurna, luas 300 M2, an. Ny.

Sertifikat Tanah Hak Milik No.1150 / Jakasampurna luas 300 M2 atasnama Ny. Ratna Susilowati yang terletak di Jalan Patriot No.15 RT.03 /03 Kampung Dua, Kelurahan Jakasampurna, Kecamatan Bekasi Selatan,Bekasi, cacat hukum ;7. Menyatakan Tergugat II pembeli lelang beritikad buruk ;8.

No.1150 / Jakasampurna luas 300 M2 atas nama Ny. Ratna Susilowatitersebut, yang ke 4 (empat) bidang tanah yang terletak di Jalan Patriot 12No.15 RT.03 / 03 Kampung Dua, Kelurahan Jakasampurna, KecamatanBekasi Selatan, Bekasi, milik Penggugat I dan Penggugat III ;9. Menolak yang lain dan selebihnya ;10.

Sertifikat Tanah Hak Milik No.1150 / Jakasampurna luas 300 atas namaNy.

1150/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dk XXX Rt 04 Rw 02, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 48 tahun

pendidikan SD,bertempat tinggal di Dk XXX Rt 04 Rw 02, Desa XXX, KecamatanXXX,Kabupaten Kebumen, Sekarang beralamat di Desa XXX, Rt003 Rw 005, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1150

Bahwa pada tanggal XXX M/ XXX H, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen,sebagaimana tercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXtertanggal XXX;Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua penggugat di DukuhCantel, Rt.001/Rw.001, Desa Krakal, Kecamatan

KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf (f) ;Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman10. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara inidan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

SuhardiPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanTtdYuniar, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1150/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1150/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1150/Pdt.G/2015/PA.

1150 K/Pdt/2011

PUTUSANNomor 1150 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SITI AMINAH, bertempat tinggal di Kampung Lokon, DesaMujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada DjuliansyahRamadhan,SH., dan Apriadi Heru,SH., para Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Kapuas V/Nomor 16, PerumnasTanjung Karang, Kota Mataram, berdasarkan Surat KuasaKhusus

No. 1150 K/Pdt/201 1kurang lebin 18.000 M?

No. 1150 K/Pdt/201 1tersebut supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulusebagai berikut :1.2.Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta benda milik Tergugatsebagaimana diuraikan dalam posita ;Menyatakan hukum perbuatan Tergugat yang tidak membayar prestise/jasauang tebusan gadai atas tanah tersebut diatas sebesar Rp 186.900.000,00(seratus delapan puluh enam juta sembilan ratus ribu Rupiah) kepadaPenggugat adalah

No. 1150 K/Pdt/201 1melalui Notaris dimana akta tersebut dibuat, Pemohon Kasasi kemudianmenawarkan sendiri tanah miliknya adalah fakta hukum bahwa dalam waktuyang sangat singkat, Pemohon Kasasi berhasil menjual tanah obyeksengketa kepada Inaq Tanah, Amag Redah dan Amag Sari ;Bahwa apabila Termohon Kasasi beritikad baik, tentunya tanah obyeksengketa juga akan dengan cepat dapat dijual oleh Termohon Kasasisebagaimana dilakukan oleh Pemohon Kasasi ;Bahwa menurut M.

No. 1150 K/Pdt/201 114UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.19610313 198803 1 003

Sayu Komang Griya; +112eesseeneeeeesneecensnneeesnsnnnneneenenneesBahwa dengan terjadinya penyerobotan / perubahan tanah dari atas nama NangRudia alias 1 Wayan Munder, pipil Tahun 1977 No 257 persil 9 luas 1150 m2kelas II No. 196.

Apa dasar dari perubahan tersebut apa hibah apa jual beli harusjelas,sehingga menjadi terbit SPPT atas nama Ni Nyoman Darwati 5102 040 0150361251.0. padahal tanah dari Nomor Blok atas nama Tergugat I sebelumnyaadillah milik Nang Rudia alias I Wayan Munder dengan NomorPipil 257 persil 9 luas 1150 m2 Kelas II no. 196 atas nama Nang Rudia alias IWayan Munder dan no.

Menyatakan hukum bahwa Tahun 1977 perubahan dari pipil no. 257 persil no 9luas asal 1150 m2 kelas II no. 196, menjadi perubahan luas menjadi 700 m2karena terkena pelebaran jalan dan no.SPPT 119 Nop OOO OI 19. No.

m2 dan karena terkena pelebaran jalan luasnyamenjadi 700 m2 kelas II, dan tercatat pula dalam SPPT No. 119 no.00001197 noinduk 00009 atas nama Nang Rudia aias Wayan Munder, dan menyatakan benarserta sah pendaftaran konversi dan pengukuran tanah tahun 1992 dari BPNTabanan dengan luas 1150 m2, dengan batasbatas sebagai berikut.

m2 kelas II setelah tanah tersebutkena pelebaran jalan DenpasarTabanan luasnya menjadi 700 m2, selangbeberapa tahun kemudian yaitu pada Tahun 1992 dimohonkan pengukuran padaBPN dalam hasil ukurnya 1150 m2 maka dalam hal ini timbul pertanyaanbagaimana mungkin tanah yang luas asal 1150 m2 setelah kena pelebaran jalanluasnya menjadi 700 m2 dan setelah diukur ulang luasnya 1150 m2, begitu puladengan batasbatasnya setelah diukur uUlang 222eeeececcneeenennen cece cece nt nten ee eeesSebelah timur . tanah

1150/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa HukumnyaHARDIJANTO

, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 22April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 22 April 2014 dengan register Nomor : 1150

PurwodadiGrobogan di rumah saudaranya ; Bahwa untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Pemohon sebagai Tani,sedang Termohon sebagai Ibu Rumah Tang ga.Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon semula baik danharmonis, tetapi mulai 2012 rumah tangga mulai diliputi persoalan danproblema yang disebabkan karena :1 Termohon tidak lagi mau melayani Pemohon baik untuk kebutuhanrokhani maupun kebutuhan jasmani;2 Termohon selalu menuntut kebutuhan yang tidak sepadan denganpenghasilan Pemohon;; Nomor : 1150

talak Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohonan di hadapan Majelis Hakim ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya (EX AEQUO ET BONO) ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan dengan didampingi kuasa hukumnya,sedangkan Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1150

RIYANTO,SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa hukum Pemohon, tanpahadirnya Termohon.Nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.SYAMSUL ARIFIN,SH. Drs.Hj.NOOR EMY ROHBIYATI,SH.MSIHAKIM ANGGOTADrs.MA'SUM,SH,MHPANITERA PENGGANTIH. RIYANTO,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai > Rp. 6.000,00

1150/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Kbma SR Nail aesDEM!

Penggugat;melawan;Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.01 RW.01 DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor; 1150

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 Tahun 6 bulan berpindahpindah kadang tinggalPutusan Nomor;1150/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halamandirumah orang tua Tergugat, kadang tinggal dirumah orang tua Penggugatdan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Putusan Nomor;1150/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terdapat cukup alasan menuruthukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek, sehinggaPutusan Nomor;1150/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 7 dari 9 halamanMajelis Hakim menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang