Ditemukan 5920 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3510 3810 3_10 310 3.1 3.13 3.12 3.16
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 19-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.MAY SETIAWATI
2.EROSA YUNI PRISTIANTO
3.Djoko Setyobudi
4.SRI SETYANINGSIH
5.DIAN SRI SETYO KURNIAWATI
6.IKA RIMBAWANI
7.HERU SUPRIYADI
8.SUGENG PRIYOHANDOKO
9.SURIS AHMADI
10.IDA HARIYANI
11.DONNY NURDIANSYAH
12.ADI PANI
13.MOEDJATI ROMLAH
Tergugat:
1.INDRA WINOTO
2.PT. BUMI MENARA INTERNUSA (BMI)
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN MALANG
2.KEPALA KANTOR KECAMATAN DAMPIT
3.KEPALA KANTOR KELURAHAN DAMPIT
489 — 164
  • Oleh karenajual beli dilakukan menurut hukum, dan pembeli beritikad baik, makapembeli harus dilindungi hukum.3.10. Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa perolehan tanah yang dilakukan Tergugat melaluiproses jual beli tanah telah memenuhi prinsip terang dan tunai dantelah melalui prosedur yang sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, oleh karena itu dalil yang dikemukakan Penggugat dalamgugatannya tidak berdasar dan harus ditolak.4.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 25-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 60/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
SUBHAN, S.Sos.
Tergugat:
BUPATI LOMBOK TIMUR
119 — 61
  • Putusan Nomor 60/G/2019/PTUN Mtrdiusulkan oleh Sekretaris Daerah Kabupaten Lombok Timurselaku Pejabat Yang Berwenang (PyB) sesuai Nota DinasNomor:800/1777/KPSDM/2019, tanggal 26 April 2019, PerihalPemberhentian Tidak Dengan Hormat Pegawai Negeri Sipil yangtelah dijatuhi hukuman berdasarkan Putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidanakejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatan yang adahubungannya dengan jabatan;3.10.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-05-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1123/ Pid.Sus / 2014 / PN.Bjm
Tanggal 18 Mei 2015 — YULIA SARI SUTOPO alias YULIA
171 — 46
  • BRI Card No : 52218480006487523.10. Kartu BNI Taplus No 526423306004 1727 3.11. Kartu ATM Danamon No; 55779114349415633.12. Kartu Penin prioritas No : 5264140009287339 an Lim Lie Mei3.13. Kartu Panin Bank No : 52641400085109963.14. Kartu BTPN NO 6035 1500080111164( Dirampas untuk di musnakan )3.15.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1112 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — DARNINGSIH, DKK VS PT. SUMBER DAYA NUSAPHALA
66 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (bukti Plll28);3.10 Bahwa pada tanggal 29 Juni 2007, Penggugat Ill telah melunasi harga unitapartemen sebesar Rp1.317.600.000,00 (satu miliar tiga ratus tujuh belasjuta enam ratus ribu rupiah). (bukti Plll29);Hal. 15 dari 61 hal. Put. No. 1112 K/Pdt/20143.11 Bahwaterbukti Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) terhadap Penggugat Ill meliputi halhal sebagai berikut:Ingkar janji (vanprestas/) berkaitan dengan penyerahan unit apartemen;a.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 500/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat II : AJID, Sarjana Hukum
Terbanding/Penggugat I : ASKARIS CHIOE
Terbanding/Penggugat II : HARYANTO LUKMAN
Terbanding/Penggugat III : IRWANTO
Terbanding/Penggugat IV : PT. BUNGASARI FLOUR MILLS INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : MUJIANTO,
84 — 42
  • Bahwa, oleh karena tidak ada alasan hukum untuk menyatakanTergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum, makatidak ada alasan hukum untuk menghukum Tergugat Il dalamperkara ini;3.10. Bahwa, berdasarkan alasan alasan diatas patut dan berdasarkiranya bagi Tergugat II untuk mengajukan permohonan bandingini, karena itu patut dan berdasar kira bagi Yang Mulia KetuaPengadilan Tinggi Medan i.c.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 21/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 1 Desember 2015 — - Penggugat - Tergugat
28 — 17
  • Penggugat Rekonvensi mohon kepada Majelis Hakimuntuk menangguhkan sita jaminan tersebut, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat permohonan Sita Jaminan terhadap harta Tergugat Rekonvensiyang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi tidak dapat dilaksanakan karenaharta Tergugat Rekonvensi bukan merupakan harta warisan orang tuaTergugat Rekonvensi (Tergugat I), oleh karena itu Majelis berpendapatbahwa permohonan Sita Jaminan yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensitidak beralasan dan dinyatakan ditolak;3.10
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 22-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 216/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : ANIK KUSTIANI binti WARTO WINOTO Diwakili Oleh : SUGIHARTO, SH, dk
Terbanding/Penuntut Umum I : INDAH KURNIANINGSIH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : EKO YULIANTO, S.H., M.H.
108 — 51
  • Pati tertanggal 05 Januari 2016yang ditandatangani oleh AHMAD NAJIB ZABIDL.Dikembalikan kepada Rushandayani binti Ruslan;3.10. Berdasarkan Penetapan Sita Nomor : 415/ Pen.Pid/2018/ PN.Pti : 3 (tiga) buah buku rekening tabungan deposito SIGUNAKAJ DUA ENAM No rekening 222573.02 atas nama ZAENULARIFIN Alamat Ds. Kertomulyo Rt 01 Rw Il, KecamatanTrangkil Kabupaten Pati.Halaman 16 dari 71 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PT SMGDikembalikan kepada Zaenul Arifin, SP;3.11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 K/TUN/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — FATIMAH BINTI H.A. MADJIDI BEIJI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK., II. HAERUL IHWAN., III. NY. T.P. RACHMAT L.R. IMANTO., IV. HJ. ENIH., V. MULYADI., VI. DRA. YANTI W TANUMIHARDJA., VII. ANITAWATI;
78 — 610 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , atas nama Rudhiyanto;3.10 Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 101 (seb)/Ds. Tapos, tanggal 3Februari 1997, Surat Ukur Nomor 21280/1996, tanggal 4 Oktober1996, luas 1.025 M?, atas nama Ny. T. P. Rachmat L. R. Imanto;3.11 Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 102 (seb)/Ds. Tapos, tanggal 3Februari 1997, Surat Ukur Nomor 21278/1996, tanggal 4 Oktober1996, luas 2.045 M?, atas nama Ny. T. P. Rachmat L. R. Imanto;.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 30-04-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 65/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
1.Jahimat Silalahi
2.TIOP MARHASIL SIDEBANG
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dairi(Dahulu Bernama Kantor Agraria Kabupaten Dairi)
Intervensi:
Drs. Pangihutan Silalahi
158 — 49
  • Munthe, tanggal 01 Juli2005 ;Bukti T Il Int. 3.10 : Surat Pernyataan Marga Sidebang Boru/Bere yangberada di Silalahi dan perantauan yang berasal dariHalaman 65 Putusan Perkara Nomor 65/G/2018/PTUNMDNSilalahi yang diketahui oleh Camat Silalahi Sabungantertanggal 11 Agustus 2005 ;Bukti T Il Int. 3.11 : Surat Berita Acara Eksekusi No. 01/Eks/2003/17/Pdt.G/1991/PNSdk tanggal 31 Januari 2003 jo BeritaAcara Eksekusi (lanjutan) No.01/Eks/2003/17/Pdt.G/1991/PNSdk tanggal 5 Pebruari 2003 ;Bukti T Il Int.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 22-01-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 94/Pdt.G/2024/PA.Sglt
Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Warna Magenta Biru Hitam;

    3.10. 1 (satu) motor traill kecil, dalam penguasaan Penggugat, dengan merek Honda, warna merah putih;

    Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat.

    4. Menetapkan Harta Bersama Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam angka 3 (tiga) diktum amar diatas adalah milik Penggugat.

    5.

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 807/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
76 — 29
  • Suhandi bin Niban ;sebagai ahli waris dari Niban bin Salih, dan3.10. Sumedi bin Rahiman, sebagai ahli waris Pengganti dari Enim binti Niban;4. Menyatakan bahwa tanah Girik C. No.2193 Persil 38 Blok S.II terletak di Jalan Peta Barat No.21, Kampung Rawa Lele RT.010, RW. 010 Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, luas 1.871 m2 dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Jl. Peta Barat.- Sebelah Timur : Gang/Jl.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 07-02-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 10 Agustus 2017 — - NEW AMSTRONG KPRNS (PENGGUGAT I) - ARLO RM MALAU (PENGGUGAT II), DKK - PT. INTAN NASIONAL IRON INDUSTRI (TERGUGAT)
63 — 22
  • (lima puluh juta empat ratus delapan puluh lima ribu lima ratus empatpuluh Sembilan rupiah). 3.10. JUMIADIPesangon Rp. 22,998,429 (9 x 2.555.381 )Penghargaan Masa Kerja Rp. 17,887,667 (7 x 2.555.381 )Penggantian Hak Rp. 6,132,914 (15 % x Rp40,886,096)Jumlah Rp. 47,019,010.(empat puluh tujuh juta Sembilan belas ribu sepuluh rupiah). 3.11.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 06-03-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 27/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm
Tanggal 6 Maret 2012 —
52 — 10
  • Ditahan Penuntut Umum nomor :Print 10/Q.3.10/Ft.1/11/2011 sejaktanggal 02 Nopember 2011 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2011.2. Ditahan Hakim PN.Banjarmasin Nomor :27/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjmsejak tanggal 17 Nopember 2011 sampai dengan tanggal 16 Desember2011.3. Perpanjangan penahanan Ketua PN.Banjarmasin Nomor:27/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm sejak tanggal 17 Desember 2011sampai dengan tanggal 14 Pebruari 2012.4.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 13/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 22
  • 2016/PA.Tte Bahwa Ada sebuah rumah permanen dan saksi pernah lihat tapi tidaktahu proses pernbelian dan pembangunannya serta batas dan luasnya; Bahwa saksi bekerja bersama Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menempatirumahnya;Bahwa terhadap keterangan Saksi ketiga yang diajukan oleh Termohontersebut, Termohon dan Pemohon menyatakan benar dan menerimanya.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah mencukupkan buktibuktinya dankeduanya diberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.3.10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 20-01-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/AG/2010
Tanggal 20 Januari 2011 — HAJI ABDUL HANAN bin HAJI ABD RAHMAN, dkk vs LALU HARIYUNI bin LALU BADRU, dkk
217 — 228 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat 95) dan seorang anakperempuan bemama Baiq Haenah alias Inag Anhar binti Mamiq Haenah(Turut Tergugat 94);Haji Lalu Pahri bin Mamig Artika, anak lakilaki (Turut Tergugat 79);Mamiq Husna bin Mamig Artika, anak lakilaki (Penggugat 2);Inag Supendi binti Mamig Artika, anak perempuan (Turut Tergugat 80);Mamigq Nur bin Mamig Artika, anak lakilaki (Turut Tergugat 81) ;Mamigq Mariani bin Mamig Artika, anak lakilaki (Turut Tergugat 82);Mamigq Nuri bin Mamigq Artika, anak lakilaki ( Turut Tergugat 83 );3.10
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 31/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : Jerry Rinoldy Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat II : Akbari Fantra Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat III : Heriyana Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat IV : Yasai Yahani Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat V : Widodo Budi Dharmo Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat VI : Rudy Alamsyah Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Fagiriyanti Valphina Nurveni Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat X : Edi Purnomo Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat XI : Fahruddin Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat XII : Rini Agustini Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat XIV : Muhamad Subhan Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Arjaba Mega Perkasa
Terbanding/Tergugat II : PT. Artha Graha Internasional, Tbk
Turut Terbanding/Penggugat VII : Syamsudin
Turut Terbanding/
208 — 110
  • Sertipikat Hak Bangunan No. 01077/Kayuara, seluas 90 m2, denganSurat Ukur No. 1076/Kayuara/2014, Tgl. 30 April 2014, sertipikat tanahditerbitkan tanggal 25 Juni 2014, tercatat atas nama Terlawan Tersita;3.10.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 11-03-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 12/G/2020/PTUN.PL
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
H.M. ZEN ALAYDRUS
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
Intervensi:
1.Mas'ud Madohura
2.Sulistyaningsih
3.Rizkykah Anggriani
4.Ari Wahyudi Ramadhan
5.Marwin Tinundong
216 — 122
  • Surat Ukur Nomor: 00730/Besusu Tengah/2019 tanggal 13 Juni 2019, seluas 460 M2, atas nama Ari Wahyudi Ramadhanterletak di Kelurahan Besusu Tengah Kecamatan Palu Timur Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah;

    3.9 Sertipikat Hak Milik Nomor00775/Besusu Tengah tanggal 20 Juni 2019, Surat Ukur Nomor: 00731/Besusu Tengah/2019 tanggal 13 Juni 2019, seluas 602 M2, atas nama Marwin Tinundongterletak di Kelurahan Besusu Tengah Kecamatan Palu Timur Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah;

    3.10

    , atas nama Marwin Tinundong terletak diKelurahan Besusu Tengah Kecamatan Palu Timur Kota PaluProvinsi Sulawesi Tengah;3.10 Sertipikat Hak Milik Nomor 00776/Besusu Tengah tanggal 20 Juni2019, Surat Ukur Nomor: 00732/Besusu Tengah/2019 tanggal 13Juni 2019, seluas 460 M?, atas nama Ari Wahyudi Ramadhanterletak di Kelurahan Besusu Tengah Kecamatan Palu Timur KotaPalu Provinsi Sulawesi Tengah;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674/B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUBUR ARUM MAKMUR
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mahkamah Agung Nomor Putusan PengadilanNo Nomor Reg.TanggalPajak 738/B/PK/PJK/201422 Desember 2014PUT.46895/PP/M.1V/16/2013 739/B/PK/PJK/201422 Desember 2014PUT.46897/PP/M.1V/16/2013 740/B/PK/PJK/201422 Desember 2014PUT.46894/PP/M.V1/16/2013 741/B/PK/PJK/201422 Desember 2014PUT.46893/PP/M.1V/16/2013 742/B/PK/PJK/201422 Desember 2014PUT.46898/PP/M.1V/16/2013 743/B/PK/PJK/201422 Desember 2014PUT.46899/PP/M.V1/16/2013 NN OO oO & wo Pp 508/B/PK/PJK/2015 23 September 2015 PUT.50645/PP/M.VIA/1 6/2014 3.10
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 120/G/TF/2018/PTUN.BDG
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
363 — 1959
  • (Enam Puluh Juta EnamPuluh Dua Ribu Rupiah);Jadi total pembayaran pajak yang telah Penggugatbayarkan adalah sebesar Rp. 120.124.000, (Seratus DuaPuluh Juta Seratus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah). 3.10. Bahwa PT. Bintang Buana Kargotama saat melakukan pengurusanpengeluaran Aluminium Zinc Coil sebanyak 14 (empat belas)container telah melakukan transfer PIB ke Tergugat.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 15-10-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 20-03-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 120/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat:
IMMYLIA LIMARDO
Tergugat:
Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon
Intervensi:
FIFI SOFIAH
237 — 167
  • 2020 Penggugat menemukanselembar dokumen yang berisi keterangan Perihal: InformasiAdminduk tertanggal 03 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta besertaseluruh dokumendokumen terkait legalitas susunan keluarga (KartuKeluarga, Akta Perkawinan, KTP Ifan Efendi, KTP Penggugat, AktaKelahiran anak) yang tersusun rapi dalam satu bundel dokumen olehseorang karyawan Bapak Ifan Efendi yang bernama Nico yang jugabertugas sebagai legal perusahaan keluarga;3.10