Ditemukan 5655 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waspidi waspodo wasnadi wasdana wasiadi waskara
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 54-K/PM.III-12/AU/VI/2016
Tanggal 4 Agustus 2016 — ARIF DARMAWAN, Sertu NRP 533874
55 — 39
  • Atau dengan kata lain iatelah melakukan suatu tindakan dengan kurang waspada; Pelaku dapat memperkirakan akibat yang akan terjadi, tetapi iamerasa dapat mencegahnya. Sekiranya akibat itu pasti akan terjadi,maka ia lebih suka untuk tidak melakukan tindakan yang akanmenimbulkan akibat itu.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 565/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat VIII : HAINAL TOBING
Terbanding/Tergugat I : Ahli Waris Pengganti dari almarhum Ir. ED SIAHAAN
Terbanding/Tergugat II : Ahli Waris Pengganti dari Almarhum TDP SIAHAAN
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Pengganti dari almarhumah EDITH LAMRIA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris Pengganti dari Almarhumah SML SIAHAAN
Terbanding/Tergugat V : RATNA SARI DEWI BAKARA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat VI : Dr. SARMA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat VII : Prof Ing Ir. URAS SIAHAAN
Terbanding/Tergugat VIII : SURUNG SIAHAAN
Terbanding/Turut Tergugat I : ROBERT L LUMBAN TOBING
Terbanding/Turut Tergugat II : IDA MURTAMSA SALIM, SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA PUSAT
Turut Terbanding/Penggugat I : RP. OBAJA LUMBAN TOBING
Turut Terbanding/Penggugat II : RIANDA LUMBAN TOBING
Turut Terbanding/Penggugat III : RAFAEL LUMBAN TOBING
Turut Terbanding/Penggugat IV : dr. HERMAN G LUMBAN TOBING
Turut Terbanding/Penggugat V : REB
72 — 33
  • Seseorang yang menuntut gantirugi kepada perusahaan kereta api, karena ditabrak kereta api,dipersilangan rel dengan jalan khusus, lantaran personilperusahaan, tidak seluruhnya dikabulkan Hogeraad karenajuga ada kesalahan yaitu bilamana cukup waspada, maka akandapat melihat kereta api berjalan mendekatinya dan dapatmenghindarinya.Dalam kasus yang lain Hogeraad berpendapat bahwa jikakerugian yang terjadi ialan karena kesalahan yang dilakukanbeberapa orang maka setiap orang bertanggungjawab atasHalaman
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
LI ZHAOYANG
1276 — 1413
  • Bahwa ahli menjelaskan mengenai pencegahan untuk perusahaanfintech yang sudah beroperasi adalah dengan cara bekerjasama denganSatgas Waspada Investasi untuk mengecek. Satgas tersebut berada dibawah Otoritas Jasa Keuangan. Adapun tugas dari Satgas WaspadaHalaman 39 dari 62 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrInvestasi adalah mengawasi perusahaan fintech yang tidak sesuaidengan aturan yang berlaku.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Register : 01-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 27 /Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Tjb
Tanggal 30 Juni 2016 — - TERGUGAT : SUNARDI - PENGGUGAT : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, TBK
136 — 41
  • B.5292/KCIVADK/03/2016 tanggal 11 Maret 2016 tentangrencana Lelang Eksekusi kepada Debitur ataupun penghuni;Pengumuman Lelang Kedua Eksekusi Hak Tanggungan melalui suratkabar harian Waspada tanggal 3 Mei 2016;6. Bukti bertanda P6:Register surat masuk BRI Kanca Tanjung Balai Bulan Mei 2016;7. Bukti bertanda P7:Halaman 52 dari 60 Putusan Nomor 27/Pdt.SusBPSK/2016/PN Tjb Putusan BPSK Batubara No. 251/Arbitrase/BPSKBB/II/2016 tanggal17 Mei 20168.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 13 Oktober 2016 — dr.ASAL MELIALA
154 — 28
  • Pid.SusTPK/2016/PN MdnBahwa terdakwa sebelumnya pernah dipanggil oleh saksi Siti RoilanSiregar, SKM, M.AP Kepala Dinas Kesehatan Labuhanbatu Utara kerumahnya dan dirumah Kadis tersebut telah hadir Fahruddin Siregarselaku PPK, Sdri Nitra Herawaty, Kamal Mitro Siregar dan kaderSimbolon, dirumah kadis tersebut telah dibicarakan mengenaibesarnya jumlah HPS dalam pengadaan dimaksud;Bahwa panitia mengumumkan pelelangan pengadaan alatkesehatan untuk puskesmas dan rumah sakit umum yangdiumumkan di koran Waspada
    tersebutdigabung serta dijumlahkan kemudian di bagi 3 (tiga) dan hasilnyadijadikan sebagai Harga Perkiraan Sendiri (HPS) oleh panitia,kemudian PPK meminta kepada terdakwa untuk menyerahkan HPStersebut dan selanjutnya PPK sendiri yang membuat dokumenpengadaan alatalat kedokteran umum dan terdakwa selaku ketuapanitia tidak menandatanganinya namun hanya membuat paraf,tanpa ditandatangani oleh sekretaris dan anggota panitia, kemudianatas inisiatif, PPK mengumumkan pengadaan barang/jasa di suratkabar Waspada
    dan hal itupun tanpa sepengetahuan panitia, namunsetelah diumumkan di surat kabar Waspada, PPKmemberitahukannya kepada panitia;Bahwa pada saat pendaftaran, panitia menerima 7 (tujuh) companyprofile yang mendaftar yaitu :1) CV.
    Fakhruddin Siregar SKM selaku PPKmenetapkan dokumen pemilihan untuk pekerjaan pengadaan alatalat kedokteran umum pada Dinas Ksehatan KabupatenLabuhanbatu Utara, yang menjelaskan' pelelangan dilakukanmenggunakan pemasukan penawaran dengan metode dua sampuldan pelaksanaan pelelangan dengan metode pasca kwalifikasi danevaluasi penawaran dengan sistim nilai atau merit poin;Bahwa, benar pada tanggal 21 Juni 2010 panitia pengadaanbarang/jasa telah menerbitkan pengumuman pelelangan umum disurat kabar harian Waspada
    Siregar SKM selaku PPKmenetapkan dokumen pemilihan untuk pekerjaan pengadaan alatalat kedokteranumum pada Dinas Ksehatan Kabupaten Labuhanbatu Utara, yang menjelaskanpelelangan dilakukan menggunakan pemasukan penawaran dengan metode duasampul dan pelaksanaan pelelangan dengan metode pasca kuwalifikasi danevaluasi penawaran dengan sistim nilai atau merit poin;Menimbang, bahwa pada tanggal 21 Juni 2010 panitia pengadaanbarang/jasa telah menerbitkan pengumuman pelelangan umum di surat kabarharian Waspada
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 29-02-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 97/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 12 Oktober 2016 — - Dr. JANUARI SIREGAR, SH. M.Hum (PENGGUGAT) - PT. MILLER BAHROENY (TERGUGAT I_ - JOESRA JOESOEF BAHROENY (TERGUGAT II)
302 — 135
  • IIdc/ Penggugat dr sebesar Rp. 100.000.000.000, (seratus milyar rupiah)dengan segera dan seketika Serta SeCKAliQUS).................ccccccceccsscscceeeeeessseeeeeeeeensbeceeeeeens Bahwa, untuk memulihkan harkat, martabat dan nama baik Tergugat Idan Tergugat II dc/ Penggugat dr kedalam posisi dan kedudukan semula,patut dan adil menurut hukum apabila Penggugat dc/ Tergugat dr dihukumuntuk membuat dan menyatakan Permohonan Maaf kepada Tergugat I danTergugat II dc/ Penggugat dr yang dimuat diharian Waspada
    Notaris / PPAT11.Menghukum Penggugat dc/Tergugat dr untuk membayar ganti rugi morilkepada Tergugat I dan Tergugat II dc/Penggugat dr sebesar Rp.100.000.000.000, (seratus milyar rupiah) dengan seketika dan sekaligus12.Menghukum Penggugat dc/Tergugat dr untuk membuat dan menyatakanPERMOHONAN MAAF kepada Tergugat I dan Tergugat II dc/Penggugat dryang dimuat melalui harian Waspada, Analisa dan Kompas sebesar 1 (satu)halaman penuh dan diterbitkan sebanyak 3 (tiga) kali berturut turutHalaman 77 dari 139
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pilkada
Register : 14-07-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 50/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 27 Nopember 2014 — HENRIMA HARAHAP : KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH TAPANULI SELATAN
152 — 74
  • HENRIMA HARAHAP) ini juga telah dimuat di Harian Waspada terbitanhari Selasa, Tanggal 20 Mei 2014 yang berjudul, Terpidana Jadi CalegTerpilih, Dilaporkan ke Panwas Tapsel , yang pada pokoknya memberitakankepada masyarakat bahwa Calon Terpilih Anggota DPRD Kabupaten TapanulliSelatan Hasil pemilihan Umum Tahun 2014 atas nama HENRIMA HARAHAP(ic.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 13-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 20_K_PM.III_13_AD_ V _2015
Tanggal 29 Juni 2015 — Sunardi, Kopda NRP 31000194170378, Ta lidik Sie Intel Yonif 511 / Dy
77 — 54
  • Yang dimaksud dengan Meninggalkan posnya dengan semaunya, lazimnya si penjaga tersebuttelah meningalkan posnyamelebihi 15 (lima belas) langkah dari posnya tanpa ada ijin terlebih dahulu dariatasannya, namun demikian ukuran jarak ini tidaklah mutlak, yang penting bahwa si penjaga terse but harustetap waspada untuk keselamatan posnya tersebut Tidak melaksanakan sesuatu tugas yang merupakan keharusan baginya, maksudnya di sini hanyauntuk memperkuatlarangan bahwa memang sudah barang tentu bagi seorang
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 02-09-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 243/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat:
Drs. INDRA SUHERI, DKK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
161 — 96
  • Bukti P21 Foto copy Berita Koran Harian Waspada berjudulSengketa Lahan Wakaf Arakundo, Komisi A DPRDDukung Tuntutan Masyarakat, tanggal 5 September2019, sesuai dengan foto copy;12.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 25-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 70/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 25 April 2018 — TUBAGUS NOVIANDARU Alias MEGI Bin TAUFIK HIDAYAT dkk
126 — 164
  • Atau bisa dimungkinkan dari faktorfaktorlain yang timbul.Para Tim Penasehat Hukum berpendapat bahwasannya yang dilakukanoleh para terdakwa adalah sebuah kealpaan yang diakibatkan darikekuranghatihatian atau lal, Kurang waspada, semberono, teledor, sertakekhilafan yang dilakukan oleh terdakwa.
    Sekiranya terdakwahatihati,waspada, tertib, maka musibah itu tidak akan terjadi atau bisa dicegah Jadiunsurunsur yang terdapat dalam pasal 351 KUHP tidak tepat jikaditerapkan pada kasus musibah Diksar TGC 37 Mapala Unisi ini, sehinggaPara Terbanding harus dinyatakan lepas dari tuntutan hukum Pasal 351KUHP.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 190/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : SUSIATI
Pembanding/Penggugat II : SAMIATI
Pembanding/Penggugat III : LIANI
Terbanding/Tergugat I : PT. GANDA REKSA MULIA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA ZENI DAERAH MILITER WBUIUT BARISAN
Terbanding/Tergugat IV : DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
Terbanding/Tergugat V : ADI PINEM, SH
Terbanding/Turut Tergugat : TURIMAN
113 — 76
  • dasartelah membawa akibat nama baik Penggugat d.r. menjadi tercemar dikalangan rekan bisnis, masyarakat maupun Pemerintah, olehHalaman 33 dari 140, Putusan Nomor 190/Pdt /2021/PTMDN14.15.karenanya Para Tergugat d.r. patut dan beralasan huku untuk dihukummelakukan perbuatan untuk meminta maaf kepada Penggugat d.r.secara terbuka yang diumumkan di Media Cetak lokal maupunNasional dalam waktu 3 hari berturut turut; untuk Media cetak di Muatpada Harian Surat Kabar yang terbit di Medan yaitu: Harian Waspada
    Menghukum Tergugat d.r. untuk meminta maaf kepada Penggugat d.r.secara terbuka yang diumumkan di Media Cetak lokal maupunNasional dalam waktu 3 hari berturut turut; untuk Media cetak di Muatpada Harian Surat Kabar yang terbit di Medan yaitu: Harian Waspada,Harian SIB, Harian Analisa, Harian Medan Bisnis dan Harian TribunMedan penuh 1 Halaman dan Harian yang terbit secara Nasional yaitu:Harian Kompas dan Harian Media Indonesia penuh 1 Halaman;7.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-03-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 166/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Agustus 2017 — Prof. DR. H.R. Abdussalam Lawan HONNY MAITIMU
130 — 348
  • Putusan Nomor 166/Padt.G/2017/PN Jkt.Sel.17181920tertanggal 17 November 2015 dan surat peringatan kedua tertanggal 23November 2015, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT18 ;Fotocopy Maklumat No: 05/BP/IX/2014, tanggal 22 November 2014, yangditujukan kepada semua Pemilik dan Penghuni Apartemen Kebagusan Cityuntuk waspada terhadap upaya provokasi dan menghindari membubuhkantanda tangan untuk dan/atau dengan alasan apapun yang diminta olehbukan pengurus PPPSRS, karena pengurus
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 15
  • Waspada No.17, DusunSareppao, Desa Simpursia, Kecamatan Pammana,Hal. 1 dari 80 Hal. Put.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 190/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : SUSIATI
Pembanding/Penggugat II : SAMIATI
Pembanding/Penggugat III : LIANI
Terbanding/Tergugat I : PT. GANDA REKSA MULIA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA ZENI DAERAH MILITER WBUIUT BARISAN
Terbanding/Tergugat IV : DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
Terbanding/Tergugat V : ADI PINEM, SH
Terbanding/Turut Tergugat : TURIMAN
143 — 196
  • dasartelah membawa akibat nama baik Penggugat d.r. menjadi tercemar dikalangan rekan bisnis, masyarakat maupun Pemerintah, olehHalaman 33 dari 140, Putusan Nomor 190/Pdt /2021/PTMDN14.15.karenanya Para Tergugat d.r. patut dan beralasan huku untuk dihukummelakukan perbuatan untuk meminta maaf kepada Penggugat d.r.secara terbuka yang diumumkan di Media Cetak lokal maupunNasional dalam waktu 3 hari berturut turut; untuk Media cetak di Muatpada Harian Surat Kabar yang terbit di Medan yaitu: Harian Waspada
    Menghukum Tergugat d.r. untuk meminta maaf kepada Penggugat d.r.secara terbuka yang diumumkan di Media Cetak lokal maupunNasional dalam waktu 3 hari berturut turut; untuk Media cetak di Muatpada Harian Surat Kabar yang terbit di Medan yaitu: Harian Waspada,Harian SIB, Harian Analisa, Harian Medan Bisnis dan Harian TribunMedan penuh 1 Halaman dan Harian yang terbit secara Nasional yaitu:Harian Kompas dan Harian Media Indonesia penuh 1 Halaman;7.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 342/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : PAUL EDISON
Terbanding/Penggugat : LUKMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : ACHMAD GHONNIE ROCHIM als GONI bin HAJI ABDUL ROCHIM als ACHMAD GANI bin H. ABD
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. SIDIK PUTRA PERKASA
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL GRESIK
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. PERTAMINA
Turut Terbanding/Tergugat II : UMMU ZAHRO bintiH. ABDUL ROCHIM
58 — 45
  • Waspada 9 RT 005 RW 003 Kel.Bongkaran, Kec.Pabean Cantian Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SOEHARTONO SOEMARTO, S.H.,M.Hum., dan kawankawan, Para Advokat pada kantor Law FirmSoehartono dan Rekan yang beralamat di Graha 18 lantai 1, Jl. TidarSakti No. 18 Kota Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal28 Mel 2020, sebagai TERBANDING semulaPELAWAN/TERGUGAT REKONVENSI;2. UMMU ZAHRO binti H. ABDUL ROCHIM, bertempat tinggal di DesaSetrohadi, Kec. Duduksampeyan, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 885 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — HERIZA PUTRA HARAHAP VS ABDUL MANAN, DKK
68 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 885 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:HERIZA PUTRA HARAHAP, bertempat tinggal di Jalan GurillaGang Waspada Nomor 11 Kelurahan Sei Kera Hilir KecamatanMedan Perjuangan Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada Junirwan Kurnia, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di URO Building (Citi Bank) Level V Suite 9,Jalan Imam Bonjol Nomor 23, Medan, berdasarkan
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 04-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 49-K/PM.II-10/AD/XI/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — Terdakwa-1 : Nuryanto, Kapten Cpn NRP 12060012060685 Terdakwa-2 : Frydo Cemson Nikko, Lettu Cpn NRP 11070086150686
207 — 68
  • Mengenai Unsur ke2: Karena kealpaannya menyebabkanorang lain luka sedemikian rupa sehingga timbul penyakit atauhalangan menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharianselama waktu tertentuBahwa yang dimaksud Karena kealpaannya adalah suatuperistiwa yang terjadi / sesuatu akibat yang timbul tanpa dikehendakioleh si Pelaku, karena si Pelaku bertindak sembrono atau kurang67waspada atau kurang hatihati, dengan perkataan lain apabila siPelaku bertindak cermat, waspada atau hatihati maka peristiwa atauakibat
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-12-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 10/PDT.G/2015/PN.SKL
Tanggal 23 Desember 2015 — -YAYASAN ADVOKASI RAKYAT ACEH – PERWAKILAN ACEH SINGKIL, MELAWAN TATO HALIM, Dk.;
365 — 178
  • Kuta Tinggi, Serasah, Tanjung Mas, Cibubukan, Lipat Kajang Bawah,Silatong, Lae Riman, Kuta Batu, Pakiraman, Ujung Limus, setiap hari bilamanaTergugat lalai menjalankan putusan ini, terhitung sejak putusan berkekuatanhukum tetap;Menghukum Tergugat I agar mengembalikan fungsi atau melakukan pemulihanlingkungan Sungai yang mengairi 10 desa tersebut dalam gugatan ini sepertisedia kala;Menghukum Tergugat I, IT dan IIT meminta maaf dan mengumumkan putusanini pada 2 media cetak yaitu koran Serambi dan Waspada
Pengadilan PN STABAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-03-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 06/PDT.G/2012/PN.STB
Tanggal 28 Maret 2013 — RADAR KUSUMA , Dkk Melawan PT PERKEBUNAN NUSANTARA IV (PERSERO) MEDAN
74 — 36
  • Surat Kabar / Harian "Waspada", terbitan Medan.2. Surat Kabar / Harian "Sinar Indonesia Baru", terbitan Medan.3. Surat Kabar / Harian "Analisa", terbitan Medan.4.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2019 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Agm
Tanggal 17 September 2020 — Dahnial dkk penggugat I Nahir dkk Penggugat II Lawan Dinas Pendidikan tergugat I Dinas Ketahanan Pangan Tergugat II Dinas Perdagangan UPTD Metrologi Legal Tergugat III Bupati Bengkulu Utara Tergugat IV Badan Peertanahan dam tata Ruang Turut Tergugat
196 — 227
  • melakukan laporan informasi fitnah.Bahkan Tergugat sampai nekat menyesatkan pandangan person personyang dapat dikelabuinya bahwa Kebenaran dari faktafakta yang ada denganperbuatannya Tergugat berusaha merubah menjadi faktafakta manifulatifdan kepalsuan yang menjerumuskan.Terkait dengan perbuatan Tergugat melakukan kezaliman dalam tindakanhukum, karena telah membuat laporan informasi fitnah di kepolisan tindakan dari Tergugat bilamana tidak waspada dan cermat dapatmengakibatkan proses atau tahapan