1083/Pdt.G/2016/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016 PA.BlaSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugatantara :eee, Ow ER agama slam, Pekerjaan HiPendidikan QM tempat tinggal ci IPee = selaniuinya disebut"PENGGUGAT";MELAWANee, Umur a. agama Islam, Pekerjaan Pendidikan BR, tempat tinggal dieeeeselanjutnya

Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukanPenggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Agustus2016, dan terdaftar sebagai perkara pada Pengadilan Agama Blora registerNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal 10 Agustus 2016, mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 18 Februari 2014, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 9 hal Put No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Bla.i sebagai bukti dalam ODuplikat Kutipan Akta NikahNom cr i, = dengan Aktta NikahNomor Ms pada tanggal 28 Juli 2016, pada waktu ituPenggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;.

Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas Penggugatsangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga dengan Tergugat dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor:9/1975 jo, pasal 116 huruf (f) Kompilasihukum Islam;Hal 2 dari 9 hal Put No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Bla.7.

M.H.Hal 8 dari 9 hal Put No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hakim AnggotaTid.Drs. MA SuhadiPerincian Biaya PerkaraPanitera PenggantiTid.Sri Nurhayati, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. BPPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi,SHHal 9 dari 9 hal Put No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Bla.

1083/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanFEBRIANSYAH Alias FEBRI Alias BATAK;Rantauprapat;29

Penetapan Mejelis Hakim tanggal 29 Nopember2018 Nomor 1083/Pen.Pid/2018/PN Rap tentang Penetapan hari sidang;Setelah memberitahukan kepada Para Terdakwa akan haknya untukdidampingi oleh Penasehat hukum, yang kemudian Para Terdakwamenyatakan tidak akan didampingi olen Penasehat Hukum, namun demikian,berdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat 2 KUHAP Majelis Hakim tetapmenunjuk sdr.

Sutantri Tuntas Pandapotan Nasution Alias Potan tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 25PUTUSAN Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Raptindak pidana Tanpa hak memiliki menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwakan Subsider;4.

,MH.Halaman 26PUTUSAN Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Rapd.t.oRinaldi, SH.

,MH.Panitera Pengganti,d.t.oSumardi.Catatan :Dicatat disini Bahwa Terdakwa/Jaksa Penuntut Umum mengajukanpermohonan Banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapatatas putusan Pengadilan Negerri Rantauprapat tanggal 7 Februari 2019,dalam perkara Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN.Rap, sesuai dengan AktaPermohonan Banding No. 26/Akta.Pid/2019/PNRap tertanggal 8 Februari2019;Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapatd.t.oMEGAWATI SIMBOLON,S.HNip. 196505021989032002Halaman 27PUTUSAN Nomor 1083/Pid.Sus/2018

Bahwa pada tanggal 17 januari 2004 PENGGUGAT telahmenghibahkan hartanya kepada TERGUGAT berupa sebidang tanahdan bangunan satusatunya, selanjutnya SHM tersebut dibalik namamenjadi nama TERGUGAT berupa : Sebidang tanah beserta suatu yang berada diatasnya tersebutdalam SHM No. 1083 luas 121 m?* atas nama TERGUGAT yangterletak di XXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : jalan desaTimur > XXXXSelatan : XXXXBarat > XXXX4. Bahwa menurut kompilasi hukum islam.

Bahwa untuk menjamin dipenuhinya gugatan ini dan untukmencegah dialinkan tanah Obyek Sengketa kepada pihak lain, makamohon Pengadilan Agama Jepara berkenan menjatuhkan Sita Jaminan(Conservation Beslaag) atas tanah bangunan SHM No. 1083 luas 121m? atas nama TERGUGATBerdasarkan halhal tersebut diatas penggugat mohon kepada Ketuapengadilan agama Jepara berkenan menerima, memeriksa dan memutusperkara ini yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya2.

Menyatakan bahwa hibah dari PENGGUGAT kepada TERGUGATdibatalkan demi hukum dan dikembalikan pada penggugat tersebut dibawah ini : Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berada diatasnyatersebut dalam SHM No. 1083 luas 121 m? atas nama TERGUGATyang terletak di XXXXXX Kecamatan XXXXX kabupaten Jepara.3. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (ConservationBeslaag) terhadap obyek sengketa tanah dan bangunan tersebut dibawah ini:Him. 3 dari 8 him.

Penetapan No 527/Pat.G/2016/PA.Jepr Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berada diatasnyatersebut dalam SHM No. 1083 luas 121 m?* atas nama TERGUGATyang terletak di XXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Jepara.4. Menghukum dan memerintahkan Obyek Sengketa tersebut di atasyaitu SHM No. 1083 luas 121 m* atas nama TERGUGAT sesuai denganhukum islam harus dikembalikan kepada penggugat.5.

Penetapan No 527/Pat.G/2016/PA.Jeprberada diatasnya tersebut dalam SHM No.1083 luas 121 m2?

1083/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1083/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT,

jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTHIRGUGIAT 9 2eeseereasercesee eter reeee re eeesceesenerneneiseemeeneerseeeennennsPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 17 April 2013 dengan register Nomor : 1083

Tergugat berpisah sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin, Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telahmelanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini PenggugatNomor : 1083

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan melalui RSPD Nomor : 1083/Pdt.G/2013/PAPwd tanggal 19 April 2013 dan tanggal 20 Mei 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

Drs.FAIZIN,SH,M.HumHAKIM ANGGOTADrs.H.NUR AMIN,MHPANITERA PENGGANTINomor : 1083/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11H.RIYANTO,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

Menyatakan perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA.Wng, dicabut. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1083/Pdt.G/2015/PA.Wng

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Wngsey i le 5= oon!

Wonogiri, sebagai,Penggugat;melawanMHF, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhSrabutan, tempat tinggal di Tlangu RT.001 RW.007, DesaGiriyoso, Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri sebagai,Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri Nomor: 1083

belum menyampaikan jawaban atas gugatan ceraigugat dari Penggugat tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyayang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan Nomor:1083

Menyatakan perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA.Wng, dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Wonogiri pada hari Selasa tanggal27 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1437 H,oleh kami oleh Dra. Nur Habibah. sebagai Ketua Majelis danDrs. Mufarikin, SH., serta Dra.

1083/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, beralamat (dahulu) di KabupatenCilacap, (sekarang) , Kabupaten Subang, memberi kuasakepada ARIE SULANDJARI, SH.,MH.

berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON :TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , beralamat di Kabupaten Cilacap, selanjutnyasebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 07 Maret2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 1083

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 07 Maret 2013, mengajukan halhal sebagai berikut : Putusan Nomor : 1083//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman1.

untuk hadir dalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakberdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Putusan Nomor : 1083

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakkarena Termohon tidak menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTermohon tidak hadir; Putusan Nomor : 1083

1083/Pid.Sus/2017/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2017/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Oo1RWNE7.8.Te. Nama lengkap : Abdul Kadir Bin M. Nurung Als Kadir. Tempat lahir : Bangka. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/ 1 Juni 1977. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JIn.

/SK/2018/PN.Btm, tanggal15 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PNBtm tanggal 18 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN Btm tanggal 18Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1(satu) bungkus plastik warna hijau yang didalamnya terdapat 1(satu)bungkus plastik bening yang berisi kristal bening diduga sabu seberatbruto 447(empat ratus empat puluh tujuh) gram (kode 1);Dipergunakan dalam perkara Iwan Ariansyah Bin Aminnulah.2. 1(satu) bungkus plastik bening yang berisi kristal bening diduga sabuHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN Btmseberat bruto 10(Ssepuluh) gram (kode III);Dipergunakan dalam perkara Ade Suhendra Buhari

Saat ituHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN BtmIwan Ariansyah Bin Aminnulah bersama Mansur Bin Nawir menyanggupiuntuk menjemput Abdul Kadir Bin M.Nurung Als Kadir.

,Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN Btm

1083/Pdt.G/2016/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor: 1083/Pdt.G/2016/PA.Tgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxx,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Sido Rukun RT.12Kelurahan Timbau Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutalKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanees

Thobing, KM. 8 RT.07Desa Rempanga Kecamatan Loa Kulu Kabupaten KutalKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Desember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Register Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Tgr,1083/Pdt.G/2016/PA Tor.tanggal 13 Desember 2016, telah mengemukakan

Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan dansetelah dipanggil dengan resmi dan patut, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap, serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau1083/Pdt.G/2016/PA Tor.kuasanya yang sah untuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti sebagaimana relaas PengadilanAgama Tenggarong Nomor 1083

Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan danmemberikan kesempatan kepada Penggugat untuk menghadapkan saksilain di muka sidang untuk menguatkan dalildalil Penggugat, namunPenggugat menyatakan tidak sanggup lagi menghadirkan saksi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam pengakuannya menyatakanselama ini antara Penggugat dan Tergugat masih melakukan hubungansuami istri, terakhir dilakukan pada hari Senin tanggal 6 Januari 2017 dirumah Penggugat;1083

Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,1083/Pdt.G/2016/PA Tor.ttd.Dra. Hj. Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 260.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00ON NN ON nn nn nn nn nn nar ar er ew wo1083/Pdt.G/2016/PA Tor.Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 07 Januari 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.ON NN ON nn nn nn nn nn nar ar er ew wo1083/Pdt.G/2016/PA Tor.

1083/Pdt.G/2015/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Cerai yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal dengan Alamat Ibu Ida HadizahAlamat Kabupaten Cianjur yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, umur 33 Tahun

pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Alamat, Kabupaten Cianjur, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juli2015 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan registerperkara Nomor : 1083

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya.Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Penggugat telah mengajukansaksi keluarga sebagai berikut :1 xxxxx, di dalam persidangan di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwa saksitahu antara Penggugat dan Tergugat sering ribut dan sering berselisih, hal tersebutdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab menafkahi keluarga dan rumah tanggadan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa seizin

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Cjr.hadir dipersidangan maka berdasarkan Pasal 125 HIR Jo.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Cjr. 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurNanang Patoni, SH, MHHal 9 dari 8 hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

1083/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diSemula tinggal Dusun xxxxx Rtxxxx Rw.xxxx DesaXxxxx Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosoboyang sekarang tinggal di Dusun Sibentek Rt.001

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.WsbTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah nomor : 0302/44/X/2013 tertanggal 25 oktober 2013);2. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status perawan dan Tergugatdalam status jejaka;3.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat;1.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2010 sekira pukul11.00 WIB Terdakwa pergi ke rental untuk menyewa Mobil SuzukiAPV Nopol AG 1083 AD seharga Rp. 250.000 (dua ratus lima puluhribu rupiah ) perharinya, selanjutnya Terdakwa yangmengemudikan mobil Suzuki APV Nopol AG 1083 AD mengajak Saksi VPratu. Wahyudi anggota Yonif 511/DY Blitar , Saksi VI Sdri HanikParamita serta Sdri Naning pergi ke Caf Dinasti' di daerahTulungagung Jawa Timur.3.

Surat surat :1. 1(satu) lembar gambar foto mobil Kendaraan Suzuki APVNopol AG 1083 AD yang tampak dari depan dan dari sampingkiri2. 1(satu) lembar gambar foto sepeda motor Yamaha Mio NopolAG 3167 KT yang tampak dari depan dan samping kiri3. 1 (Satu) lembar foto Copy STNKB dan NOTICE pajak MobilSuzuki APV Nopol AG 1083 AD atas nama Sugeng Rudiono Drsalamat Anjasmoro 28 Rw 01/05 Ds Bujel, Kec Mojoroto,Jawa Timur4. 1 (Satu) lembar Foto copy STNKB dan NOTICE pajak sepedamotor Yamaha Mio Nopol AG 3167

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2010 sekirapukul 11.00 WIB Terdakwa pergi ke rental untuk menyewa MobilSuzuki APV Nopol AG 1083 AD seharga Rp. 250.000 (dua ratus limapuluh ribu rupiah ) perharinya, selanjutnya Terdakwa yangmengemudikan mobil Suzuki APV Nopol AG 1083 AD mengajak Saksi VPratu. Wahyudi anggota Yonif 511/DY Blitar , Saksi VI Sdri HanikParamita serta Sdri Naning pergi ke Caf Dinasti di daerahTulungagung Jawa Timur.3.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2010 sekirapukul 11.00 WIB Terdakwa pergi ke rental untuk menyewa MobilSuzuki APV Nopol AG 1083 AD seharga Rp. 250.000 (dua ratus limapuluh ribu rupiah ) perharinya, selanjutnya Terdakwa yangmengemudikan mobil Suzuki APV Nopol AG 1083 AD mengajak Saksi VPratu. Wahyudi anggota Yonif 511/DY Blitar , Saksi VI Sdri HanikParamita serta Sdri Naning pergi ke Caf Dinasti' di daerahTulungagung Jawa Timur2.

Surat surat1. 1(satu) lembar gambar foto mobil Kendaraan Suzuki APVNopol AG 1083 AD yang tampak dari depan dan dari sampingkiri2. 1(satu) lembar gambar foto sepeda motor Yamaha Mio NopolAG 3167 KT yang tampak dari depan dan samping kiri3. 1 (Satu) lembar foto copy STNKB dan NOTICE pajak MobilSuzuki APV Nopol AG 1083 AD atas nama Sugeng Rudiono Drsalamat Anjasmoro 28 Rw 01/05 Ds Bujel, Kec Mojoroto,Jawa Timur4.1 (Satu) lembar foto copy STNKB dan NOTICE pajak sepedamotor Yamaha Mio Nopol AG 3167 KT

1083/Pid.Sus/2018/PN Btm

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Januari 2019sampai dengan tanggal 18 Maret 2019Terdakwa didampingi oleh Elisuwita, SH, Penasihat Hukum pada LBKHAnNisa yang beralamat di Town House Mega Junction Taman Mediterania Blok ENomor.2 Kelurahan Baloi Permai Kecamatan Batam Kota Kota Batamberdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim Pengadilan Negeri Batam denganNomor: 1083/Pid.Sus/2018/PN.Btm tanggal 21 Desember 2018;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN BtmPengadilan Negeri

Dipintu masuk Metel Detector / PemeriksaanBadan lantai 2 Terminal keberangkatan Bandara Internasional Hang NadimHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN BtmBatam.

Sepatu sebelah kanane1 (satu) bungkus serbuk kristal jenis sabu seberat lebih kurang 168(Seratus enam puluh delapan) gram;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Btme 1 (satu) bungkus serbuk kristal jenis sabu seberat lebih kurang 77 (tujuhpuluh tujuh) gram;b.

Uang tunai senilai Rp. 200.000 pecahaan 4 (empat) lembar uangtunai Rp. 50.000, ;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Btm6. 1 (Satu) buah tas Merk Polo Wahana warna hijau berisi pakaianpribadi;7. 1 (Satu) lembar KTP Nik. 11081201070602236 an.

,MH.Panitera Pengganti,Bainuddin Sihombing, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Btm

1083/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1083/Padt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1083/Pdt.G/2017/PA.Gs.sacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1083/Pdt.G/2017/PA.Gs.Panitera Pengganti,ttd.SITI HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 455.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him.13 dari 13 him. Putusan No.1083/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1083/Pdt.G/2021/PN Dps

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Kadek Rupa Widhiatmika, Lakilaki, Tempat lahir di Denpasar, tanggal 05februari 1992, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Dokter Umum, beralamat di Jl.Tukad Yeh Aya gg. IX/71. Br/Link.

Bahwa Pihak Penggugat dengan Pihak Tergugat adalah pasangansuami istri yang telah melangsungkan perkawinan secara Adat AgamaHindu pada tanggal 12 November 2018 yang seusai dengan KutipanHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1083/Padt.G/2021/PN DpsAkta Perkawinan NO. 5171KW181220280012, tanggal 18Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaDenpasar ;Bahwa Setelah perkawinan keadaan rumah tangga waktu itu dalamkeadaan baik dan harmonis sesui dengan tujuan perkawinan yaitumembentuk

Kadek Rupa Widhiatmika,selanjutnya diberi tanda bukti P1;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1083/Padt.G/2021/PN DpsFotokopi dari fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Komang RadityaSwarantari, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Fotokopi sesuai asli berupa Kartu Keluarga an.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara adat Agama Hindu pada tanggal 12 NovemberHalaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1083/Padt.G/2021/PN Dps2018 yang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5171KW181220180012, tanggal 18 Desember 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.

PNBP ooo... cccecccccceecesceeeeeeeeeeeaees : Rp20.000,00;Jumlah : Rp405.000,00;( empat ratus lima ribu rupiah );Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1083/Padt.G/2021/PN Dps

1083/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507191604800003, tempat/tanggal lahir Malang, 21 April1980, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507214701820001, tempat/tanggal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 16 tahun 5 bulan.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak;.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgke rumah orangtua Termohon selama 5 bulan hingga sekarang. Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;5.

,M.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgH. Mubahi, S.H Dra. Hj. Nur Ita Aini, S.H., M.HES.Hakim Anggota Il,H. Suaidi Mashfuh, S.Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,Ahmad Rosyidi.,SH.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 480.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

1083/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.LLG6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan harapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyataTergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.LLGPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.LLGMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan saksi tersebut di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktadi dalam persidangan yang pada pokoknya menggambarkan bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun danharmonis sebagai suamiistri.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.LLG2.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.LLGPanggilanPNBPRelaa4. S : Rp. 20.000, Panggilan5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai >: Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.LLG

1083/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Mei 2013 dengan register perkara Nomor :1083/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 06 Desember 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1083/Pdt.G/2013/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 406/8/XII/1990 tanggal 06Desember 1990) j=anmen naan tte ee een neni2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan3.

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 09 Maret 2017, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TgrsZac zSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan harta bersama pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukanoleh:XxXxXXxXxX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxx KabupatenTangerang Provinsi Banten (RM.

Xxxxxx), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantumdalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari persidangan yang

Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 09Maret 2017, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 03 Mei2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Sya'ban 1438 Hijriyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama TigaraksaPenetapan Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs Halaman 2 dari 3 halamanyang terdiri dari A.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs Halaman 3 dari 3 halaman

1083/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BgrZN ENS :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di , Kota Bogor, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruBangunan

, tempat kediaman di , Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Bgr, mengemukakan halhal sebagaimana surat gugatan Penggugat.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat didampingi

kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, berdasarkan relaas untukTergugat yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCibinong yang dibacakan di persidangan ternyata Tergugat tidak dikenal dialamat yang ditunjuk Penggugat dalam surat gugatannya;Hal. 1 dari 4 halaman Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.BgrBahwa Majelis Hakim mengadakan musyawarah dalam sidang

.1149/K/Sip/1979 tanggal 7 April 1979 yang menyatakan bahwa terhadapgugatan yang tidak jelas, maka gugatan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Hal. 2 dari 4 halaman Putusan No.1083

Tatang Sutardi, M.H.I.Panitera Pengganti,Ika Mulianita, S.E., S.H.Perincian biaya :Hal. 3 dari 4 halaman Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.Bgr Pendaftaran> Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 235.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 351.000,00Hal. 4 dari 4 halaman Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1083/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dengan ini memberikan kuasakepada SARJONO HARJO SAPUTRO,SH,MBA,M.Hum.

Kebonjati RT.002 / RW.007, Kelurahan Cilacap, KecamatanCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 2922292 222222 22 Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28Februari 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 28 Februari2015

, mengajukan halhal sebagai berikut:1 bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikah padatanggal 2 November 1996 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA.Clp.Agama Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.01.04/PW.01/85/2015 tertanggal 30Januari 2015;2 bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih

sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, Nomor: Kk.11.01.04/PW.01/85/2015, tertanggal 02 November 1996, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diRT.03 RW.07 Kelurahan Cilacap, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Putusan Nomor: 1083

PANITERA PENGGANTICLLAKSONO WAHYU DJUNAIDI, SH.Perincian Biaya Perkara: 1Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, es AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,Biaya Panggilan Tergugat: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,2 FAKHRUR, S.HI.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 451.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA.Clp.