Menyatakan terdakwa SAMSIR BIN BASO NAPING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah Menyembunyikan Kepada Pihak Lain Bahwa Perkawinan Yang Sudah Ada Menjadi Halangan Yang Sah Akan Kawin Lagi.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa barada dalam Rumah Tahanan Negara dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan.4.

Terdakwa : SAMSIR BIN BASO NAPING JPU : HARY SURCHMAN SH

MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SAMSIR BIN BASO NAPINGTempat lahir : MakassarUmur / tanggal lahir i 47 Tahun / 21 September 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Carangki Desa Lekopancing Kec.TanraliliKab.MarosAgama : IslamPekerjaan : PNSTerdakwa telah ditahan

memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut di atas.e Telah, membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 109/Pen.Pid.B/2013/PN.Mrs tanggal 17 Juli 2013 tentang Penetapan harisidang.e Telah, mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.e Telah, mendengar serta memperhatikan Tuntutan Pidana PenuntutUmum yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada hari Rabutanggal 14 Agustus 2013 yaitu sebagaimana terlampir dalam BeritaAcara yang pada pokoknya berpendapat bahwaterdakwa SAMSIRBIN BASO

Menyatakan terdakwa SAMSIR BIN BASO NAPING, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah Menyembunyikan Kepada PihakLain Bahwa Perkawinan Yang Sudah Ada Menjadi Halangan Yang Sah Akan KawinLagi sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 279 ke2 KUHP dalam dakwaanPrimair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSIR BIN BASO NAPING dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa ;3.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 279 Ke2KUHP.Subsidiar :aanan= Bahwa terdakwa SAMSIR BIN BASO NAPING, pada waktu dan tempatsebagaiman diuraikan dalam dakwaan primair diatas, Telah Melakukan PerkawinanSedang Diketahui bahwa Perkawinan Yang sudah Ada Menjadi Halangan YangSah Baginya Untuk Melakukan Perkawinan Lagi, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara: Bahwa terdakwa SAMSIR BIN BASO NAPING telah menikah dengan saksi St.Hasniah Binti Gaddong pada hari Rabu tanggal

Menyatakan terdakwa SAMSIR BIN BASO NAPING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah Menyembunyikan Kepada PihakLain Bahwa Perkawinan Yang Sudah Ada Menjadi Halangan Yang Sah Akan KawinLagi.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa barada dalam Rumah Tahanan Negara dikurangkanseluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan.4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana yang diajukan dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, yang dilaksanakan di gedung Pengadilan Negeri tersebut, menjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SULAIMAN Als POLE Als ROY Bin DAENG BASO (Alm) ; Tempat lahir : Samarinda ;Umur/ tanggal lahir : 40 tahun / 19 Juni 1975 ; Jenis kelamin : Laki-laki

Menyatakan terdakwa SULAIMAN Alias POLE Alias ROY Bin DAENG BASO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULAIMAN Alias POLE Alias ROY Bin DAENG BASO (Alm) oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SULAIMAN ALIAS POLE ALIAS ROY BIN DAENG BASO (ALM)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidana yangdiajukan dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, yangdilaksanakan di gedung Pengadilan Negeri tersebut, menjatuhkan putusan tersebut di bawahini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SULAIMAN Als POLE Als ROY Bin DAENG BASO (Alm) ;Tempat lahir : Samarinda ;Umur/ tanggal lahir : 40 tahun / 19 Juni 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULAIMAN Alias POLE Alias ROY BinDAENG BASO (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan pidana denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) yang apabila putusan pidana dendaini tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka terdakwa dijatuhi pidana penjara selama6 (enam) bulan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

mengakui dan sangat menyesali perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan umum PengadilanNegeri Tenggarong karena didakwa dengan surat dakwaan tertanggal 20 Oktober 2015Nomor Register Perkara : PDM 470/TNGGA/10/2015, yang berbunyi sebagai berikut :KESATU :n Bahwa terdakwa SULAIMAN Als POLE Als ROY Bin DAENG BASO

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU.RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAU KETIGA Bahwa terdakwa SULAIMAN Als POLE Als ROY Bin DAENG BASO (Alm)pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu di bulan Agustus tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di Hotel Marumbai Samarinda Seberang Kodya Samarindaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah

Menyatakan terdakwa SULAIMAN Alias POLE Alias ROY Bin DAENG BASO(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika GolonganI bukan tanaman ;2.

Penggugat:
YAMBI BIN BASO
Tergugat:
AMINUDDIN

Arsyad bin Baso Dg. LurangHj. Rosni binti Labitte

PENETAPANNomor 201/Pdt.P/2017/PA Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Arsyad bin Baso Dg. Lurang, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Pedagang Obat, tempat kediaman diKelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, sebagaiPemohon ;Hj.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Arsyad bin Baso Dg.Lurang) dengan Pemohon Il (Hj. Rosni binti Labitte), yang dilangsungkanpada tanggal 13 Agustus 2008 di Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Hal. 2 dari 6 hal.

Pembanding/Penggugat : Baso Akbar
Terbanding/Tergugat : Mustamar Sulaimana

PUTUSANNomor : 102 / PDT / 2014 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalam perkara gugatan antara :BASO AKBAR, lahir di Luwu tanggal 29 Mei 1967, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Tanete, Kecamatan WalerangTimur, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut sebagai ; PELAWAN / PEMBANDING ;LAWANMUSTAMAR SULAIMANA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat

memperhatikan dengan seksamaSurat memori banding yang diajukan oleh Pelawan / Pembanding, yangdimohonkan banding tersebut Majelis Hakim Pengadilan sependapat denganpertimbangan Hukum Pengadilan Negeri Palopo yang diuraikan dalampertimbangan hukumnya pada halaman 20 alinea 2 yang mempedomaniputusan Mahkamah Agung No.1281 K / Sip / 1979 tanggal 15 April 1981 bahwaBantahan terhadap Eksekusi yang diajukan setelah eksekusi itudilaksanakan tidak dapat dietrima, maka Perlawanan yang diajukan olehPelawan BASO

BUDI SUTOMO ISA IE vs BASO DG GASSING, Dkk

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Macing bin Baso terhadap Penggugat, Nur Syamsi M Binti H. Mading;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;5.

Mading- Macing bin Baso

Mading, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Kampung Rallang DesaPa'bentengan, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPenggugat;MelawanMacing bin Baso, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kayu Loe, Kelurahan Onto, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;

namun tidak berhasil.8 Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan satusatunya jalan yang harus ditempuh adalah bercerai denganTergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bantaeng memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugatdan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Macing bin Baso

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Macing bin Baso terhadapPenggugat, Nur Syamsi M Binti H.

Baso Sanuddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalah gunakan narkotika golongan I;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Baso Sanuddin

Baso SanuddinTempat lahir : Sengkang Kabupaten WajoUmur: 28 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jalan Lasangkuru Sengkang Kecamatan Tempe Kabupaten WajoPekerjaan : swastaTerdakwa ditahan di RUTAN berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan:Penyidik, nomor: SP.Han/18/VII/2011/Res Narkoba tertanggal 24 juli 2011 sejak tanggal 12agustus 2011;Perpanjangan Penuntut Umum, nomor:109/R.4.19/Epp.2/08/2011 tertanggal 13 agustus 2011sejak tanggal 13 agustus 2011

Baso Sanuddinbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu dalam persidangan sebagaimana dalam berita acarapersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 12 oktober 2011 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Andi Erwin Surahmat Alias Erwin Bin H.

Baso Sanuddin bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendirisebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) UU R.I Nomor: 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Erwin Surahmat Alias Erwin Bin H.

Baso Sanuddin supayadibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa mengajukanpermohonan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan telah menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Telah memperhatikan pernyataan dari Penuntut Umum yang secara lisan menyatakan tetappada tuntutannya dan pernyataan terdakwa yang secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang,

Baso Sanuddin di atur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Andi Erwin Surahmat alias Erwin Bin H. Baso Sanuddin, pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut di atas, menyalahgunakan narkotikaGolongan I bagi diri sendiri yang dilakukan dengan cara:e Berawal pada hari kamis tanggal 21 juli sekitar pukul 10.00 wita terdakwa mendatangirumah pr. Risma dan sesampainya di rumah pr.

MENGADILI- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat Ismail bin Abdul Hamid terhadap penggugat, Yumriah binti Usman Baso ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar dan Kecamatan Tallo Kota Makassar paling lambat 30 hari

Yumriah binti Usman BasoMelaawanIsmail bin Abdul Hamid

SAMBE Lawan BASO DG TENGAN BIN MADONG

padasaat pendataan tanah yang digelar SISMIOP ( Sistim Informasi Objek Pajak )pada tahun 2009 yang dilakukan oleh pemerintah, maka dimasukkan dalam dataKantor Pajak Bumi di Kab Bantaeng sebagai yang berhak membayar Pajakterhadap tanah sengketa adalah orang tua penggugat bernama Sambe Bin Bacadan mendapat nomor Wajib Pajak/SPPT:73.04.011.009.0050082.0;5 Bahwa karena Sambe Bin Baca sudah lanjut usia dan tidak mampu menghadapikesholiman Tergugat yang mempunyai kekuatan fisik maka pada tahun 2006Tergugat Baso

Akan tetapi Polisi mampu mencarikan solusi sehingga pada tanggal 29Agustus 2006 telah terjadi perdamaian;6 Bahwa pada tanggal 15 November 2013 Tergugat Baso Dg Tengan Bin Madongdidampingi istrinya melakukan lagi kesholiman yang kedua kalinya dengan caratanah sengketa diserobot ditanami jagung lalu perbuatan tergugat dilaporkanlagi ke Polres Jeneponto namun polisi berhasil lagi mendamaikan pada tanggal23 Desember 2013;7 Bahwa pada tanggal 29 November 2014 Tergugat melakukan lagi kesholimanyang ketiga

sengketa untukditanami lagi jagung sehingga orang tua Penggugat bernama Sambe Bin Bacamelaporkan lagi pada Polres Jeneponto dan hasil putusannya dari PengadilanNegeri Jeneponto bertanggal 18 Maret 2015 dengan perkara No. 13/Pid.C/2015yang amar putusannya sbb :Menyatakan perbuatan yang di Dakwakan kepada para Terdakwa terbuktitetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu Tindak Pidana Dst;8 Bahwa karena amar putusan tersebut diatas telah melepaskan dari tuntutan pidanapara Terdakwa atau Tergugat Baso

Tompo, dan saksi;Bahwa sewaktu saksi mau menggarap tanah sengketa tersebut ternyata Tergugatsudah masuk dan menggarap duluan di tanah sengketa, sehingga saksi tidakpernah menggarap tanah tersebut sampai sekarang;Bahwa Tergugat pernah dilaporkan ke Polres Jeneponto karena tindak pidanapenyerobotan tanah;Bahwa karena laporan tersebut kemudian antara Sambe dan Baso Dg.

alat bukti lain;Menimbang, bahwa dalam bukti P4 tersebut menerangkan pada pokoknyabahwa Tergugat mengakui kesalahannya dan meminta maaf kepada Sambe dan bersediamenyerahkan sepenuhnya tanah kebun tersebut kepada Sambe serta berjanji tidak akanlagi masuk menguasai dan mengerjakan tanah kebun tersebut;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yakni saksi Syamsuddin menerangkan padapokoknya bahwa Tergugat pernah dilaporkan ke Polres Jeneponto karena tindak pidanapenyerobotan tanah, kemudian antara Sambe dan Baso

Baso Saharuddin Bin Baso Panga dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Andi Ardiaman, SH
Terdakwa:
1.Baso Saharuddin Bin Baso Panga
2.Pangga Bin Najamuddin

Menyatakan Terdakwa ANDI BASO AKBAR Alias ANDI BASO Bin AMBO ENRE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan perbuatan yang tidak menyenangkan dan memasuki sebuah ruangan yang tertutup tanpa ijin yang berhak dengan jalan membongkar pada waktu malam ;-2.

ANDI BASO AKBAR ALIAS ANDI ASO BIN AMBO ENRE

PUTUSANNo. 88/Pid.B/2015/PN.Skg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana pada tingkat Pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah inidalam perkara terdakwa :Nama : ANDI BASO AKBAR ALIAS ANDI ASO BINAMBO ENRI:Tempat lahir : SENGKANG 32222222nennnen en nnenen en eneneneneneneeU mur/ Tgl.lahir : 23 TAHUN / 24 JUNI 1992;Jenis kelamin : LAKILAKI;Kebangsaan : INDONESIA ;Tempat tinggal : JL.

Menyatakan Terdakwa ANDI BASO AKBAR ALIAS ANDI BASO BIN AMBOZeSsENRE bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hak memaksa orang lainuntuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengankekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan tidakmenyenangkan atau dengan ancaman dengan perbuatan yang tidak menyenangkan,akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain danmemaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup

yang dipakai oranglain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHP Dakwaan Kesatu dan Pasal167 Ayat (1) Ayat (2) KUHP Dakwaan Kedua; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI BASO AKBAR ALIAS ANDI BASOBIN AMBO ENRE berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap

dan merasa menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatan tersebutTelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum secara lisan atas Pembelaan terdakwadipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidana dan terdakwasecara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantertanggal 01 April 2015, No.Reg.Perk : PDM32/Sengk/Ep.2/04/2015, yang berbunyisebagai berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa Andi Baso

Menyatakan Terdakwa ANDI BASO AKBAR Alias ANDI BASO Bin AMBO ENREtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganmelawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu. dengan perbuatan yang tidak menyenangkan dan memasuki sebuah ruangan yang tertutup tanpa ijin yang berhak dengan jalan membongkar pada waktu malam ;2.

- Nur Sanna binti Hasang- Baso Juma bin Abd. Majid

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baso Lolo bin Samsu Alam) dan Pemohon II (Hj. Muliati binti Haranim) yang di langsungkan pada tanggal 21 Januari 1983 di Desa Sapolohe, Kecamatan Bonto Bahari, kabupaten Bulukumba, Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;4.

-Baso Lolo bin Samsu Alam-Hj. Muliati binti Haranim

PENETAPANNomor 0326/Pdt.P/2015/PA KikSAAS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Baso Lolo bin Samsu Alam, umur 50 tahun, agama slam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun IlDesa Tadaumerah, Kecamatan Ngapa, KabupatenKolaka Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hj.

Risal bin Baso Lolo2. Rismawati, B binti Baso Lolo. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Baso Lolo bin Samsu Alam)dan Pemohon Il (Hj. Muliati binti Haranim) yang dilaksanakan di DesaSapoleho, Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon Halaman 10/12, Penetapan Nomor : 0326 /PdtP/2015/PA klk(Baso Lolo bin Samsu Alam) dengan Pemohon Il (Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baso Lolo bin Samsu Alam)dan Pemohon Il (Hj. Muliati binti Haranim) yang di langsungkan pada tanggal21 Januari 1983 di Desa Sapolohe, Kecamatan Bonto Bahari, kabupatenBulukumba, Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;Halaman 11/12, Penetapan Nomor : 0326 /PdtP/2015/PA klk4.

AP bin BASO AJANG;

AP bin BASO AJANG membayarbiaya pengganti sebesar Rp294.000.000,00 (dua ratus sembilan puluhempat juta rupiah), jika Terpidana tidak mempunyai harta yang mencukupiuntuk memabayar biaya pengganti tersebut maka diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 9 (sembilan) bulan;4. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bundel Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran (DPPA)Badan Perencanaan, Penelitian dan Pengembangan Kab.

AP bin BASO AJANGsupaya dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Makassar Nomor 100/Pid.Sus. TPK/2019/PN.Mks tanggal26 Maret 2020, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ANSAR B, S. IP., M. AP bin BASO AJANG tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah yang melakukan Korupsisebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

AP bin BASO AJANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANSAR B, S. IP, M. AP binBASO AJANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;.

AP bin BASO AJANG membayarbiaya pengganti sebesar Rp294.000.000,00 (dua ratus sembilan puluhempat juta rupiah), jika Terpidana tidak mempunyai harta yang mencukupiHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 401 K/Pid.Sus/2021untuk membayar biaya pengganti tersebut maka diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;8.

AP bin BASO AJANG tersebut: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 8 Februari 2021 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Syamsul Rakan Chaniago, S.H., M.H., dan Dr. Agus Yunianto, S.H.

Baso

Baso dengan ms kawin berupatanah kebun dengan luas 75.6.are yang terletak di Kampung Gusung, KelurahanLamalaka, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng dandisaksikan oleh Kr. Latif dan Kr.

Baso karena ayah kandung Penwohon II sudahneninggal dan yang nenjadi saksi dalam perkawnanterse but adalah Kr. Latif dan Kr.

Baso,sedangkan yang menjadi saksinya adalah Kr.

Baso,M Tahir bin Sunm dan Sitti Saera binti Kr.

Baso dengan mahar berupa tanah kebun seluas 7 are ; Bahwa yang nenjadi saksi pada saat pemohon I = danpenmohon II nenikah adalahKr. Latif dan Kr.

ZELFY RAZAK, SH Alias VIVI BINTI ANDI RAZAK BASO

PUTUSANNomor 1977 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ZELFY RAZAK, SH Alias VIVI BINTI ANDIRAZAK BASO;Tempat lahir : Makassar;Umur /tanggallahir : 39 Tahun/ 23 Maret 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Masjid Raya Nomor 14 SungguminasaKabupaten Gowa;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan

ANDI RAZAK BASO, Nomor barang buktiHal. 3 dari 17 hal. Put.

ANDI RAZAK BASO,Nomor barang bukti : 6571/2016/NNF, 6572/2016/NNF, 6573/2016/NNF,6574 A/2016/NNF, 6575/2016/NNF, 6576/2016/NNF adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika, Nomor barang bukti 6574 B/2016/NNF NegatifNarkotika, dengan sisa barang bukti : 6571/2016/NNF dengan beratnetto 0,9201 gram; 6572/2016/NNF dengan berat netto 0,4856 gram;6573/2016/NNF Sachet plastik bekas pakai; 6574 A/

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZELFY RAZAK SH Alias VIVIBINT ANDI RAZAK BASO dengan Pidana penjara selama 5 (LIMA)TAHUN dikurangi seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan PidanaHal. 8 dari 17 hal. Put. No. 1977 K/PID.SUS/2017Denda Rp1.000.000.000,00 (satu Milyar rupiah) subsidair 3 (TIGA) BULANPenjara;3.

Baso yang terletak di kelurahan Tallo. Kecamatan Tallo, Kota Makassar dengan batas-batas sebagai berikut : - sebelah Utara : dengan Masjid (dulu tanah H. Baso), H, Saing, Ramli, Naba, Sija, Halim dan Mahmud ; - Sebelah Timur : Dengan Masjid (dulu tanah H. Baso), Jalan Sultan Abdullah ; - sebelah Selatan : Dengan Lorong Emang (dulu tanah H. Baso) ; - Sebelah Barat : Dengan Amrullah, Armin, Tanbeng, Perumahan Asrama Polisi (dulu tanah milik Makatutu) adalah tanah milik H. Baso (almarhum) ;3.

Baso ;4. Menyatakan menurut hokum, bahwa tanah sengketa tersebut diatas jatuh dan beralih dari H. Baso kepada Penggugat I, II, III dan turut Tergugat XXXV ;5. Menghukum Tergugat I, II, III, IV dan turut Tergugat I s/d XXXIV ataupun orang lain yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan tanah obyek sengketa dan menyerahkan kepada penggugat I, II, III ;6.

BAHARUDDIN BIN BASO, DKK Lawan KAPOLDA SUL-SEL,DKK

MPIS BASO. beralamat di Asrama Pelisi Tallo Blok B.3, Kelurahan Tallo, KecamataH Tallo, KotaMakassar selan jutnya disebutTURUT TERGUGAT XXIV ;29. CTJR ROHANT. beralamat di Asrama Tallo Blek B.4Kelurahan Tallo, Kecaraatan Tallo Kota Makassar,selanjutnya discbut 1URUT TERGUGAT XXV ;30.

Surat Keterangan Tanah an.Baso Hadji dari Kantor IPEDA tanggal 23 Oktober 1986 yang diberi tanda P.2.Bis Surat Penjualan tanah Sampara kepada Hadji Baso tanggal 8 Pebruari 1951, yang diberi tanda P.3.A ;4. Gurat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan surat Rincik bertanggal 2 Maret 1999 No.Pol.156/B/III/ 1999 yang diberi 37 1999 yang diberi tanda P.3.B ;5.

Sertipikat Hak Milik 110.9, Gambar Situasi Ho.375tahun 1981 at as nama Baso Haji Sangkala, yang di beri tanda P.6 ; Menimbang, bahwa selain bukti aurat, kuasa Penggu.gatnengajukan saksisaksi dipersidangan sebanyak 4(erapat) @rang yang telah memberikan keterangannya djlbav/ah sumpah nasingmasing : W 1. SAKS IT H.SUDDDI (umur 79 tahun).Bom Moiesealiwis*yang dipemiasalahkan antara para Penggugattergugat adalah tanah yang terletak diTallo, KecanatanTallo, Kota Makassar, . %*.

dlkuasai Haji Baso (orarig tua para penggugat), kemudian diambil oleh Badan RekonstruksiNasioaal (BRIT), lalu dikuasai lag!

sengketa diperoleh dari Gubemur Sulawesi Selatanpadatahun 1953 ; Bahwa tanah aengketa sekarang dikuasai oleh Polda Makasaar ; Bahwa tan all Haji Baso ada disekitar tanah sengketayaitu diseberang j'alan dan ditenvpati stasion pan tai ;Meninbang, bahwa atas keterangan tersebut, kuasa para tergugat membenarkannya, sedangkari kuasa paraPenggugat akan inenanggapi dalara kesimpulan j2.

ANDI BASO MANAMBUNG vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

PUTUSANNomor 378 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ANDI BASO MANAMBUNG, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mahasiswa,Jabatan Ketua Ikatan Pelajar dan Mahasiswa Bulukumba, Komisariat Bontotiro(IPMAH BULUKUMBA), beralamat di Perumahan Bumi Bosowa Indah PermaiBlok B No. 17, Kota Makassar.

tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalam pelaksanaan hukumsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi: ANDI BASO

tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ANDI BASO

AMIRUDDIN BASOMelawanARIFUDDIN MAGILLA RANIE

AMIRUDDIN BASO, Tempat/Tgl Lahir : Ujung Pandang, 21 Desember 1965,Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta (Kontraktor PT.Badak Bontang) Alamat: Baltim RT. 002 KelurahanBontang Lestari Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang Propinsi Kalimantan Timur;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II diwakili olehROSTAN, SH Advokat pada Kantor Pengacara "ROSTANRAHMAN, SH & PARTNER" berkantor/berkedudukan diJl.