Ditemukan 6352 data
27 — 11
Saat itu sayamengutarakan apa uneguneg saya dan membahasnya bersama adik saya.Di selasela pembicaraan adik jadi penengah kita berdua dan suami diberi3 pilihnan yaitu yang pertama masalah ini diselesaikan disini, bicara berduaHalaman 6 dari 62 halamanPutusan nomor : 2113/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdengan mbak (saya) atau butuh waktu.
144 — 17
Dan sekitar pukul15.00 Wib saksi diajak suami saksi menjualkan barangbarangtersebut, saksi mengatakan kepada suaminya kaulah yangmenjualkan,takut aku, kemudian suami saksi mengatakan kau ajayang jual nanti kalau kau yang jualkan kan dipikir orang itu punyamu,dan barangbarang tersebut diberikan terdakwa INDRA SAPUTRAAls KOCAY kepada saksi untuk di jual, sekitar pukul 16.00 Wibkeponakan suami saksi datang kerumah dan mengatakan kepadasaksi mbak disana ada promosi hp murahmurah, kemudian suamisaksi
185 — 299
Sorong Selatan ;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab lou YUNITA KADERAN (korban) ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu kalau lbu YUNITA KADERAN (korban)meninggal dunia, sebab saksi tidak ada di kostkost pada waktu louYUNITA KADERAN (korban) ditemukan, saat itu pagi harinya saksi ikutkegiatan seminar kesehatan, nanti setelah saksi pulang kegiatan sehabissholat Jumat barulah saksi melihat orang banyak didepan kostkostan,kemudian saksi bertanya kepada mbak SRI dan dijawab kalau lbuYUNITA KADERAN (korban) meninggal
RATIH OCTARIA
Tergugat:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
536 — 1172
Lalu Jaksa Penuntut Umumbilang yang sabar ya mbak ratih kasus ini juga kalau gak adakejujuran dari mbak ratih kami dari pihak kejaksaan untukmembuktikan P21 juga kesulitan dan Penggugat pun mendapatkanhasil putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang setelah Penggugat diPTDH. Penggugat di PTDH terhitung tanggal 01 April 2020 dimanaPenggugat belum mengetahui kalau SKEP Penggugat sudah ditandatangani oleh Kapolda.
153 — 25
membagikan kayu gelamyang kami bawa tersebut masingmasing memegang kayu satupersatuAgus Mubarok berkata Saksi dan UUK masuk kedalam dan kamu Encepsama Nendi diluar lalu sdr Agus Mubarok mengetuk pintu dan keluarKorban yang Saksi tidak kenal perempuan muda lalu sdr Agus MubarokHalaman 92 dari 144 Putusan Nomor 700/Pid.B/2016/PN.Skydan UUK masuk perempuan tersebut keluarrumah dan ditanyasdr AgusMubarok Mau Kemana lalu dijawab perempuan itu mau pulang kerumahkemudian sdr Agus mubarok berkata masuk dulu mbak
SkyAgus Mubarok membagikan kayu gelam yang kami bawatersebutmasingmasing memegang kayu satupersatu Agus Mubarok berkataSaksi dan UUK masuk kedalam dan kamu Encep sama Nendi diluar lalusdr Agus Mubarok mengetuk pintu dan keluar Korban yang Saksi tidakkenal perempuan mudalalu sdr Agus Mubarok dan UUK masukperempuan tersebut keluar rumah dan ditanya sdr Agus Mubarok MauKemanalalu dijawab perempuan itu mau pulang kerumah kemudian sdrteAgus mubarok berkata masuk dulu mbak kemudian dijawabperempuan tersebut
iva Saksi mau pulang kerumah dan dijawab lagioleh sdr Agus Mubarok iya nanti dulu tetapi perempuan tersebut masihmau pulang lalu sdr Agus Mubarok memenggil Saksi ikutin mbak itudan habisin setelah itu Saksi mengejar perempuan perempuan mudatersebut langsung Saksi pukul kepala belakang sebanyak 4 (empat) kalisehingga perempuan muda tersebut tersungkur setelah memastikanperempuan muda itu meninggal Saksi menutupinya dengan jaket miliksdr Agus Mubarok setelah itu Saksi kembali kerumah Korban danmenemui
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
STEFANUS DWI PRAYITNO ANAK DARI SOEMARNO
76 — 36
Tagihan : TT/ 190119-001;
- Bukti T-5 : Bukti Percakapan Via Whats App dengan Mbak Nia PT.SAPP ;
- Bukti T-6 : Bukti Foto Terdakwa mendatangi kantor PT. SAPP pada tanggal 3 September 2020 di Pergudangan Suri Mulya Blok NN-2-3 Surabaya ;
- Bukti T-6A : Bukti Foto Terdakwa mendatangi kantor PT. SAPP pada tanggal 7 September 2020 di Pergudangan Suri Mulya Blok NN-2-3 Surabaya;
- Bukti T-6B : Bukti Foto Terdakwa mendatangi kantor PT.
51 — 11
Wahyono adik ipar Yuli Suswati yang waktu itu TanyaPemohon habis dari mana, Pemohon jawab cari makan siang dirumah tidakada makanan sedangkan Pemohon habis ini kerja shift sore sambilPemohon tunjukkan wanitawanita mudah yang sms Pemohon intinyamereka itu suka sama Pemohon. ketika itu Wahyono bilang nanti kalauketahuan mbak Yul bagaimana mas, Pemohon jawab memang ini agar diketahui (dibaca) trus bagaimana nanti reaksinya, ternyata sampai disini jugaHim. 9 dari 55 hlm.
81 — 69
Saksi KRISTANTO AGUNG WIBOWO :e Bahwa saksi adalah orang yang dipercaya oleh pemilik toko ClandysJl.Parangtritis km 4,5 Druwo Bantul untuk mengelola toko, selakuManager operasional;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 saksi mengetahuitoko telah dibobol orang, awalnya pada sekitar pukul 06.30 WIB saksiditelepon oleh Mbak Nanda (saksi Rosceta Tri Ananda) yangmemberitahukan kalau toko telah dibobol, sehingga saksi kemudianHal. 13 dari 67 hal.
138 — 12
Saksimenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat;karena saksi bertetangga satu desa;Bahwa saksi tahu kalai Penggugat 1 bpk Penggugat telahmeninggal kurang lebi sebulan lalu dan meninggalkan anakanakyang banyak dan saksi kenal;Bahwa saksi setahu saksi mbah Karyo Dikromo dan Mbok KaryoDikromo keduanya telah meninggal duniameng dunia dan saksitahu tentang silsilah waris keluarga mbak Karyo Dikromo danMbok Karyo Dikromo;Bahwa setahu saksi alm mbah
107 — 7
., (lima belas juta rupiah);Bahwa ada draft yang keluar bulan September berisi namanama yangbisa jadi CPNS dan ada nama Anni Kholillah dan Rodiana Lubis, laluterdakwa bilang tinggal tunggu keluar SK, dan keluar lagi draft darikabupaten tentang namanama CPNS yang keluar, dan terdakwamengatakan jangan bilangbilang ke orang lain karena masuk lewat jalurbelakang;Bahwa saksi ada menanyakan kepada terdakwa kapan Sk turun, danterdakwa menjawab sebentar mbak KPK datang ke sukabumi bahwa adaHalaman 31 dari
92 — 7
Pasri (Tergugat) adalah anaknya mbak yu saksi . Bahwa dulu saksi sering ketemu di pengajian dengan suami Hj. Pasri (Tergugat) dan H.Saman Hudi (Penggugat) dan hubungan H. Saman Hudi (Penggugat) dengan Hj. Pasri(Tergugat) adalah samasama anak angkat. dari H. Dahlan dan Hj. Jannah 30 Bahwa Saksi tahu kalau baik Hj. Pasri (Tergugat) dan H. Saman Hudi (Penggugat) adalahsamasama anak angkat. dari H. Dahlan dan Hj. Jannah tahunya anak angkat karena H.Dahlan dan Hj. Jannah cerita ke saksi.
193 — 33
berjualan + tahun 2000 an; Bahwa pada tahun 1960 pak Slamet membeli tanah milik Parman(kedua obyek sengketa) dengan harga Rp 200.000, (dua ratus ribu)dengan rincian tanah sawah seharga Rp 125.000, (Seratus dua puluhlima rupiah) dan tanah kering seharga Rp 75.000, (tujuh puluh limaribu rupiah), saksi tahu masalah ini berdasar cerita dari bu Suminah; Bahwa awal cerita bu Suminah curhat kalau beliau tidak pernahmenjual kedua tanah miliknya tersebut ke Masruki, tetapi tahutahutanah sudah dijual oleh mbak
51 — 9
dan tgl Trans Finansial Akhir 30092018 , bermeterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (T5a).Fotokopi Perjanjian Kredit yang dibuat oleh Penggugat dan dengan BankBNI KCU Malang tanggal 24 Nopember 2015 , bermeterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut olen Ketua Majelis diberi tanda (T5b).Fotokopi Kwitansi Penerimaan Uang Pinjaman dari Mbak
73 — 60
uangmuka dan dia sejak saat itu Bambang susilo terus meminta uang baiktunai maupun transfer ;Bahwa, uang yang isteri saksi serahkan ke Bambang Susilo untuk lobidan untuk les dan untuk makan anak saksi ;Bahwa, uang yang isteri saksi serahkan ke terdakwa dua kaliRp.50.000.000 (lima puluh juta ) dan 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)Bahwa, isteri saksi bisa menyerahkan uang kepada terdakwa karenadisuruh oleh Bambang Susilo untuk menstranfer uang ke terdakwa ;Bahwa, cara Bambang menyuruh isteri saksi Mbak
37 — 19
Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang; Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak dan tinggalbersama Termohon ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Pemohon menjalinhubungan dengan Wanita lain namanya Mbak Usi dari Gondanglegi ;7 Bahwa saksi mengetahui, sejak tahun
223 — 4
Sadahurip RT.05/RW.05 Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, saudara Yodi telah menjadi korban pengeroyokan.e Bahwa pada saat malam munggahan yang hari dan tanggalnya saya lupa lagiyang jelas pada saat malam shalat tarawih pertama di mana sepulangnya saya36dari tarawih kemudian saya menerima panggilan tak terjawab dan sms darinomor yang saya simpan dengan identitas Mbak Seafood, di mana yangmemberi informasi tersebut yaitu Sdr.
265 — 131
Pipi Ulisyahalias Sel dengan berkata "Gimana mbak kejadian yangsebenarnya", dijawab "Saya memang bakar diri di depan dia tapi korekapinya punya dia (AL itu)".GB. Bahwa yang mendengar Sdri. Pipi Ulisyah alias Selvimengatakan kejujurannya adalah Saksi4 dr. Bram Permadi Tantodan Saksi5 Sdr.
NOERI EL FIDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Tergugat II Intervensi:
HJ CHILMI ZUMAROH
278 — 243
dengan cara sewa;Bahwa setahu saksi Siti Jumaroh punya satu bidang tambak ;Bahwa saksi tahu sendiri Siti Jumaroh ganti nama Chilmi Zumaroh ;Bahwa saksi tahu tambaknya Siti Jumaroh disewa oleh Rois dari orangorang;Bahwa saksi tidak kenal Rois dan belum pernah ngobrol dan tambak itu disewa Rois berdasarkan Surat Leter C/Buku C Desa tetapi saksi tidak tahunomor petoknya ;Bahwa saksi tahu luasnya tanah tambak tersebut 4.3 ha;Bahwa saksi tahu Pak Rois itu menyewa hanya 1 bidang, tetapi sewanyakepada mbak
128 — 36
3.1) juga pernah direnovasi dengan menggunakan dana dari hasilpenjualan rumah Alm Suami II(notabene harta bawaan Suami Il) maka padatanggal 7 Agustus 2002 Isterimenghibahkan rumah tersebut pada PenggugatHalaman 17 dari 57 halaman, Putusan Nomor 0617/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg9.10.Rekonpensi dengan AKTA HIBAH NO, 407/GONDANGLEG/VIII/2002 yangdibuat dihadapan ASRUL HAKIM, SH. selaku Notaris/PPAT dan telahdilampiri SURAT PERSETUJUAN dari PENGGUGAT Il/Tergugat IlRekonpensi, PENGGUGAT I/Tergugat Rekonpensi Mbak
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
Catur Ari Nugroho
122 — 69
SINAR NIAGA SEJAHTERA nomor : 0242-19-000017723 penerima MBAK ANI TOKO sejumlah Rp. 1.878.180,- (satu juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu seratus delapan puluh rupiah), tanggal 15 November 2019 warna Putih, salesman CATUR ARI NUGROHO;
- 1 (satu) lembar faktur penjualan dari PT.
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ANI EKA WIDIANTI.

