luas tanah C.1180 an.

atas nama Soeradi Kliwon, dan sisanya ;Seluas 1500 m2 ke No.C.1180 atas nama Ngari Siran ;Bahwa setelah itu tanah dengan No.

rugi Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per meternya, sementara untuk tanah C.1180 karena tidak terletak dipinggir jalan harga per meternya dikisaran Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa untuk mengecek kebenaran tanah saksi Ngari Siran Nomor C.1180 tersebut, Terdakwa sempat mengubungisaksi Ir.

1996 yang menyatakan bahwa tanah C.1180 luas 1.500m2belum ada sertifikatnya, diketahui Lurah Tlogosari Kulon dan Camat Pedurungan ;Surat Keterangan Lurah Tlogosari Kulon Nomor : 594.3/43 tanggal 22 Januari 1996 yang menerangkan bahwatanah C.1180 atas nama saksi NGARI SIRAN seluas kurang lebih 1.500 m2 diketahui oleh Camat Pedurungan ;Pernyataan atas batas tanah dan luas tanah tanggal 22 Januari 1996 ditandatangani saksi NGARI SIRAN, yangmenyatakan bahwa tanah C.1180 luas kurang lebih 1.500 m2 dengan

bahwa tanah C.1180 luas 1.500 m2belum ada sertifikatnya, diketahui Lurah Tlogosari Kulon dan Camat Pedurungan ;Surat Keterangan Lurah Tlogosari Kulon Nomor : 594.3/43 tanggal 22 Januari 1996 yang menerangkan bahwatanah C.1180 atas nama saksi Ngari Siran seluas kurang lebih 1.500 m2 diketahui oleh Camat Pedurungan ;Pernyataan atas batas tanah dan luas tanah tanggal 22 Januari 1996 ditandatangani saksi Ngari Siran, yangmenyatakan bahwa tanah C.1180 luas kurang lebih 1.500 m2 dengan perbatasan seluruhnya

1180/Pdt.G/2019/PA.RAP

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagai suami isteri, dan di karuniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXX,perempuan, Lahir tanggal 08 September 2017, saat ini anak berada dibawah asuhan Termohon;Hal. 2 dari 20 halamanPutusan No. 1180/Pat.G/2019/PA.RAP4.

Bahwa karena pertengkaran tersebut di atas akhirnyaPemohon dengan Termohon berpisah dan tidak hidup bersama, hinggaHal. 3 dari 20 halamanPutusan No. 1180/Pat.G/2019/PA.RAPkini sudah sekitar 1 (Satu) Tahun tidak pernah ada hubungan lahir danbathin antara Pemohon dan Termohon;7. Bahwa sebelumnya antara Pemohon dan Termohonsudah pernah didamaikan, namun tidak membuahkan hasil;8.

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami istri dansudah dikaruniai seorang anak bernama Alicia Mutia Zahra Siregar,perempuan, Lahir tanggal 08 September 2017, saat ini anak berada dibawah asuhan Termohon;Hal. 13 dari 20 halamanPutusan No. 1180/Pat.G/2019/PA.RAP2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar danberselisih;3.

Surat alBagarah ayat 229 yang berbunyi:Artinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu boleh rujuklagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengancara yang baik;Hal. 15 dari 20 halamanPutusan No. 1180/Pat.G/2019/PA.RAP4.

., M.A.Panitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.H.I.Perincian biaya :RpRp(enam ratus enam belas ribu rupiah).Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 500.000,00Panggilan Pertama Pemohon10.000,00Panggilan Pertama Termohon10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00Hal. 20 dari 20 halamanPutusan No. 1180/Pat.G/2019/PA.RAP

1180/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kab.

Madiun, Jawa Timur,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KUASAPEMOHON ASLI dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor di Kota Madiun, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 19 Agustus 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 911/AD/1180/G/2020 tanggal 02092020,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Subang Provinsi Jawa Barat, SebagaiTermohon;Pengadilan

agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal02 September 2020 telah mengajukan perkara permohonan cerai talak dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengannomor register 1180/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal 02 September 2020,dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Basyirun, M.H.dan Iqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, denganHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1180/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mndihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohon beserta KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdH. Suharno, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Basyirun, M.H.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 541.000,00Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1180/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1180/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1180 /Pdt.G/2019 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1180 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat pernah memukul (KDRT) kepada Penggugat;b.

Putusan No. 1180 /Pdt.G/2019 /PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5ost el emg Let Mel Ce Spall algo ane Gl, Ue cl LY!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1180 /Pdt.G/2019 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXX):;4.

Putusan No. 1180 /Pdt.G/2019 /PA.GsRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1180 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1180/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1180/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.g At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Jalan Lawu Gg.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanyaHalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1180/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapatdiputus dengan Verstek;Halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1180/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alSa Cys aSle oll goa Go: Sa alery ule at!

Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni2005):Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan mengenai biaya perkara,Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1)Halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1180/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1180/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.

1180/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dan 12 halaman Putusan Nomor : 1180 /Padt.G/2015/PA. Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat ;3.

Gane 18 we 2 a LQ a ganwy 3 J'# 3 d +d S),Cada2Halaman 6 dan 12 halaman Putusan Nomor : 1180 /Padt.G/2015/PA.

Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaiHalaman 7 dan 12 halaman Putusan Nomor : 1180 /Padt.G/2015/PA. Jbg.pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PengadilanHalaman 9 dan 12 halaman Putusan Nomor : 1180 /Padt.G/2015/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraHalaman 11 dani 12 halaman Putusan Nomor : 1180 /Pat.G/2015/PA. Jbg.SIT NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dan 12 halaman Putusan Nomor : 1180 /Pat.G/2015/PA. Jbg.

1180/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1180/Pdt.P/2016/PA.MEwp> I) Gor yt!

dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1180/Pdt.P/2016/PA.ME tanggal 07Oktober 2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 1180/Pdt.P/2016/PA.ME3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa telah dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

No. 1180/Pdt.P/2016/PA.MEBahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan;Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak anak;Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang

No. 1180/Pdt.P/2016/PA.MERincian Biaya Perkara:L.we w Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. :Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000.(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1180/Pdt.P/2016/PA.ME

1180/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Ir.Soekarno RT.003 RW. 003 Desa Pisang KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi

Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2015/PA.Noj.1. Bahwa pada tanggal O06 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo,sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 11/11/I/2006, tanggal 06 Januari 2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2015/PA.Noj.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2015/PA.Noj.sebagai Panitera Pengganti dan di luar hadirnya Penggugat dan Tergugat tanpahadirnya Terggugat.KETUA MAJELIS,Dra. Hj. AISYAH, SH.MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H. HAITAMI, S.H.M.HPANITERA PENGGANTI,H. MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :ark whnrhPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 500.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 591.000.Hal. 5 dari 5 hal.

Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2015/PA.Noj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..........2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal ........3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ............Hal. 6 dari 5 hal. Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2015/PA.Noj.

1180/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (TKW), tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarang berada diFlat 611, 6 / F Sau Fung Hse, Fung Wah Est, Chai WanHongkong, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSiti Achsanah, S.H. dan Rina Triana, S.H

/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 16PA.TA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Mei 2014 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1180/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 14 Mei 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Ts6.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1180/Pdt.G/2014/ Halaman 2 dari 16PA.TABahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah syah dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan janji shigot taklik di hadapan PPN KUAKec. ..., Kab.

Bahwa, pada tahun 2000 Penggugat pergi bekerja ke Hongkong, pernah cutipulang ke Tulungagung selama 2 minggu sudah tidak rukun dengan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1180/Pdt.G/2014/ Halaman 9 dari 16PA.TA Tergugat dan terakhir Penggugat berangkat ke Hongkong pada tahun 2010hingga sekarang belum pernah pulang/cuti.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;4.

ls ic adie lal & jasuatu manfaat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1180/Pdt.G/2014/ Halaman 13 dari 16PA.TA Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :set we t 14 Hoo . om,afl lid!

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1180/Pdt.G/2014/ Halaman 15 dari 16PA.TA Dra. Khutobiin Panitera Pengganti, Ttd.. Yusri Agustiawan, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 285.000,004. HHKL Rp 10.000,005. Materai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 486.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1180/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 16 dari 16

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Pas dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1180/Pdt.G/2019/PA.Pas

PENETAPANNomor 1180/Pdt.G/2019/PA.PaseyeDEM!

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Hal. 2 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1180/Pdt.G/2019/PA.PasBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka Pemohon memohonKepada Ketua Pengadilan Agama Pasuruan, untuk berkenan memanggil parapihak guna untuk di periksa Perkaranya dan selanjutnya memutus yangAmarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon;3.

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi serta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10yang berbunyi:Hal. 3 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1180/Pdt.G/2019/PA.Pas(56> fi Sled altl sil Sr gl as pabrald 3 58!

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1180/Pdt.G/2019/PA.PasDrs. H. URIP, M.H Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.1Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara :7. BiayaPendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,0023. Biaya Panggilan Rp 280.000,004.

Redaksi Rp 10.000,005Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1180/Pdt.G/2019/PA.Pas

1180/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Clpae SN AST bt 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKW,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulubertempat

/PA.Clp, tertanggal 02 Maret 2017 telah mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Karena itu Penggugat secara hukum mempunyaikedudukan hukum (/ega/ standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Salinan Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Jaenuri, M.H.Hakim Anggota,TtdSalinan Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 10Drs. H. Umar Jaya, SH., M.H. Panitera Pengganti,TtdToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp 180.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS, SH.

., M.S.iSalinan Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 11

1180/Pdt.G/2013/PA.Mdn

Putusan No. 1180/Pdt.G/2013/PA.Mdne Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;e Telah memperhatikan surat surat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan;e Telah mendengar keterangan saksi saksi yang dihadirkan oleh Penggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAB ahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan registerperkara No. 1180/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 08 Juli 2013 mengajukan hal halsebagai berikut

Putusan No. 1180/Pdt.G/2013/PA.Mdnpergi dari rumah orang tua Penggugat, maka sejak saat itu tidak pernah hidupbersama lagi sampai dengan sekarang;5. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;6.

Putusan No. 1180/Pdt.G/2013/PA.MdnBahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapat didengar.Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan alatalat bukti tertulis dipersidangan berupa:a.

Putusan No. 1180/Pdt.G/2013/PA.Mdne Bahwa penyebab mereka bertengkar karena sikap Tergugat yang malasbekerja, sehingga tidak memberikan uang belanja kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi sudah satu tahunlamanya.

Putusan No. 1180/Pdt.G/2013/PA.MdnDrs. Sy. Effendi Siregar, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. Abd. Rahim SH Dra. Hasdina Hasan SH.MHPanitera PenggantiRahmah, S.HRincian biaya perkara1. Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama : Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara : Rp. 50.0003. Biaya Pemanggilan pihakpihak berperkara : Rp. 540.0004. Biaya Redaksi Putusan >: Rp. 5.0005. Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 631.000Hal. 10 dari 9 hal. Putusan No. 1180/Pdt.G/2013/PA.Mdn

1180/Pdt.G/2019/PA.Smd

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Selanjutnya,Tergugat mengakui bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Smdtempat tinggal.

Haryono, Kelurahan Air Putih, Kota Samarinda;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa saksi mengetahul semula rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis.

Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Smdcece ee ee edee cette eee eden eeeeeaaeeeeeesaaaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 14sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. dan H.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp300.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Smdcece ee ee edee cette eee eden eeeeeaaeeeeeesaaaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 15Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Smd16

1180/Pdt.G/2018/PA.RAP

No. 1180/Pdt.G/2018/PA.Raptidak mengakuinya malan marah marah dan membentak bentakPenggugat, namun setelah bukti dan saksi yang dimiliki Penggugatakhirnya Tergugat mengakui dan minta maaf kepada Penggugatsekaligus membuat Surat Pernyataan pada tanggal 08 September 2014;9.

No. 1180/Pdt.G/2018/PA.Rap3.

No. 1180/Pdt.G/2018/PA.Rappihak keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut: Fotokopi Salinan Putusan nomor 165/Pdt.G/2018/PA.

No. 1180/Pdt.G/2018/PA.Rapdua orang saksi bernama XxxXxXxXXXXxXxXXxXXXXXxxx Tampubolon dengan maharberupa uang sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) tunal;2.

No. 1180/Pdt.G/2018/PA.Rappt & GiBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRp50.000,315.000,5.000,6.000,406.000,Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1180/Pdt.G/2018/PA.Rap

1180/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.SmgJanuari2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedurungan Kota Semarang Propinsi Jawa Tengahsebagaimana tercatat dalam Kantor Urusan Agama KecamatanPedurungan Kota Semarang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.0082/082/1/2013 tertanggal 30 Januari2013;2.

Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.SmgPutusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ).Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan menempuh prosedur mediasidengan mediator Drs.

Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Smgtidak pernah memberi dia nafkah, ternyata ketika dia memintacerai ,Tergugat tanya ke penggugat nafkah yang dia maksud ternyatanafkah yg buat dia sendiri, buat seneng2 dia. Setau Tergugat namanyanafkah itu lahir dan bati, lahir berupa uang yang di berikan suamikepada istri ntan itu berapa dan batin yang merupakan kebutuhanranjang.

Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Smgane Gillard Y nol le casll slpe) Sl 5) Saal ce lill ge bbs 5 de ail Lelie!

Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Smg

1180/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1180/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 07 Agustus 2015 dan tanggal 02 September2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

wa i)Fame Ake Tyke Ane gl le gl pee oe OLHim 6 dari 16 hlm Putusan No. 1180/Pdt.G/2015/PA.SmdlArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: ... dan ...

Him 8 dari 16 hlm Putusan No. 1180/Pdt.G/2015/PA.Smdl(bada dukhul).

Muhammad Syaprudin,Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1180/Pdt.G/2015/PA.SmadlM.H.1Panitera Pengganti,Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 239.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP SRP...1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp355.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1180/Pdt.G/2015/PA.Smadl

1180/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Bm.A. Surat:1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Penggugat Nomor520613410775011206 06 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehPemerintahan Kabupaten Bima. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegeien serta telah dicocokkan dengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 1180/Pat.G/201 7/PA.Bm.

Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Bm.Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam);3. Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;(vide : Pasal 19 huruf ( a dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (a dan f) Kompilasi HukumIslam);4.

Putusan Nomor 1180/Pdt.G/201 7/PA.Bm. Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Iterhadap Penggugat ( Sanaa):4.

Putusan Nomor 1180/Pdt G/2017/PA.Bm.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Latif M. Isna Wahyudi, S.H.L, M.S.1.Panitera Pengganti,TIdDrs. H. IkhiasRincian Biaya1. Pendaftran : Rp 30.000.2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp375.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp466.000,00, (empat ratus enam puluh enamribu rupiah );Untuk salinan sama bunyi dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPaniteraDrs.H. Musaddad, S.H.Hal.14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1180/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 1180/Pdt.G/2017/PA.LLGNikah Nomor : 97/10/VI/2012 tanggal 11 Juni 2012. Waktu menikahPemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Pemohon.

No. 1180/Pdt.G/2017/PA.LLGHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

No. 1180/Pdt.G/2017/PA.LLG2.

No. 1180/Pdt.G/2017/PA.LLGTermohon sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi karena rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanadikehendaki pasal 3 Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1180/Pdt.G/2017/PA.LLGJumlah Rp. 1.741.000, ( satu juta tujuh ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1180/Pdt.G/2017/PA.LLG

1180/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2017/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Wahyu Utomo, A.Ma.Pd bin Sumarwi, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diPerum Mega Biru Blok T 5, Rt. 003, Rw. 006, KelurahanBumirejo, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di Dukuh

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 17 Desember 2013 sebagaimana dicatat dalamPutusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 41/07/VIII/2015 Tanggal 18 Agustus2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen;2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan iniPemohon mengajukan gugatan cerai kepada Termohon berdasarkanpada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaituantara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan yang tidakbisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halaman1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen Nomor 41/07/VIII/2015 Tanggal 18Agustus 2015 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halamanc.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 12 dari 12 halaman

1180/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1180/Pdt.G/2016/PA.Kab.