. ; Bahwa pada hari Senin tanggal 01 juli 2013 sekira pukul 21.00 WIb bertempat disebuah warung di simpang jalan Patimura dusun Harapan Desa Pematang TengahKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat ; Bahwa penangkapan tersebut adannya informasi dari masyarakat ; Bahwa sewaktu dalam penangkapan terdakwa sedang menunggu para pemasangjudi togas diwarung kop ; Bahwa sewaktu penangkapan ditemukan barang bukti berupa uang tunaiRp.37,000, ( tiga puluh juta rupiah ) dan 1 ( satu ) buah HP merek XCOM CX3warna

SUARTAGAN) (exer ece cess remorse eoreenmeectresracemreeeeeeeBahwa saksi sudah pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan saksi tersebut sudahBahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Langkat. ; Bahwa pada hari Senin tanggal 01 juli 2013 sekira pukul 21.00 WIb bertempat disebuah warung di simpang jalan Patimura dusun Harapan Desa Pematang TengahKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat ;Bahwa penangkapan tersebut adannya informasi dari masyarakat ; 5 Putusan No. 215/Pid.B/22013/PN.STBe Bahwa

terdakwadalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap pada Nota PembelaannyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang saling bersesuaian danketerangan terdakwa, serta barang bukti yang diajukan perkara ini, telah diperoleh fakta faktahukum sebagai berikut: e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 01 juli 2013 sekira pukul 21.00 WIb bertempat disebuah warung di simpang jalan Patimura dusun Harapan Desa Pematang TengahKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat ;e Bahwa benar penangkapan tersebut adannya

tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika yangberwenang memeriksa dan mengadilinyatelah melakukan perbuatan yangmenimbulkan kebakaranyang dilakukan terdakwa yang pada pokoknyadengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpara korban untuk pergi kebun yang mana kebun tersebut bertempatsebagaimana yang tersebut dalam awal surat dakwaan ini, alasan parakorban pada saat itu pergi ke kebun, dikarenakan adannya

denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang mengakibatkan lukaluka yakni terhadap HERMANPAMANGIN dan AGUS PATIUNG yang selanjutnya disebut dengan paraKorban, yang dilakukan terdakwa yang pada pokoknya dengan cara carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpara korban untuk pergi kebun yang mana kebun tersebut bertempatsebagaimana yang tersebut dalam awal surat dakwaan ini, alasan parakorban pada saat itu pergi ke kebun, dikarenakan adannya

Timika yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, telah melakukan PerbuatanPenganiayan yakni terhadap HERMAN PAMANGIN dan AGUS PATIUNGyang selanjutnya disebut dengan para Korban, yang dilakukan terdakwa yangpada pokoknya dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpara korban untuk pergi kebun yang mana kebun tersebut bertempatsebagaimana yang tersebut dalam awal surat dakwaan ini, alasan parakorban pada saat itu pergi ke kebun, dikarenakan adannya

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakimtelah menyarankan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar mengurus buktipernikahannya melalui pejabat yang berwenang, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan adannya permohonan Pemohon I dan PemohonII tertanggal 17 Februari 20011 yang terdaftar pada

menjadi pokok permohonan Pemohon I danPemohon II adalah Pemohon I dan Pemohon II mohon disahkan pernikahannyayang terjadi di Mesjid Alam ... pada hari Rabu bulan September 1996 di hadapanQadhi Nikah ... dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama ... dihadirioleh 2 orang saksi bernama 1.... 2. ... dengan mahar seperangkat alat shalat tunaidan penetapan nikah tersebut akan digunakan oleh Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mengurus kartu keluarga dan akta kelahiran anakanaknya;Menimbang, bahwa dengan adannya

BintiIIK ) dengan ASSURYANA Bin EMID yang dilaksanakan pada tanggal11 April 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten SukabumiaMenetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, dan pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa dengan adannya

Sukabumi, wali nikahnya ayah kandung Pemohon bernamaIIK, saksi nikah bernama ACENG dan JUJUN, mas kawin berupa uang sebesarRp. 500, (dima ratus rupiah) dibayar tunai dan ada ijab kabul antara wali nikahdengan suami Pemohon, telah mempunyai buku Kutipan Akta Nikah, namunsetelah dicek ternyata pernikahan Pemohon dan Suami Pemohon tidak tercatat dibuku Register nikah pada Kantor Urusan Agama tersebut, Pemohon memerlukanbukti pernikahan tersebut untuk mengurus pensiun janda;Menimbang, bahwa dengan adannya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa dengan adannya permohonan Pemohon tertanggal 08 Maret 2012yang terdaftar pada Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal tersebut dengannomor register 057/Pdt.P

yang menjadi alasan pokok diajukannya permohonanini adalah karena perkawinan Pemohon dengan SOBANDI Bin RUMAYA telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dan telah mempunyai duplikat bukunikah sebagai bukti perkawinan tersebut, namun tidak diterima oleh PT TASPENdan dianjurkan untuk itsbat ke Pengadilan Agama, Pemohon sangat memerlukanitsbat nikah mengurus pensiun janda, sehingga Pemohon memohon agarPengadilan Agama Cibadak menetapkan sahnya perkawinan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dengan adannya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah datang menghadap di persidangan;Bahwa dengan adannya permohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal03 Januari 2012 yang terdaftar pada Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltersebut dengan nomor register 003/Pdt.P/2012/PA.Cbd telah diumumkan selama14 (empat belas) hari, ternyata tidak ada pihakpihak yang keberatan denganpermohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon

II mohon ditetapkan sahpernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1980, di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung, Kabupaten Sukabumi, yangbertindak sebagai wali nikah bernama KOYAT (ayah kandung PemohonlI)disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama OCEH dan JAENI dan maskawin berupa uang sebesar Rp 5000, dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara walinikah dengan Pemohon I, pernikahan tersebut tidak dicatatkan oleh petugas keKUA Kecamatan setempat;Menimbang, bahwa dengan adannya

sebagai berikut:Setelah mendengar permohonan yang pada pokoknyamenyatakan ttt t ii itnnnne MaranaSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar Tanggapan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN PsoNarkotika jenis shabu, Dengan adannya

YUSUF Alias YUSUF bersama dengan rekanrekannya dari Sat Resnarkoba Polres Tojo Una Una mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Rumah SARIFUDIN SAYONYU Alias DI (DPO) Seringterjadi transaksi Narkotika jenis shabu, Dengan adannya Informasi tersebutAsaksi YUSUF bersama tim operasi Pekat langsung mendatangi tempat tersebut,namun pintu pagar Rumah tersebut di kunci dari dalam dengan menggunakangembok, melihat saksi YUSUF bersama rekanrekannya dating terdakwa larimasuk kedalam room, sehingga saksi

YUSUF AliasYUSUF bersama dengan rekan rekannya dari Sat Resnarkoba Polres Tojo UnaUna mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Rumah SARIFUDINSAYONYU Alias DI (DPO) Sering terjadi transaksi Narkotika jenis shabu,Dengan adannya Informasi tersebutA saksi YUSUF bersama tim operasi Pekatlangsung mendatangi tempat tersebut, namun pintu pagar Rumah tersebut dikunci dari dalam dengan menggunakan gembok, melihat saksi YUSUF bersamarekanrekannya dating terdakwa lari masuk kedalam room, sehingga saksiYUSUF

Narkotika jenis ganja, kemudian sekitar jam 23.00 Wib terdakwamengambil 2 (dua) linting kertas papir narkotika jenis ganja dari salah satubungkus kantong plastik warna hitam yang didalamnya terdapat kertaswarna coklat yang berisikan Narkotika jenis ganja untuk terdakwakonsumsi, namun pada hari Selasa 06 Oktober 2020 sekitar jam 00.15Wlb saksi Yudha Biran, saksi Arief Budiman dan saksi Ryan Lerian yangmerupakan Anggota Kepolisian Resor Bogor yang sebelumnyamendapatkan informasi dari masyarakat tentang adannya

plastik warna hitam yang didalamnya terdapat kertaswarna coklat yang berisikan Narkotika jenis ganja untuk terdakwakonsumsi dengan cara narkotika jenis ganja tersebut dicampur dengantempakau rokok dan dilinting dengan menggunakan kertas papir,kemudian dibakar lalu dihisap.Bahwa pada hari Selasa 06 Oktober 2020 sekitar jam 00.15 WIb saksiYudha Biran, saksi Arief Budiman dan saksi Ryan Lerian yang merupakanAnggota Kepolisian Resor Bogor yang sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang adannya

Narkotika jenisganja, kemudian sekitar jam 23.00 Wib terdakwa mengambil 2 (dua) lintingkertas papir narkotika jenis ganja dari salah satu bungkus kantong plastik warnahitam yang didalamnya terdapat kertas warna coklat yang berisikan Narkotikajenis ganja untuk terdakwa konsumsi, namun pada hari Selasa 06 Oktober 2020sekitar jam 00.15 Wlb saksi Yudha Biran, saksi Arief Budiman dan saksi RyanLerian yang merupakan Anggota Kepolisian Resor Bogor yang sebelumnyamendapatkan informasi dari masyarakat tentang adannya

Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyetubuhi Anak korban NATASIADILA, berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 0075/113/RSUD HIS/XII/18tanggal 15 Desember 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani dr.CHRISTIAN RISKY PIRADE (dokter pada RSUD HIS) dengan kesimpulandari hasil pemeriksaan terhadap korban dapat ditarik kesimpulan bahwapada pemeriksaan ditemukan adannya tandatanda persetubuhan lamayang berdasarkan bentuk serta polannya pada arah jam sembilan, sepuluh,dua belas dan jam satu yang kirakira terjadi

CHRISTIAN RISKY PIRADE (dokter pada RSUD HIS)dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan terhadap korban NATASIA DILAdapat ditarik kesimpulan bahwa pada pemeriksaan ditemukan adannya tandatanda persetubuhan lama yang berdasarkan bentuk serta polannya pada arahjam sembilan, sepuluh, dua belas dan jam satu yang kirakira terjadi dalambeberapa bulan dan tanda persetubuhan baru pada arah jam lima dan enam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai

CHRISTIAN RISKY PIRADE (dokter pada RSUD HIS) dengankesimpulan dari hasil pemeriksaan terhadap korban NATASIA DILA dapatditarik kesimpulan bahwa pada pemeriksaan ditemukan adannya tandatanda persetubuhan lama yang berdasarkan bentuk serta polannya padaarah jam sembilan, sepuluh, dua belas dan jam satu yang kirakira terjadidalam beberapa bulan dan tanda persetubuhan baru pada arah jam limadan enam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

CHRISTIAN RISKY PIRADE (dokter pada RSUD HIS)dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan terhadap korban NATASIA DILAdapat ditarik kesimpulan bahwa pada pemeriksaan ditemukan adannya tandatanda persetubuhan lama yang berdasarkan bentuk serta polannya pada arahjam sembilan, sepuluh, dua belas dan jam satu yang kirakira terjadi dalambeberapa bulan dan tanda persetubuhan baru pada arah jam lima dan enam;Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui dengan jelas bahwa ketika

SETIAWANBahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga dan dulu santri suamiPemohon .Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Bulungcangkring Rt. 003,Rw.001, Kecamatan Jekulo , Kabupaten Kudus.Bahwa pemohon lahir di Kudus pada tanggal 22 September 1981 ; Bahwa pemohon datang menghadap dipersidangan untuk perubahan nama /pembetulan nama suami pemohon dari nama SYAIROZI menjadi AHMADSYAIROZI yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yangbernama IMA AININ NAFISA ;Bahwa dengan adannya

seharusnyaSaksi; MUHAMAD ISMAIL .Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena santri suami Pemohon .Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Bulungcangkring Rt. 003,Rw.001, Kecamatan Jekulo , Kabupaten Kudus.Bahwa pemohon lahir di Kudus pada tanggal 22 September 1981 ; Bahwa pemohon datang menghadap dipersidangan untuk perubahan nama /pembetulan nama suami pemohon dari nama SYAIROZI menjadi AHMADSYAIROZI yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yangbernama IMA AININ NAFISA ;Bahwa dengan adannya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, dan pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa dengan adannya permohonan Pemohon tertanggal 16Januari 2012 yang terdaftar pada Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal tersebutdengan

nikahnya ayah kandung Pemohon bernamaIBIN,disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama AIS dan ANDASUHANDA dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250, (Dua ratus limapuluh rupiah) dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan suami Pemohon,perkawinan tersebut dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi, dengan buku Kutipan yang kedua kali dari buku pendaftarannikah tahun 1973, namun oleh PT.TASPEN dianjurkan untuk itsbat ke PengadilanAgama;Menimbang, bahwa dengan adannya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, dan pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa dengan adannya permohonan Pemohon tertanggal 20 Pebruari 2012yang terdaftar pada Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal tersebut dengannomor register 049

MAHPUDDINbin DANI yang dilangsungkan pada tanggal 11 Desember 1962 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan lengkong Kabupaten Sukabumi, yang bertindak sebagaiwali nikah ayah kandung Pemohon bernama H.HASAN BASRI, disaksikan olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama M.DULLAH dan DJAJANGdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100, dan ada ijab kabul antara walinikah dengan suami Pemohon, telah mempunyai CKutipan nikah tetapi aslinyahilang;Menimbang, bahwa dengan adannya Permohonan Pemohon, untuk

Menangguhkan perhitungan biaya perkara ini hingga penetapan akhir;Bahwa dengan adannya permohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal06 Pebruari 2012 yang terdaftar pada Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltersebut dengan nomor register 37/Pdt.P/2012/PA.Cbd telah diumumkan selama 14(empat belas) hari, ternyata tidak ada pihakpihak yang keberatan denganpermohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon

Juni 1986, di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten sukabumi, yang bertindaksebagai wali nikah ayah kandung kandung Pemohon II bernama ADIT , dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama JUMA dan JUJUNdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 10.000. , (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I, pernikahan tersebuttidak dicatatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, karena tidak adabiaya;Menimbang, bahwa dengan adannya

merk Faster, 1 bh HP Nokia type 3230 warna merah yangdidalamnya terdapat SMS tombokan nomor judi togel;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangdisusun secara tungga yakni melanggar Pasal 303 (1) ke2 KUH Pidana yang unsurnyaadalah sebagai berikut:Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adannya

memperkirakan apakah nantinya ia pastimenang karena tidak dapat mengetahui secara pasti nomor tombokan yang dipasangsehingga lebih menititk beratkan kepada untunguntungan untuk menyatakan seorangpemain berhak mendapatkan uang taruhan sehingga unsur sebagai permainan judi telahtepenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum;Unsur menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adannya

terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum;Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa perbuatanperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa haruslahdidasarkan atas kesengajaan dan unsur kesengajaan disini adalah berupa sebagai maksudatau Opzet als oogmerk dimana pelaku menyadari kehendak perbuatannya tersebut danmengetahui bahwa ia telah menawarkan kesempatan untuk bermain judi itu telah ia berikankepada khalayak ramai;Menimbang, bahwa terdakwa menyadari bahwa perbuatannya sebagai pengecerkupon putih tanpa adannya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah datang menghadap di persidangan;Bahwa dengan adannya permohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal20 Pebruari 2012 yang terdaftar pada Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltersebut dengan nomor register 046/Pdt.P/2012/PA.Cbd telah diumumkan selama14 (empat belas) hari, ternyata tidak ada pihakpihak yang keberatan denganpermohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon

YUSUFHIDAYAT dan SESWORO, mas kawin berupa uang sebesar Rp 1000, dibayartunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan suami Pemohon I, telahmempunyai kutipan akta nikah, tetapi kutipan akta nikahnya hilang;Menimbang, bahwa dengan adannya Permohonan Pemohon I dan PemohonII untuk kehatihatian telah diumumkan selama 14 (empat belas) hari, ternyata tidakada pihakpihak yang keberatan dengan permohonan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat

Menangguhkan perhitungan biaya perkara ini hingga penetapan akhir;Bahwa dengan adannya permohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal06 Pebruari 2012 yang terdaftar pada Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltersebut dengan nomor register 38/Pdt.P/2012/PA.Cbd telah diumumkan selama 14(empat belas) hari, ternyata tidak ada pihakpihak yang keberatan denganpermohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon

yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1969, di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi, yang bertindaksebagai wali nikah ayah kandung PemohonII bernama MADROKI disaksikan 2orang saksi masingmasing bernama UDIN dan HARI dan mas kawin berupa uangsebesar Rp 1000, dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah denganPemohon I, pernikahan tersebut tidak dicatatkan oleh petugas ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibadak karena tidak ada biaya;Menimbang, bahwa dengan adannya

Menangguhkan perhitungan biaya perkara ini hingga penetapan akhir;Bahwa dengan adannya permohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal06 Pebruari 2012 yang terdaftar pada Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltersebut dengan nomor register 35/Pdt.P/2012/PA.Cbd telah diumumkan selama 14(empat belas) hari, ternyata tidak ada pihakpihak yang keberatan denganpermohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon

Sukabumi, oleh karena itu. perkara ini termasukdalam kewenangan Pengadilan Agama Cibadak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon I danPemohon II adalah Pemohon I dan Pemohon II mohon ditetapkan sahpernikahannya yang telah dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 04Desember 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, KabupatenSukabumi, pernikahan tersebut tidak dicatatkan oleh petugas ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibadak, karena tidak ada biaya;Menimbang, bahwa dengan adannya

Menangguhkan perhitungan biaya perkara ini hingga penetapan akhir;Bahwa dengan adannya permohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal06 Pebruari 2012 yang terdaftar pada Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltersebut dengan nomor register 34/Pdt.P/2012/PA.Cbd telah diumumkan selama 14(empat belas) hari, ternyata tidak ada pihakpihak yang keberatan denganpermohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon

Sukabumi, oleh karena itu. perkara initermasuk dalam kewenangan Pengadilan Agama Cibadak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon I danPemohon II adalah Pemohon I dan Pemohon II mohon ditetapkan sahpernikahannya yang telah dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 11 Juli1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi,pernikahan tersebut tidak dicatatkan oleh petugas ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak, karena tidak ada biaya;Menimbang, bahwa dengan adannya

padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPontianak, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, mencoba melakukan kejahatan dipidana jika niat untuk itu telahternyata dari adannya

Unsur mencoba melakukan kejahatan dipidana jika niat untuk itu telahternyata dari adannya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainnyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknnyasendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

selanjutnya saksi PIRWANDA ZN anggotakepolisian Dir Reskrimum Polda Kalbar mendapat laporan Polisi diPolda Kalbar Tertanggal 18 Mei 2018 di ATM (Ajungan tunaiman55dirl) Bank BNI tepatnya di Halaman kantor Dekopin ( DewanKoperasi Dekopin) jalan Letjen Sutoyo Pontianak Selatan dari saksiANDRO PRASFIAN FITRIYANTINO selaku Penyelia LogistikdanManajemen Modal Manusia Bank BNI di jalan Tanjung Pura No 01Pontianak, setelah itu melakukan penyelidikkan di Res Krimum PoldaKalbar dan diketahui pelakunya dari adannya

Unsur mencoba melakukan kejahatan dipidana jika niat untuk itu telahternyata dari adannya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainnyapelaksanaan;Menimbang bahwa terdakwa melakukan percobaan pencuriandi salah satu ATM (Anjungan Tunai Mandiri ) Bank BNI tersebut haripada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekira pukul 01. 51 Wib di JI Let.Jen Sutoyo Pontianak Selatan tersebut terdakwa meninggal ATMtersebut bukan karena kehendaknya akan tetapi perbuatan sudahdilakukan akan tetapi tidak berhasil apa yang

menjadi tujuan perbuatantersebut dengan demikian unsur mencoba melakukan kejahatandipidana jika niat untuk itu telah ternyata dari adannya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainnya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknnya sendiri telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke5 KUH jo Pasal 53 ayat (1) KUH Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa dengan adannya permohonan Pemohon tertanggal 18Agustus 2014 yang terdaftar pada Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltersebut dengan nomor register 0206

bahwa Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Cibadak untuk mengisbatkan pernikahannya dengan MUKRO binMURID, yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1964 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi, pernikahantersebut dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan NyalindungKabupaten Sukabumi, tapi buku nikah aslinya hilang, sekarang Pemohonsangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut berupa itsbat nikah dariPengadilan Agama untuk mengurus pensiun janda;Menimbang, bahwa dengan adannya