Ditemukan 2749 data
52 — 17
Menyatakan terdakwa BUSRO Bin JAMSARI terbukti bersalah melakukanWtindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatau perusahaan untuk itu",sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (1) KeI KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUSRO BIN JAMSARI dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
sebagai berikut:KESATU: Bahwa, terdakwa BUSRO bin JAMSARI pada hari Kamis tanggal 17 September2015 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan September2015 bertempat di Lapak Pusat Penjualan Ikan yang ada di Pelabuhan Muara BaruJakarta Utara atau pada tempattempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatau
Unsurtanpamendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatau perusahaan untuk itu" ?
23 — 4
Sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatau halangan yang sah;Menimbanhg bahwa oleh karena verskot biayaperkara dari penggugat telah habis, maka Panitera PengadilanAgama Kabanjahe telah mengirimkan surat teguran kepadapenggugat dengan suratnya nomor : W2.A14/320/HK.05/IV/2014 tanggal O01 April 2013 agar penggugat menambahverskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu palinglama satu bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang bahwa Panitera Pengadilan AgamaKabanjahe
93 — 39
MENGADILI:
- Menyatakan Anak ROBI HIDAYAT ALS ROBI BIN HANAFI MANURUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat dan serangkaian kebohongan melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain dimana antara perbuatan yang satu dengan perbuatan yang lain ada hubungannya sedemikaan rupa sehingga harus dipandang sebagai suatau
Menyatakan Anak ROBI HIDAYAT ALS ROBI BIN HANAFI MANURUNGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat dan serangkaian kebohonganmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain dimana antaraperbuatan yang satu dengan perbuatan yang lain ada hubungannyasedemikaan rupa sehingga harus dipandang sebagai suatau perbuatanberlanjut sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
15 — 1
orang tua Termohonselama 12 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah sejak bulan Februari 2008 mulaitidak harmonis, sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohonmempunyai priaidaman lain, selanjutnya Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sejak Nopember 2016 sampai sekarang pisah rumah selama 2bulan dan selama itu tidak saling mengunjungi; BahwaPemohon dan Termohon telah didamaikan oleh saksi Supaya rukun,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatau
21 — 4
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,Menimbang, bahwa terdakwadihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tanggal 28 Agustsus 2012, pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN: KESATU:Bahwa ia terdakwa Ismail Pgl Is pada hari rabu tanggal 30 Mei 2012 sekira jam 16 30 wib bertempat di diPurus IV tepatnya belakang rumah susun Padang atau setidaktiaknya ada suatau tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang
botol kaca bertuliskan Elizabet Dior berisi air lebih kurang 50 ml cairbening benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I NO. 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika; ATAU KEDUABahwa ia terdakwa Ismail Pgl Is pada hari rabu tanggal 30 Mei 2012 sekira jam 16 30 wib bertempat di diPurus IV tepatnya belakang rumah susun Pdang atau setidaktiaknya ada suatau
32 — 2
Unsur Yang dilakukan pada suatau malam dilakukan pada suatu tempatkediaman atau diatas suatu pekarangan tertutup yang diatasnya berdirisebuah bangunan, Oleh orang yang berada disitu tanpa sepengetahuanatau tanpa ijin dari Orang yang ber hak ;Ad. 1 Unsur barang siapa ;sorene= Menimbang, yang dimaksud dalam unsur ini adalah Subyek hukum yangdapat mempertanggung jawabkan perbuatannya, dalam hal ini terdakwa Kusnoals Senok bin Suratmin telah mengakui identitasnya dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum dan
Unsur Yang dilakukan pada suatau malam dilakukan pada suatutempat kediaman atau diatas suatu pekarangan tertutup yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan, Oleh orang yang berada disitu ;nne Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa Kusno aslSenok bin Suratmin dipersidangan bahwa terdakwa telah mengambil barang dariatas almari toko yang jadi satu dengan rumah milik saksi korban Muslimin berupauang tunai sejumlah Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ) tersebut dilakukanoleh terdakwa pada
Yulvina
107 — 25
Menetapkan biaya menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohontidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkanPanggilan (eSummons) tanggal 26 Agustus 2019, Panggilan (eSummons) tanggal 3 September 2019 dan Panggilan (eSummons)tanggal 15 September 2019, dan tidak ternyata ketidak hadirannya itusebab suatau halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan perkaraini, maka
MAS WASIS HENDRO RAHARDJO
19 — 6
CITRAJAYA MARGAPRIMA, Suatau perseroan terbatas,beralamat di Tanggerang JI. Legok Industri No.OLRT O1 RW 0,Kampung Carang Pulang, Kel. Bojong Nangka Legok, Kec. KelapaDua, dalam hal ini diwakili oleh Lie Lanni Ellisanti (Lie, Giok Lan)alamat JI. Lingga No. 5 Surabaya selaku Direktur Margaprima ;Selanjutnya di sebut sebagai Pelawan ;2. JUPYANTO SETYAWAN, tempat lahir Surabaya 3 November 1949,umur 70 tahun jenis kelamin lakilaki, Agma Kristen, warga NegaraIndonesia, alamat JI.
SITI SUMARTININGSIH, SH.
Terdakwa:
MOHAMAD SOLIKIN
33 — 5
Jember; Bahwa Terdakwa memukul saksikorban sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan palu; Bahwa akibat perbuatan terdakwadiatas kepala saksi korban mengalami Iuka; Bahwa awalnya saksi korbanberselisih paham dengan terdakwa dimana terdakwa datang kerumahsaksi korban untuk mengklarifikasi Suatau masalah namun korban malahberkata kasar sehingga terdakwa emosi dan langsung memukul kepalasaksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangankosong; Bahwa selanjutnya saksi korbandibawa ke Puskesmas
Jember; Bahwa Terdakwa memukul saksikorban sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan palu; Bahwa akibat perbuatan terdakwadiatas kepala saksi korban mengalami luka; Bahwa awalnya saksi korbanberselisih paham dengan terdakwa dimana terdakwa datang kerumahsaksi korban untuk mengklarifikasi suatau masalah namun korban malahberkata kasar sehingga terdakwa emosi dan langsung memukul kepalasaksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangankosong; Bahwa selanjutnya saksi korbandibawa ke Puskesmas
SINTYA NOVYANTI
Tergugat:
IRIANTHO HARDJONO
185 — 49
yang bernama :KYLA CARISSA HARDJONO, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 15 April 2013, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8.125/KLU/JU/2013 tertanggal 14 Mei 2013, dengan tetap mengijinkan Tergugat untuk menjenguk anak tersebut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi D.K.I Jakarta untuk didaftarkan dalam suatau
Jakarta untuk didaftarkan dalam suatau daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 5 Putusan Perdata No.206/Pdt.G/2016/PN.JKTUTR.5.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utarauntuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Provinsi D.K.I Jakarta untuk didaftarkan dalam suatau daftaryang disediakan untuk itu;5.
36 — 11
bersalah denganpertimbangan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan demikian pula terdakwa danPenasehat Hukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia terdakwa KUSNANTO Bin RAMIN pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti kirakira bulan Maret2011 atau setidaktidaknya pada suatau
Bojonegoro dan menginapdirumah teman terdakwa, karena pada saat menginap dirumah temannyatersebut terdakwa melakukan hubungan suami istri selanjutnya keduanyadigerebeg masa dan diserahkan kepada yang berwajib ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UURI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa KUSNANTO Bin RAMIN pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti kirakira bulan Maret2011 atau setidaktidaknya pada suatau
waktu yang masih termasukdalam tahun 2011 bertempat di Dsn/Ds.Tepas Kec.Geneng,Kab.Ngawi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuh dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ngawi dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak yaitu saksi korban Bahwa ia terdakwaKUSNANTO Bin RAMIN pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi secara pasti kirakira bulan Maret 2011 atau setidaktidaknyapada suatau
Siti Saudah
Termohon:
H. Zainal Arifin, BA (Alm)
31 — 3
CITRAJAYA MARGAPRIMA, Suatau perseroanterbatas,beralamat di Tanggerang JI. Legok Industri No.O1RT O1 RW O,Kampung Carang Pulang, Kel. Bojong Nangka Legok, Kec. KelapaDua, dalam hal ini diwakili oleh Lie Lanni Ellisanti (Lie, Giok Lan)alamat JI. Lingga No. 5 Surabaya selaku Direktur Margaprima ;Selanjutnya di sebut sebagai Pelawan ;2. JUPYANTO SETYAWAN, tempat lahir Surabaya 3 November 1949,umur 70 tahun jenis kelamin lakilaki, Agma Kristen, warga NegaraIndonesia, alamat JI.
SURATI
21 — 6
CITRAJAYA MARGAPRIMA, Suatau perseroan terbatas,beralamat di Tanggerang JI. Legok Industri No.OLRT O1 RW 0,Kampung Carang Pulang, Kel. Bojong Nangka Legok, Kec. KelapaDua, dalam hal ini diwakili oleh Lie Lanni Ellisanti (Lie, Giok Lan)alamat JI. Lingga No. 5 Surabaya selaku Direktur Margaprima ;Selanjutnya di sebut sebagai Pelawan ;2. JUPYANTO SETYAWAN, tempat lahir Surabaya 3 November 1949,umur 70 tahun jenis kelamin lakilaki, Agma Kristen, warga NegaraIndonesia, alamat JI.
28 — 3
Pemohon, bersama iniPemohon lampirkan :1.2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon ;Foto copy Kartu Keluarga ;Foto copy Surat Keterangan telah Menikah ;Foto copy Surat Keterangan Meninggal Dunia ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama RAVITA DONI ;Foto copy Ijazah Sekolah Dasar atas nama RAVITA DONI ;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukanan tersebut diatas denganini mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Painan untuk dapat memanggilPemohon datang menghadap kepersidangan pada suatau
39 — 4
setelah mengantar barangbarang ketoko dan terdapat sisabarang lalu di jual kKetoko yang mau membelinya tanpa seijin PT.Lestari sukses mandiri.Bahwa benar Pada Hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira jam15.30 wib datang seorang ibu yaitu sdri Sri Handayani datang keHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN PikPolres Palangka Raya untuk melaporkan bahwa telah terjadi suatutindak pidana, kKemudian saya bersama anggota Polres Palangka Rayayang lainya mendatangi tempat kejadian perkara di suatau
Lestari sukses mandiri.Bahwa benar Pada Hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira jam15.30 wib datang seorang ibu yaitu sdri Sri Handayani datang ke PolresPalangka Raya untuk melaporkan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana,kemudian saya bersama anggota Polres Palangka Raya yang lainyamendatangi tempat kejadian perkara di suatau gudang milik PT.
Bahwa benar Pada Hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira jam15.30 wib datang seorang ibu yaitu sdri Sri Handayani datang ke PolresPalangka Raya untuk melaporkan bahwa telah terjadi suatu tindakpidana, kemudian saya bersama anggota Polres Palangka Raya yanglainya mendatangi tempat kejadian perkara di suatau gudang milik PT.Lestari Sukses Mandiri Jalan Temanggung Tilung No.07 Kota PalangkaRaya, lalu ketika sampai di gudang tersebut kami kumpulkan semuakaryawan yang bekerja di PT.
Lestari sukses mandiri.Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Pik Bahwa benar Pada Hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira jam15.30 wib datang seorang ibu yaitu sdri Sri Handayani datang ke PolresPalangka Raya untuk melaporkan bahwa telah terjadi suatu tindakpidana, kemudian saya bersama anggota Polres Palangka Raya yanglainya mendatangi tempat kejadian perkara di suatau gudang milik PT.Lestari Sukses Mandiri Jalan Temanggung Tilung No.07 Kota PalangkaRaya, lalu ketika sampai di gudang
59 — 14
saat ini anak tersebutbelum memiliki Akte Kelahiran ; Bahwa guna kepentingan dan demi masa depan si anak, maka Pemohonbermaksud mengajukan permohonan pembuatan Akte Kelahiran di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Agam;Bahwa dikarenakan waktunya sudah terlambat, maka diharuskan adaPenetapan dari Pengadilan Negeri terlebin dahulu yang menyatakan tentanghal itu ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon bermohon kehadapanBapak sudilah kiranya Bapak memeriksa permohonan ini pada suatau
49 — 17
MalukuTengah atau setidak tidaknya pada suatau tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriAmbon, ia Terdakwa dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turutcampur dalam perusahan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau. caranya apa jugapun untuk ~~ memakaikesempatan itu) Perbuatan mana terdakwa lakukan sebagaiberikutPerbuatan mana terdakwa lakukan sebagai berikut Bahwa awalnya saksi Helmy WHuwae dan saksi
Maluku Tengah atau setidak tidaknyapada suatau tempat tertentu) yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon, ia Terdakwadengan sengaja mengadakan atau~ memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dan saksisaksi yang diperiksa dipersidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahberdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdipersalahkan sebagaimana yang didakwakan Penuntut
25 — 2
pledoi) terdakwa yang disampaikan secarai persidangan yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakimrikan keringanan hukuman ;lelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum yang disampaikan secarapada tuntutan semula dan terdakwa tetap pada pembelaannya ;imbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan terdakwa telaha dengan Dakwaan sebagai berikut :wa mereka Terdakwa I.SABARUDIN BIN ASHARI serta Terdakwa II1 BIN ASHARI pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2006 sekira pukul 20.00tau setidaktidaknya pada suatau
Repertum nomor : 063/VR/R/PKM.T.VIII/III/06 tanggal 062006 yang ditanda tangani oleh dr.Rini Oktavianti dokter yang memeriksauskesmas batumarta Unit VIIl Kecamatan Madang Suku I Kab.OKU Timur .uatan mereka Terdakwa I.SABARUDIN BIN ASHARI serta Terdakwa IIIN ASHARI diatur serta diancam pidana menurut pasal 170 ayat (1) ayatAIRhwa ia Terdakwa ILSABARUDIN BIN ASHARI secara bersamasama dandengan Terdakwa II JAMIN BIN ASHARI pada hari Jumat tanggal 0306 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatau
165 — 34
memutuskan sebuah perkawinan karena cerai,harus dibuktikan terlebih dahulu apakah diantara Penggugat dan Tergugat telahterjadi hubungan Perkawinan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang masingmasing mengaturbahwa Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagama dan kepercayaannya itu dan Tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku maka apabila suatau
perkawinantelah memenuhi ketentuan tersebut dapat dikatakan suatau perkawinan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, pada pokoknya menyatakan bagi mereka yang melangsungkanperkawinan menurut agama Islam maka pencatatan perkawinan dilakukan padaKantor Urasan Agama atau KUA, sedangkan bagi mereka yang beragama selainagama islam, dilakan oleh kantor catatan sipil;Menimbang,
Terjadi keributan atau pertangkaran yang terusmenerus antara suami istri;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa untuk membuktikan adanya suatau perselisinan maka perlu dicari tahuapakah memang terdapat sebabsebab sebagaimana yang telah disebutkandalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 15 K.AG/1980 tanggal 2Desember 1981, apabila kemudian terdapat salah satu saja sebab tersebut makaMajelis Hakim berpendapat barang pasti Suatu perselisinan atau percekcokan itutelah
13 — 3
jawabannya menyatakan bahwa mengenai hak hadonahsebagaimana bunyi pasal 105 huruf a KHI berbunyi pemelinaraan anak yangbelum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya PenggugatRekonpensi telah membenarkan dalil Tergugat Rekonpensi, dan telahmemperhatikan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga patutlah gugatanPenggugat Rekonpensi ditolak;Menimbang, bahwa terlepas dari jawaban Tergugat Rekonpensi, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan rekonpensi Penggugat tidak memenuhisyarat formil suatau