bersalah denganpertimbangan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan demikian pula terdakwa danPenasehat Hukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia terdakwa KUSNANTO Bin RAMIN pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti kirakira bulan Maret2011 atau setidaktidaknya pada suatau

Bojonegoro dan menginapdirumah teman terdakwa, karena pada saat menginap dirumah temannyatersebut terdakwa melakukan hubungan suami istri selanjutnya keduanyadigerebeg masa dan diserahkan kepada yang berwajib ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UURI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa KUSNANTO Bin RAMIN pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti kirakira bulan Maret2011 atau setidaktidaknya pada suatau

waktu yang masih termasukdalam tahun 2011 bertempat di Dsn/Ds.Tepas Kec.Geneng,Kab.Ngawi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuh dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ngawi dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak yaitu saksi korban Bahwa ia terdakwaKUSNANTO Bin RAMIN pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi secara pasti kirakira bulan Maret 2011 atau setidaktidaknyapada suatau

Sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatau halangan yang sah;Menimbanhg bahwa oleh karena verskot biayaperkara dari penggugat telah habis, maka Panitera PengadilanAgama Kabanjahe telah mengirimkan surat teguran kepadapenggugat dengan suratnya nomor : W2.A14/320/HK.05/IV/2014 tanggal O01 April 2013 agar penggugat menambahverskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu palinglama satu bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang bahwa Panitera Pengadilan AgamaKabanjahe

Unsur Yang dilakukan pada suatau malam dilakukan pada suatu tempatkediaman atau diatas suatu pekarangan tertutup yang diatasnya berdirisebuah bangunan, Oleh orang yang berada disitu tanpa sepengetahuanatau tanpa ijin dari Orang yang ber hak ;Ad. 1 Unsur barang siapa ;sorene= Menimbang, yang dimaksud dalam unsur ini adalah Subyek hukum yangdapat mempertanggung jawabkan perbuatannya, dalam hal ini terdakwa Kusnoals Senok bin Suratmin telah mengakui identitasnya dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum dan

Unsur Yang dilakukan pada suatau malam dilakukan pada suatutempat kediaman atau diatas suatu pekarangan tertutup yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan, Oleh orang yang berada disitu ;nne Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa Kusno aslSenok bin Suratmin dipersidangan bahwa terdakwa telah mengambil barang dariatas almari toko yang jadi satu dengan rumah milik saksi korban Muslimin berupauang tunai sejumlah Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ) tersebut dilakukanoleh terdakwa pada

Menetapkan biaya menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohontidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkanPanggilan (eSummons) tanggal 26 Agustus 2019, Panggilan (eSummons) tanggal 3 September 2019 dan Panggilan (eSummons)tanggal 15 September 2019, dan tidak ternyata ketidak hadirannya itusebab suatau halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan perkaraini, maka

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,Menimbang, bahwa terdakwadihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tanggal 28 Agustsus 2012, pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN: KESATU:Bahwa ia terdakwa Ismail Pgl Is pada hari rabu tanggal 30 Mei 2012 sekira jam 16 30 wib bertempat di diPurus IV tepatnya belakang rumah susun Padang atau setidaktiaknya ada suatau tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang

botol kaca bertuliskan Elizabet Dior berisi air lebih kurang 50 ml cairbening benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I NO. 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika; ATAU KEDUABahwa ia terdakwa Ismail Pgl Is pada hari rabu tanggal 30 Mei 2012 sekira jam 16 30 wib bertempat di diPurus IV tepatnya belakang rumah susun Pdang atau setidaktiaknya ada suatau

orang tua Termohonselama 12 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah sejak bulan Februari 2008 mulaitidak harmonis, sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohonmempunyai priaidaman lain, selanjutnya Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sejak Nopember 2016 sampai sekarang pisah rumah selama 2bulan dan selama itu tidak saling mengunjungi; BahwaPemohon dan Termohon telah didamaikan oleh saksi Supaya rukun,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatau

Pemohon, bersama iniPemohon lampirkan :1.2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon ;Foto copy Kartu Keluarga ;Foto copy Surat Keterangan telah Menikah ;Foto copy Surat Keterangan Meninggal Dunia ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama RAVITA DONI ;Foto copy Ijazah Sekolah Dasar atas nama RAVITA DONI ;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukanan tersebut diatas denganini mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Painan untuk dapat memanggilPemohon datang menghadap kepersidangan pada suatau

CITRAJAYA MARGAPRIMA, Suatau perseroanterbatas,beralamat di Tanggerang JI. Legok Industri No.O1RT O1 RW O,Kampung Carang Pulang, Kel. Bojong Nangka Legok, Kec. KelapaDua, dalam hal ini diwakili oleh Lie Lanni Ellisanti (Lie, Giok Lan)alamat JI. Lingga No. 5 Surabaya selaku Direktur Margaprima ;Selanjutnya di sebut sebagai Pelawan ;2. JUPYANTO SETYAWAN, tempat lahir Surabaya 3 November 1949,umur 70 tahun jenis kelamin lakilaki, Agma Kristen, warga NegaraIndonesia, alamat JI.

setelah mengantar barangbarang ketoko dan terdapat sisabarang lalu di jual kKetoko yang mau membelinya tanpa seijin PT.Lestari sukses mandiri.Bahwa benar Pada Hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira jam15.30 wib datang seorang ibu yaitu sdri Sri Handayani datang keHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN PikPolres Palangka Raya untuk melaporkan bahwa telah terjadi suatutindak pidana, kKemudian saya bersama anggota Polres Palangka Rayayang lainya mendatangi tempat kejadian perkara di suatau

Lestari sukses mandiri.Bahwa benar Pada Hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira jam15.30 wib datang seorang ibu yaitu sdri Sri Handayani datang ke PolresPalangka Raya untuk melaporkan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana,kemudian saya bersama anggota Polres Palangka Raya yang lainyamendatangi tempat kejadian perkara di suatau gudang milik PT.

Bahwa benar Pada Hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira jam15.30 wib datang seorang ibu yaitu sdri Sri Handayani datang ke PolresPalangka Raya untuk melaporkan bahwa telah terjadi suatu tindakpidana, kemudian saya bersama anggota Polres Palangka Raya yanglainya mendatangi tempat kejadian perkara di suatau gudang milik PT.Lestari Sukses Mandiri Jalan Temanggung Tilung No.07 Kota PalangkaRaya, lalu ketika sampai di gudang tersebut kami kumpulkan semuakaryawan yang bekerja di PT.

Lestari sukses mandiri.Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Pik Bahwa benar Pada Hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira jam15.30 wib datang seorang ibu yaitu sdri Sri Handayani datang ke PolresPalangka Raya untuk melaporkan bahwa telah terjadi suatu tindakpidana, kemudian saya bersama anggota Polres Palangka Raya yanglainya mendatangi tempat kejadian perkara di suatau gudang milik PT.Lestari Sukses Mandiri Jalan Temanggung Tilung No.07 Kota PalangkaRaya, lalu ketika sampai di gudang

saat ini anak tersebutbelum memiliki Akte Kelahiran ; Bahwa guna kepentingan dan demi masa depan si anak, maka Pemohonbermaksud mengajukan permohonan pembuatan Akte Kelahiran di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Agam;Bahwa dikarenakan waktunya sudah terlambat, maka diharuskan adaPenetapan dari Pengadilan Negeri terlebin dahulu yang menyatakan tentanghal itu ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon bermohon kehadapanBapak sudilah kiranya Bapak memeriksa permohonan ini pada suatau

Jember; Bahwa Terdakwa memukul saksikorban sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan palu; Bahwa akibat perbuatan terdakwadiatas kepala saksi korban mengalami Iuka; Bahwa awalnya saksi korbanberselisih paham dengan terdakwa dimana terdakwa datang kerumahsaksi korban untuk mengklarifikasi Suatau masalah namun korban malahberkata kasar sehingga terdakwa emosi dan langsung memukul kepalasaksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangankosong; Bahwa selanjutnya saksi korbandibawa ke Puskesmas

Jember; Bahwa Terdakwa memukul saksikorban sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan palu; Bahwa akibat perbuatan terdakwadiatas kepala saksi korban mengalami luka; Bahwa awalnya saksi korbanberselisih paham dengan terdakwa dimana terdakwa datang kerumahsaksi korban untuk mengklarifikasi suatau masalah namun korban malahberkata kasar sehingga terdakwa emosi dan langsung memukul kepalasaksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangankosong; Bahwa selanjutnya saksi korbandibawa ke Puskesmas

yang bernama :KYLA CARISSA HARDJONO, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 15 April 2013, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8.125/KLU/JU/2013 tertanggal 14 Mei 2013, dengan tetap mengijinkan Tergugat untuk menjenguk anak tersebut;

Jakarta untuk didaftarkan dalam suatau daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 5 Putusan Perdata No.206/Pdt.G/2016/PN.JKTUTR.5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utarauntuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Provinsi D.K.I Jakarta untuk didaftarkan dalam suatau daftaryang disediakan untuk itu;5.

CITRAJAYA MARGAPRIMA, Suatau perseroan terbatas,beralamat di Tanggerang JI. Legok Industri No.OLRT O1 RW 0,Kampung Carang Pulang, Kel. Bojong Nangka Legok, Kec. KelapaDua, dalam hal ini diwakili oleh Lie Lanni Ellisanti (Lie, Giok Lan)alamat JI. Lingga No. 5 Surabaya selaku Direktur Margaprima ;Selanjutnya di sebut sebagai Pelawan ;2. JUPYANTO SETYAWAN, tempat lahir Surabaya 3 November 1949,umur 70 tahun jenis kelamin lakilaki, Agma Kristen, warga NegaraIndonesia, alamat JI.

CITRAJAYA MARGAPRIMA, Suatau perseroan terbatas,beralamat di Tanggerang JI. Legok Industri No.OLRT O1 RW 0,Kampung Carang Pulang, Kel. Bojong Nangka Legok, Kec. KelapaDua, dalam hal ini diwakili oleh Lie Lanni Ellisanti (Lie, Giok Lan)alamat JI. Lingga No. 5 Surabaya selaku Direktur Margaprima ;Selanjutnya di sebut sebagai Pelawan ;2. JUPYANTO SETYAWAN, tempat lahir Surabaya 3 November 1949,umur 70 tahun jenis kelamin lakilaki, Agma Kristen, warga NegaraIndonesia, alamat JI.

jawabannya menyatakan bahwa mengenai hak hadonahsebagaimana bunyi pasal 105 huruf a KHI berbunyi pemelinaraan anak yangbelum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya PenggugatRekonpensi telah membenarkan dalil Tergugat Rekonpensi, dan telahmemperhatikan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga patutlah gugatanPenggugat Rekonpensi ditolak;Menimbang, bahwa terlepas dari jawaban Tergugat Rekonpensi, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan rekonpensi Penggugat tidak memenuhisyarat formil suatau

;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan bahwa pidana itu tidak akan dijalankan, kecuali jika kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena Para Terdakwa dipersalahkan melakukan suatau tindak pidana atau tidak memenuhi syarat yang ditentukan sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penahanan Kota yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

sejak tanggal 15 Maret 2017 dengan tanggal 03 April2017 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Cianjurkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa DIMAS BUDIANSYAH pada hari Minggu tanggal 18Desember 2016 sekitar pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di Jalan Raya Pagelarantepatnya di Kampung Cipari RT 01 RW 06, Desa Sindangkerta, KecamatanPagelaran, Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya pada suatau

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;DAN :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa DIMAS BUDIANSYAH pada hari Minggu tanggal 18Desember 2016 sekitar pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di Jalan Raya Pagelarantepatnya di Kampung Cipari RT 01 RW 06, Desa Sindangkerta, KecamatanPagelaran, Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya pada suatau

pledoi) terdakwa yang disampaikan secarai persidangan yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakimrikan keringanan hukuman ;lelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum yang disampaikan secarapada tuntutan semula dan terdakwa tetap pada pembelaannya ;imbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan terdakwa telaha dengan Dakwaan sebagai berikut :wa mereka Terdakwa I.SABARUDIN BIN ASHARI serta Terdakwa II1 BIN ASHARI pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2006 sekira pukul 20.00tau setidaktidaknya pada suatau

Repertum nomor : 063/VR/R/PKM.T.VIII/III/06 tanggal 062006 yang ditanda tangani oleh dr.Rini Oktavianti dokter yang memeriksauskesmas batumarta Unit VIIl Kecamatan Madang Suku I Kab.OKU Timur .uatan mereka Terdakwa I.SABARUDIN BIN ASHARI serta Terdakwa IIIN ASHARI diatur serta diancam pidana menurut pasal 170 ayat (1) ayatAIRhwa ia Terdakwa ILSABARUDIN BIN ASHARI secara bersamasama dandengan Terdakwa II JAMIN BIN ASHARI pada hari Jumat tanggal 0306 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatau