2016 sekira jam 20.00 Wib ataupada suatu waktu yang masih dalam bulan Desember 2016 atau pada suatuwaktu yang masih dalam tahun 2016, bertempat di Kantor Desa Cilangkara KpCilangkara RT 001/001 Desa Cilangkara Kecamatan Serang Baru KabupatenBekasi, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalstt, seolah olah benar dan tidak dipalsu

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsukanJika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian4. Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsukanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Jumattanggal 30 Desember 2016 sekitar pukul 10.00 WIB di kantor Kepala DesaCilangkara RT 001 RW 001 Desa Cilangkara Kec Serang Baru Kab BekasiHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 296/Pid.B/2017/PN Bks.Terdakwa Nano Supriyatno mendatangi Kepala Desa Cilangkara denganmembawa ID Card, Surat Tugas dari Kejaksaan Negeri Cikarang bermaksuduntuk

kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa Nano Supriyatno bukanlah anggota dariKejaksaan Negeri Kabupaten Bekasi, dan berdasarkan Peraturan Jaksa AgungRI No. 024/A/JA/08/2014 tentang Administrasi Interliien Kejaksaan RI, bahwasetelah dilakukan penelitian terhadpa ID Card, Surat Tugas maupun Dokumenlain yang dibawa oleh Terdakwa Nano Supriyatno tidak sesuai dengan formatsurat Peraturan Jaksa Agung RI;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

Yang menyuruh membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu;3. Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Yang menyuruh membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya memenuhi unsur1.

Yang menyuruh membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu saja,atau 2. Yang menyuruh membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu perikatan dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu saja, atau 3.

Yang menyuruh membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan pembebasan hutang dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu saja, atau 4.

Yang menyuruh membuat secaratidak benar atau memalsu surat yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu saja telah memenuhi unsurini;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta hukum bahwa padahari Senin tanggal 7 Oktober 2019 sekitar pukul 14.00 WIT bertempat di rumahAlsyar Papalia alias AL di Jalan Kenanga Kampung Buru, Desa Namlea,Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, Terdakwa

Nomor 7 Tahun 2011 tentangMata Uang ;ATAUDAKWAANKEDUA:Bahwa terdakwa FEBRI SISWANTORO BIN SENTOT HERUSAKTI pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan KesatuPrimair, telah mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian

Tongik untuk membeli sepedamotor CB 150 R milik saksi Alex Sembara seharga Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) denganmenggunakan uang palsu, menurut Majelis merupakanperbuatan mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, dengan maksud untukHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2015.

/PN Jpamengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu sebagaimanadimaksud dalam pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasansebagaimana diuraikan dalam pertimbangan di atas, MajelisHakim berkeyakinan unsur telah mengedarkan dan/ataumembelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan RupiahPalsu terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa unsurunsur pasal yang didakwakan dalamdakwaan kesatu subsider telah dipenuhi oleh perbuatan Terdakwa,berdasarkan pertimbangan Pertimbangan tersebut

dekat pada tempatpengadilan negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, telah melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan yaitu membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakalsurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

, dengan maksud untuk memakalatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu.3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sekaligussebagai berikut dibawah ini;ad.1.

Membuatsecaratidakbenarataumemalsusurat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak. perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukan sebagai bukti dari sesuatuhal, dengan maksuduntuk memakaiataumenyuruh orang lainpakaisurattersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan terdakwa bersama dengan DEWI SINTA alias KIRANA pada hariRabu tanggal 18 Agustus 2021 telah bekerjasama dalam membuat kartusertifikat vaksin palsu di PT.

telahdilakukan pengecekan pada system dapat dinyatakan bahwa itu ialah tidakasli dan tidak otentik karena tidak terdata pada Satu Data Vaksinasi COVID19 dengan Leading Sector ialah Kemenkes.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Bangkalanatau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkalan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak,, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukan sebagaibukti dari pada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, yaitu akta otentik berupa 2 (dua)lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung

Bangkalanatau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkalan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak,, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukan sebagaibukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, yaitu akta otentik berupa 2 (dua)lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung

Menyatakan terdakwa Gunawan Soesanto Bin Suhadi terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai suratyang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dantidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 264 ayat (2)KUHP dalam dakwaan primair.2.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRwonnn Terdakwa GUNAWAN SOESANTO Bin SUHADI, Pada hari Senin tanggal3 Juli 2017, atau pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempatdi PolsekSemarang Tengah beralamat di jalan Brumbungan 4142 Semarang, atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,dengan sengajamemakai surat tersebut dalam ayat pertama, yang isinya tidak sejati atauyang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

diancam pidana dalam pasal264 ayat (2) KUHPSUBSIDIAIRn Terdakwa GUNAWAN SOESANTO Bin SUHADI, Pada hari Senintanggal 3 Juli 2017, atau pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat diPolsek Semarang Tengah beralamat di jalan Brumbungan 4142 Semarang,atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara,dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertama,yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dantidak dipalsu

Barang siapa;2. dengan sengaja memakai surat yang isinya tindak sejati atau yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu;3, Jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja memakai surat yang isinya tindak sejati atauyang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu dari keterangan para saksi dan terdakwa yang pada pokoknya munculfakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 12 Februari 2017 YOE HELEN YUWONO( istri terdakwa ) telah meninggal dunia , yang kemudian 1 (satu) harisetelah meninggalnya YOE HELEN YUWONO, terdakwa menyerahkanKartu Keluarga / KK , kepada saksi GOU STEPHANIE

Putusan Nomor 102 K/Mil/2018sesuatu hak, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian;Atau Kedua : Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian;. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan;.

Pulo Samosir Kelurahan Pasar Pangururan KecamatanPangururan Kabupaten Samosir atau pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balige membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan

TuntutanPenuntut Umum No.Reg.Perk.: PDM 45/SMR/OHARDA/12/2017 tanggal 19Februari 2018, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Frengki Naibaho telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada suatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

keberatanatas putusan Hakim tersebut; Bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Tuntutan telah menguraikan faktaYuridis, fakta Hukum dan fakta persidangan yang mengungkapkan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum "membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan kami;Bahwa Majelis Hakim menyatakan Terdakwa FRENGKI NAIBAHO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan melakukan tindakpidana "membuat surat palsu atau. memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Dengan Maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaii surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu) yang dapatmenimbulkan kerugian ;Argumentasi Hukum:Bahwa Majelis Hakim tidak melinat faktafakta dalam persidangan dimana tidakada satupun saksisaksi yang dihadirkan dalam persidangan yang melihatterdakwa melakukan perbuatan memalsukan tanda tangan .

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olahnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asilidan tidak dipalsu.

Polisi Sektor Sukodono Desa BangsriKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1041/Pid.B/2019/PN SDAmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo dan masuk keruangan Kasium PolsekSukodono, kemudian tanpa seizin dari Kepala Kepolisian SektorSukodono, dengan menggunakan alat seperangkat komputer merekCanon milik Kantor Polsek Sukodono terdakwa kemudian membuat SuratKeterangan Catatan Kepolisian (SKCK) online atas nama SUDARSONO,setelah diprint dengan menggunakan printer merek Canon yang juga milikKantor Polsek Sukodono, tanda tangan AKP EKA ANGGRIANA, SH.Selaku Kepala Kepolisian Sektor Sukodono oleh terdakwa dipalsu

Oleh terdakwa dipalsu dengan cara di scan, setelahdistempel dengan menggunakan stempel dinas Polsek Sukodono dandiberi Nomor dengan Nomor: SKCK/YANMAS/1.3/3446/VIII/2019/POLSEK tanggal 16 Agustus 2019 surat tersebut kemudiandiserahkan kepada saksi SUDARSONO, dimana setelah itu oleh saksiSUDARSONO digunakan untuk sebagai persyaratan mendaftar dirisebagai calon anggota Badan Permusyawaratan Desa (BPD) DesaBangsri Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo dengan menyerahkansurat tersebut kepada saksi RIZKA

SelakuKepala Kepolisian Sektor Sukodono oleh terdakwa dipalsu dengan cara discan, setelah distempel dengan menggunakan stempel dinas PolsekSukodono dan diberi Nomor dengan Nomor: SKCK/YANMAS/1.3/3446/VIII/2019/POLSEK tanggal 16 Agustus 2019 surat tersebut kemudiandiserahkan kepada saksi SUDARSONO, dimana oleh saksi SUDARSONOkemudian digunakan untuk sebagai persyaratan mendaftarkan dirisebagai calon anggota Badan Permusyawaratan Desa (BPD) DesaBangsri Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo dengan menyerahkansurat

dipersoalkan tersebutromawi 1 nomor 1 diatas, adalah Non Identik atau merupakan produk yangberbeda dengan Blanko Surat Keterangan Catatan Kepolisian Pembanding(KB) sebagaimana yang terdapat pada dokumen pembanding tersedia.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1041/Pid.B/2019/PN SDAMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka menurutMajelis Hakim perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

bertempat di JalanUmum Kelambir Lima Desa Kelambir Lima Kebun Kecamatan Hamparan PerakKabupaten Deli Serdang tepatnya di halaman rumah sekolah TK atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, SebagaiOrang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau melakukan perbuatanitu, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas negara ataubank seolaholah mata uang atau mata uang kertas yang asli dan tidak dipalsu

,padahal telah ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya bahwatidak asli atau dipalsu, ataupun mempunyai persediaan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud ataumenyuruh mengedarkan seolaholah asli atau tidak dipalsu.

Seluna) yang beralamat di jalan BrigjendSudiarto Kecamatan Pedurungan Kota Semarang setidak tidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadaan Negeri Semarang, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu;d.

Sehingga surat yang dipalsu tersebut adalah persyaratan SK CPNS yang tentunyabisa menimbulkan hak kepada pemiliknya yang tercantum dalam SK tersebut.Menimbang berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas maka unsur keduatelah terbukti.Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu.Menimbang, bahwa surat surat SKCK yang telah dibuat oleh Para Terdakwatersebut dipergunakan untuk mengurus kelengkapan pemberkasan untuk

Dan proses tersebutsampai dengan disidangkannya perkara ini belum turun.Menimbang, bahwa dengan demikian suratsurat SKCK tersebut dipakai untukpemberkasan Calon Pegawai oleh para saksi Ngadiman, Sunaryo dan Supartono seolaholah memang benar dan tidak dipalsu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, makaunsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat.tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu telah terbukti, maka unsur ketigatelah terbukti.Unsur

NyomanWinarta, SH Jalan By pass Ngurah Rai Nomor 5 Komplek Pertokoan SegiTiga Emas Kav. 31, 32 Kuta, Kabupaten Badung atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, telah membuat secara tidak benar atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu

atau setidaktidaknya antara tahun 2011 sampai dengan tahun 2012, bertempat di KantorNotaris Eddy Nyoman Winarta, SH Jalan By pass Ngurah Rai Nomor 5Komplek Pertokoan Segi Tiga Emas Kav. 31, 32 Kuta, Kabupaten Badung danKantor Pertanahan Kabupaten Badung Jalan Saraswati Nomor 3, KelurahanSeminyak, Kecamtan Kuta, Kabupaten Badung atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, telah dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, yang dapat menimbulkankerugian, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awalnya sekitar bulan Juni dan Agustus 2011 MARIA QUARYANTISATIAPUTRI meminjam uang kepada Thomas Helmut Schmidt sebesar AUDHalaman 5 dari 15 Putusan No. 25/Pid/2019/PT DPSSALINAN165.000 setara Rp. 1.609.000.000,(satu milyar enam ratus Sembilan juta ru piah)untuk membeli tanah SHM No. 3907/Ds Ungasanluas 1450 m2, penyerahanuang pinjaman tersebut dilakukan dengan cara

rupiah), atau setidaktidaknya dalam jumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 263 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 21 Maret 2019 No.Reg.Perk :PDM005/BADUNG/OHD/01/2019,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:Menyatakan terdakwa MARIA QUARYANTI SATIAPUTRI alias MARIAQUARYANTI SETIA PUTRI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu

IndukRt/RW 001/002, Desa Gebang, Kecamatan Padang Cermin, Kabupaten Pesawaranatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kalianda berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

YUSUF bersalahmelakukan tindak pidana membuat surat palsu yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 Ayat (1) KUHP tentang Pemalsuan Surat ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISKI MELIANA Binti M.YUSUF dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara denganperintah terdakwa

dengan tahun 1994,atau setidaktidaknya Tahun 1994 bertempat di pada waktuwaktu lain dalamTahun 1988 sampai dengan Tahun 1994 bertempat di jalan Pulau balang km.13 Kelurahan Karang Joang Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapanatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Balikpapan atau setidaktidaknya Pengadilan NegeriBalikpapan berwenang memeriksa dan mengadilinya, "dengan maksud yangsama memakai surat keterangan yang tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah surat itu benar dan tidak dipalsu" perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa (Alm) LAMIJO adalah sebagai pemilik atas tanah yang terletak diJalan Pulau Balang km. 13 Kelurahan Karang Joang KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan dengan luas + 43.000 (empat puluh tigaribu) meter pprsegi berdasarkan bukti kepemilikan berupa Surat keteranganHal.6 dari 13 hal.

didakwakankepada terdakwa yaitu dakwaan pertama melanggar pasal 266 ayat (2) KUHP,dakwaan kedua pasal 263 ayat (2) KUHP, dan dakwaan ketiga pasal 268 ayat(2) KUHP, yang menurut pasal 78 ayat (1) ke3 KUHP hak menuntut hukumanmenjadi gugur sesudah lewat waktu 12 (dua belas) tahun, dan berdasarketentuan pasal 79 KUHP dihitung daluwarsanya mulai berlaku pada keesokanharinya sesudah perbuatan dilakukan, kecuali mengenai pemalsuan ataupengrusakan mata uang tenggang waktu mulai berlaku pada hari sesudahbarang yang dipalsu

oleh Terdakwa dipersidangan danketerangan keterangan para Saksi dibawah sumpah.Memperhatikan :1.Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militerberpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana padaDakwaan Alternatif Pertama :Barangsiapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu

, padahal ditiru ataudipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktu diterimanya diketahuibahvae tidak tulen atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhedarkan sebagai uang tule dan tidak dipalsu, yang dilakukansecara bersamasama atau sendirisendiri, sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai pasal pertama 245 KUHPa.

Maros, Sulsel, setidaktidaknya di tempat lainyang termasuk daerah hukum pengadilan Militer Ill16 makassartelah melakukan tindak pidana Barangsiapa dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasyang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehdirinya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidaktulen atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas

yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhedarkan sebagai uang tule dan tidak dipalsu, yang dilakukansecara bersamasama atau sendirisendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasalpertama 245 KUHPyang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.

,padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia,mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tuledan tidak dipalsu, yang dilakukan secara bersamasama atausendirisendir, sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai pasal pertama 245 KUHPBahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam memutusperkara ini Majelis

padasuatu wakitu dalam bulan Nopember tahun 2015 atau setidaktidaknya padawakiuwaktu yang termasuk antara bulan Januari sampai dengan bulanNopember tahun 2015 bertempat di Warung model di Lrg Ariyat KelurahanKayuara Kuning Kecamatan Banyuasin Ill Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sekayu, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kerlasyang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu

. padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerimanya diketahuinya bahwe tidak asli atau palsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada wakiu dan tempat sebagalmana diuraikan diatas, bermula dariSaksi Okta Saputra dan Saksi Tri Hendriyana (keduanya anggota PolresBanyuasin

padaHalaman3 dari 32 Putusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN Sgr.suatu waktu di bulan Pebruarai 2015 atau pada suatu waktu tertentu, bertempatdi Warung milik saksi KOMANG LISA di Banjar Dinas Laba Amerta, DesaPangkungparuk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng atau pada suatutempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk di dalam daerah HukumPengadilan Negeri Singaraja, dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak palsu dengan maksud, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana pada awal dakwaanberawal dari terdakwa yang kenal dengan BU DE (DPO) yang merupakanbibi dari pacar

Dua;Bahwa terdakwa PUTU AGUS ARIANTO alias ANTO alias EKA padahari Senin tanggal tanggal 9 Pebruarai 2015 sekira jam 18.30 wita atau padasuatu waktu di bulan Pebruarai 2015 atau pada suatu waktu tertentu, bertempatdi Warung milik saksi KOMANG LISA di Banjar Dinas Laba Amerta, DesaPangkungparuk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng atau pada suatutempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk di dalam daerah HukumPengadilan Negeri Singaraja, dengan sengaja mengedarkan mata uang yangtidak asli, dipalsu

atau dirusak atau uang kertas Negara atau Bank yang palsuHalaman7 dari 32 Putusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN Sgr.atai dipalsu, diancam, kecuali berdasarkan pasal 245 dan 247, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana pada awal dakwaanberawal dari terdakwa yang kenal dengan BU DE (DPO) yang merupakanbibi dari pacar terdakwa yang bernama RITA IKA WIJAYANTI (DPO),dimana terdakwa selalu. diminta oleh BU DE (DPO) untukmengantarkannya setiap bepergian dan kemudian

Sumenep atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumenep,telah meniru atau memalsu mata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan mata uang atau uang kertas itu sendiri yangtelah tida di dipalsu berupa uang kertas pecahan Rp. 50.000.

pidana dalam pasal 244 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RAINDRA WAHYUDI Als RENDRA Bin RIYANTO Pada hariSabtu tanggal 14 Agustus 2010 sekira pukul. 01.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair, dengan sengaja melakukan mengedarkanmata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsukan, padahal ditiru atau dipalsukan olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu

, atau barang siapa menyimpan atau memalsukan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu berupa uang kertas pecahan Rp.50.000.

tersebut oleh Terdakwa dipergunakan untuk alattransportasi Terdakwa.Bahwa pada pertengahan bulan April 2018 saksi MUJIB RIDWANselaku Anggota Subdit 3 Dit Reskrimum Polda Metro Jaya telahmenerima informasi dari seseorang yang tidak mau disebutkanidentitasnya yang memberikan informasi keberadaan 1 (satu) unit MobilToyota Limo warna putih Tahun 2016 Nomor Polisi B1608KAC NomorMesin 1NZZ455071 Nomor Rangka MHFBT9F38G6088054 yang sudahdirubah/dipalsu Nomor Polisinya menjadi Nomor Polisi B1008KAGtersebut

Kemudian pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 saksi MUJIB RIDWANdihubungi Penyidik Unit V Subdit Resmob Polda Metro Jaya agarmenangkap Terdakwa karena STNK Mobil Toyota Limo warna putihTahun 2016 Nomor Polisi B1008KAG tersebut telah dipalsu danTerdakwa telah menerima unit mobil tersebut sebagai jaminan hutangnyasdr. ALMUNA WIJAYA KUSUMA yang diketahui cicilan kreditnya tidakdibayar.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 saksi MUJIB RIDWANHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 1144/Pid.B/2018/PN JKT.SELdihubungi Penyidik Unit V Subdit Resmob Polda Metro Jaya agarmenangkap Terdakwa karena STNK Mobil Toyota Limo warna putihTahun 2016 Nomor Polisi B1008KAG tersebut telah dipalsu danTerdakwa telah menerima unit mobil tersebut sebagai jaminan hutangnyasdr. ALMUNA WIJAYA KUSUMA yang diketahui cicilan kreditnya tidakdibayar.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut, seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;5. Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.