1119/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanKaryawan Swasta (Perawat), Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam

PekerjaanPOLRI, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18Oktober 2012 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1119

/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn tanggal 18 Oktober 2012, dengan alasanalasan sebagaiberikut:2 22220 222 22 2222222 1 Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sawahan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/09/XI1/2010 tanggal 15 Nopember 2010) ; Halaman dari 10 Perkara Nomor: 1119 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn2 Bahwa, setelah pernikahan

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah IbuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2010 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Penggugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat selama 1 minggu, kemudian pindah di rumah keluarga Tergugat ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama tahunhingga sekarang ;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 1119

Ahmad Ashurisebagai Hakimhakim anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu olehMashuri, S.Ag , sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1119 /Pdt.G/2012/PA.Kab.MnKetua Majelis,Drs. Abdul Qodir, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Faidhiyatul Indah Drs.

1119/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27, tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37, tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, dahulutempat

tinggal di Kabupaten Purbalingga, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Juni 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 18 Juni 2013, telah mengajukan gugatan

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga ;, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;Nomor Perkara 1119/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal Penggugat sejak Penggugat kecil dan kenal Tergugat sejakTergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian menempati rumah bersamadan belum di karuniai anak

Nikah Kantor Urusan Agama Koba,KabupatenBangka Tengah kabupaten Purbalingga sesuai dengan Foto kopi Kutipan /DuplikatAkta Nikah Nomor 90/30/II/2006 tanggal 16 Februari 2006, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan perdamaian, sehingga perkara ini harusdiselesaikan melalui putusanhakim; 22522292 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnNomor Perkara 1119

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Nomor Perkara 1119/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halaman

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 22 Desember 2020 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan terhadap

Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri MedanNomor : 1119/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 22 Desember 2020 serta surat suratlain yang berkaitan;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 28 September 2020Nomor Register Perkara : PDM46/BB/Eku.2/9/2020, yang mendakwa Terdakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD YAZIR pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020sekira pukul 15.30 Wib dan 17.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain di bulan Juli2020 bertempat di

Menyatakan Terdakwa Muhammad Yazir untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PN Kis yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Yazir tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga " sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Akta Permintaan Banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriKisaran Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 22 Desember 2020 tersebutPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriKisaran tanggal 23 Desember 2020;Halaman 6 dari 9 Halaman PutusanNomor 107/Pid.Sus/2021/PT MDNMembaca Akta Pemberitahuan Permintaan

apakah ada kekeliruan dari Majelis Hakim Tingkat Pertama menerapkanHukum Acara Pidana maupun kesalahan di dalam mempertimbangkan unsurunsurdari tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari denganseksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Penuntut Umum yangterdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara PemeriksaanPersidangan Pengadilan Negeri Medan, turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Kisaran Nomor 1119

olehMajelis Hakim Tingkat Pertama harus dirubah, karena Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat pidana tersebut terlalu ringan dan adil apabila Terdakwadihukum seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa tidak hanyamendidik Terdakwa sendiri, tetapi juga sebagai contoh bagi masyarakat lainnyasupaya tidak berbuat serupa dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka PutusanPengadilan Negeri Kisaran Nomor 1119

1119/Pdt.G/2013/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2013/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang menerima, memeriksa, mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT,Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SI, Pekerjaan PNS KLH,tempat kediaman di Kelurahan , Kecamatan , Kota JakartaUtara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan tidak

pasti di wilayah hukum Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dan telah mendengar keterangan saksisaksi masingmasing dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dandicatat dalam Buku Register Perkara Nomor : 1119

Bahwa pada tanggall8 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 11 hal Pts.No.1119/Pdt.G/2013/PAJUUrusan Agama Kecamatan , Kota Jakarta Utara, (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 19 Desember1 994);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di kelurahan ,Kecamatan Kota Jakarta Utara.

meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama Jakarta Utara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi KTP Propinsi DKI atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan , Kota Jakarta Utara Tanggal 12 Januari 2012, (bukti.P.1.); Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , KotaJakarta Utara Nomor : Tanggal 19 Desember 1994, (bukti.P.2);Hal 3 dari 11 hal Pts.No.1119

adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat yang hadir menghadap sendiri di persidangantelah memberikan keterangan dan penjelasan secukupnya serta telah meneguhkandalildalilnya dengan keterangan dan buktibukti sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat diterapkan ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesian Nomor 1 Tahun 2008 untuk mediasi,karena pihak Tergugat tidak hadir ke persidangan, namun kepada Penggugat tetapHal 5 dari 11 hal Pts.No.1119

1119/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.

umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyanyi, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19September 2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1119

Pemohon selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA Skhhalaman 1 dari 11 halamandikaruniai satu (1) orang anak yang bernama Anak Ke (perempuan :umur 1 tahun 10 bulan) yang sekarang ikut Termohon;.

telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Putusan Nomor 1119

Agus Parwito, M.H.Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili dan menyelesaikanperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sidangpenyaksian ikrar talak antara:Eka Saputra bin Sabaruddin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Strata2, pekerjaan Dosen di Universitas Islam Riau, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal

.0O1 RW. 002 Kelurahan Tangkerang Timur,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;DUDUK PERKARAPemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 17 April 1998di Kecamatan Padang Panjang Barat, Sumatera Barat, .sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 20/20/iv/1998 tanggal:;Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak bertanggal 17Juli 2019 dengan register Nomor 1119

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 379.000,00( tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Pbrtanggal 29 Agustus 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah1440 Hijriyah tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap padatanggal:Untuk sidang penyaksian ikrar talak ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon secara resmi dan

patut;Pada hari persidangan penyaksian ikrar talak yang telah ditetapkanPemohon hadir secara in person, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Pbr. yangdibacakan di persidangan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang;Majelis Hakim telah berupaya menasehati

secara resmi dan patut sebagaimana dimaksudPasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar berdamai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari persidangan penyaksian ikrar talak yangtelah ditetapbkan Pemohon hadir secara in person, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah meskipun berdasarkan re/aas panggilan Nomor 1119

SURYA BAKO pada hariKamis tanggal 07 Januari 2016 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2016, bertempat di kamar Nomor 1119 Hotel Hermes KotaSubulussalam dan di rumah Terdakwa yaitu di Desa Pegayo Kecamatan.

Setelah itu saksi bersama anggota pergi meninggalkan rumahterdakwa menuju Hotel Hermes, sedangkan terdakwa belakangan menyusulnya;Bahwa, pada saat itu saksi mengatakan kepada terdakwa akan menunggu dikamar Hotel Hermes nomor 1119.

Setelah kamiberada disekitar Hotel Hermes, dan berapa lama kemudian terdakwa telah datangdan masuk ke kamar nomor 1119, setelah itu oleh Kasat memberitahukan supayakami masuk ke dalam kamar tersebut.

Tidak berapa lama kemudianterdakwapun sampai di hotel Hermes dan masuk kedalam kamar nomor 1119 danbertemu dengan saksi, lalu saksi menanyakan kepada terdakwa mana barangnya danpada saat terdakwa mau menyerahkan barang berupa shabu sebanyak 1 (satu) paketkecil kepada saksi, lalu saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Setelah itu saksi memberitahukan kepada anggota lainnya yang telah menunggu diluarhotel supaya masuk ke dalam kamar 1119.

1119/Pdt.G/2012/PA.Plg.

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2012/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanDagang,

tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1119/Pdt.G/2012/PA.Plg. tanggal 19 Juli 2012 telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanllir Timur II Kota Palembang, Nomor 755/30/VII/2005 tertanggal 11 Juli 2005,dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah saudaraperempuan kandung Tergugat selama lebih kurang satu minggu, kemudianPenggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempat tinggal, kemudianHal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1119

Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Timur IT Nomor : 755/30/VII/2005 Tanggal 11 Juli 2005 (P.2);Bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksisaksi yaitu :Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1119/Pdt.G/2012/PA.PlgSAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota TNI, tempat kediaman diKota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah keluarga

NOVIE SULASTRIEPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisTtd.Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1119/Pdt.G/2012/PA.PlgDra. SRI WAHYUNINGSIH, SH., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. LAILA AMIN, SH. Dra. M. WANCIK DAHLAN, SH., M.H.Panitera PenggantiTtd.Dra. NOVIE SULASTRIEPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. .000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,5.

Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah, terletak di Kelurahan Margorejo, Kecamatan Waru, Kota Surabaya, sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1119/ Kelurahan Margorejo, Gambar Situasi Nomor 1831/S/1990 tertanggal 16 Mei 1990 seluas 312 M2, atas nama BUDI SUSANTO, WILLIAM SUSANTO, JENNIFER SUSANTO;3. Membebankan biaya permohonan kepada PEMOHON sebesar RP. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah)

April2007;4 Bahwa Istri PEMOHON telah meninggalkan Ahli Waris yaitu PEMOHON dankedua anaknya yang bernama WILLIAM SUSANTO, JENNIFER SUSANTO,sebagaimana Surat Keterangan Hak Waris Nomor 2/SKW/VI/2007, tertanggal 19Juni 2007;5 Bahwa Almarhum Istri PEMOHON bernama EDITHAWATI ADIWIJANTOtersebut telah meninggalkan harta waris berupa :a Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah, terletak diKelurahan Margorejo, Kecamatan Waru, Kota Surabaya, sebagaimana SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 1119

Pemohon tersebut diatas, maka dengan hormat mohonkehadapan Bapak, Ketua Pengadilan Negeri Surabaya untuk berkenan memberikanPenetapan sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan PEMOHON;2 Memberi ijin kepada PEMOHON selaku Wali dari anaknya yang masih dibawahumur bernama JENNIFER SUSANTO, untuk menjaminkan hak bagian anaknyaberupa :a Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah, terletak diKelurahan Margorejo, Kecamatan Waru, Kota Surabaya, sebagaimana SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 1119

yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas nama : BUDI SUSANTO NIK.3578020103670001 , tanggal 14 Maret 2012, di beri tanda bukti P 1 ;2 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3578020201082194 tanggal 20 Agustus 2010,diberi tanda bukti P2 ;3 Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 1119

maka untuk melakukan tindakan hukum harus diwakili olehPemohon sebagai walinya;e Bahwa untuk melakukan tindakan hukum menjaminkan harta waris tersebutharus ada Ijin dari Pengadilan Negeri Surabaya;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah berkeinginan untuk menjaminkan harta waris dari istri Pemohon yang berupaSebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah, terletak di KelurahanMargorejo, Kecamatan Waru, Kota Surabaya, sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1119

, tanggal 4 Agustus 1999 tertulis nama Jennifer kemudianberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 194/Pdt.P/2000, tanggal 25 Maret2000, dirubah/diganti dengan nama Jennifer Susanto adalah masih dibawah umurMenimbang, bahwa untuk melakukan perbuatan hukum yaitu menjaminkanharta peninggalan dari istri Pemohon yang berupa Sebidang tanah yang diatasnya berdirisebuah bangunan rumah, terletak di Kelurahan Margorejo, Kecamatan Waru, KotaSurabaya, sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1119

PENETAPANNomor 0379/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Banyuwangi telah membaca SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor W13A3/1119/Hk.03.4/II/2016tanggal 26 Februari 2016 menjatuhkan penetapan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanVilla, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 28 tahun

selanjutnya Penggugat tidakpernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi telah mengirimkansurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor 1119

tanggal 26Februari 2016 agar Penggugat menambah verskot biaya perkaranya sampaidengan batas waktu paling lama 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal tegurantersebut, dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebut panjar biaya perkaratidak ditambah, maka perkara Penggugat akan dicoret dari Buku PendaftaranPerkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Banyuwangi Nomor 1119 tanggal 26 Februari 2016 ternyata Penggugattidak menambah panjar biaya perkara sampai pada batas

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1119/Pid.Sus/ 2015/PN.JKT.BRT. tanggal 19 Nopember 2015 yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

ParmanKav71, Jakarta Barat, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim, Nomor : 1119/Pen Pid.Sus/ PN.JKT.BRT, tertanggal 27 Juli 2015 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;Setelah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :I. Surat Dakwaan Penuntut Umum Reg. Perk. No.

Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor : 1119/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt. tanggal 19 Nopember 2015 yang amar putusannyaberbunyi sebagai berikut +1.Menyatakan terdakwa BAMBANG ADRIANTO alias KOPLO Bin YULYEFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuktindak pidana, tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau

Akte Permintaan Banding, Nomor 1119/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt. yang dibuatoleh MARTEN TENY PIETERSZ, S.Sos.,SH.,MH. Panitera PengadilanNegeri Jakarta Barat menerangkan bahwa pada tanggal 23 November 2015Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1119/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt. tanggal 19 November 2015 dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 30 November 2015 ;V.

/1415Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT., salinan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 1119/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT. tanggal 19 Nopember 2015,dihubungkan dengan Memori Banding Penuntut Umum, maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukankepersidangan berupa keterangan saksisaksi, suratsurat dan keteranganTerdakwa dan memperhatikan pula barangbarang bukti yang diajukankepersidangan, ditinjau dari hubungan dan persesuaian

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1119/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT. tanggal 19 Nopember 2015 yang dimintakan bandingtersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Vervonding No: 1119, yang terdaftar dan tercatat atas nama FAN DERBOER, selaku Komist Couverdement van Bederlands Indie, sesuaidalam surat Salinan Riwayat Singkat Tanah Persil Vervonding No:1119, tanggal 16 Februari 1896 yang dibuat dihadapan JOANCORNELIS MEYYER, notaris di Batavia, atas tanah yang terletak diKampung Ancol.b.

Berdasarkan Surat Vervonding No: 1119 dimiliki dasar salinan SoeratDjoeal Beli No: 18 Tanggal 16 Mei 1926, dibuat di hadapan GEORGEHERMAN THOMAS, notaris di Batavia dan Afscrift Meet Brief (SuratPengukuran) No: 29 Tanggal 22 Nopember 1934 dan Afscrift Acte vanEigendom (Salinan Akta Kepemilikan) No: 29 Tanggal 22 Nopember1934, dibuat di hadapan GEORGE HERMAN THOMAS, notaris diBatavia serta Kutipan Surat Pajak tanggal 9 Mei 1934.b.

Bahwa di kemudian, atas bidang tanahtanah a quo oleh Tergugat telahmengajukan permohonan hak pakai kepada Kantor Badan PertanahanNasional DKI Jakarta dan selanjutnya atas permohonan Tergugat tersebuttelah dikeluarkan 7 (tujuh) surat keputusan pemberian hak pakai atas namaHal 4 dari 21 hal Putusan No. 69/Pdt/2017/PT.DKITergugat, di mana 5 (lima) dari surat keputusan a quo terkena di bidanglokasi tanah Vervonding No: 1119 dan Vervonding: 1121 hak/milikPenggugat, yang diantaranya:a.

Para Penggugat Tidak Memiliki Kapasitas MenggugatBahwa Para Penggugat mengklaim sebagai pemilik tanah yangterletak di Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, KotaAdministrasi Jakarta Utara di mana saat ini dikenal sebagai Taman BMWdengan menggunakan alas hak Eigendom Vervonding 1119 dan 1121atas nama FAN DER BOER.

Bahwa bidangbidang tanah garapan sebagaimana diuraikan padahuruf c. di atas merupakan garapan di atas tanah Negara bekasEigendom No. 1119 sebagian dan Eigendom 1121 sebagaian, makatanah tersebut sudah menjadi tanah yang dikuasai Negara, dengandemikian sudah tidak ada hubungannya lagi dengan PARAPENGGUGAT maupun dengan Surat Verponding Nomor: 1119 danSurat Vervonding Nomor: 1121;Oleh karenanya berdasarkan hal di atas, maka sudahsepantasnya gugatan PARA PENGGUGAT ditolak oleh Majelis Hakimkarena Gugatan

1119/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan belum kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 22 Februari 2016, Nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 07 Maret 2016,Nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

Para Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum SNR, beralamat di Rasuna Office Park UnitHal.1 dari 44 Putusan No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.No. NO02 Rasuna Epicentrum Jl. H.R.

/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. atas nama Terdakwa Halim Jawan ;e Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara pidana No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. atas nama Halim Jawan tersebut ;e Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Hal.11 dari 44 Putusan No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dan ahlisebagai berikut :121 OSDE SIMBOLON, SH.

Evans & Co Limited dan Sungkai Holdings Ltd adalah Owen DavidWilkinson ;Hal. 13 dari 44 Putusan No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.14Bahwa izin lokasi yang dimiliki masingmasing perusahaan ialah PT.

PMM sebanyak 92,5% kepada MP Evans & CoHal.33 dari 44 Putusan No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.34Ltd sedangkan untuk di PT.

Hal.47 dari 44 Putusan No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.

1119 K/Pid.Sus/2009

PUTUSANNo. 1119 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Drs.

No. 1119 K/Pid.Sus/2009Nomor : 050/2296 tanggal 29 Juli 2003 atas nama CV.

Put.No. 1119 K/Pid.Sus/2009 18Bahwa perbuatan staf Terdakwa Drs. MOCHDAR MUKADAR, MBA dariPT. Jasa Prima Group tersebut bertentangan dengan Rencana Kerja danSyaratsyarat (RKS) dari Panitia Pemilinan Langsung DinasKesejahteraan Sosial Propinsi Maluku dan Rencana Anggaran Biaya(RAB) dari Direktris CV.

No. 1119 K/Pid.Sus/20094. Petunjuk (selengkapnya telah diuraikan Surat tuntutan PenuntutUmum Nomor Reg. Perk : PDS04/Ambon/09/2008 tanggal 29Januari 2009).Bahwa sama halnya dengan alat bukti yang lain, kami berpendapat bahwapertimbangan Hakim secara tidak rasional dan subjektif, telah mengabaikanhukum pembuktian dalam proses pemeriksaan perkara ini.5.

No. 1119 K/Pid.Sus/2009putusannya telah salah dalam Menerapkan Peraturan Hukum atauMenerapkan Peraturan Hukum Yang Tidak Sebagaimana Mestinya.ll.

1119/Pdt.G/2015/PA.JS

PAGE 7PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

No. 1119/Pdt.G/Monday June 08, 2015/PA JSPAGE72. Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup harmonis dan tinggal di kediaman bersamayang beralamat di Jakarta Selatan dan sudahdikaruniani (Satu) orang anak yang bernama;2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan lahir di Jakarta padatanggal 01/08/2013;3.

No. 1119/Pdt.G/Monday June 08, 2015/PA JSPAGE 71. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatansetelah putusan ini mempunyai kekuataan hukum yang tepat;3.

No. 1119/Pdt.G/Monday June 08, 2015/PA JSPAGE 7MENGADILI.

No. 1119/Pdt.G/Monday June 08, 2015/PA JS

1119/Pdt.G/2011/PA.Sbg

Salinan PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2011/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata khususpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkaranya antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT; Lawan:TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

, tempat tinggal diKecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang, untukselanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan para pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal28 Juni 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan Nomor : 1119/Pdt.G/2011/PA.Sbg, tanggal

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX,tanggal 01 Mei 2006 ; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldan memilih domisili dialamat sebagaimana tersebut diatas; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 5 tahun 1 bulan telah campur sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;Hal. 1 dari 8 halaman Putusan No. 1119

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang;Hal. 3 dari 8 halaman Putusan No. 1119/Pdt.G/2011/PA.Sbg.2.

JAJANG JANGLAR' sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat diluarhadir Tergugat;Ketua Majelis Hakim,ttd,Hal. 7 dari 8 halaman Putusan No. 1119/Pdt.G/2011/PA.Sbg.Drs. ENGKOS HASYIM K., SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd, ttd,H. ODING HALIM, SH. Drs. H. AHRUM HOERUDIN, SH.Panitera Pengganti,ttd,Drs. JAJANG JANGLARPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 30.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000, 4.

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki urutan anak didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1119 / 1997, dari semula tertulis dengan urutan anak ke EMPAT, Laki-laki Dari Suami istri : KASLIM GINTING dan SEM PAKATA BR.PURBA dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca urutan anak ke DUA, Laki-laki Dari Suami istri : KASTIM GINTING dan SEMPAKATA YOHANNA PURBA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan

ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk memperbaiki nama orang tua Pemohon yang semula bernama KASLIM GINTING dan SEM PAKATA BR.PURBA diperbaiki menjadi KASTIM GINTING dan SEMPAKATA YOHANNA PURBA beserta urutan anak ke EMPAT diperbaiki menjadi urutan anak ke DUA, pada pinggir Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1119 / 1997 tanggal 2-Mei-2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan dengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini;

(MPN) No. 07/PTSMPWN Provinsi Jawa Barat/IV/2018 tertanggal 13042018;2) SHM No. 1119/Kelurahan Karanganyar;a) Bahwa SHM No. 1119/Kelurahan Karanganyar yangterbit tanggal 08091986 semula berasal dari PemisahanSHM No. 2985/Astanaanyar, Surat Ukur Nomor 2930/1985 tanggal 19101985 Luas 142 m2, atas nama Ny.Linda Sahara (Tjong Soek Kioe) dan Tjong Kin Khong(Kinardja Tjongyoto alias Kinaria Santosa);b) Bahwa tercatat tanggal 14 Juni 2001 dilakukan pemblokiranberdasarkan Surat Permohonan Pemblokiran tanggal2122000

CoblongBandung) tanggal 8 Juli 2015, Perihal: PencabutanPemblokiran Sertipikat Hak Milik No. 1119/KelurahanKaranganyar dengan ini mencabut pemblokiran terhadap HakMilik Nomor 1119/Kelurahan Karanganyar denganalasan bahwa pemblokiran tidak diperlukan lagi karenasalah satu pemilik/oemegang hak Sertipikat Hak MilikNomor 1119/Kelurahan Karanganyar yaitu Tjong KinKhong (Kinardja Tjongojoto alias Kinaria Santosa) telahmeninggal dunia (sesuai Akta Kematian No. 557/Umum/ 2015tanggal 24062015 dari DisDukpil

Kota Bandung);d) Bahwa terdapat catatan dalam Buku Tanah Hak MilikNo. 1119/Kelurahan Karanganyar, yaitu: Surat dari Linda Sahara/salah satu pemegang hak(Bealamat di JI.

No. 121/Pdt/G/2019/PN.Blb yang dibuat dan disampaikan oleh WindiCahay, SH selaku Jurusita pada Pengadilan NegeriBandung Kelas 1A Khusus;Maka terhadap bidang tanah Hak Milik Nomor 1119/Kelurahan Karang Anyar ini dikanakan Sita Jaminan;j) Bahwa berdasarkan surat dari Nuih Herpiandi, tanggal20032020 Perihal Mohon menguatkan Pemblokiranpada SHM No. 1118, 1119/Kelurahan Karang Anyar,SHM 1120, 1121/Astanaanyar dan SHM 561/KelurahanBraga dengan melampirkan Putusan Majelis PengawasWilayah Notaris R.1 (MPN

Pendaftaran Peralihnan hak atas tanah dalam Nomor SertifikatNo. 1119/Kel karanganyar terbit 891986 Surat Ukur tgl. 19101985, No. 2930/1985 luas 142 M2, dari semula atas nama NyLinda Sahara dan Kinaria Santosa menjadi atas nama NyonyaLinda Sahara tanggal 20 Juni 2016;3.

1119/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANeae yl cpo> J al pawNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara XXXX lahir di Jakarta 20 April 1987(umur 29 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di JI.XxXxXKota bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat",melawanXXXX lahir di Cirebon 03 Mei 1984

Putusan No. 1119/Pdt. G/2017/PA. Bks.Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 12April 2017 dengan dalildalil sebagai berikut 1. Bahwa, pada tanggal 01 Agustus 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rawalumbu, kota Bekasi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor. XXXX tertanggal 02 Agustus 2010, Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di JI.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Bks.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam; 8.

hukumyang be rla ku, 222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnSU BS DAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/Kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHal. 3 dari 13 ha/ Putusan No. 1119

terusmenerus yang tidak mu ngkin lagi dirukU Nkan; nnn nn nnn neem nn enn n ne nenenenMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Pi dan P2 serta keterangansaksi Penggugat serta sumpah pelengkap (Suppletoir) terbukti fakta kejadianse bag ai be tik ut 22222 nnn nn nana enna nnn nn nnn anne nen ns+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ibukandung Pe ngg ugal, 722 ona nn nnn nnn nn nnn nnn nen* Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahunHal. 8dari13 ha/ Putusan No. 1119