Ditemukan 6941 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 52000 551.000 525.000 526.000 500.000 506.000
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 17-09-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 53/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 17 September 2014 — 1. HARI WINARKO, S.H 2. NUR CHOLIFAH vs NUR EDI, (PENGUSAHA KAFE dan KARAOKE KING TUBAN),
18 — 0
  • Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;-------------------7. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0656/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • > berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat

    pernikahan dilangsungkan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat

    dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.521.000

Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 28-02-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.TLG
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
  • Tergugat Rekonvensi untuk membayar (seperdua) dari uang tabungan di Bank NTB sejumlah 92.889.273,- (sebilan puluh dua juta delapan ratus delapan puluh sembilan ribu dua ratus tujuh puluh tiga rupiah) sebagaimana dictum angka 6.2;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

    • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.521.000

Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 139/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 30 Oktober 2017 — ARDIAN A GANI Alias ADI
65 — 17
  • NURAIN HASAN denganpinjaman sebesar Rp. 2.025.000, (dua juta dua puluh lima ribu rupiah).Angsuran masuk ke kantor sebesar Rp. 521.000, (lima ratus dua puluhsatu ribu rupiah), jadi sisa saldo sebesar Rp. 1.504.000, (satu juta limaratus empat ribu rupiah) dikurangi simpanan sebesar Rp. 75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) jadi Rp. 1.429.000, (satu juta empat ratus duapuluh sembilan ribu rupiah) yang tidak disetorkan oleh terdakwa ke kasirkoperasi serba usaha mekar jaya.36.Tanggal 27 Agustus 2016 atas
    NURAIN HASAN denganpinjaman sebesar Rp. 2.025.000, (dua juta dua puluh lima ribu rupiah).Angsuran masuk ke kantor sebesar Rp. 521.000, (lima ratus dua puluhsatu ribu rupiah), jadi sisa saldo sebesar Rp. 1.504.000, (satu juta limaratus empat ribu rupiah) dikurangi simpanan sebesar Rp. 75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) jadi Rp. 1.429.000, (satu juta empat ratus duapuluh sembilan ribu rupiah) yang tidak disetorkan oleh terdakwa ke kasir koperasi serba usaha mekar jaya.36.Tanggal 27 Agustus 2016
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 700 K/PDT.SUS/2010
MALIK, DKK.; PT. SRI REJEKI MEBELINDO
94 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • : Menghukum para Penggugat Konpensi/para Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya. perkara sebesar Rp.521.000, (lima ratus dua puluhsatu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal 1 Juni 2010 kemudian terhadapnya oleh Tergugatdengan perantaraan Kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Mei 2010 diajukan permohonan kasasi secara tertulis pada tanggal 24 Mei 2010sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.03/Kas/G/2010/PHISBY
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 116/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 8 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat : PT. PATRA TRADING Diwakili Oleh : REZA NOVIANDI SH
Terbanding/Tergugat : Tuan DOSO T. PRIBADI
45 — 16
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalaperkara ini sebesar Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu riburupiah).
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 22-09-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 99/Pdt.G/2016/PN Kln
Tanggal 12 April 2017 — Dodik Suseno Vs 1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYPT BPR SABAR ARTHA PRIMA cq KANTOR CABANG KLATEN, DKK
41 — 11
  • Biaya Proses = Rp 80.000.Biaya Sumpah = Rp. 20.000.Biaya Pangggilan =Rp. 521.000.PNBP Relas = Rp. 5.000.Materai Putusan = Rp. 6.000.Redaksi Putusan = Rp. 5.000.Jumlah = Rp. 667.000.(enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 42 dari 42 hal., Putusan No 99/Padt.Plw./2016/PN Kin.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Biaya Panggilan =Rp. 521.000..A. Biaya Redaksi =Rp. 10.000..5. Materai = Rp. 6.000..JIumtlanh =Rp. 627.000,;(Enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Hal.48 dari 47 No.1595/Pdt.G/2018/PA.Kra
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 18-05-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/AG/2011
Tanggal 18 Mei 2011 — NILAM SARI binti NAZAR AFFAN vs DARMA AMBIAR bin BACHTIAR
98 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak menerima selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekopensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 521.000, (lima ratus dua puluhsatu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTermohon, putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur tersebut telahdiperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Agama Jakarta dengan putusanNo. 133/Pdt.G/2010/PTA.JK, tanggal 31 Desember 2010 M. bertepatanHal 24 dari 47 hal Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1444 K/PDT/2011
Tanggal 17 April 2012 — Mr. NG KIM TECK vs Tuan. JOHAR
75 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara perlawanan ini yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh saturibu Rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat Banding atas permohonanPelawan/Tergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jakarta dengan putusan No. 612/PDT/2009/PT.DKI. tanggal26 Agustus 2010;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPelawan/Pembanding pada tanggal 02 Pebruari 2011 kemudian terhadapnyaoleh
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 593/Pid.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 7 April 2011 — Drs. MAKMUN ROSYAD , SE. MM
131 — 17
  • Biaya Alat Tulis 17.420.000 521.000 17.941.000Kantor (ATK)8. Biaya Penginapan 9.885.000 1.911.400 11.796.4009. Perolehan Tanah 21.906.688 15.000.00 21.921.688.750 0 79010 Biaya Lain lain 29.604.450 45.428.10 75.032.550: 011 Biaya Pemakaian 0 34.370.70 34.370.500. listrik 012. Konstruksi Pabrik 130.700.00 218.500.0 349.200.00Gula 0 00 013.
    Biaya Alat 17.420.000 521.000 17.941.000Tulis Kantor(ATK)8. Biaya 9.885.000 1.911.40 11.796.400Penginapan 09. Perolehan Tanah 21.906.688. 15.000.0 21.921.688.750 oo 79010. Biaya Lain lain 29.604.450 45.428.1 75.032.55000 11. Biaya Pemakaian 0 34.370.7 34.370.500listrik 0012. Konstruksi 130.700.000 218.500. 349.200.000Pabrik Gula. 00013.
    Biaya Alat 17.420.00 521.000 17.941.00Tulis Kantor 0 0(ATK)8. Biaya 9.885.000 1.911.40 11.796.40Penginapan 0 09.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 10-12-2015 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 146/Pdt.G/2015/PN Ptk
Tanggal 12 Oktober 2016 — 1.H. EFFENDI HARUN , SH MH 2.H. ABDUL RANNY 3.Hj. Fatiah lawan 1.Heryati Binti H. Haruna Rasyid 2.KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PONTIANAK
163 — 43
  • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 1. 521.000,,( satu juta lima ratus dua puluhsatu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariK AMIS, tanggal 6 OKTOBER 2016 oleh kami : RLRUDI KINDARTO.SH .sebagai Hakim Ketua Majels, HARYANTA.SH.MH dan Rr. DIAHPOERNOMOJEKTI.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1244/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 30
  • ,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 521.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 612.000,Hal 95 dari 29 Put.975/Pdt.G/2017/PACbdHal. 40 dari 40 hal. Put.No :1/Pdt.G/2017/PA.KrasHal 96 dari 29 Put .975/Pdt.G/2017/PACbdHal 97 dari 29 Put .975/Pdt.G/2017/PACbd
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-09-2012 — Putus : 16-06-2013 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 418/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 16 Juni 2013 — ABDULLAH THALIB, Cs >< DANA PENSIUN KARYAWAN MOBIL OIL Inc. (DAPEKAMI),
56 — 4
  • Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;4, Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu riburupiah)" ;Berdasarkan Bukti T43 dan T44 tersebut apabila diperhatikan, makatuntutan Penggugat 5, Penggugat 8, Penggugat 16, Penggugat 19 danPenggugat 22 atas kekurangan pembayaran uang pesangon Tabel Besartersebut pada dasarnya adalah sama dengan apa yang menjadi intiGugatan ini.
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 21-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN PALU Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pal
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat:
1.NURSALIM., S.Kom.M.Kom
2.SYAHRULLAH. S.Kom., M.Kom
3.BUDI MULYONO
4.RINIANTY., S.Kom. M.Ti
5.HAJRA RASMITA NGEMBA S.Kom.,MM, M.Kom
Tergugat:
1.KETUA SEKOLAH TINGGI MANAJEMEN INFORMATIKA DAN KOMPUTER, STMIK ADHI GUNA
2.KETUA YAYASAN PENDIDIKAN DAN PEMBINAAN MANAJEMEN, YPPM ADHI GUNA
81 — 25
  • +Jumalh Rp. 521.000,Terbilang : Lima Ratus dua puluh satu Ribu Rupiah. Halaman 52 dari 52 Putusan Nomor 56/Pdt.SusPHI/2018/PN.Pal
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 866/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 33
  • ,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 521.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 612.000,Hal 94 dari 29 Put.975/Pdt.G/2017/PACbdHal. 40 dari 40 hal. Put.No :1/Pdt.G/2017/PA.KrasHal 95 dari 29 Put .975/Pdt.G/2017/PACbdHal 96 dari 29 Put .975/Pdt.G/2017/PACbd
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 20-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Ktg
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
  • berkekuatan hukum tetap dalam perkara ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Barat dan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow untuk dicatat dalam buku register yang disediakan untuk itu serta diterbitkan Akta Perceraian;
  • Menghukum Tergugat membayar ongkos perkara sebesar Rp 521.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-03-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 PK/Pdt/2013
Tanggal 13 Maret 2014 — 1. ADRIANA LAMONGI, DKK VS
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • aflltrchfcs0f1lang1053langfel1033langnp1053insrsid3355207charrsid14051325untuk menyerahkan tanah sengketa dalam keadaan baik dan kosongkepada rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid3355207 rtlchfcsl aflltrchfcs0f1lang1053langfel1033langnp1053insrsid3355207charrsid14051325para Penggugat;par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af0O ltrchfcs0f1lfs23 expndlexpndtw8lang1053 langfe1033langnp1053langfenp1033insr$id3355207charrsid14051325 hichafldbchaf0lochfl1 5.tabMenghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rpl.521.000
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Ran
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
1.SENOPATI, S.H.
2.Moslem Haraki, SH
Terdakwa:
MURSIDI Als MUI Bin ABD KADIR Alm
33 — 15
  • tetapditahan.Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) bungkus rokok L.A BOLD warna hitam;e 1 (Satu) bungkus plastik permen kis warna hijau;e 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan kristal bening narkotikajenis sabu dengan berat kotor 0.53 (nol koma lima puluh tiga) gram;e 1 (Satu) unit Handphone merek Xiaomi Redmi Note 3 dengan nomor kartu081232029999Dirampas untuk dimusnahkan.e 1(satu) buah dompet warna Coklat;e 1(satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MURSIDI;e Uang sebanyak Rp.521.000
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 23-09-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 299/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 25 Agustus 2011 — MARTHA BINTI HORI SUSANTO
47 — 3
  • Pada anggaran periode tanggal 1 Nopember 2009 8 Nopember 2009disetujui sebesar Rp.4.550.000, (empat juta liuma ratus' limapuluh ribu rupiah) digunakan untuk membayar kebutuhan sebesarRp.2.528.000, sisa anggaran Rp.2.021.000, uang disetor ke PapaRons Semarang Rp.521.000, yang tidak disetor Rp.1.500.000,2. Anggaran tanggal 7 Desember 2009 13 Desember 2009 sebesarRp.2.140.000, digunakan untuk membayar kebutuhan Rp.770.000,sisa Rp.1.370.000, tidak disetor ke Semarang ;3.
    Pada anggaran periode tanggal 1 Nopember 2009 8 Nopember2009 disetujui sebesar Rp.4.550.000, (empat juta liuma ratuslima puluh ribu rupiah) digunakan untuk membayar kebutuhansebesar Rp.2.528.000, sisa anggaran Rp.2.021.000, uangdisetor ke Papa Rons Semarang Rp.521.000, yang tidak disetorRp.1.500.000,2. Anggaran tanggal 7 Desember 2009 13 Desember 2009 sebesarRp.2.140.000, digunakan untuk membayar kebutuhan Rp.770.000,sisa Rp.1.370.000, tidak disetor ke Semarang ;3.
    melakukan pengecekkan di PapaRons Cabang Kota Pekalongan dan kemudian ditemukanadanya laporan keuangan perusahaan yang disalahgunakan oleh terdakwa dari sejak bulan Nopember2009 sampai dengan 7 Pebruari 2010 dengan perinciansebagai berikutPada anggaran periode tanggal 1 Nopember 2009 8 Nopember 2009disetujui sebesar Rp.4.550.000, (empat juta liuma ratus' limapuluh ribu rupiah) digunakan untuk membayar kebutuhan sebesarRp.2.528.000, sisa anggaran Rp.2.021.000, uang disetor ke PapaRons Semarang Rp.521.000
    kemudian terdakwa dilakukan pemeriksaan olehkantor Papa Rons Pusat di Semarang yang ternyataditemukan adanya penyalah gunaan uang sejumlahRp.19.780.272, dari sejak bulan Nopember 2009sampai dengan 7 Pebruari 2010 dengan perinciansebagai berikutPada anggaran periode tanggal 1 Nopember 2009 8 Nopember 2009disetujui sebesar Rp.4.550.000, (empat juta liuma ratus' limapuluh ribu rupiah) digunakan untuk membayar kebutuhan sebesarRp.2.528.000, sisa anggaran Rp.2.021.000, uang disetor ke PapaRons Semarang Rp.521.000