Ditemukan 1729 data
21 — 3
(seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) dan apabila dikumpulkanomset yang telah didapatkan oleh Terdakwa Dwi Cahyono Bin Saliman dari tanggal 6Februari 2013 adalah sebesar Rp 10.500.000 dan omset yang Terdakwa Dwi CahyonoHadi Bin Saliman peroleh sebesar Rp 2.100.000.e Bahwa Terdakwa Dwi Cahyono Hadi Bin Saliman berjualan nomor togel hongkong setiaphari dan judi togel tersebut tidak perlu menggunakan keahlian khusu dan hanya bersifatuntunguntungan saja dan keuntungan dari berjualan nomor togel
75 — 11
Nganjuk, dalamhal ini memberikan kuasa khusu kepada SANDHI PUGUHIRAWAN, S.H. MH, ADVOKAT, Berkantor : Desa Bulu, Rt/Rw01/01, Kec. Berbek, Kab.Nganjuk Jawa Timur, tertanggal 25Agustus 2020, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, uMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dsn. Ngestiharjo, Rt/Rw 002/001, Ds/Kel.Sidorejo, Kec.
64 — 47
., MH dkk, advokat yangtergabung dalam kantor Hukum Arsyad Ghani, & Rekanberalamat di JI Veteran No 30 Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusu tanggal 08 April 2019, disebut Penggugat;melawanTergugat, 40 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 2, pekerjaan Karyawan(Swasta), tempat tinggal di Jin.
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
Didik Agustiyawan bin Nawawi
73 — 27
DELTA FERNANDA Bin MAIRILSURASMAN yang berjalan kearah anak petai menuju kearah wonosari dijalan umum dengan Pengemudi Mobil Toyota Avanza BG 1172 EK yang dikemudiakan oleh Terdakwa DIDIK AGUSTIYAWAN Bin NAWAWI yangberjalan dari arah Prabujaya menuju arah pertamina di jalan khusu atau jalanmilik pertamina; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di dalam warung milikorang tua saksi, kemudian tibatiba saksi mendengar suara Benturan keraslalu saksi kebelakang memberitahukan kepada orang tua saksi
DELTA FERNANDA Bin MAIRILSURASMAN yang berjalan kearah anak petai menuju kearah wonosari dijalan umum dengan Pengemudi Mobil Toyota Avanza BG 1172 EK yang dikemudiakan oleh Terdakwa DIDIK AGUSTIYAWAN Bin NAWAWI yangberjalan dari arah Prabujaya menuju arah pertamina di jalan khusu atau jalanmilik pertamina; Bahwa saksi hanya mengenal pengendara motor Yamaha Vega R BG4456 C yaitu Sdr.
9 — 3
Advokad yang berkantor di Rt.07RW.01 Desa Plangitan Kecamatan Pati Kabupaten Patiberdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 4 September2020 sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 15 Hal.
12 — 0
PUTUSANNomor : 3941/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini memberikan kuasa khusu kepada Yurid, S.H. dan EndahWati, S.H., Para Advokat berkantor di Law Office
9 — 0
Wates RT 14 RW 05 Ji Sriti No 96 Desa WatesKecamatan Wates Kabupaten Kediri,berdasarkan suratkuasa khusu kuasa tanggal 27 April 2019, sebagaiPENGGUGAT.MelawanTergugat, di Kediri, tanggal 2 September 1991, Umur 28 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTP, Agama Isla,dahulu Tempat tinggal, Kabupaten Kediri, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan
17 — 1
Advokad yang berkantor di Jalan SultanHasanuddin RT 7 Kelurahan Patunas, Tungkalllir, Tanjung Jabung Barat berdasarkan suratkuasa khusu nomor 102/SK/Pdt/MDR/2016tanggal 16 Maret 2016, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diParit 8, .., RT. 001, Desa .., Kecamatan BramItam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
13 — 7
KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :lla Holifah binti Aris Muhidin, tempat tanggal lahir Bekasi 08 Februari 1989,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Baru RT.001RW.005 Desa Tanjungbaru Kecamatan Cikarang Timur KabupatenBekasi, dalam hal ini memberikan kuasa khusu
BAGINDA INTAN LAKSANI
49 — 30
No.92/PDT.P/2018/PN.Jkt.Utr.Dalam hal ini Para Pemohon diwakili oleh kuasanya MFARDIAN SAID, SH dan VISHAL AVEKAI KEVA, SH, yang berkantor diJalan Mangga No. 4 Jakarta Barat 11510, Indonesia berdasarkan suratkuasa khusu tertanggal 26 April 2012 ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganPara Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 April 2012 yang didaftarkan di
12 — 3
Binjai Selatan, KotaBinjai sesuai dengan surat kuasa khusu tanggal 26 Desember2018 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan
60 — 11
Kampus V No.21 Rt.06 Rw.08 KelurahanBabakan Sari Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung dan karenanya PengadilanNegeri Klas IA Khusu Bandung berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut;Menimbang, bahwa dari surat bukti P 3 (Kutipan Akta Nikah) dan P 2(Kartu Keluarga) dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon, terbuktibahwa Pemohon benar telah menikah dengan seorang Lakilaki yang bernamaRACHMAT pada tanggal 23 Agustus 1983 di Bandung dan tercatat di KUAKecamatan Kiaracondong
9 — 3
Ayah AnakPemohon, tertanggal 05 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan Provinsi Daerah Khusu Ibu Kota Jakarta, bermaterai cukupdan telah di nazagelen, sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP.10;Bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga menghadirkan bukti 2(dua) orang saksi sebagai berikut:1.
35 — 0
Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Utarano pada tanggal 14 Januari 2010 sebagaimana tercatat dalam Kutipan perkawinan Penggugat Nomor : 02/B/2010, tertanggal 14 Januari 2010 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4.. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk mencatat perceraian antara Penggugat dan Tergugat kedalam Register Khusu
207 — 107
Mutmainah Dea Abdillah alias Ayu tinggal satu kamar di kos kosan yangberada di Gorontalo;Menimbang, bahwa saksi Mutmainah Dea Abdillah alias Ayu kemudianberangkat ke Jakarta bersama dengan Delviana Mokoagow alias Ebi;Menimbang, bahwa Terdakwa menerima uang sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) dari Bang Jek;Halaman 20 dari 24 hal, Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN GtoMenimbang, bahwa dalam perbuatan permulaan niat dan tujuan merekutperempuan di Gorontalo untuk dipekerjakan pada salon khusu
perbuatan dan niat awal yang dilakukan Terdakwabersama dengan Delviana Mokoagow alias Ebi dan seseorang yang dipanggildengan nama Bang Jek memerlukan suatu niat dan kerja sama diantara merekamaka unsur pemufakatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pada akhirnya saksi korban Mautmainah DeaAbdillah alias Ayu pergi ke Jakarta dan ditampung pada Hotel Aqoya milik Jerryuntuk dipekerjakan di salon plus plus khusus untuk pria dewasa;Menimbang, bahwa merupakan rahasia umum pengertian salon plus plusadalah salon khusu
10 — 2
., Advokat yangberkantor di Jalan Raya Pasirian Dusun Kebonan Rt. 003 Rw.005 No. 25 Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajangberdasarkan surat kuasa khusu tanggal 04 Juli 2021 da telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama lumajang Nomor238/K.Kh/2021/PA.Lmj, tanggal 08 Juli 2021, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XXxxxxXXXXXxX, tempat kediaman di Dusun Gedongsari RT.49 RW.07Desa Labruk kidul Kecamatan Sumbersuko kabupatenLumajang, sebagai
28 — 3
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 November 2016 sampai dengan tanggal 17 Januari 2017Terdakwa didampingi penasehat Hukum Beattrice Dwianti,SH danMasitha,SH,Advokad/Penasehat Hukum beralamat di Pagaralam berdasarkansurat kuasa khusu tertanggal : 26 Oktober 2016 yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuklinggau ,pada hari Kamis Tanggal 27Oktober 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 638/Pid.B
8 — 6
puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juli tahun 2018 yang menjadi penyebabnyaadalah Termohon memiiki Pria Idaman lain yang bernama Sugi, Pemohonmengetahui bahwa Termohon memiliki pria idaman lain dari pesan chatserta video call hp Termohon, bahkan pernah pula Pemohon menghubungiPria Idaman lain tersebut serta mengakui memang benar ada hubunganKhusus antara Termohon dengan Pria idaman lain tesebut, kKemudian untuklebih meyakinkan lagi Tentang hubungan Khusu
15 — 7
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin dari Komandan Satuan pihak kesatuan telah berupayamelakukan pencarian ke wilayah Bogor, Depok dan sekitarnyaserta kedaerah asal Terdakwa di daerah Purworejo JawaTengah namun tidak berhasil diketemukan, kemudiankesatuan membuat laporan THTI sesuai surat Nomor : R/112/Il/Laphar/2010 tanggal 22 Maret 2010 dan membuat laporahharian khusu desersi sesuai surat nomor : R/172/laphar/IV/2010 tanggal 20 agustus 2010.d.
15 — 9
Stw.keadaan demikian Penggugat dan Tergugat bisa hidup lebih Khusu danIstiqomah dalam menjalani kehidupan rumah tangga. Dan seandainya adapermasalahan dalam keluarga tentu saja masih dapat diselesaikan secarakekeluargaan dan tidak harus dengan jalan perceraian;1. Bahwa benar posita angka 1, 2, 3 dan 4 permohonan Penggugat;2.