Ditemukan 1725 data
51 — 40
PUTRIMARIA, dan dokumen yang diketemukan berupa 1 (satu) lembar PasKecil, 1 (satu) lembar Crew List, 2 (dua) lembar Delivery Order,sedangkan dokumen muatan tidak diketemukan yang selanjutnya KM.PUTRI MARIA beserta awaknya dibawa ke Kanwil DJBC Khusu Kepri diTanjung Balai Karimun untuk pemeriksaan selanjutnya ;Bahwa Muatan yang diangkut KM.
PUTRI MARIA beserta awaknyadibawa ke Kanwil DJBC Khusu Kepri di Tanjung Balai Karimun untukpemeriksaan selanjutnya ;Bahwa Muatan yang diangkut KM. PUTRI MARIA berupa bawang merahsebanyak + 900 karung (belum dilakukan pencacahan) dari Batu PahatMalaysia dengan tujuan ke Tanjung Batu Indonesia;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa mengaku sebagaipemilik muatan KM. Putri Maria berupa bawang merah sebanyak + 900karung (belum dilakukan pencacahan);Bahwa KM.
17 — 6
. & Associates, berkantor di Komplek BalarajaPlaza Blok B12 Jalan raya Serang KM 24 BalarajaTangerang.Berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal 02 Februari 2017,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan
12 — 9
Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan,berdasarkan Surat Kuasa Khusu Nomor:021/AR/Pdt.CG/V1/2019 tanggal 11 Juni 2019 yang telahterdaftar di Register Surat Kuasa KepaniteraanPengadilan Agama Blambangan Umpu Nomor0029/SK/V1I/2019/PA.Blu. tanggal: 11 Juni = 2019,selanjutnya disebut Sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, alamat Rt O01 Rw 001 Kampung SriwijayaKecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way kanan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan
57 — 12
UJIANTORO,SH MHAdvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor diKantor HUKUM BIMA SAKSI Ngoresan Rt 02 Rw17, (jln Kartika Gang NURI) Kelurahan Jebres ,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta berdasarkanSurat kuasa Khusu tangggal 09 Pebruari 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai :....
15 — 9
kasar pada penggugat.Halaman 7 dari 13 putusan NomorHalaman 7 dari 13 putusan NomorMenimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka terhadap gugatan penggugat dapat dinyatakan telahmenajdi dalil yang tetap.Menimbangng, bahwa meskipun tergugat tidak pernah hadir dipersidangan yang dinilai bahwa tergugat tiodak menggunakan hakbantahnay,karena berarti dalildalil gugatan penggugat tidak terbantahkan, akantetap karena ini adalah pekara perceraraian maka tunduk pada aturan khusu
10 — 6
PUTUSANNomor 1568/Pdt.G/2021/PA.Gsga . a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Astomulyo, KecamatanPunggur, Kabupaten Lampung Tengah, dalam perkara iniberdasarkan surat kuasa khusu tertanggal 5 Juli
45 — 23
Rohil, berdasarkan surat kuasa khusu tertanggal 22 April 2020Nomor 07/SK/IV/LBHA/2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca ;1. Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 14Mei 2020 Nomor 268/PID.SUS/2020/PTPBR, Tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;2.
14 — 2
., berkantor di YayasanLembaga Bantuan Hukum Sultan Ageng, beralamat di Jl.Diponegoro 171 Purwodadi, Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah,berdasarkan surat kuasa khusu bertanggal 27 Mei 2017(terlampir), untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Mei 2017 yang didaftarkan
57 — 16
Il Komplek GrahaKuwy,Ti Medan berdasarkan Surat Kua=.7.Khusu=lItnnggrAl 26 September 2016, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut ;Setelah triPmbarn parkas perkara hesertn .Ci Irnt yang horganaki Itan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMoninihnna, bahwa PPncr,up,nt rionc.pn S4"t ciligstnn '7994!
119 — 7
., Advokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 4 September 2019,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh atau memberikankuasa kepada orang lain untuk mewakilinya di persidangan, walaupun untuk itutelah dipanggil secara sah dan patut oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pontianakberdasarkan 2(dua) kali panggilan sidang yaitu risalah panggilan pertama tanggal14 Agustus 2019 dan risalah panggilan kedua tanggal 12 September 2019,namun hanya mengirimkan Surat Pernyataan tertanggal 5 September
14 — 7
Simbo BTN Safika Blok H No.10, KelurahanWatibangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, berdasarkansurat kuasa khusu tanggal 8 September 2018, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan Saksisaksi;Telah memperhatikan bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,nomor 0553/Pdt.G/2018/PA Kdi, tanggal
9 — 5
Ayah AnakPemohon, tertanggal 05 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan Provinsi Daerah Khusu Ibu Kota Jakarta, bermaterai cukupdan telah di nazagelen, sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP.10;Bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga menghadirkan bukti 2(dua) orang saksi sebagai berikut:1.
61 — 11
Kampus V No.21 Rt.06 Rw.08 KelurahanBabakan Sari Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung dan karenanya PengadilanNegeri Klas IA Khusu Bandung berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut;Menimbang, bahwa dari surat bukti P 3 (Kutipan Akta Nikah) dan P 2(Kartu Keluarga) dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon, terbuktibahwa Pemohon benar telah menikah dengan seorang Lakilaki yang bernamaRACHMAT pada tanggal 23 Agustus 1983 di Bandung dan tercatat di KUAKecamatan Kiaracondong
13 — 3
Binjai Selatan, KotaBinjai sesuai dengan surat kuasa khusu tanggal 26 Desember2018 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan
239 — 60
sehubungan dengan almarhummnya Ong Djien Siang alias Ong Djien Kiang dan mengurus penjualan Harta peninggalannya berupa : sebidang tanah berikut bangunan yang beridir diatasnya sesuai dengan setipikat hak milik No. 601 yang dikeluarkan oleh kantor agraria kotamadya bandung terletak dikelurahan sukahaji kecamatan babakan ciparay kota Bandung surat ukut No. 309/1983 luas :134 m2 tercatat atas nama Entjang/ setempat dikenal jl. situ No. 37 bandung ; apabila tergugat tidak hadir maka tindakan hukumnya khusu
215 — 107
Mutmainah Dea Abdillah alias Ayu tinggal satu kamar di kos kosan yangberada di Gorontalo;Menimbang, bahwa saksi Mutmainah Dea Abdillah alias Ayu kemudianberangkat ke Jakarta bersama dengan Delviana Mokoagow alias Ebi;Menimbang, bahwa Terdakwa menerima uang sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) dari Bang Jek;Halaman 20 dari 24 hal, Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN GtoMenimbang, bahwa dalam perbuatan permulaan niat dan tujuan merekutperempuan di Gorontalo untuk dipekerjakan pada salon khusu
perbuatan dan niat awal yang dilakukan Terdakwabersama dengan Delviana Mokoagow alias Ebi dan seseorang yang dipanggildengan nama Bang Jek memerlukan suatu niat dan kerja sama diantara merekamaka unsur pemufakatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pada akhirnya saksi korban Mautmainah DeaAbdillah alias Ayu pergi ke Jakarta dan ditampung pada Hotel Aqoya milik Jerryuntuk dipekerjakan di salon plus plus khusus untuk pria dewasa;Menimbang, bahwa merupakan rahasia umum pengertian salon plus plusadalah salon khusu
14 — 7
PA.CkraaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Kokom binti Utung Nanang, tempat tanggal lahir Bekasi 21 Juli 1978, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Lilingir RT.004RW.005 Desa Cipayung Kecamatan Cikarang Timur KabupatenBekasi, dalam hal ini memberikan kuasa khusu
12 — 0
PUTUSANNOMOR 3481/Pdt.G/2015/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa khusu kepadaYulimayanti, S.H dari Kantor Hukum Yulimayanti,S.H & Rekan beralamat di Jakarta Pusat,bertindak
8 — 5
Apakah benar antara Penggugat dengan Tergugat sering terjai perselisinandan pertengkaran sejak Penggugat Hamil karena Terguat menuduh Penggugatada hubungan khusu dengan lakilaki lain dan tidak ada kesepakatan menganitempat tinggal.3.
11 — 0
., Advokat Pada Kantor Hukum HeriHidayat & Partners, beralamat di jalan Way Sekampung Nomor 27Kelurahan Pahoman, Kecamatan Enggal Kota Bandar Lampung berdasarkanSurat Kuasa Khusu Nomor 020/S.KU/II/2018/HHP tanggal 28 Februari 2018,disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di, Kec.