1196/Pdt.G/2012/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXXXX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa XXXXXXXXXXXxX,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT ;MELA WA N 52222n nnn nnn

KabupatenKebumen, sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas di seluruh wilayah RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari Penggugat ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1196

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 25 Juni 2012 dantanggal 25 Juli 2012 Nomor : 1196/Pdt.G/2012/PA.Kbm yang dibacakan dipersidangan,Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan tidak

adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum mengikat tidak berdekatan dan atauberhimpitan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1652 berasal dari(Petok Nomor 34, 386, 408, 555, 566, 1195, 1196, 1197, 1198 dengan luasseluruhnya 40.760 m?:7. Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2531 seluas 14.965 m?dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2530 seluas 9.930 m?

Nomor 90 K/Pdt/201810.11.12.13.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1652 berasal dari (Petok Nomor 34,386, 408, 555, 566, 1195, 1196, 1197, 1198 dengan luas seluruhnya 40.760m?

Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2531 atas tanahseluas 14.965 meter persegi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2530atas tanah seluas 9.930 meter persegi adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum yang mengikat, tidak berdekatan atau berhimpitandengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1652 berasal dari (PetokNomor 34, Petok Nomor 386, Petok Nomor 555, Petok Nomor 566, PetokNomor 1195, Petok Nomor 1196, Petok Nomor 1197, Petok Nomor 1198)dengan luas keseluruhan 40.760 meter persegi, dan bukan

Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1652 berasal dari(Petok Nomor 34, Petok Nomor 386, Petok Nomor 408, Petok Nomor 555,Petok Nomor 566, Petok Nomor 1195, Petok Nomor 1196, Petok Nomor1197, Petok Nomor 1198) dengan luas keseluruhan 40.760 meter persegiyang dinyatakan batal oleh Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor139/Pdt.G/2001/PN Sby tanggal 4 September 2001, oleh karenanyaIkatan Jual Beli Nomor 11 tanggal 25 Maret 2002 antara Tergugat dengan Tergugat V adalah mengandung cacat hukum

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1196/Pdt.G/2023/PA.Po dari pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2023/PA.Po

1196/PDT.P/2012/PN Rap

PENETAPANNomor : 1196/Pdt.P/2012/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan SilangkitangKabupaten Labuhanbatu Selatan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana berikut dalam Permohonan :TUGINO, Lahir di Medan, pada tanggal 08 April 1964, Pekerjaan Petani, Tempattinggal di Pernantian Desa Binanga Dua Kecamatan SilangkitangKabupaten

selanjutnya disebut sebagaiPOEMOUEIONN jesse nc acsnr noncancer anoeauganenas nism anonaicsacenaitsPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 18Desember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat dibawah Register Nomor: 1196

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1196/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 28 Januari 2019 amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima Permohonan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1842/Pid.Sus/2018/PN Lbp, tanggal 21 Nopember 2018, yangdimohonkan banding tersebut; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari

Nomor 2045 K/Pid.sus/2019Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, terdapat cukup alasanuntuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwatersebut dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1196 /Pid.Sus / 2018 / PT MDN tanggal 28 Januari 2019, yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1842 / Pid.Sus / 2018 / PNLbp tanggal 21 November 2018, untuk kemudian Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah

kasasi;Mengingat Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa:ANDRIANSYAH tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1196

1196/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor: 1196/Pdt.G/2013/PA.JrZENSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"'Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Februari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Kabupaten Jember Nomor:1196/Pdt.G/2013/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Februari 2012, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 29/14/II/2012 tanggal 28 Februari 2012 dengan status Pemohonjejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama +3 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad

1196/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Bks.pare WaveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Xxxx, lahir di Jakarta 19 Juni 1984 (umur 34 tahun) agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Xxxx Utara, Kota Bekasi, sebagaiPenggugat;melawanXxxx, lahir di Jakarta 24

agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan swasta,dahulu bertempat tinggal di Xxxx Utara, Kota Bekasi,saat ini tidak diketahui keberadaannnya di seluruhwilayah Republik Indonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 1 April2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dibawahregister Nomor 1196

ketentuanpasal 19 huruf (f) PP. nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap PenggugatMenimbang, bahwa perkara perceraian termasuk dalam lingkupbidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 Undangundang nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009 serta Penetapanverstek/ghaib 7Ketua Pengadilan Agama Bekasi No. 1196

No. 554 sekarang C. 1196 Persil 3S.IV atas nama SAPINA bin MAWI, padahal girik dengan nomoryang sama telah dikonversi berdasarkan UndangUndang No. 5tahun 1960 Pasal IV ayat 1 sehingga menjadi Sertipkat HakHal. 11 dari 56 hal. Put. 43/G/2009/PTUNBDGMilik No. 87/Desa Plumbon Kecamatan Plumbon, KabupatenCirebon, terbit tanggal 2 Nopember 1973, Surat Ukur No.397/1973 tanggal 2 Nopember 1973, luas 6.800 m?

Gabungan Koperasi Batik Indonesia Invesment, sesuaidengan Buku Tanah tertulis : Asal Persil sebagianberasal dari Persil tanah yang sama yaitu tanah milikadat C Nomor : 554 (1196) persil Nomor : 3, S.V ;. Dari Gambar Situasi (GS) tanah terbaca bahwa bidangtanah (Sertipikat Hak Milik Nomor : 87/Desa Plumbon)Gambar Situasi Nomor : 397/1973, luas 6.800 m?, letaknyadidalam Gambar Situasi Nomor : 3956/1995 (Sertipikat HakHal. 17 dari 56 hal.

atas nama SAPINA binMAWIP 4 : Salinan Huruf C Nomor 1196, atas nama Sapina =;P 5 : Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Cirebon,Nomor : O1/Pdt.G/2002/PN.Cn, tanggal 15 Mei 2002 ;P 6 : Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tinggi Bandung,Nomor : 388/PDT/2002/PT.BDG, tanggal 6 Nopember2002 ; P 7 : Surat Keterangan Nomor : W8.DT.AT.0O1.10 37, tanggal9 Januari 2003 ; P 8 : Berita Acara Teguran, Nomor07/Pdt.Eks/2008/PN.Cn, tanggal 11Hal. 21 dari 56 hal.

Pemberian Hak Guna Bangunanbekas Milik Adat, Hak Pakai Nomor 6, Hak Milik Nomor329, 331, 460, 461, Milik Adat C Nomor 554 (1196),Persil Nomor 3 S.V3. Setelah meneliti kedua sertipikat tersbut Sertipikat HakMilik Nomor 87/Desa Plumbon jelas terbaca berasal darikonversi tanah milik adat (terbaca dalam kolom g)PENUNJUKAN, milik bekas kasikepan Persil Nomor 3 S.V, CNomor 554, Blok Tuk, Desa Plumbon, selanjutnya membacaSertipikat Hak Guna Bangunan atas nama PT.

GabunganKoperasi Batik Indonesia Investment, sesuai dengan BukuTanah tertulis : asal Persil sebagian berasal dariPersil tanah yang sama yaitu tanah Milik Adat C Nomor554 (1196) Persil Nomor 3 S.V4. Dari Gambar Situasi tanah terbaca bahwa tanah(Sertipikat Hak Milik Nomor 87/Desa Plumbon) GambarSituasi Nomor 397/1973, luas 6.800 m?, letaknya dalamdalam Gambar Situasi Nomor 3956/1995 (Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 51/Desa Plumbon, seluas 34.620 m7?)

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA Kds, tertanggal 21 Nopember 2019 dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2019/PA.Kds

1196/Pdt.G/2010/PA.Sit

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan nelayan,tempat tinggal di

Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1196/Pdt.G/2010/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1196/Pdt.G/2023/PA.Klt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2023/PA.Klt

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA Tgr;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PENETAPANNomor 1196/Pdt.G/2021/PA. Tgr

1196/Pdt.G/2014/PA.Bla

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh : Umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Blora, dalam hal ini dikuasakan kepadaa Advokad yang beralamat di JI.

selanjutnya disebut"PENGGUGAT":MELAWANpo Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Blora, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ; 2202 nono nn nnn nen necTelah membaca suratsurat perkara ;202"Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora Nomor 1196

1196/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2021/PA.SmdKES FN S3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tarakan, 14 Juni 1954, agama Islam,pekerjaan Pesiunan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Samarinda.Selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Pemohonelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3 Agustus 2021telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Smd,tanggal 3 Agustus 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

dengan total Luas 12.680 M2 yangterletak di Jalan Pangeran Ratu Kelurahan 15 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang, sebagaimana diterangkan dalam: GS No. 1195/1989 (Persil 159) seluas 1975 M2( seribu sembilan ratus tujuhpuluh lima meter persegi); GS No. 1198/1989 (Persil 158) seluas 3975 M2( tiga ribu sembilan ratustujuh puluh lima meter persegi); GS No. 1199/1989 (Persil 162) seluas 4005 M2( empat ribu lima meterpersegl) ;Tiga Bidang tanah tersebut atas nama Penggugat ;Diterangkan dalam: GS No. 1196

Komariah Binti Watiun dengan Dasar Akta Pelepasan Hak /Penyerahan Hak yang dibuat dihadapan camat Seberang Ulu Palembangsebagaimana Akta No. 498/PT/SUV/1989 tanggal 30 Maret 1989, setelah itudiajukan permohonan Pengukuran kepada Tergugat Il sehingga terbit GS No.1196/1989 (Persil 160), Luas 1350 M2( seribu tiga ratus lima puluh meterpersegi);4.

Terhadap GS No. 1196/1989 milik Penggugat Il (P.160) seluruh luas yaitu1350 M2 tidak bisa diterbitkan oleh Tergugat Il. Terhadap GS No. 1197/1989 milik Penggugat Ill (P. 161) seluruh luas yaitu1375 M2 tidak bisa diterbitkan oleh Tergugat Il..

diterbitkan SHM atas nama pihaklain atau tidak melakukan proses pemecahan terhadap Sertifikat Hak Pakai No.30/15 Ulu tanggal 21 desember 2004 dengan Pemegang Hak PemerintahProvinsi Sumatera Selatan (Tergugat ) karena sebagian tanah yangditerangkan dalam SHP tersebut diduga tumpang tindin dengan milik kamiBapak Hadi Suroyo sebagaimana diterangkan dalam GS No GS No. 1195/1989(Persil 159) seluas 1975 M2, GS No. 1198/1989 (Persil 158) seluas 3975 M2,GS No. 1199/1989 (Persil 162) seluas 4005 M2, GS No. 1196

Seberang Ulu Palembang sebagaiama pada; Sebagian GS No. 1195/1989 (Persil 159) seluas 1.103 M2; Sebagian GS No. 1198/1989 (Persil 158) seluas 1.795 M2; Seluruh GS No. 1199/1989 (Persil 162) seluas 4.005 M2; Seluruh GS No. 1196/1 989 (Persil 160) seluas 1.350 M2; Seluruh GS No. 1197/1989 (Persil 161) seluas 1.375 M2;Tanah yang diklaim oleh Para Penggugat tersebut termasuk dalamSertifikatHak Pakai No. 30/15 Ulu dan SU.

Perumahan PermataKopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 Desa Sayati, Kec.Margahayu, Kabupaten Bandung. berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Maret 2021 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 1196/Adv/III/2021 tanggal 30Maret 2021, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannyadi persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten

Margahayu, Kabupaten Bandung., berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 29 Maret 2021, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 1196/Adv/III/2021 tanggal 30 Maret 2021.Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasa tersebut dapat diterimakedudukannya secara sah sebagai kuasa Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya untukmencari alamat Tergugat yang sebenarnya;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang

Regol Kota Bandung (Belakang Polsek Regol).Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 Desa Sayati, Kec.Margahayu, Kabupaten Bandung., yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang Nomor 1196/Adv/III/2021 tanggal 30 Maret 2021;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugattersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan

1196/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal

di Kecamatan Turen, Kabupaten Malang,, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut :1.

sidang Pengadilan Agama Situbondo;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan Nomor 1196

1196/Pdt.G/2012/PA.Bms

PUTUS ANNomor : 1196/Pdt.G/2012/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DesaKalibagor RT. 04 RW. 01 Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,untuk selanjutnya disebut

alamat tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia, untuk selanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 September 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas pada tanggal 05 September 2012 denganregister perkara Nomor : 1196

Banyumas berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 2 (dua) kali melalui RRI Purwokerto, sebagaimana ternyata dari relaas panggilan yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1196

Tanah sesuai Leter C Nomor : 1196, Persil gl d, Luas 8.070 M2 dan Persil gl d, Luas 8.080 M2, keduanya tercatat atas nama Pemohon I (Pemohon I) dan terletak di Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Tetangga;Sebelah Barat : Jalan Raya Kedamean;Sebelah Selatan : Tanah Milik Perusahaan;Sebelah Timur : Batas Desa Karang Ngandong;b.

Tanah sesuai Leter C Nomor : 1196, Persil gl d, Luas 8.070 M2 dan Persilgl d, Luas 8.080 M2, keduanya tercatat atas nama Pemohon (Pemohon) dan terletak di Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Tetangga;Sebelah Barat : Jalan Raya Kedamean;Sebelah Selatan : Tanah Milik Perusahaan;Sebelah Timur : Batas Desa Karang Ngandong;b.

Tanah sesuai Leter C Nomor : 1196, Persil gl d, Luas 8.070 M2 dan Persilgl d, Luas 8.080 M2, keduanya tercatat atas nama Pemohon (Pemohon) dan terletak di Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Tetangga;Sebelah Barat : Jalan Raya Kedamean;Sebelah Selatan : Tanah Milik PerusahaanPermai;Sebelah Timur : Batas Desa Karang Ngandong;H1m.3 dari 15 hlm. Penetapan No.198 /Pdt.P/2015 /PA.Sda.b.

Fotokopi Letter C desa Banyuurip No. 1196, Persil GL, klas D, seluas 8070m2 dan 8080 m2 yang terletak Kabupaten Gresik atas nama Pemohon I,yang diketahui oleh Kepala Desa Banyuurip. (P11).12. Fotokopi Letter C desa Banyuurip No. 1237, Persil 38b, klas Il, seluas 1940m2 dan Persil 16b, Klas III, seluas 1500m2 yang terletak di desa Banyuurip,Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik atas nama Pemohon I, yangdiketahui oleh Kepala Desa Banyuurip.

Tanah sesuai Leter C Nomor : 1196, Persil gl d, Luas 8.070 M2 dan Persil gld, Luas 8.080 M2, keduanya tercatat atas nama Pemohon (Pemohon ) danHIm.10 dari 15 hlm. Penetapan No.198 /Pdt.P/2015 /PA.Sda.terletak di Desa Banyuurip, Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik,Propinsi Jawa Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Tetangga;Sebelah Barat : Jalan Raya Kedamean;Sebelah Selatan : Tanah Milik PerusahaanPermai;Sebelah Timur : Batas Desa Karang Ngandong;b.

Tanah sesuai Leter C Nomor : 1196, Persil gl d, Luas 8.070 M2 dan Persilgl d, Luas 8.080 M2, keduanya tercatat atas nama Pemohon (Pemohon )dan terletak di Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Tetangga;Sebelah Barat : Jalan Raya Kedamean;HIm.13 dari 15 hlm. Penetapan No.198 /Pdt.P/2015 /PA.Sda.Sebelah Selatan : Tanah Milik Perusahaan;Sebelah Timur =: Batas Desa Karang Ngandong;b.

1196/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaan Guru Swasta,pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,pendidikan

terakhir S1, tempat kediaman di Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1196/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.