0187/Pdt.P/2017/PA.Bgi

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Batman bin Alip, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Kokudang,Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danYusna binti Rusdin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 06 Juni 2010, Pemohon dengan Pemohon ll,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kokudang,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;, dinikahkan olehP3NTR bernama Alim Tayeb (Alm) dengan wali nikah ayah KandungHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0187/Padt.P/2017/PA.BgiPemohon Il bernama Rusdin dan saksisaksi nikah masingmasingbernama Ruslan bin mallang dan Hamud bin Hamid dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 1 (satu) gram dibayar tunai;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 9 Penetapan Nomor 0187/Padt.P/2017/PA.BgiSubsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa sesuai Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Tunggal pada tanggal31 Maret 2017 Nomor 0187/Padt.P/2017/PA Bgi., Jurusita Pengganti Pengadilantersebut telah mengumumkan perkara permohonan itsbat Nikah tersebutmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Banggai selama 14 (empatbelas) hari;Bahwa pada hari persidangan yang telah

Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut dengan dibantu oleh Rudi Hartono, S.H.l sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 0187/Padt.P/2017/PA.BgiHakim Tunggal,ttdDani Haswar, S.H.l.Panitera Pengganti,ttdRudi Hartono, S.H.I.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,Terbilang sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 0187/Padt.P/2017/PA.Bgi

SalinanPUTUSANNomor : 0187/Pdt.G/2018/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 40 tahuna agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat tinggal RT O08 RW 10 Desa WatuagungKec.

Tambak,Kab.Banyumas, sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 45 tahuna agama Islam, pekerjaan Suasta, pendidikan SD,tempat tinggal RT 03 RW 04 Desa KandingKec.Somagede,Banyumas, sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Januari 2018 yang kemudian didaftar pada register perkara Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 23 Januari 2018 Nomor : 0187

Putusan Nomor : 0187/Padt.G/2018/PA.Bmstanggal 5 Oktober 2011 ,bada dukhul dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anakyaitu : VFVF umur 6 (enam) tahun dalam pengasuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin, namun sejak sekitar bulanNovember 2009 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan yang disebabkan masalah :1.

Putusan Nomor : 0187/Padt.G/2018/PA.BmsMenimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinan disyariatkan di dalam Islam mempunyai tujuansuci dan mulia dan idealnya perkawinan hanya sekali untuk selamanya.

Putusan Nomor : 0187/Padt.G/2018/PA.Bmsttd2. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdKUSMINI, SHI.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 310.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H. SUPARDI, SH.Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 0187/Padt.G/2018/PA.BmsHalaman 10 dari 9 hal. Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2018/PA.Bms

0187/Pdt.G/2015/PA.Ngr

PUTUSAN Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.NgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nur Hasanah binti Gupron, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Banjar AirAnakan, Desa Banyubiru, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",MELAWANFahri

Putusan Nomor 0187/Pat.G/2015/PA NegaraDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggal 26Oktober 2015 Nomor : 0187/Pdt.G/2015/PA.Ngr telah mengajukan gugatan ceraimelawan Tergugat dengan dalil dan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Jumat,tanggal 21 Februari 2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan

Putusan Nomor 0187/Pat.G/2015/PA NegaraMenimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan disebabkan Tergugat yangtelah menikah lagi dengan wanita lain tanpa izin Penggugat dan telah dikaruniai 2orang anak.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA NegaraDemikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Negara pada hari Senin, tanggal 23 Nopember 2015 Masehi,yang bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1437 Hijriah oleh Majelis Hakim yangterdiri dari Drs.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA Negara

0187/Pdt.G/2017/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Sguol Oa!

Meski demikian Majelis Hakim tetap berupayamenasihati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganHim 8 dari 17 Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.

Tasran Nong yang telah memberikanketerangan secara terpisah dibawah sumpah di persidangan yang padapokoknya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan Penggugat;Him 10 dari 17 Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.

Oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian, dapat diterima dan dipertimbangkansebagai alat bukti;Him 11 dari 17 Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.

Biaya meterai Rp 6.000,00Him 16 dari 17 Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA. SguJumlah Rp 421.000,00Terbilang : empat ratus dua puluh satu ribu rupiah.Him 17 dari 17 Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA. Sgu

0187/Pdt.G/2017/PA.Amt

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Amt.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Amt.1.

No. 0187/Pdt.G/2016/PA.TIb.bermaterai cukup, dinazzegelen, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P);Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. Xxxxxx.

No. 0187/Pdt.G/2016/PA.TIb.

No. 0187/Pdt.G/2016/PA.TIb.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapatmemenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi tersebut merupakanfakta yang diketahui/alami sendiri saat terjadinya percekcokan danpenyebabnya, dan mengenai pisahnya Penggugat dan Tergugat, sertaketerangannya bersesuaian antara satu dengan yang lainnya.

No. 0187/Pdt.G/2016/PA.TIb.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Margo KabupatenTulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 0187/Pdt.G/2016/PA.TIb.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 0187/Pdt.G/2016/PA.Tlb.

0187/Pdt.P/2018/PA.Pas

No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Pas.Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenPasuruan.Oleh karenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dariPengadilan Agama Pasuruan, guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmengurus kelengkapan adminitrasi kependudukan para Pemohon dan anakanak nya ;8.

No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Pas.4.

No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Pas.

No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Pas.Drs. H. MUCHIDIN, M.A. Drs. URIP, M.H.Hakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. M. YULIANIRincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,5. Biaya Proses Rp. 50.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal. Pen. No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Pas.Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Pas.

0187/Pdt.G/2017/PA.Pas

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0187/Pat.G/2017/PA. Pas.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir secara pribadi di persidangan.

Tentang Nafkah madliyah;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mendalilkan sejak 4(empat) bulan yang lalu Tergugat Rekonvensi telah lalai dalam kewajibannyahalaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0187/Pat.G/2017/PA.

Tentang nafkah iddah :halaman 16 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0187/Pat.G/2017/PA.

(tiga ratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi menyatakan tidak keberatan dan sanggup memenuhituntutan tersebut ;halaman 17 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0187/Pat.G/2017/PA.

., M.H.halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0187/Pat.G/2017/PA. Pas.

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung sekarang berada di BRUNEIDARUSSALAM, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaTRI PRASETYO, S.H. alamat Jalan MT Haryono 185Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 40 tahun

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah;Putusan Cerai Talak, nomor: 0187/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa sebelum menikah semula Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Cerai Talak, nomor: 0187/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 14wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 15 Januari 2015 dantanggal 16

Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkanPutusan Cerai Talak, nomor: 0187/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 10 dari 14kemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0187/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

0187/Pdt.G/2015/PA.Mw

No. 0187/Pdt.G/2015/PA.Mw.2. Mengizinkan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodio);3. Menjatuhkan talak Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKKKKKXX )terhadap Penggugat ( XXXXXXXXXXXXXXXXXX ):4.

No. 0187/Pdt.G/2015/PA.Mw.

No. 0187/Pdt.G/2015/PA.Mw.sangat relevant dengan teori hukum Islam yang kemudian diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam Kitab Ahkam al Qur'an Juz II hal. 405 yangbunyinya sebagai berikut:4d gay alle o8 Gay ald Gyaluall alta Gye aSla oll 63 (yeArtinya : " Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut maka diatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya."

No. 0187/Pdt.G/2015/PA.Mw.1. Bahwa Tergugat sering berbicara dengan nada suara yang keras saatberbicara dengan Penggugat maupun saat menanyakan keadaanPenggugat melalui Saksi II;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal bersamasejak bulan Agustus 20143.

Bahwa pada tanggal Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAPutusan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.Wsb. Halaman I dari 14 halamanKecamatan Garung Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor : tanggal ;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adaah duda ceraisedangkan status Pemohon Il adalah perawan;3.

Menetapkan biaya sesuai peraturan perundang undangan yangberlaku;Putusan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.Wsb.

Anak ke 6 dari pasangan pasangan R danSRSaya melihat secara ekonomi Pemohon dan Pemohon Il lebihbaik serta oleh karena Pemohon dan Pemohon II berpendidikanmaka saya sangat setuju karena pendidikan ANAK akanterjamin.Putusan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.Wsb.

Bahwa ayah serta ibu kandung dari anak tersebut telah ikhlaslahir batin melepaskan anaknya tersebut untuk di angkat anakdan diasuh oleh Para Pemohon dikarenakan orang tua darianak tersebut kondisi ekonominya kurang mampu untukmengasuh, memelihara, mendidik serta memberikan kebutuhanseharihari terhadap anak yang dilahirkannya tersebut;Putusan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.Wsb. Halaman 7 dari 14 halaman3.

Redaksi : Rp. 5.000,Putusan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.Wsb. Halaman 13 dari l4 halaman5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah >Rp. 251.000,Putusan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.Wsb. Halaman 14 dari l4 halaman

0187/Pdt.G/2016/PA.RGT

Kaidir yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1967 di Kecamatan Kuantan Tengah,Kabupaten Kuantan Singingi.hal 4 dari 12 hal Putusan No. 0187/Pdt.G/2016/PA. Regt.Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus perawan dan Alm.

Kaidirberstatus jejaka.hal 5 dari 12 hal Putusan No. 0187/Pdt.G/2016/PA. Regt. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon adalah Ayahkandung Pemohon yang bernama Tihi. Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohonadalah Mahar dan Suit dan mereka sudah meninggal dunia. Bahwa maskawin perikahan Pemohon adalah uang Rp. 10, (Sepuluhrupiah) dibayar tunai.

Pada pernikahan tersebut telah terpenuhi rukunrukunhal 8 dari 12 hal Putusan No. 0187/Pdt.G/2016/PA. Regt.pernikahan karena telah adanya mempelai pria dan mempelai wanita, wali,mahar, dua orang saksi serta ijab qobul, dengan demikian ketentuan pasal 14Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, berdasarkan fakta poin (2) bahwa tidak ada halanganpernikahan antara Pemohon dan Alm.

Karena tujuan hukum yangditerapkan dalam rangka mencegah kemudharatan itu, sebagaimana dalamkaedah ushul figih yang dikemukakan oleh Imam Muhammad Izzuddin bin AbdisSalam yang mengembalikan hukum figih keseluruhannya kepada dua kalimat : lasJ Gls5 awlasll 35hal 10 dari 12 hal Putusan No. 0187/Pdt.G/2016/PA.

,SHhal 12 dari 12 hal Putusan No. 0187/Pdt.G/2016/PA. Regt.

0187/Pdt.G/2014/PA.Mtr

No. 0187/Pdt.G/2014/PA.Mtr.yaitu Wali Hakim bernama : (Kepala KUA Cakranegara) karena ayahkandung Penggugat berlainan agama, mas kawin berupa seperangkatalat Shalat dan uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSIIl NIKAH..

No. 0187/Pdt.G/2014/PA.Mtr.agama, maka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat,9.

No. 0187/Pdt.G/2014/PA.Mtr.5.

No. 0187/Pdt.G/2014/PA.Mtr.adanya halangan secara hukum yang dapat menghalangi Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan.Menimbang, bahwa ternyata pengajuan Permohonan pengesahannikah Penggugat tersebut adalah rangka penyelesaian perceraianPenggugat, sebagaimana maksud pasal 7 ayat (3) huruf a.

No. 0187/Pdt.G/2014/PA .Mtr.Drs. FAISAL, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. KHAFIDATUL AMANAH Dra. Hj. ERNAWATIPanitera PenggantiDra. HJ. NURHASANAHPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi :Rp. 60.000,3. Biaya panggilan Rp. 195.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000.(Duaratuis Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. No. 0187/Pdt.G/2014/PA .Mtr.

0187/Pdt.G/2016/PA.JB

No. 0187/Padt.G/2016/PA.JB.1. Bahwa, pada tanggal 25 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 25 Oktober 2013;2.

No. 0187/Padt.G/2016/PA.JB.5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2015, yangakibatnya Tergugat kembali lagi kerumah orang tuanya sebagaimana alamattersebut diatas;6.

No. 0187/Padt.G/2016/PA.JB.secara sah, alasan mana telah sesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0187/Padt.G/2016/PA.JB.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 0187/Padt.G/2016/PA.JB.Drs. H. M. RIDWAN USTHA E, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. ABSARI, M.H Drs.H.ABDUL HADI,M.H.PANITERA PENGGANTI,DONNY SULISTIYANTORO,S.HPerincian Biaya : Pendaftaran............ Rp. 30.000, Biaya Proses ......... Rp. 75.000, Panggilan... Rp. 300.000. Redaksi ...... Rp. 5.000, Meterai............ Rp. 6.000,Jumlah........ Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 1 4 dari 1 4 hal. Put. No. 0187/Padt.G/2016/PA.JB.

0187/Pdt.G/2018/PA.TBK

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018//PA.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2018/PA.TBK2. Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.a. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dibatam di , Kecamatan Sagulung selama 3 (tiga) tahunkemudian Penggugat dan Tergugat Pindah ke , Kecamatan Meral,Kabupaten Karimun, Prop. Kepri Sampai dengan sekarang.4.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2018/PA.TBKBerdasarkan dalildalil di atas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun cq Majelis Hakim kiranya berkenanuntuk memeriksa, mengadili, dan memuskan:Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2018/PA.TBK1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2018/PA.TBKPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan P 1x Rp 300.000,00A. Panggilan T 2x Rp 350.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 497.000,00Terbilang : empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah.Hal 14 dari 14 hal. Putusan No. 0187/Pdt.G/2018/PA.TBK

0187/Pdt.G/2017/PA.Tli

SALINAN PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA. Tli. w on OoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli dalam persidangan Majelis yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Kurais bin Hi.

No.0187/Pdt.G/2017 /PA.Tli26 Juli 2017 dengan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Tli. mengemukakan halhalsebagai berikut;1. Bahwa pada tanggal 19 Mei 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 199/043/V/2016, tertanggal 19 Mei 2016;2.

No.0187/Pdt.G/2017 /PA.Tlisidang Pengadilan Agama Tolitoli;3.

No.0187/Pdt.G/2017 /PA.Tli1.

No.0187/Pdt.G/2017 /PA.TliUsman Abu, S. AgHal. 16 dari 15 hal. Put. No.0187/Pdt.G/2017 /PA.TliHal. 17 dari 15 hal. Put. No.0187/Pdt.G/2017 /PA.Tli

0187/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Sor.berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Sor.OTRWNEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 65.000,Rp. 130.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 286.000,Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.KBrPadang. Setelah bersabar selama bertahuntahun, pertengkaranPenggugat dan Tergugat memuncak sekitar akhir tahun 2013. Ketikaitu Tergugat mengatakan bahwa ia akan pergi ke Kota Padang karenadi panggil oleh guru nya. Saat itu Penggugat melarang Tergugat untukpergi karena Penggugat ingin Tergugat tetap berada dirumah danmenghabiskan waktu bersama keluarga.

Putusan nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.KBrrelevan dengan dalildalil gugatan Penggugat., maka oleh karena itusesual dengan ketentuan Pasal 171 176 R.Bg. jo. Pasal 308 309R.Bg., sehingga alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah diberi kesempatan untukmengajukan alat bukti di persidangan ternyata tidak menggunakankesempatan tersebut.

Putusan nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.KBrMenimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasan perceraiansebagaimana yang diajukan Pemohon adalah ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.KBrCe Lath a oe a lls ts Lal 9) 0Artinya : Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan.Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjukyang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam :1.

Putusan nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.KBrTTD TTDAfrizal, S.Ag,.MH. Muhammad Ismet, S.AgHakim AnggotaTTDLiza Roihanah, S.HI.,MH. Panitera PenggantiTTDMarliadi, SH.Hal 12 dari 13 hal. Putusan nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.KBr

0187/Pdt.G/2017/PA.Mrb

Putusan Nomor 0187/Padt.G/2017/PA.Mrb2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Putusan Nomor 0187/Padt.G/2017/PA.Mrb2.

Putusan Nomor 0187/Padt.G/2017/PA.MrbBahwa saksi tidak mengetahui tempat tinggal Tergugat sekarang ini,demikian juga Penggugat tidak bisa mencari keberadaan Tergugat;Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirim kabardan juga tidak pernah lagi memperdulikan Penggugat lagi;2.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Mrbsampai dengan pasal 79 Kompilasi Hukum Islam. Dengan kondisi rumahtangga yang demikian maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan yang muliatersebut akan sulit tercapai dan tidak dapat diharapkan lagi mereka dapat rukunkembali sebagai suami isteri.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Mrb1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 245.000,00>Rp. 5.000,00>Rp. 6.000,00 Rp. 336.000,00Hm. 14 dari 14. Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Mrb

0187/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2019/PA.ClpBN Who aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Cerai antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di semula di KabupatenCilacap, sekarang di p, sebagai Penggugat umur 62 tahuntahun, agama Islam pendidikan S1 pekerjaan KaryawanSwasta

Pasiva Harta Bersama :Hutang yang masih berjalan :Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 5 dari 55 halaman1. Hutang di Bank Swasta di Cilacap sejumlah + Rp. 90.000.000.,(Sembilan puluh juta rupiah) akan tetapi sudah diangsur olehTergugat, namun masih mempunyai sisa cicilan 45 kali denganangsuran Rp. 2.100.000, tiap bulannya ;2. Hutang di Koperasi Cilacap sejumlah + Rp. 34.000.000, (Tigapuluh empat juta rupiah) dengan angsuran Rp. 1.164.500, tiapbulannya;3.

Bahwa Gugatan Rekonvensi PenggugatRekonvensi terhadap sebidang tanah darat seluas 28 ubin yang terletakdi ClLACap adalah tanah milik keluarga (Mbah) dari TergugatRekonvensi yang kemudian dialihkan kepada Tergugat Rekonvensi.Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 55 halamanC.

Bahwa Tergugat Rekonpensi menolak selain dan selebihnyaBerdasarkan halhal tersebut diatas,Penggugat melalui Kuasa Hukumnyamohon dengan hormat kehadapan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini,berkenan untuk menjatuhklan putusan sebagai berikut :DALAM KONVENSI:Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 55 halaman1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

M.H.Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 24 dari 55 halamanPanitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya DecenteiBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,240.000,2.000.00;20.000,10.000,6000,2.380.000Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 25 dari 55 halaman