olehPenggugat kepada Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat IIIdan Turut Tergugat IV dengan perincian sebagai berikut: Ipeda 1681 Persil Nomor 35 Klas DII, Luas + 300 m2, lpeda 1678 Persil Nomor 35 Klas DII, Luas + 300 m2, lpeda 13169 Persil Nomor 35 Klas DII, Luas + 1.250 m2, lpeda 11281 Persil Nomor 35 Klas DII, Luas + 1.400 m2,kesemuanya terletak di Persil 35, Klas Dll, Kelurahan Lontar,Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya;.

; lpeda 13169 Persil Nomor 35, Klas DII, Luas + 1.250 m2; lpeda 11281 Persil Nomor 35, Klas DII, Luas + 1.400 m2;yang terletak di Persil 35, Klas DIll, Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya;12. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada perlawanan, banding, kasasi ataupun upaya hukumanlainnya dari Para Tergugat atau pihak ketiga lainnya (u/tvoerbaar bijvoorraad);13.

, Tanah dengan Nomor Ipeda 13169, Persil Nomor 35, Klas DIl,Luas + 1.250 m2, Tanah dengan No.Ilpeda 11281, Persil Nomor 35, Klas DIll,Luas + 1.400 m2,kesemuanya terletak di Persil Nomor 35, Klas DII, KelurahanLontar, Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya;4. Menyatakan sah atas penerimaan pelepasan hak dan pembeliantanah seluas + 3.250 m?

, Tanah dengan Nomor Ipeda 1678, Persil Nomor 35, Klas DlIl,Luas + 300 m2, Tanah dengan Nomor Ipeda 13169, Persil Nomor 35, Klas DIl,Luas + 1.250 m2, Tanah dengan Nomor Ipeda 11281, Persil Nomor 35, Klas DIl,Luas + 1.400 m2,dan kesemuanya terletak di Persil Nomor 35, Klas DII, KelurahanLontar, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya;.

(+ 1.400 m?+ + 300 m? + + 300 m?)

Manuru dapatkan dengan caramembeli dari Anto seharga Rp. 1.400. 000, (Satu juta empat ratus riburupiah) dari Anto;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap badan para terdakwadan rumah terdakwa Supriadi Alias Adi Bin H.

Manurudapatkan dengan cara membeli dari Anto seharga Rp. 1.400. 000, (Satu jutaempat ratus ribu rupiah) dari Anto; Bahwa kemudian Saksi Aswan Amir dan Saksi Rahmat Efendi bersama rekanrekannya melakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa I. Supriadi AliasAdi Bin H. Manuru dan terdakwa II.

Manuru dapatkan dengan cara membeli dari Antoseharga Rp. 1.400. 000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) dari Anto;Halaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN PolMenimbang, bahwa kemudian Saksi Aswan Amir dan Saksi RahmatEfendi bersama rekanrekannya melakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa I. Supriadi Alias Adi Bin H. Manuru dan terdakwa II.

Manurudapatkan dengan cara membeli dari Anto seharga Rp. 1.400. 000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa I. Supriadi Alias Adi Bin H. Manuru danTerdakwa II.

Hak gaji bulan November 2018 (03 November 2018 s/d 31 November2018) = 28 hari kerja/bulan: 1.400 USD x 28 hari kerja = 1.306.60 USD30b. Hak gaji bulan Desember 2018 (01 Desember 2018 s/d 12 Desember2018) = 12 hari kerja/bulan : 1.400 USD x 12 hari kerja = 541.90 USD31c. Hak uang kerja bulan November 2018 = 28 hari kerja150 USD x 28 hari kerja = 140 USD30d. Hak uang kerja bulan Desember 2018 = 12 hari kerja150 USD x 12 hari kerja = 58 USD31e.

Hak gaji bulan November 2018 (03 November 2018 s/d 31November 2018) =28 hari kerja/bulan: 1.400 USD x 28 hari kerja = 1.306.60 USD305.2. Hak gaji bulan Desember 2018 (01 Desember 2018 s/d 12Desember 2018) =12 hari kerja/bulan : 1.400 USD x 12 hari kerja = 541.90 USD315.3. Hak uang kerja bulan November 2018 = 28 hari kerja150 USD x 28 hari kerja = 140 USD305.4. Hak uang kerja bulan Desember 2018 = 12 hari kerjaHalaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 1320 K/Pdt.

lima puluh)keping yang terdiri dari :e 500 (lima ratus) lembar cover VCD dan DVC hasil pelanggaran hak cipta dariberbagai macam jenis judul lagu.e 950 (sembelan ratus lima puluh) keping DVD dan MP3 hasil pelanggaran hakcipta dari berbagai macam juduk film.e 10.600 (sepuluh ribu enam ratus) keping VCD dan MP3 hasil pelanggaran hakcipta dari berbagai macam jenis judul lagu.Terdakwa membeli BCD dan DVD dan MP3 hasil pelanggaran hak cipta daripasar Glodok Jakarta dengan harga 1 keping VCD seharga Rp.1.400

setelah ada kesepakatan baru uangnya ditranver melewati Bank danbarangnya dikirim lewat Damii ;e Bahwa terdakwa berjualan kurang lebih sudah 3 (tiga) tahun danmendapatkan keuntungan sebesar Rp 250/keping ;e Bahwa VCD,DVD dan PM3 yang aslinya harganya adalah Rp.30.000,(tigapuluh ribu rupiah)/keeping sedangkan yang bajakan sehargaRp.1.400, (seribu empat ratus rupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari hakcipta atau lisensi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa

kedua kios tersebut oleh anggota PoldaLampung sebanyak 11.550 (sebelas ribu lima ratus lima pulauh) keping VCD,DVD dan MP3 bajakan dari berbagai judul yang disita dari kios milik terdakwasedangkan dari kios milik ANDI pada tanggal 12 Desenmber 2011 disitasebanyak 29.000 (dua puluh Sembilan ribu ) dan pada tanggal 14 Desember2011 sebanyak 57.150 (lima puluh tujuh seratus lima puluh) keeping VCD,DVD, DAN MP3 bajakan dari berbagai macam judul ;6.Bahwa benar terdakwa membelinya seharga 1 keping Rp.1.400

Jenderel Sudirman Kodiya ;Menimbang, bahwa terdakwa membeli VCD, DVD dan MP3 seharga 1 kepingRp.1.400, (serubu empat ratus rupiah) berikut sampul lalu terdakwa menjualperkepingnya seharga Rp.1.700, (seribu tujuh ratus rupiah) yang terdakwa pesankepingan tersebut dengan cara menggunakan SMS setelah ada kesepakatan baruuangnya ditranver melewati Bank dan barangnya dikirim lewat Damri ;Menimbang, bahwa terdakwa berjualan kurang lebih sudah 3 (tiga) tahun danterdakwa mengetahuhi bahwa VCD, DVD dan PM3

yang aslinya harganya adalahRp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah)/keeping sedangkan yang bajakan seharga Rp.1.400,(seribu empat ratus rupiah) dari kegiatan berjualan tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp 250.

A D I L I

DALAM EKSEPSI;

• Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 1386/Petukangan Selatan diterbitkan tanggal 06-04-1996, Gambar Situasi tanggal 09-01-1996 Nomor 100/1996 luas 1.400

M² tercatat atas nama Darnie Mardiono, Yulia Sandra Sari, Dimas Christianto;

DFE3729, beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor DD 8535 KL atas nama Ambo Aspar, namin yang terpasang pada saat disita DD 8800 GR,- 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna putih dengan nomor rangka MHKV1BA2JCK039029, nomor mesin MA17786, beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor DD 1034 UL atas nama Surianto, namun yang terpasang saat disita DD 1666 GA,Dikembalikan kepada Terdakwa;- 8 (delapan) buah jerigen,- 1 (satu) buah drum plastic warna biru,Dirampas untuk dimusnahkan;- 1.400

(seriou empat ratus) liter; Kemudian BBM jenis solar sebanyak 1.400 (seribu empat ratus)Terdakwa dengan perincian solar sebanyak 1.000 (seribu) literdalam bak penampungan yang diangkut dengan mobil pick upGrand Max dengan nomor Polisi DD 8535 namun yang Terdakvadalah plat gantung dengan Nomor Polisi DD 8800 GR.

Kemudian Terdakwa menyampaikan kepachanya memperoleh BBM jenis solar sebanyak 1.400 (seribu erliter; Kemudian BBM jenis solar sebanyak 1.400 (seribu empat ratusTerdakwa dengan perincian solar sebanyak 1.000 (seribu) lite!

Golden Energy tersebtsaksi Wawan Indrawan dan Terdakwa Herman Basir tiba di rumaBahwa menurut keterangan Terdakwa Herman Basir, BBM (baMinyak) jenis solar miliknya yaitu sebanyak 1.400 (seribu empattersebut baru sebanyak 1.000 (seribu) liter yang telah diisi/ditdalam mobil tangki PT.

Golden Enewaktu itu sebanyak 1.400 (seribu empat ratus) liter;Bahwa saksi mengisi/menumpah BBM jenis solar milikHerman Basir pada waktu itu dengan menggunakan alat(dua) buah mesin dinamo air yang sudah dirangkai deng:dengan cara menghidupkan mesin dinamo air tersebutmenghisap BBM jenis solar dan menumpahkan ke dal:tangki industri PT.

Xenia warna putih ncDD 1666 GA;Bahwa setahu saksi, Terdakwa Herman Basir memperolehsolar sebanyak 1.400 (seriou empat ratus) miliknya tersebut diMakassar dengan cara membeli dari sisa pemakaian kapal tetidak tahu berapa harga per liternya lalu BBM jenis soladiangkut ke rumah lelaki Rafiuddin di Takalar;Bahwa BBM jenis solar sebanyak 1.400 (seribu empat ratus)lelaki Herman Basir tersebut dibawa ke rumah lelaki Rafiuddindengan menggunakan kendaraan berupa mobil pick up wenomor polisi DD 8800 GR dan

dengan Petok Nomor 2356Persil Nomor 198 dan Kelas DIII, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan kampung/desa;Sebelah Timur : Irigasi/kali kecil;Sebelah Selatan : Tanah milik Teguh;Sebelah Barat : Jalan Sanusi;Yang disebut obyek sengketa;Bahwa dalil Para Penggugat (Termohon Kasasi) tersebut tidak jelas,kontradiktif dan membingungkan, karena antara dalil yang menyatakan tanah tersebutmasih tercatat atas nama Imam Supardi seluas 1.400 M?

Jika tanah yang didalilkan milik ImamSupardi adalah seluas 1.400 M? sedangkan akumulasi dari ketiga obyek yang disebutsebagai obyek sengketa adalah seluas 3.810 Mz?, lalu kelebihan luas obyek sengketa2.410 M? itu kepunyaan siapa ?;Bahwa oleh karena eksepsi tersebut harus dibicarakan dan diputuskanbersamasama dengan pokok perkara, maka eksepsi tersebut akan dipertimbangkandan diputuskan berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan.

Nomor 961 K/Pdt/2014tidak dilibatkan atau ditarik sebagai pihak dalam perkara ini, sehingga tidakmendapatkan keterangan apapun, kecuali sebagaimana diterangkan olehsaksi Soleman (Kepala Desa) sesuai Buku Letter C/Kerawangan DesaKaligondo;Eg Bahwa tidak ada alat bukti apapun juga yang dapat menyatakan bahwa 3(tiga) obyek sengketa tersebut seluruhnya atau seluas 1.400 M? adalah milikPara Penggugat yang berasal dari harta peninggalan Alm.

Imam Supardi dan Almh.Markanah berupa: Tanah darat yang saat ini berdiri di atasnya bangunan SDNKaligondo ITV Nomor 293, masih tercatat atas nama Imam Supardi seluas 1.400 M?,Letter C/Buku Kerawangan Desa Kaligondo Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi akumulasi dari:a Tanah milik Imam Supardi sendiri seluas 240 M? dengan Petok Nomor 2357,Persil 198 dan Kelas D.I;b Tanah milik Niti Rejo seluas 750 M?

Padahal Para Penggugatmendalilkan memiliki harta warisan dari orang tuanya seluas 1.400 M? yang terdiri dari:a Tanah milik Imam Supardi sendiri seluas 240 M? dengan Petok Nomor 2357,Persil 198 dan Kelas D.I;b Tanah milik Nitirejo seluas 750 M? dengan Petok Nomor 2355, Persil Nomor198 dan Kelas D.III;Cc Tanah milik Kartorejo seluas 2820 M?

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan 3 (tiga) objek jual beli berupa:
   1. sebidang tanah sawah seluas 1.400 M2 Akta Jual Beli No. 92/2019 tanggal 01 Juli 2019 atas nama SUYANTO ASMITA, Persil Nomor 125 Kelas S.III /086 Blok Pilang Sempal / C.

Menghukum Tergugat untuk tidak menghalangi atau dengan cara apapun yang membuat Penggugat tidak nyaman selaku pemilik atas 3 (tiga) objek tanah yang dibeli Penggugat dari Tergugat sebagai berikut:

1. sebidang tanah sawah seluas 1.400 M2 Akta Jual Beli No. 92/2019 tanggal 01 Juli 2019 atas nama SUYANTO ASMITA, Persil Nomor 125 Kelas S.III /086 Blok Pilang Sempal / C.

Bahwa Penggugat memiliki harta berupa:1) sebidang tanah sawah seluas 1.400 M? Akta Jual Bell No. 92/2019tanggal 01 Juli 2019 atas nama SUYANTO ASMITA, Persil Nomor125 Kelas S.IIl /O86 Blok Pilang Sempal / C.

Menyatakan 3 (tiga) objek jual beli berupa :1)2)sebidang tanah sawah seluas 1.400 M2 Akta Jual Beli No. 92/2019tanggal 01 Juli 2019 atas nama SUYANTO ASMITA, Persil Nomor125 Kelas S.IIl /O86 Blok Pilang Sempal / C. Nomor 0234.0, DesaGunungsari Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu,dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara : Jalan Desa sebelah Timur : Tarmun sebelah Selatan : Aksan Rumah sebelah Barat : Mustopasebidang tanah dan bangunan seluas 350 M?

Nomor 6274, Desa GunungsariKecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu, dengan batasbatassebagai berikut : sebelah Utara : Soptyah; sebelah Timur : Dasuki; sebelah Selatan : Jalan Desa; sebelah Barat : Kalen Pembuangan;Menimbang bahwa yang menjadi pertanyaan selanjutnya adalahapakah Penggugat adalah pemilik sah dari beberapa bidang tanah sertabangunan yakni:1)2)3)Sebidang tanah sawah seluas 1.400 M2 Akta Jual Beli No. 92/2019tanggal 01 Juli 2019 atas nama SUYANTO ASMITA, Persil Nomor 125Kelas S.IIl

Nomor 6274, Desa GunungsariHalaman 12 dari 23 Putusan Perdata Nomor 14/Pdt.G/2021/PN IdmKecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu, dengan batasbatassebagai berikut :sebelah Utara : Soptyah;sebelah Timur : Dasuki;sebelah Selatan : Jalan Desa;sebelah Barat : Kalen Pembuangan;Menimbang bahwa dari bukti P3 berupa Fotocopy Akta Jual BeliNo. 92/2019 Penggugat telah membeli tanah tanah sawah seluas 1.400 M2sebagaimana Akta Jual Beli No. 92/2019 tanggal 01 Juli 2019 atas namaSUYANTO ASMITA (Penggugat),

Menyatakan 3 (tiga) objek jual beli berupa:1) sebidang tanah sawah seluas 1.400 M2 Akta Jual Beli No. 92/2019tanggal 01 Juli 2019 atas nama SUYANTO ASMITA, Persil Nomor 125Kelas S.Ill /086 Blok Pilang Sempal / C.

Ronowijayan, Kecamatan Siman, KabupatenPonorogo;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPonorogo untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasalSertifikat Hak Milik Nomor 288, Gambar Situasi tanggal 7 Oktober 1997,luas 1.400

, atas nama Tergugat I, untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik Nomor 288, Gambar Situasi tanggal 7 Oktober 1997, luas 1.400 m?

Menyatakan peletakan revindikatoir beslag atas Sertifikat Hak Milik Nomor288,Gambar Situasi tanggal 7 Oktober 1997, luas 1.400 m?, atas namaTergugat adalah sah dan berharga;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap harinyayang dapat ditagih segera dan sekaligus oleh Penggugat karena lalaimelaksanakan putusan dalam perkara ini;5.

Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il melakukan perbuatan melawanhukum atas terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 288, Gambar Situasitanggal 7 Oktober 1997, luas 1.400 m?, atas nama Tergugat I;3. Menetapkan bahwa putusan ini bisa digunakan sebagai syarat untukmenerbitkan sertifikat hak milik atas tanah ke atas nama Penggugat, sertaHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 3315 K/Pdt/2019melakukan perbuatan hukum jual beli atau perbuatan hukum keperdataanyang menjadi hak Penggugat:4.

Nomor 3523 K/Pdt/2019Memerintahkan Tergugat untuk tidak melakukan kegiatan apapunsampai dengan adanya putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht van gewi/sde);Mengabulkan sita jaminan atas sebidang tanah sesuai dengan SertifikatHak Milik Nomor 1356, Kelurahan Ciumbuleuit, Kecamatan Cidadap,Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan Gambar SituasiNomor 6928/1997, tertanggal 20 Agustus 1997, seluas 1.400 m7?

Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hakdaripadanya atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1356,Kelurahan Ciumbuleuit, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, ProvinsiJawa Barat, sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 6928/1997 tertanggal20 Agustus 1997, seluas 1.400 m? (seribu empat ratus meter persegi),yang tercatat atas nama Dra. Titis Ekawati (Penggugat), untukmengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat, apabila perlumelalui eksekusi pengosongan dengan bantuan Alat Negara;7.

Titis Ekawati (Penggugat):Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hakdaripadanya atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1356,Kelurahan Ciumbuleuit, Keamatan Cidadap, Kota Bandung, ProvinsiJawa Barat, sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 6928/1997,tertanggal 20 Agustus 1997, seluas 1.400 m? (seribu empat ratus meterpersegi), yang tercatat atas nama Dra.

dan benar (Judex Facti tidaksalah dalam menerapkan hukum), karena Judex Facti telahmelaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutus perkara iniserta putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang; Bahwa terbukti Penggugat adalah pemilik yang sah atas objek sebidangtanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1356, KelurahanCiumbuleuit, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat,sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 6928/1997, tertanggal 20 Agustus1997, seluas 1.400

Harga Tanah bangunan sangat RENDAH;Bahwa Taksiran harga Tanah SHM No. 1223 / Rowokembu atauTanah Objek Jaminan, harga permeter persegi ( /per m2 ) seharga: Rp.5.000.000, s/d Rp. 7.000.000, sebagaimana tersebut dalamSurat keterangan No. 220/DS 07 / 2016 tertanggal 16 Maret 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rowokembu, sehingga untukTanah Objek jaminan seluas 1.400 M2 harga minimalnya adalahRp. 5.000.000, x 1.400 M2 = Rp. 7.000.000.000, ( tuju milardrupiah );akan tetapi ternyata Tanah Objek Jaminan

Bahwa objek eksekusi yaitu sebidang Tanah berikut bangunan dansegala sesuatu yang berdiri dan / atau melekat di atasnya sesuai SHM1223, sesual gambar Situasi No 79/1994Tertanggal 7 Januari 1994,Seluas 1.400 M2 (Seribu empat ratxis meterpersegi) benartercatat atas nama : HAJAH MARLIYAH, MULYONO, HAJIMUSA ADAM, HAJAHNINA MARLENA, terletak di Desa Rowokembu Kec.Wonopringgo Kab.

7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2 (Seribu empatratus meter persegi) tercatat atas nama HAJAH MARLIYAH, MULYONO,HAJI MUSA ADAM, HAJAH NINA MARLENA, terietak di DesaRowokembu Kec. Wonopringgo Kab.

Foto copy penilaian atas Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1223, sesuaiGambar Situasi No. 79/1994 Tertanggai 7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2(Seribu empat ratus meter persegi) tercatat atas nama HAJAHMARLIYAH, MULYONO, HAJ MUSA ADAM, HAJAH NINA MARLENA,terletak di Desa Rowokembu Kec. Wonopringgo Kab.

Foto copy penilaian atas Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1223, sesuaiGambar Situasi No. 79/1994 Tertanggal 7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2(Seribu empat ratus meter persegi) tercatat atas nama HAJAHMARLIYAH, MULYONO, HAJI MUSA ADAM, HAJAH NINA MARLENA,terletak di Desa Rowokembu Kec. Wonopringgo Kab. PekalonganPropinsi Jawa Tengah oleh APPAISER Independent SIH WIRYADI &Rekan, diberi tanda T.III33;34.

ASIS BASO luas 1.400 M; Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 1999 atas nama ASIS BASO; Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)Tahun 1999 atas nama ASIS BASO luas 1.400 M*; Halaman 29 dari 53 Putusan Nomor 82/Pid.B/2014/PN.Sungg.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2000 atas nama ASIS BASO danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)Tahun 2000 atas nama ASIS BASO luas 1.400 M*; Surat Tanda Terima

(PBB)Tahun 2005 atas nama ASIS BASO Luas 1.400 M; Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2006 atas nama ASIS BASO danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)Tahun 2006 atas nama ASIS BASO Luas 1.400 M; Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2007 atas nama ASIS BASO danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)Tahun 2007 atas nama ASIS BASO Luas 1.400 M; Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2008 atas nama ASIS BASO danSurat Pemberitahuan

Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)Tahun 2008 atas nama ASIS BASO Luas 1.400 M; Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2009 atas nama ASIS BASO danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)Tahun 2009 atas nama ASIS BASO Luas 1.400 M?

atas nama ASIS BASO tahun1976luas tanah 1.400 M?

berasal daripembelian dari Maro 5.400 m2 dan 1.400 m? dari Sere dan tahun 2011terdakwa H.Abd.Azis Dg.Leo menjual kepada Yenni Nios seluas + 2.400 m2.; Bahwa saksi Ade charge Sunniati binti Sawali Dg.sere mengetahui bahwaorang tuanya yaitu Sawali Dg.Sere penah menjual tanahnya kepadaterdakwaH.Abd.Azis Dg.Leo seluas + 1.400 m?

NURI JAYA berupa Kayu Teki / Bakausebanyak 1.400 (seribu empat ratus) batang;Dirampas untuk Negara; ~7 73e 1 (satu) lembar pas kecil KM. NURI JAYA Nomor : PK.650/15/ 20/ AdSlp2011 tanggal 13 Juli 2011; e 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan Nomor PK 650/ Loy 20/ AdSlp2011 tanggal 13 JuliDilampirkan dalam Berkas Perkara;~~~~~~e 1 (satu) buah buku paspor Nomor : V 299520 tanggal 14Juli 2010 a.n.

NURI JAYA berupa Kayu Teki / Bakausebanyak 1.400 (seribu empat ratus) batang;e 1 (satu) lembar pas kecil KM. NURI JAYA Nomor : PK.650/15/ 20/ AdSlp2011 tanggal 13 Juli 2011; e 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan Nomor PK 650/ 15/ 20/ AdSlp2011 tanggal 13 Julie 1 (satu) buah buku paspor Nomor : V 299520 tanggal 14Juli 2010 a.n.

NURI JAYA padasaat berlayar membawa muatan berupa 1.400 (seribuempat ratus) batang kayu teki/ bakau pada. saatditegah oleh tim Patroli BC. 7006, tidak adadilindungi dengan dokumen yang sah sesuai denganpemberitahuan pabean(manifest) j ee =e Bahwa Terdakwa berlayar hanya dilengkapie 1 (satu) lembar pas kecil KM.

NURI JAYA pada saat berlayarmembawa muatan berupa 1.400 (seribu empat ratus) batangkayu teki/ bakau pada saat ditegah oleh tim Patroli BC.7006, tidak ada dilindungi dengan dokumen yang sah sesuaidengan pemberitahuan pabean (manifest) ; ~~Menimbang, bahwa oleh karena KM. NURI JAYA yangdinahkodai Terdakwa hanya dilengkapi dokumen surate 1 (satu) lembar pas kecil KM.

NURI JAYA berupa Kayu Teki / Bakausebanyak 1.400 (seribu empat ratus) batang;Oleh karena barang bukti tersebut merupakan objek daritindak pidana dan juga sarana untuk melakukan tindakpidana yang masih memiliki nilai ekonomis maka sudahselayaknya barang bukti tersebut Dirampas untuk Negara; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar pas kecil KM.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• Nomor Urut 1 s/d 5 dan 7 s/d 24 sebagaimana pada daftar barang bukti dalam berkas perkara, dikembalikan kepada yang berhak;
• Nomor Urut 6, berupa ikan Kurisi Campur sebanyak kurang lebih 1.400

Menyatakan Barang Bukti berupa:Nomor Urut 1 s/d 5 dan 7 s/d 24 sebagaimana pada daftar barang buktidalam berkas perkara Dikembalikan kepada yang berhak,Nomor Urut 6, berupa ikan Kurisi Campur sebanyak kurang lebih 1.400(seriou empat ratus) kg hasil tangkapan, yang telah di lelang Penyidikberdasarkan Risalah Lelang nomor: 59/79/2021 tanggal 8 April 2021,dengan hasil lelang sebesar Rp. 18.427.500, (delapan belas juta empatratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah). dirampas untuk Negara.4.

Millenium nomor : 26.20.7198.613.00535, tanggal21 September 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Sulawesi Utara denganDaerah Penangkapan Ikan (DPI) di WPPNRI 716 (Laut Sulawesi) danWPPNRI 715 (Laut Maluku).Bahwa selain pemeriksaan dokumen, Petugas Pengawasan Sumber DayaKelautan dan Perikanan, menemukan alat tangkap handline dan ikan jenisKurisi Campur sebanyak kurang lebih 1.400 kg (seribu empat ratus) kilogram dan terhadap ikan Kurisi

MILLENIUM melakukan kegiatan perikanan(memancing ikan) sejak O9Maret 2021 sampai dengan tanggal 25Maret2021 di sekitaran Perairan Pulau KEKEK Halmahera Selatan Provinsi Maluku Utara terdapat ikan hasil memancing berupa Ikan KurisiCampur sebanyak + 1.400 Kg;Bahwa berdasarkan Surat Izin Penangkapan Ikan yang diterbitkan olehKepala Dinas Penanaman Modal Pelayanan Terpadu Satu Pintu DaerahProvinsi Sulawesi Utara Nomor. 26.20.7198.613.00535 bahwa daerahpenangkapan ikan KM.

Milenium yaitu dalam kolom jenis kapal/alatPenangkapan ikan terdapat keterangan kapal penangkap ikan, sedangkandalam kolom alat penangkapan ikan tertera Hand Line dan dari hasilpemeriksaan Ahli, ditemukan barang bukti berupa API Hand Line sejumlah14 (empat belas) Unit dan Ikan hasil tangkapan jenis IKAN KURISI campursejumlah kurang lebih 1.400 (Seribu empat ratus) Kg. Dengan demikiandapat Ahli simpulkan bahwa KM. Milenium adalah kapal penangkap ikan;Bahwa dalam SIPI KM.

Ikan dasar jenis Kurisi campur hasil tangkapan + 1.400 (seribu empat ratus)kg;7. Fotokopi Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) Nomor 01.08.02.10 tanggal 25Februari 2010 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kelautan dan PerikananProvinsi Maluku Utara dengan pemilik HEINTJE ROTINSULU.8. Fotokopi SIUP Nomor 503/KPPT/907/V/2013 tanggal 10 Mei 2013 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pelayanan Perijinan Terpadu ProvinsiSulawesi Utara dengan pemilik HEINTJE ROTINSULU.9.

Bahwa Tergugat V adalah Pejabat yang menerbitkan Sertipikat HakMilik No, 57 /Pejaten dan Sertipikat Hak Milik Nomor 817/ DesaPejaten luas 1.400 M2 atas nama ISKANDAR;2.

dari Tergugat Ill yangKEMUNGKINAN BESAR adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 817/DesaPejaten luas 1.400 meter adalah berdasarkan Jual Beli antara TERGUGAT dengan TERGUGAT II yang di buat dihadapan TERGUGAT IVberdasarkan AJB Nomor 109/2017 tanggal 2 Maret 2017 merupakanperbuatan melawan hukum maka dengan demikian Majelis Hakim adalahadil dan menurut hukum Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 817/DesaPejaten luas 1.400 meter yang diterbitkan olehTergugat V tidak mempunyaikekuatan hukum serta dapat dinyatakan

Abdul Rasid, Luas berkurang 1.400 M2;(Bukti Sertifikat Model II dan Bukti Sertifikat Model II A No.57 Tahun1985 terlampir);3.

Abdul RasidKarena proses kedua berdasarkan Bukti Sertifikat Model IV Nomor0817/2016 Luas 1.400 M2 atas nama ahli waris H. abdul Rasid,maka perlu dilihat dan diperhatikan alenea 3 a, b, c tersebut di atas;Bukti sertifikat model IV nomor 0817/2016 luas 1.400 m2 atas namaIskandar sesuai buktibukti tersebut di atas, berarti dalam proses pembuatanakta jual beli sampai jadi sertifikat tidak mau mengikuti prosedur yang benar dansudah menyimpang dari aturan hukum yang ada;Menimbang, bahwa Tergugat III telah

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 817/Desa Pejaten luas 1.400 M2yang diterbitkan olehTergugat V tidak mempunyai kekuatan hukum;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.720.000, (lima juta tujuh ratus ribu dua puluh ribu rupiah);8.

No.197 K/Pid.Sus/2009Dan denda Rp.22.572.000, (dua puluh dua juta lima ratus tujuh puluh duaribu) rupiah ;Subsidair :6 (enam) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : Enam bales @ 200 (dua ratus) = 1.200 (seribu dua ratus) bungkusSigaret Kretek ; Mesin (SKM) merk KISS MLD ; 14 bendel @ 100 (seratus) keping = 1.400 (seribu empat ratus) kepingPita Cukai kode personalisasi Durijoyo ;Menetapkan, jika Terdakwa tersebut dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, agar dibebani untuk membayar biaya

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa ; 6 (enam) bales @ 200 = 1.200 bungkus rokok merk KISS MILD dlrampasuntuk negara ; 14 (empat belas) bundel @ 100 keping = 1.400 lembar Pita Cukaidengan kode personalisasi Durijoyo dirampas untuk dimusnahkan ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Hal.3 dari 10 hal. Put.

Memerintahkan agar barang bukti berupa ; 6 (enam) bales @ 200 = 1.200 bungkus rokok merk KISS MILD dirampasuntuk negara ; 14 (empat belas) bundel @ 100 keping = 1.400 lembar Pita Cukaidengan kode personalisasi Durijoyo dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 6 (enam) bales @ 200 = 1.200 bungkus rokok merk KISS MILDdirampas untuk Negara ; 14 (empat belas) bundle @ 100 keping = 1.400 lembar Pita Cukaidengan kode personalisasi DURNOYO dirampas untukdimusnahkan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 6 (enam) bales @ 200 = 1.200 bungkusrokok merk KISS MILDdirampas untuk Negara ; 14 (empat belas) bundel @ 100 keping = 1.400 lembar pita cukaidengan kode personalisasi DURNOYO = dirampas untukdimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatperadilan, yang dalam ingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Ill.

dengan total 600 (enam ratus) batang; Merk Hammer sebanyak 182 slop dengan masingmasing slopberisi LO bungkus dengan total 36.400 (tiga puluh enam ribu empatratus) batang; Merk For U sebanyak 395 slop dengan masingmasing slop berisi10 bungkus dengan total 79.000 (tujuh puluh sembilan ribu)batang; Merk Level sebanyak 155 slop dengan masingmasing slop berisi10 bungkus dengan total 31.000 (tiga puluh satu ribu) batang; Merk SM sebanyak 7 slop dengan masingmasing slop berisi 10bungkus dengan total 1.400

(Seribu empat ratus) batang; Merk Xpresso sebanyak 7 slop dengan masingmasing slop berisi10 bungkus dengan total 1.400 (seribu empat ratus) batang;e Merk TBX sebanyak 4 slop dengan masingmasing slop berisi 10bungkus dengan total 800 (delapan ratus) batang;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No.28/PID/2019/PT.SMR Merk Bawang Mas 12 sebanyak 154 slop dengan masingmasingslop berisi 10 bungkus dengan total 18.480 (delapan belas ribuempat ratus delapan puluh) batang; Merk Bawang Mas 16 sebanyak 9 slop

dengan total 600 (enam ratus) batang; Merk Hammer sebanyak 182 slop dengan masingmasing slop berisi10 bungkus dengan total 36.400 (tiga puluh enam ribu empat ratus)batang;e Merk For U sebanyak 395 slop dengan masingmasing slop berisi 10bungkus dengan total 79.000 (tujuh puluh sembilan ribu) batang;e Merk Level sebanyak 155 slop dengan masingmasing slop berisi 10bungkus dengan total 31.000 (tiga puluh satu ribu) batang;e Merk SM sebanyak 7 slop dengan masingmasing slop berisi 10bungkus dengan total 1.400

(seribu empat ratus) batang;e Merk Xpresso sebanyak 7 slop dengan masingmasing slop berisi 10bungkus dengan total 1.400 (seribu empat ratus) batang;e Merk TBX sebanyak 4 slop dengan masingmasing slop berisi 10bungkus dengan total 800 (delapan ratus) batang; Merk Bawang Mas 12 sebanyak 154 slop dengan masingmasing slopberisi 10 bungkus dengan total 18.480 (delapan belas ribu empat ratusdelapan puluh) batang; Merk Bawang Mas 16 sebanyak 9 slop dengan masingmasing slopberisi LO bungkus dengan total

(Seribu empat ratus) batang;Merk Xpresso sebanyak 7 slop dengan masingmasing slop berisi 10bungkus dengan total 1.400 (Seribu empat ratus) batang;Merk TBX sebanyak 4 slop dengan masingmasing slop berisi 10bungkus dengan total 800 (delapan ratus) batang;Merk Bawang Mas 12 sebanyak 154 slop dengan masingmasingslop berisi 10 bungkus dengan total 18.480 (delapan belas ribu empatratus delapan puluh) batang;Merk Bawang Mas 16 sebanyak 9 slop dengan masingmasing slopberisi 10 bungkus dengan total 1.440

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) butir obat daftar G jenis Carnophen Zenith Pharmaceuticals; 1.400 (seribu empat ratus) butir oat daftar G jenis Carnophen Zenith Pharmaceuticals; 2 (dua) buah kantong plastik warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah); Dirampas untuk Negara.6.

Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukan 5(lima) butir obat jenis carnophen yang disimpan di saku celana saksiTaufik, Kemudian setelah ditanyakan saksi Taufik mengaku membeli dariterdakwa;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa yang adadi tempat tersebut dan ditemukan uang tunai sebesar Rp 160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah) yang disimpan terdakwa dalam kantongcelana bagian depan sebelah kiri;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan rumah saksi menemukan 1.400

(seratus enam puluh ribu rupiah) di kantong celana terdakwa yang manauang tersebut terdakwa akui adalah uang hasil penjualan carnophen;" Bahwa saat dilakukan penggeledahan rumah ditemukan 1.400 (seribuempat ratus) butir obat jenis carnophen yang terdakwa simpan dalamkantong plastik hitam dan disembunyikan di bawah tumpukan daunpisang di samping rumah terdakwa;" Bahwa terdakwa membeli obat jenis carnophen pada seseorang bernamaDidi yang berada di daerah Dahai;" Bahwa terdakwa sudah sering membeli

) box dengan harga per boxnya Rp 300.000 (tiga ratus riburupiah); Bahwa dari hasil penjualan obat jenis carnophen terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) per 1000 butir; Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian atau kKewenangan di bidangkefarmasian;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 5 (lima) butir obat daftar G jenis Carnophen Zenith Pharmaceuticals;" 1.400

penangkapanterhadap terdakwa dan saksi Taufik;= Bahwa pada saat saksi Taufik digeledah ditemukan 5 (lima) butir obatjenis Carnophen yang disimpan di kantong celana dan diakui saksiTaufik dibeli dari terdakwa;" Bahwa setelah menggeledah saksi Taufik anggota kepolisianmenggeledah terdakwa dan menemukan uang sebesar Rp 160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah) di kantong celana terdakwa yangmana uang tersebut terdakwa akui adalah uang hasil penjualancarnophen;= Bahwa saat dilakukan penggeledahan rumah ditemukan 1.400

Menetapkan barang bukti berupa :e 5 (lima) butir obat daftar G jenis Carnophen Zenith Pharmaceuticals;e 1.400 (seribu empat ratus) butir oat daftar G jenis Carnophen ZenithPharmaceuticals;e 2 (dua) buah kantong plastik warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa membeli obat Carnophen dari Asrani (DPO)dengan harga per keping Rp.26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) dandijual dengan harga Rp.4.000, (empat) ribu rupiah perbutir sehinggakeuntungan terdakwa menjual atau mengedarkan obat sediaan farmasijenis obat carnophen yaitu sebesar Rp. 1.400. per butir; Bahwa berdasarkan informasi dari warga bahwa telah terjadi peredaranobat Carnophen diwarung sdr.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa berawal terdakwa membeli obat Carnophen dari Asrani (DPO)dengan harga per keping Rp.26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) dandijual dengan harga Rp.4.000, (empat) ribu rupiah perbutir sehinggakeuntungan terdakwa menjual atau mengedarkan obat sediaan farmasijenis obat carnophen yaitu sebesar Rp. 1.400. per butir;Bahwa berdasarkan informasi dari warga bahwa telah terjadi peredaranobat Carnophen diwarung sdr.

bukti diamankan ke Mapolsek Daha Selatan untukproses hukum selanjutnya;Bahwa Obat sedian farmasi yang dijual, diedarkan, disimpan dandimiliki terdakwa berupa obat jenis Carnophen;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa membeli obatCarnophen dari Asrani (DPO) dengan harga per keping Rp.26.000,(dua puluh enam ribu rupiah) dan dijual dengan harga Rp.4.000,(empat) ribu rupiah perbutir sehingga keuntungan terdakwa menjualatau mengedarkan obat sediaan farmasi jenis obat carnophen yaitusebesar Rp. 1.400

,(dua puluh enam ribu rupiah) dan dijual dengan harga Rp.4.000,(empat) ribu rupiah perbutir sehingga keuntungan terdakwa menjualatau mengedarkan obat sediaan farmasi jenis obat carnophen yaitusebesar Rp. 1.400. per butir.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3. Keterangan Ahli M. Fardiyannoor, M.Se,Apt Bin H.M.

sekitar 14.00 wita di Desa SamudaKec Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya disebuahwarung telah menjual, mengedarkan, menyimpan dan memiliki sediaanfarmasi tanpa keahlian dan ijin edar; Bahwa berawal terdakwa membeli obat Carnophen dari Asrani (DPO)dengan harga per keping Rp.26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) dandijual dengan harga Rp.4.000, (empat) ribu rupiah perbutir sehinggakeuntungan terdakwa menjual atau mengedarkan obat sediaan farmasijenis obat carnophen yaitu sebesar Rp. 1.400

berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik dan keteranganyang diberikan telah benar dan tanpa paksaan; Bahwa kejadian yang melibatkan Terdakwa terjadi pada hari Kamistanggal 11 Maret 2021 sekira pukul 13.00 WIB di Blok PM 10 Km 4 Divisi 15PT ADEI Desa Tengganau, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 405/Pid.B/2021/PN BIs Bahwa Terdakwa mengambil kelapa sawit milik PT ADEI sebanyak 70(tujuh puluh) tandan atau janjang atau setelah ditimbang seberat 1.400

Kemudian sekitrapukul 13.00 WIB, saat berada di areal PM 10 Km 4, Saksi melihat ada 1(Satu) orang lakilaki yang tak dikenal sedang mengegrek buah kelapa sawityaitu Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena ketahuan mengambil 70 (tujuhpuluh) tandan atau janjang atau setelah ditimbang seberat 1.400 kg (seribuempat ratus kilogram) atau 1,4 (satu koma empat) ton; Bahwa saat ditangkap, ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) setpisau egrek, buah kelapa sawit sebanyak 70 (tujuh puluh) tandan ataujanjang

Kemudian sekitar pukul 13.00 WIB, di Blok PM10 Km 4 Divisi 15 PT ADEI Desa Tengganau, Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis; Bahwa Saksi melihat 1 (Satu) orang lakilaki yang tak dikenal sedangmengegrek buah kelapa sawit yaitu Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil 70 (tujuh puluh) tandan atau janjang atausetelah ditimbang seberat 1.400 kg (seribu empat ratus kilogram) atau 1,4(satu koma empat) ton; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk mengambil buah kelapasawit tersebut adalah 1 (satu) set pisau

sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021sekira pukul 13.00 WIB di Blok PM 10 Km 4 Diwisi 15 PT ADEI DesaTengganau, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis; Bahwa saat ditangkap disekitar Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) set pisau egrek, buah kelapa sawit sebanyak 70 (tujuh puluh)tandan atau janjang dan 6 (enam) buah besi kedudukan travo; Bahwa Terdakwa mengambil kelapa sawit sebanyak 70 (tujuh puluh)tandan atau janjang atau setelah ditimbang seberat 1.400

Saat penangkapan, ditemukan barang bukti berupa 1(satu) set pisau egrek, buah kelapa sawit sebanyak 70 (tujuh puluh) tandan ataujanjang atau setelah ditimbang seberat 1.400 kg (seribu empat ratus kilogram)atau 1,4 (Satu koma empat) ton dan 6 (enam) buah besi kedudukan travo;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut diambil dengan maksuduntuk dimiliki Secara melawan hukum.