Menetapkan barang bukti berupa :- 25 (dua puluh lima) sak / karung pupuk kcl dengan karung warna hijau yang telah diganti kemasannya dengan isinya butiran merah muda,- 1 (satu) unit ranmor R4 angkot Makmur Jaya No.Pol : BM 1044 RO dengan nomor mesin G15A-1A-559263 no rangka MHYESL4154J-559263 merk Suzuki ST150-Futura,- 1 (satu) buah tabung gas warna Hijau,- Uang tunai sisa hasil penjualan pupuk KCL curian RP. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah),Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk

Kemudian Terdakwa datang denganmenggunakan (satu) unit mobil angkot BM 1044 RO, lalu pupuk kcl sebanyak 25(dua puluh lima) sak tersebut dimasukkan ke dalam mobil angkot BM 1044 ROtersebut dan dibawa ke Kampung Muda bersama dengan Saksi, Sdr. Azmi Bin Basridan Sdr. Amrizal (DPO); Bahwa setelah sampai di Kampung Muda, Sdr.

Kemudian Terdakwa datang denganmenggunakan (satu) unit mobil angkot BM 1044 RO, lalu pupuk kel sebanyak 25(dua puluh lima) sak tersebut dimasukkan ke dalam mobil angkot BM 1044 ROtersebut dan dibawa ke Kampung Muda bersama dengan Saksi, Sdr. Nurdeni HendraAls Deni bin Bambang dan Sdr. Amrizal (DPO).Bahwa setelah sampai di Kampung Muda, Sdr.

Revanza dengan mengendarai mobil angkot BM 1044 RO warnaHijau. Setelah Terdakwa sampai di tempat tersebut, Terdakwa bertanyakepada Sdr. Amrizal (DPO), Mana pupuknya bang?, lalu Sdr.

Revanza dengan mengendarai mobil angkot BM 1044 RO warna Hijau. SetelahTerdakwa sampai di tempat tersebut, Terdakwa bertanya kepada Saksi Amrizal (DPO),Mana pupuknya bang?

1044/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Kis.Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SPK, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan

Kontraktor,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telanh mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 07 Nopember 2017, yangisinya pada

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 17 Juni 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:142/31/VI/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.KisBahwa Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Kisaran dengan register nomor: 784/Pdt.G/2017/PA Kis tanggal 28Agustus 2017, namun dicabut kembali karena telah berdamai;Bahwa

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Kis3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Mardha Areta, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.KisPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ; Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Kis

1044 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1044 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:M.

Nomor 1044 K/Pdt/2018memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah tersebutyang terletak sebidang tanah dengan luas 3.139 m?

Nomor 1044 K/Pdt/2018Menyatakan tanah hak miliknya Pemohon Kasasi telah dilunasi pajakPBB dan bangunan sesuai dengan Nomor SPPT (Nop)11.173.085.004.001.0160.0 luas 218.090 m? luas bangunan 80 m?

Nomor 1044 K/Pdt/2018 Atau setidaktidaknya:Menyatakan (SHM) bukti P1 miliknya Termohon Kasasi Nomor 826tertanggal 30 Desember 2014 luas 3.139 m?

Nomor 1044 K/Pdt/2018Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1044 K/Pdt/2018

1044/Pdt.G/2021/PA.Kag

/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2021/PA.

berikut;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P. berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, telah dinazegelenHal. 7 dari 14 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2021/PA.Kag.pejabat yang berwenang sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf (a) dan Pasal2 huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahanTarif Bea Meterai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan alatbukti tersebut memuat keterangan yang

;Hal. 8 dari 14 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 8 dari 14 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2021/PA.Kag.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkandengan bukti P serta keterangan 2 orang saksi, diperoleh fakta sebagaiberikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada Tanggal 03 Agustus 2003 dan masih terikat tali perkawinan dansudah dikarunial anak;2.

Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera PenggantHal. 14 dari 14 hal.Put.No.1044/Padt.G/2021/PA.Kag.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2021/PA.Kag.Winda Yunita Dewi, S.H.I., M.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004.

PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 14 hal.Put.No.1044/Pat.G/2021/PA.Kag.Hal. 15 dari 14 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2021/PA.Kag.

1044/Pid.Sus/2019/PN SDA

Pasuruan,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 12 Desember 2019 Nomor1044/Pid.Sus/2019/PN Sda;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 5 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 5Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

SIM Card085807486267.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN SDADirampas untuk kemudian Dimusnahkan;5.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;> Barang bukti Nomor 14766/2017/NNF berupa satu kantong plastik berisikanKristal warna putih dengan berat netto 0,046 gram adalah benar kristalHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN SDAMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU.RI.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa atauPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN SDA1.

Kabul Irianto, S.H., M.HumYohanes Hero Sujaya, S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN SDAPanitera Pengganti,Boengah Harjanto, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN SDA

1044/Pdt.G/2017/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Pnil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir tidak lulus SD, tempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai" Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSD, dahulu bertempat tinggal di

Kabupaten Pemalangsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia,sebagai " Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Pml., telah mengajukan gugatan untukHim 1 dari 13 hlm Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pml.melakukan

ANAK, umur 22 tahun, dan anak nomer 1sudah menikah dan hidup mandiri, sedangkan anak nomer 2 sekarang ikutPenggugat;Bahwa sejak Agustus tahun 1988 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering terpengaruh oleh Wanita Idaman lain, kemudian ketika Penggugat,menanyakan dan menyuruh Tergugat untuk hidup dengan Wanitatersebut, tergugat marah;Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pml.5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 128/109/10/2017 tanggal 10 April2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Longkeyang Kecamatan BodehKabupaten Pemalang (Bukti P.3);Him 4 dari 13 hlm Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pml.Biaya Panggilan T : Rp. 200.000, Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000.( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pml.

1044/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr

PUTUSANNo.1044/Pid.B/2017/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klis. .A. Khusus Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dalam acarapemeriksaan biasa telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : DEDDY YOHANNESTempat lahir : SemarangUmur/ Tgl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Nomor:245/Pen.Pid/2017/PN.Jkt.Utr tanggal 16 Juni 2017, sejak tanggal 06 Juli 2017Sampai dengan tanggal 04 Agustus 2017;Hal 1 dari 22 Put No.1044/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr5. Penahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanantanggal 03 Agustus 2017 No.Print. 91//0.1.11/Ep.1/08/2017, sejak tanggal 03Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2017;6.

Jakarta Utara,No:1044/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr, tanggal: 13 September 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara a.n. Terdakwa DEDDY YOHANNES;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls: I.A. JakartaUtara, No.1044/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr, tanggal: 14 September 2017 tentangPenetapan hari Sidang Pertama perkara ini;3. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum: NUR ELINA SARI, S.H.

Menyatakan Terdakwa DEDDY YOHANNES, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkanHal 21 dari 22 Put No.1044/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utratau memberikan kesempatan untuk permainan judi kepada umum danmenjadikannya sebagai pencarian tanpa mendapat izin dari yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDDY YOHANNES denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksan Negeri JakartaUtara, di hadapan Terdakwa.Hal 22 dari 22 Put No.1044/Pid.B/2017/PN.Jkt.UtrHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. AGUS DARWANTA, SH. PINTA ULI BR TARIGAN, SH.2. TAUFAN MANDALA, SH., M.Hum.PANITERA PENGGANTIISNAENI BUDI ASTUTI, SH.Hal 23 dari 22 Put No.1044/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr

M E N G A D I L I :

1. Menghukum Para Pihak untuk mentaati Perjanjian Perdamaian Para Pihak dalam perkara Perdata Nomor 1044/Pdt.G/2018/PN Dps, pada hari Kamis, tanggal 6 Desember 2018 yang telah disetujui tersebut ;
2. Menghukum Para Pihak secara tanggung renteng untuk membayar ongkos perkara yang hingga putusan ini diucapkan dihitung berjumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh

1044/Pdt.G/2018/PN Dps

AKTA PERDAMAIANNomor 1044/Pdt.G./2018/PN DpsPada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 pada persidanganterbuka untuk umum Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perkara perdata, telah datang menghadap : WAYAN SUTAMA lakilaki, umur 44 th., Agama Hindu bertempat tinggaldi BR. Rangkan Sari Pemogan, Desa Pemogan, Kec.Denpasar Selatan, Kota Denpasar dalam hal inidiwakili oleh kuasanya KETUT SUMERTHA,SH.

Sertifikat Hak milik No.9983/Desa Pemogan seluas 300M2 ;Hal 2 dari 5 halamanPutusan No. 1044/Pdt.G./2018/PN Dps5. Sertifikat Hak milik No.6374/Kel.Benoa seluas 1375 M2;6. Sertifikat Hak milik No.8830/Desa Pemogan seluas 200 M2 ;7. Sertifikat Hak milik No.11220/Desa Pemogan seluas 400 M2 ;8. Sertifikat Hak milik No.1677/Desa Pekutatan seluas 300 M2 ;9. Sertifikat Hak milik No.1462/Desa Pekutatan seluas 500 M2;10. Sertifikat Hak milik No.9126/Desa Pemogan seluas 100M2;11.

/Pdt.G./2018/PN DpsHal 3 dari 5 halamanPutusan No. 1044/Pdt.G./2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut diatas ;Memperhatikan pasal 154 Rbg serta ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Denpasar Nomor 1044/Pdt.G/2018/PN Dps tanggal 05 November 2018, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh Ketut Suryawan, S.H. selaku Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Gde Ginarsa, S.H. Dr.

Bambang Ekaputra, S.H.M.H.Hal 4 dari 5 halamanPutusan No. 1044/Pdt.G./2018/PN Dps2. Dewa Made Budiwatsara, S.H.Panitera Pengganti, Ketut Suryawan, SH.Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. PNBP : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Meteral :Rp. 6.000,JUMIAN 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 halamanPutusan No. 1044/Pdt.G./2018/PN Dps

1044/Pdt.G/2015

No.1044/Pdt.G/2015/PA.Mks.

No.1044/Pdt.G/2015/PA.Mks. Hal.4 dari 6 hal.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan permohonan pemohon tidak dapat diterima;2.

No.1044/Pdt.G/2015/PA.Mks. Hal.5 dari 6 hal.Panitera Pengadilan Agama Makassar,Drs. H. JamaluddinPut. No.1044/Pdt.G/2015/PA.Mks. Hal.6 dari 6 hal.

1044/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sumbersari RT.003 RW.001 Desa Genukwatu XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANXXXXXXXXXX, uMur 21 tahun

Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 1 tahun 1 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama XXXXXXXXXX umur 2,5 tahun :.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Jbg3.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Jbgdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.JbgDrs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,RYANA MARWANTI, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1044/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diDusun ......... , Kabupaten Tulungagung sekarang berada dibeveeeeees , TAIWAN (R.O.C), yang dalam hal ini dikuasakankepada SRIKAM ABDULLAH, SH dan WIWIKRAHMAWATI, SH, alamat Jalan Patimura No. 52

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 13 Agustus 2014 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............. , KabupatenPutusan Cerai Gugat, nomor: 1044/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 17Tulungagung, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :asennad /2014 tanggal 13 Agustus 2014.2. Bahwa pada wakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.3.

Menjatuhnkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (............. ) terhadapPenggugat (...........+. );Putusan Cerai Gugat, nomor: 1044/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 174. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan..............

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTid.Marsuaidah, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1044/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 17Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wo... ccc cecceceseeeeeeeeeeeeeeneeanes Ro. 30.000,002. Biaya PrOSES .o....eeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeees Ro. 50.000,003. Biaya PangQilan ..........:cceeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeee Ro. 320.000,004. Materai oo... ccc ccceee cece ceseseeeeeeeeeseneeneeees Ro. 6.000,005.

ROdakSi .......ccceccccceccesesseueeeeceeeuseueeueeeeeeeeeees Ro. 5.000,00JUMIAN ee eeeeeeeeeees Ro. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1044/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 17 dari 17

1044/Pdt.G/2017/PA.SKY

Tergugat tidak menerima penjelasan Penggugat sehingga terjadipertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat, kemudian Tergugatmelakukan tindak kekerasan terhadap Penggugat dengan menampar wajahPutusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA Sky. Halaman 2 dari 13 halamandan memukul badan Penggugat, kemudian Tergugat mengucapkan katacerai kepada Penggugat.

Membebankan biaya perkara Sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaPutusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA Sky.

Setelah disumpah dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat, tapisaksi mengenal mereka sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama;Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA Sky.

Olehkarenanya dalil Penggugat mengenai adanya pertengkaran dan perselisihandalam rumah tangganya yang sulit untuk didamaikan telah terbukti dan menjadifakta hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini, buktiyang diajukan, serta keterangan saksi pertama dan saksi kedua yang padaPutusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA Sky.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA Sky. Halaman 13 dari 13 halaman

1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Bahwa, akan tetapi, atas tanah SHGB Nomor 1044 Pelawan ternyata telahdilakukan sita eksekusi atas permohonan Terlawan dengan penetapanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 02/2009 Del. jo.

Sita Eksekusi Salah Obyek :Bahwa, eksekusi atas tanah SHGB Nomor 1044 juga "salah obyek", Halini jelas dinyatakan dalam Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 02/2009 Del. jo.Nomor 88/Pdt.G/1987/PN.Jkt.Sel., tanggal 16 Januari 2009, yangmencantumkan catatan :Tanah SHGB Nomor 1044 Pelawan saat ini secara fisik masih dalampenguasaan Pelawan, dalam kondisi dipagari dan terkunci, sama sekali bukanareal parkir ;Selain itu, tanah SHGB Nomor 1044 Pelawan tidak berasal dari Girik C. 1351atas nama Bonang Bontang

Nomor 88/Pdt.G/1987/PN.Jkt.Sel., tanggal 16 Januari 2009, atastanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan atasnama Pelawan, seluas 2.390 M?

Bahwa, berdasarkan buktibukti para pihak dipersidangan, terbukti :Pelawan adalah pemegang hak dari HGB Nomor 1044/Kedoya Selatan(bukti T.T1) ;Atas HGB Nomor 1044/Kedoya Selatan telah diletakkan Hak TanggunganPeringkat Pertama atas nama PT. Astriduta Multi Finance, berkedudukan diJakarta (bukti T.T5 : berupa buku tanah Hak Tanggungan PeringkatPertama Nomor 723/1999, tanggal 17 Mei 1999 atas nama PT.

Tanah Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 1044 ternyata telah dilakukan sita eksekusi atas permohonanTerlawan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor02/2009 Del. jo.

1044/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.MlgASN anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKota Malang, dalam perkara ini berdomisili di Kota Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal

:. .........c , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, sesuaiHal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Mlgdengan Surat Keterangan Nomor: .......ceeeeee , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 06 Juni2017;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di KotaMalang, kurang lebih 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan

Membebaskan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;Hal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.MlgSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota MalangNOMOP u.eeeeeeeeeeeeeeeeeees , langgal 06 Juni 2017, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti P2;Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Mlg3. Fotocopy Surat Keterangan Ghoib dari kelurahan Polehan KecamatanBlimbing Kota Malang Nomot.............8 , tanggal 20 Juni 2017,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P3;B.

NurlinaHal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.MlgHakim Anggota,Drs. Umar D.Perincian biaya :1.De3.ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. IsnadiyahRp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 6.000,00Rp. 206.000,00Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1044/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Tbnea Seale tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXX, tempat kediaman di JI.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Tbn1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sebagai suami isterimenurut Agama Islam pada tanggal 17 September2016, sesuai denganKutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MerakurakKabupaten Tuban NO.0361/25/1X/2016, tanggal 17 September 2016;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan kelamin(bada dukhul) layaknya suami isteri dan belum dikarunia anak;3.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.TbnBahwa atas Replik Pemohon tersebut diatas, Termohon dalam dupliknyamenyatakan tetap pada jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. SURAT.1.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.TbnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepadaS.WIDYOSATMOKO, S.H., Advokat berkantor di LATSARI III Gg.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.TbnDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. Drs. MUHSIN, M.H.Drs. MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 650.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 770.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Tbn

1044/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA Wno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di XXXXXX, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari padatanggal itu juga dalam register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Who. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikarunialanak;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Wno5. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah kurang lebihsejak bulan Juli tahun 2013 (4 bulan setelah menikah) karena terjadipertengkaran yang terus menerus disebabkan:a.

2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Wnoternyata ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dandibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:a.

Umar Faruq, S.Ag., MSIPanitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA WnoPerincian biaya perkara :Yani Purwani, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan Rp. 365.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ...............:::00Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Wno

1044/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umtr ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas

danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Mei2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1044/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

untuksabar menunggu kepulangan termohon dan hidup rukun kembali dengan termohon, akanPutusan Cerai Talak, nomor: 1044/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 7tetapi tidak berhasil.

IMAM QOZINBAHROWI masingmasing sebagai hakim anggota dibantu MOKHAMMAD LUTFEI, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh pemohon dan tanpa hadirnya termohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1044/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 7Hakim Anggota Ketua Majelis ttd ttdDrs. TONTOWI, S.H.,M.H. Drs. M.LEDY AFAN, M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs. IMAM QOZIN BAHROWI MOKHAMMAD LUTEL S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1044/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

1044/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.BmleasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadifi perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :RT. sur 29 = tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jin.

Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lain ;Bahwa, pada bulan Agustus 2013 berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yangjelas selama itu Tergugat tidak pemah pulang dan tidak pernahmengirimkan kabar berita serta tidak pernah menjamin nafkah Penggugathingga sekarang;Him 2 dari 14 Putusan Nomor :1044 /Pdt.G/2016/PA.Bm.5.

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapHim 3 dan 74 Putusan Nomor :1044 /Pdt.G/2016/PA.8m.sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 08 Agustus 2016dan 08 September

Oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.2);Him 4 dari 14 Putusan Nomor :1044 /Pdt.G/2016/PA.Bm.B. Saksi. SE, unr 23 tahun, agama islam, pekerjaan urusanrumahtangga, pendidikan SMA, tempat kediaman ci iyEee. Kecamatan Rsanae Barat, Kota Bima.

Nuraini sebagaiHim 13 dari 14 Putusan Nomor :1044 Pdt G/2016/PA.Bm.Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat:Hakim Anggota, Drs. M. Agus Sofwan Hadi Lutfi Muslih, 9.Ag, M.APanitera Pengganti,hwDra. St. NurainiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.006 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jurnlah Rp. 301.000,Him 14 dari 14 Putusan Nomor :1044 /Pdt.G/2016/PA.Bm.

1044/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2 >SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN MALANG, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 27 September 2017;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dan SAKSI 1 dan SAKSI 2, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

ALI WAFA, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota II,Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg