1061/Pdt.P/2018/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2018/PA.CjrBSH oN ale 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP PekerjaanKaryawan swasta, Tempat Tinggal di xxxxx KabupatenCianjur "PEMOHON ;Pemohon Il, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus

/Padt.P/2018/PA.CjrRegister Nomor 1061/Pdt.P/2018/PA.Cjr tanggal 20 Desember 2018 dengandalildalil permohonan sebagai berikut:1.

danPemohon Il membutuhkanpenetapanpengesahan nikahdariPengadilan Agama Cianjurgunadijadikansebagai bukti pernikahan untuk kejelasan status hukunpernikahanPemohon Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 1061/Padt.P/2018/PA.Cjrdan Pemohon II dan untuk kepentingan pengurusan halhal yang bersipatadministrasi dan keperdataan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohonmohonkepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Cianjurcg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxx tanggal 08 Januari2013, atas nama xxxxx, yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahHalaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 1061/Padt.P/2018/PA.CjrKabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;3.

Jazuli, M.Ag.Hakim anggota Hakim anggotaHalaman 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 1061/Padt.P/2018/PA.CjrDrs. M.Aminudin Asep, S.Ag.MH.Panitera PenggantiNaning Musrifatul Saadah, SH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 2. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 50.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000Jumilah : Rp 141.000Terbilang ( Sseratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 1061/Padt.P/2018/PA.Cjr

1061/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.BlayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;es, uur GE tahun, agama islam,Pekerjaan J, Pendidikan xEE tempat kcdiaman dieePee, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor di iiPE, erdasarkansurat kuasa khusus tanggal 7 Agustus 2020, sebagaiPemohon;MelawanRee

No 1061/Pdt.G/2020/PA.Bla1061/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 13 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal sebagaimana ternyata dari buktiKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggalyang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jee2. Bahwa, sebelum pernikahan Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.Blasaja, sehingga petengkaran antara Pemohon dan Termohon tidak dapatdicegah;8. Bahwa,Semenjak saat itu (Pada poin 7) antara Pemohon danTermohon meski tinggal satu rumah namun Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang maupun meja;9. Bahwa, melihat kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdiambang kehancuran Pemohon mencoba untuk memperbaiki hubungandengan Termohon, namun Termohon menolak untuk memperbaiki rumahtangga;10.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.Bladengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,Rofi'atun, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1061/Pdt.G/2020/PA.Bla

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Ba dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya sejumlah Rp 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1061/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.BaLP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Kasilib, Desa Kasilib, RT. 02 RW. 01,Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara,sekarang berdomisili di Dukuh

agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juni2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1061

No 1061/Pdt.G/2018/PA.Baoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten BanjarnegaraNomor : 0168/028/IV/2017 tertanggal 28 April 2017.;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahduda;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya pernah menikah pada bulanFebruari 2014 kemudian bercerai tahun 2015, dan dikaruniai seorang anakyang bernama:;1.

No 1061/Pdt.G/2018/PA.Ba9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI);Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :;1.

No 1061/Pdt.G/2018/PA.BaDra. Hj. Ely Nurhayati Drs. Ruswanto S., M.Si.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 475.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 566.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1061/Pdt.G/2018/PA.Ba

1061/Pdt.G/2018/PA.JP

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.JPTelah memperhatikan dan membaca relaas/isi berita via KEMENLU RI;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 01 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat dalam register perkara Nomor:1061/Pdt.G/2018/PA.JP pada tanggal, O6 Agustus 2018 denganmengemukakan dalildalil/alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.JPpindah menetap di Malaysia.

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.JPKuala Lumpur Up.

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.JP1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxXxXxxXXXXXXXXXXX);4.

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.JPSumaryuni, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran...............00 Rp. 30.000,2. Blaya PIOSES............:cceeeeeeeeeees Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan..............008 Rp. 1.290.000,4. Biaya RedakSl..........:::cceeeee Rp. 5.000,5. Biaya Materal.............:cccee Rp. 6.000,JUMMAN. ...... ce eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 1.406.000,(satu juta empat ratusenam ribu rupiah),Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 1061/Pdt.G/2018/PA.JP

1061/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 15 Februari 2014, Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 15 Februari 2014 namun belum dikaruniai keturunan;2.

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1061/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 1061/Pid.Sus/2019/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan di Rutan oleh:Moch.

Majelis Hakim Nomor 1061/Pid.Sus/2019/PN.Sda, tanggal12 Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Simnya0856606549711;7 (tujuh) plastik klip isi pil kKoplo logo LL masingmasing plastik 10butir dengan jumlah total 70 butir;1 (Satu) bungkus bekas rokok gudang garam surya 12;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2019/PN.Sda;Dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai sebesar Rp40.000,00 (empat puluh ribu) rupiah;Dirampas untuk negara;4.

Barang Bukti Nomor/Kode 16099/2019/NOF.: berupa 100 (seratus)butir tablet warna putih logo LL dengan berat Netto 16,438 gramHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2019/PN.Sda;disita dari tersangka/terdakwa MOCH. SATRIO NUGROHO als.NUGA bin SUTAJI.2. Barang Bukti Nomor/Kode 16100/2019/NOF.: berupa 70 (tujuhpuluh) butir tablet warna putih logo LL dengan berat Netto 14,773gram disita dari saksi ACHMAD GALE WIJAYA als.

Tita HerlinaHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2019/PN.Sda;

1061/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten , selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";melawanTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, semulabertempat

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Desember 2009 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama di Alamat Tangerang Selatan, Provinsi Banten;3.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebutdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTangerang, maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama TigaraksaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA. Tgrsuntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Tangerang untuk dicatat perceraiannya;9.

Mahyuta sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA. TgrsH. Antung Jumberi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiDrs. MahyutaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :>Rp. 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1061/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Sbgat a t snee lall, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Rita Anggraeni binti Junanta, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kampung Wanareja,RT.007/RW.002, Kelurahan Wanareja, KecamatanSubang, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAhmad

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Wanareja,RT.007/RW.002, Kelurahan Wanareja, Kecamatan Subang, KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3213036003880007, tanggal 12022019 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 12 halaman Ptsn.No.1061/Pdt.G/2019/PA.Sbg2.

Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman Ptsn.No.1061/Pdt.G/2019/PA.SbgKetua Majelis,ttdDra. Hj. Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ojon Rianklana. Drs. H. Mambaul 1zzi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. Budiana, S.H.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp290.000,004.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn.No.1061/Pdt.G/2019/PA.SbgDicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat ataspermintaan Penggugat / Tergugat, dalam keadaan sudah / belumberkekuatan hukum tetap; Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman Ptsn.No.1061/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1061/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batu Malenggang, 25 Juni1985, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 11 April 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Kecamatan PinggIr,Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau dan telah dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.StbPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis, Provinsi Riau sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 159/46/IV/2008, tertanggal 14 April 2008;2.

Surat Edaran Mahkamah Agung RIHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 133 ayat (1) dan ayat (2) KompilasiHukum Islam karena masingmasing saksi merupakan orang yang cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi, dan keduanya merupakan orang yangHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Stb

1061/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Ckr.pe Ml yee Jl alll oomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara izin poligami yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Rembang 05 Mei 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kab.

No. 1061/Pdt.G/2021/PA.CkrTelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 31Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,dengan register perkara Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Ckr., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Ckragama apabila tidak melakukan poligami;4. Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup IsteriIsteriPemohon, karena Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta dan mempunyaipenghasilan setiap harinya/bulannya ratarata sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);5. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;6.

No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Bahwa calon istri Kedua Pemohon berstatus perawan dan tidak terikatperkawinan dengan pihak atau orang lain;2. Bahwa, calon istri kedua Pemohon mengetahui kalau Pemohon telahberistri yaitu Termohon;3. Bahwa, calon istrikedua Pemohon sudah kenal dengan Termohon;4. Bahwa calon istri kedua Pemohon tidak ada hubungan mahram maupunhubungan nasab dan sesusuan baik dengan Pemohon maupun denganTermohon;5.

No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1061/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Serabutan, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2011 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare KabupatenHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMadiun (Kutipan Akta Nikah Nomor : 012/12//2011 tanggal 19 Januari2011);.

Dan sejaktahun 2012 hingga saat ini sudah tidak tinggal bersama selama 5 tahun.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Peemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari1l Perkara Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 375.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 466.000,Halaman 11 dari1l Perkara Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1061 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1061 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri;Pemohon Kasasi;LawanTERMOHON KASASI, bertempat tinggal di KabupatenBondowoso;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

Nomor 1061 K/Pdt/2020dengan kemampuannya.

Nomor 1061 K/Pdt/2020kemampuan Penggugat sampai kedua anak tersebut dewasa;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untuksebagian;2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi selaku yang berhak atas hak asuhkedua orang anak: Anak Kandung , perempuan umur 7 tahun dan AnakKandung II (dipanggil Anak Kandung II), umur 3 tahun;3.

Nomor 1061 K/Pdt/2020bulan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuansetiap bulan harus ada kenaikan nilai 10 persen, terhitung sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap hingga kedua anak dewasa;4. Menyatakan sah dan berharga atas sita yang telah dilakukan olehPengadilan Negeri Kabupaten Kediri;5. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;6.

Nomor 1061 K/Pdt/20201.Meter al.................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1061 K/Padt/2020

1061/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.

1061/Pdt.G/2018/PA.Wtp

Put No.1061/Pdt.G/2018/PA Wtp. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 23 Agustus 2017 di Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0212/027/VII/2017 yang dikeluarkan oleh PPN Urusan AgamaKecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, tanggal 23 Agustus 2017..

Put No.1061/Pdt.G/2018/PA WtpTahun 2016.

Put No.1061/Pdt.G/2018/PA WtpMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makagugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.jo.

Put No.1061/Pdt.G/2018/PA WtpDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan agama Watampone pada hari Senin, tanggal 12 Nopember2018 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1440 H. Yangdibacakan oleh Drs. M. Tang, M.H., sebagai Ketua Majelis, serta Drs.Tayyeb, SH. MH. Dan Drs.

Put No.1061/Pdt.G/2018/PA WtpJumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Hal 11 dari 11 hal. Put No.1061/Pdt.G/2018/PA Wtp

1061/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang di 1ST Floor No.1, No.24 Lane 303 Yong An Road Taoyuan City ToyuanCity Taiwan 33059 , yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSALEKAN,

/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 17Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 10 April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Lie Bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri yang sah yang telah menikah tanggal 24 Oktober2007 M dan dicatat oleh Pejabat PPN KUA KabupatenTulungagung, pada buku nikah Regester .2.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 171.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 172. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

HHKL oo. nent nee eats eee ean aes Rp. 20.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 175B. MAteral oo... ccccecccscceceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaveveeeeeeasenaenannaneeeaes Rp. 6.000,006. REGAKSI .....cccceccecceccceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetennenaeness Rp. 10.000,00 JUMIAN woe eeececeeeeeeeeees Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 17

1061/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Kota Baru, 02 Desember 1997, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan TahirTanggul, Gg.

23September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1061/Pat.G/2019/PA.Tgr.

Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan AgamaTenggarong;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1061/Pat.G/2019/PA. TgrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx);3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 816.000, (delapanratus enam belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1061/Pat.G/2019/PA. TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Arifin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. dan Drs.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Muthia Eka Sari,S.H.Perincian biaya :Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1061/Pat.G/2019/PA.Tgrao Fw rN FPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 700.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 816.000,00 Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1061/Pat.G/2019/PA.Tgr

1061/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.JB.Z tsb Sys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir tanggal XX, Umur XX tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Pabrik, Tempattinggal di Jalan XX Kota Jakarta Barat, disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal XX, Umur

Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugat selama 4 tahun sehingga Penggugat menderita lahir batin;Hal 2 dari 14 hal Put No.1061/Pdt.G/2018/PA.JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

9.0 228 Sl 982 blo isa9 YiouwS92 cp)Artinya : Janganiah kamu tahan mereka (istriistri) untuk memberkemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiaya mereka;Dan barang siapa yang berbuat demikian maka sungguh ia telahberbuat zhalim terhadap dirinya sendiri ;Hal 10 dari 14 hal Put No.1061/Pdt.G/2018/PA.

Yasin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Hal 12 dari 14 hal Put No.1061/Pdt.G/2018/PA.JB.ttd,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Neliati, S.H. Dra. Nurhayati, M.H.Panitera PenggantittdM. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 14 hal Put No.1061/Pdt.G/2018/PA. JB.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Krw. selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1061/Pdt.G/2015/PA.Krw

PENETAPANNomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Krw.bal es ella otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:Trisnayanti alias N. Trisna Yanti binti Sutrisno umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta PT.

1 dari 4 Pntp.Nomor 1061/Padt.G/2015/PA.Krwdalildalil yang pada pokoknya sebagaimana tertuang dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir sendiri Secara inoerson di muka persidangan;Bahwa, sebelum persidangan dilanjutkan, Penggugat menyatakan telahdilakukan upaya mediasi oleh keluarga kedua belah pihak dan telah membuatsurat pernyataan tertanggal 14 Juni 2015 dan diperjelas dan dipertegas didalampersidangan bahwa Penggugat akan mencabut

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Krw. selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 30 Juni2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadan 1436 Hijriyyah, olehHakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Dra. Hj. Dadah Holidah,MH. sebagai Ketua Majelis serta Khalid Gailea, SH. dan Drs.

Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Taqiudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dihadiri Penggugat danTergugat;Halaman 3 dari 4 Pntp.Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.KrwKetua Majelis,ttdDra. Hj. Dadah Holidah, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdKhalid Gailea, SH. Drs.

::::::eseeeeeeee RD. 6.000,Jumlah ........cee Rp. 261.000,Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 4 dari 4 Pntp.Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.KrwDrs.Nurman.Halaman 5 dari 4 Pntp.Nomor 1061/Padt.G/2015/PA.Krw

1061/Pdt.G/2016/PA.Dpk

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dalamregister perkara Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.Dpk., mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

SAKSI II, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Dpk., halaman 4 dari 11 halamanBahwa saksi adalah adik kandung seibu dengan Penggugat, dan kenalTergugat yang bernama NAMA. ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat, Kota Depok;Bahwa saksi mengetahu dari pernikahannya telah dikaruniai dua oranganak.

;Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Dpk., halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi kode P1 berupa Kutipan Akta Nikah,serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana tersebut di atas.

;Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Dpk., halaman 7 dari 11 halaman** Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak akhir bulanFebruari 2014, Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat, dan sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berkomunikasidan tidak berhubungan layaknya suami istri.;** Bahwa keluarga sudah mendamaikan keduanya namun tidak berhasil.

Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000 ,Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Dpk., halaman 11 dari 11 halaman

1061/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Bjmz TAY aT 0b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT SuryaSatria Timur, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Mei 2005, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16 JuniPut. nomor 1061/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 1 dari 12 Halaman.2005, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus kawin (duda);2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relass panggilan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Bjm. tanggal 4dan 23 Agustus 2016, serta oleh Majelis Hakim telah diusahakanPut. nomor 1061/Pdt.G/2016/PA Bjm.

Juhri ASnawi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana oleh ketua majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantuPut. nomor 1061/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 12 Halaman.oleh Hj. Era Rahmi Muinah, S. Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota ,Drs. H. Ali Sirwan, M.H.Hj. Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota II,Drs. H.

,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 205.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Banjarmasin, 5 September 2016Put. nomor 1061/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.