• Riko tanggal 26 Februari 2018 sebesar Rp 2.500.000,- untuk biaya perpanjangan pajak Mobil Avanza BP 1196 JS;

• 1 (satu) lembar fotocopy STNK mobil HI-ACE BP 7248 DD an. PT Hotel KTM Indonesia yang tahun masa berlakunya dipalsukan;
• 1 (satu) lembar fotocopy STNK mobil Avanza BP 1196 JS an. PT Hotel KTM Indonesia yang tahun masa berlakunya dipalsukan;
• 1 (satu) lembar STNK asli mobil HI-ACE BP 7284 DD an.

  PT Hotel KTM Indonesia;

• 1 (satu) lembar STNK asli mobil Avanza BP 1196 JS an. PT Hotel KTM Indonesia;

Dikembalikan kepada PT. KTM Hotel Indonesia melalui saksi Ng Djui Tjie;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Rikotanggal 26 Februari 2018 sebesar Rp 2.500.000, untuk biayaperpanjangan pajak Mobil Avanza BP 1196 JS;3. 1 (Satu) lembar fotocopy STNK mobil HIACE BP 7248 DD an. PT HotelKTM Indonesia yang tahun masa berlakunya dipalsukan;4. 1 (satu) lembar fotocopy STNK mobil Avanza BP 1196 JS an. PT HotelKTM Indonesia yang tahun masa berlakunya dipalsukan;5. 1 (satu) lembar STNK asli mobil HIACE BP 7284 DD an. PT Hotel KTMIndonesia;6. 1 (satu) lembar STNK asli mobil Avanza BP 1196 JS an.

Rikotanggal 26 Februari 2018 sebesar Rp 2.500.000, untuk biayaperpanjangan pajak Mobil Avanza BP 1196 JS;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 808/Pid.B/2018/PN Btm 1 (satu) lembar fotocopy STNK mobil HIACE BP 7248 DD an. PT HotelKTM Indonesia yang tahun masa berlakunya dipalsukan; 1 (satu) lembar fotocopy STNK mobil Avanza BP 1196 JS an. PT HotelKTM Indonesia yang tahun masa berlakunya dipalsukan; 1 (Satu) lembar STNK asli mobil HIACE BP 7284 DD an.

Rikotanggal 26 Februari 2018 sebesar Rp 2.500.000, untuk biayaperpanjangan pajak Mobil Avanza BP 1196 JS;3. 1 (Satu) lembar fotocopy STNK mobil HIACE BP 7248 DD an. PT HotelKTM Indonesia yang tahun masa berlakunya dipalsukan;4. 1 (satu) lembar fotocopy STNK mobil Avanza BP 1196 JS an. PT HotelKTM Indonesia yang tahun masa berlakunya dipalsukan;5. 1 (Satu) lembar STNK asli mobil HIACE BP 7284 DD an. PT Hotel KTMIndonesia;6. 1 (satu) lembar STNK asli mobil Avanza BP 1196 JS an.

Rikotanggal 26 Februari 2018 sebesar Rp 2.500.000, untuk biayaperpanjangan pajak Mobil Avanza BP 1196 JS;1 (Satu) lembar fotocopy STNK mobil HIACE BP 7248 DD an. PT HotelKTM Indonesia yang tahun masa berlakunya dipalsukan;1 (Satu) lembar fotocopy STNK mobil Avanza BP 1196 JS an. PT HotelKTM Indonesia yang tahun masa berlakunya dipalsukan;1 (Satu) lembar STNK asli mobil HIACE BP 7284 DD an.

PT Hotel KTMIndonesia;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 808/Pid.B/2018/PN Btm 1 (satu) lembar STNK asli mobil Avanza BP 1196 JS an. PT Hotel KTMIndonesia;Dikembalikan kepada PT. KTM Hotel Indonesia melalui saksi Ng Djui Tjie;6.

• 1196/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

  PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2018/PN.

  Penetapan No.1196/Padt.P/2018/PN Jkt.

  Penetapan No.1196/Padt.P/2018/PN Jkt. Sel.

• 1196/Pdt.G/2017/PA.Pwd

  No. 1196/Pdt.G/2017/PA.

• 1196/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

  No: 1196/Pdt.G/2017/PA.Kab.

• 1196/Pdt.G/2012/PA.Ngj

  Putusan Nomor: 1196/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3.

  Putusan Nomor: 1196/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Penggugat guna meneguhkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa :1.

  Putusan Nomor: 1196/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

• 1196/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

  PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Pdlg> Ay emt =SA, =

  Lepas, tempat kediaman = di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O07 Desember 2012, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi, KabupatenPandeglang, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :0521/09/XII/2012 dan karena Buku Nikah yang asli dalam penguasaanTergugat maka telah dibuatkan Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor :300/Kua.28.01.29/Pw.01/10/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019

  Ahmad Jajuli,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MochamadTaufik, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Pdlgttd ttdSiti Khadijah, S.H.I. Mukhrom, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdH.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.PdlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 14 September 2020 dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  1196/Pdt.G/2020/PA.Kra

  PENETAPANNomor : 1196/Pdt.G/2020/PA.Kra. aoe oma 4 =FV y3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceral gugatantara :PENGGUGAT NIK.xxxxx: umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan MaengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kab.

  Karanganyar, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar di bawah register nomor : 1196/Pdt.G/2020/PA.Kra. telahmengajukan Cerai Gugat dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut ;1.

  Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pernikahansesuai dengan kutipan buku nikah pada hari Selasa tgl 18 Februari jam20:00 wita dihadapan Pegawai pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaSULAWESI UTARA sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah No ;xxxxxxPenetapan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Kra. Halaman 1 dari 6 halaman. Bahwa penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan sedanngkanTergugat berstatus jejaka;.

  Menyatakan perkara nomor : 1196/Pdt.G/2020/PA.Kra. telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000. ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) :Demikian penetapan Pengadilan Agama Karanganyar berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 29 Saeptember 2020 Mbertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 H, oleh kami Drs. M. Muslih, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amat Tazal, S.H. Serta Asep Ridwan Hotoya,S.HI.

  =RpP 6.000.JUMMIAN..........ccceeeeeeeeeeeaee = RO.371.000,( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Penetapan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Kra. Halaman 6 dari 6 halaman

• 1196/Pdt.G/2020/PA.Bi

  SALINANPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:NITA SAFITRI binti BADRUDIN, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Diploma III, tempat kediaman diDukuh Ketitang RT.002 RW.001, Desa Ketitang,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;melawanAGUS PRIYANTO

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1196/Padt.G/2020/PA.Bipada tanggal 12 September 2004, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantumdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.09.13/PW.01/20/2012tanggal 20022012 atas Kutipan Akta Nikah Nomor 467/32/IX/2004;2.

  Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1196/Padt.G/2020/PA.Bi8.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 501000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi bertepatanHal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1196/Pat.G/2020/PA.Bidengan tanggal 3 Safar1442 Hijriyvah, oleh kami Dra. Dzakiyatun SF,SH.sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Emi Suyati dan SYAHRUDDIN, S.H.lL.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 501.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.BiUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Bi

• 1196/Pdt.G/2020/PA.Jepr

  No. 1196/Pdt.G/2020/PA.JeprJUSTICE yang beralamat Kantor di Jin.

  No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Jepr3. Bahwa benar daalam posita angka 1 dan angka 2;4.

  No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Jeprkabupaten Jepara, akan tetapi Penggugat merasa kurang dan kurang.Hal ini menunjukkan bahwa Penggugat mempunyai sifat yang boros.3.

  No. 1196/Pdt.G/2020/PA.JeprDALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menolak menyatakan jatuhnya talak satu bain sughro pada TergugatXXXXX terhadap Penggugat XXXXX.3.

  No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Jepr

• 1196/Pdt.G/2021/PA.Tmk

  SALINAN PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2021/PA.

  Bahwa pada tanggal 19 Juni 2004 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya ProvinsiJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tercatat 21 Juni 2004;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA. Tmk2.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.

  Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.

  ::::sceeceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA. Tmk

• 1196/Pdt.G/2020/PA.Pbr

  Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. 383/11/X1/2012 tertanggal 5 November 2012 ;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

  Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Pbr.persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi melihat Tergugat tidak lagitinggal di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali sampai sekarang dan tidak pernah member!

  Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Drs. Abd. Gani, M.H. dan Dra. Zulhana, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, oleh Drs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H. sebagai HakimKetua Majelis, dihadiri H. Gusnahari, S.H., M.H. dan Dra.

  Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

• 1196/Pdt.G/2018/PA.Wsb

  PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKongsi, Desa Bumirejo, Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

  No. 1196/Pdt.G/2018/PA.Wsb7. Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Februari 2010 hingga bulan Juli2018 (5 tahun 3 bulan) berturutturut tanpa pernah ada kabar berita dandiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;9.

  No. 1196/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor , tanggal 7 April 2015, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo, Nomor , tanggal 30 Oktober 2006,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

  No. 1196/Pdt.G/2018/PA.Wsbtahun lebih, tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya sertatidak diketahui alamatnya; Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun tidakberhasil;2.

  No. 1196/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. ARIFIN Drs. H. FATKHUL YAKIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1196/Pdt.G/2018/PA.Wsb

• 1196/Pdt.G/2013/PA.Bkl

  PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.BkI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Jakarta Timur, sekarang memilih domisili di KabupatenBangkalan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya PENERIMAKUASA, beralamat di Kabupaten Bangkalan, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 21 Januari 2014

  tanggal 21 Januari 2014 , sebagai "PEMOHON ",MELAWANTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai"TERMOHON ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkalan dengan register Nomor: 1196

  /Pdt.G/2013/PA.BklI, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut:Hal.1 dari 10 hal.Putusan No.1196/Pdt.G/2013 /PA.BkL1.

  Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehati Termohon agarmau mengubah sikapnya tersebut namun Termohon tetap tidak bisaberubah, dan pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkankeduanya akan tetapi tidak berhasil;Hal.2 dari 10 hal.Putusan No.1196/Pdt.G/2013 /PA.BkL6.

  ABDUL MAJID, SHI.MH.PaniteraPenggantiHal.9 dari 10 hal.Putusan No.1196/Pdt.G/2013 /PA.BkLMOH.MUHYIDIN,SH.Perincian Biaya Perkara:1 Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp30.000,1.2. Redaksi : Ro5.000,2 Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp 300.000,2.2. ATK : Rp50.000,3 Biaya meterai : Rp6.000,Jumlah : Rp 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal.Putusan No.1196/Pdt.G/2013 /PA.Bkl.

• 1196/Pdt.G/2016/PA.Mt

  Putusan No. 1196/Pdt.G/2016/PA.Mt.8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

  Putusan No. 1196/Pdt.G/2016/PA.Mt.

  Putusan No. 1196/Pdt.G/2016/PA. Mt.

• 1196/Pdt.P/2017/PA.Srg

  PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2017/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sukra bin Sakum, umur 61 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

  Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1196/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

  Jambangan RT.002 RW. 003 Desa Kamurang,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1196/Pdt.P/2017/PA.Srg. Rasim bin Artawi, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

  Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1196/Pdt.P/2017/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukra bin Sakum) denganPemohon II (Arwati bin Aman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang ;3.

  Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1196/Pdt.P/2017/PA.Srg3. Biaya panggilan : Rp 200.000,00 4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1196/Pdt.P/2017/PA.Srg

• 1196/Pdt.G/2016/PA.Smd

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal23 Syawal 1436 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 679/39/VIIV2015 tanggal 13Agustus 2015 ;2.

  Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

  Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4 2.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PASmd. 10 Samarinda llir, Kota Samarinda dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Rozanah, S.H., M.H.lI.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PASmd. BI Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 235.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 05 September 2016Disalin sesuai aslinya3 12

• 1196/Pdt.G/2019/PA.JU

  PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PAJUear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 03 April 1984, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA,disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

  Bahwa pada tanggal 21 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman,Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.182019Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Jawa Baratdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1685/119/III/2000 bertanggal 21 Maret2000);.

  Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 12 halaman,Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.182019membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

  ,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah DKI Jakarta, tanggal 6September 2018, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Halaman 3 dari 12 halaman,Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.182019Bahwa selain bukti surat tersebut diatas Penggugat mengajukan pulasaksisaksi yakni:1.

  Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman,Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.182019oa FF wDProsesPanggilanPNBP Panggil RedaksiMeteraiJumlah: Rp 75.000,00: Rp364.000,00: Rp. 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp505.000,00(Lima ratus lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman,Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.182019

• 1196/Pdt.G/2018/PA.Bms

  Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Bmstinggal terdakang di rumah orangtua Penggugat terkadang di rumahorangtua Tergugat di Desa Danasri Lor, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, 5 (lima) bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat kembali tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama kurang lebih 2 (dua) bulan;3.

  Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Bms(Tergugat);3.

  Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

  Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BmsMasehi. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAchmad Rathomi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdArudji, S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Asrori, SH.MHHakim Anggota,TtdH. Maftukhin,S.Ag.

  Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Bms Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 546.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Bms

• 1196/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

  Bahwa, pernah ada upaya dari keluarga Pemohon untukmenyatukan kembali dan mendatangi orang tua Termohon, namunbukan penyelesaian yang baik justru orang tua Termohon memintakepada Pemohon untuk membersikan (menceraikan ) Termohon ; Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 169.

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon diwakili kuasanya dan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon didampingi kKuasanya dan Termohon akan tetapi tidakberhasil; Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 3 dari 16Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan Drs.

  Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Penjelasan Pasal Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 12 dari 1639 ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Mengabulkan permohonan Pemohon; Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 14 dari 162. Memberi izin kepada Pemohon (LAILIL MASRURON bin ZAINUDIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIA RESAELYTA bintiDARUS) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Madiun;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

  Sugeng, M.Hum Moehamad Fathnan, M.H.1.Panitera Pengganti Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 15 dari 16Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Suyitno, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 1.100.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.191.000,00(satu juta Seratus sembilan puluh saturibu rupiah) Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 16 dari 16

• 1196/Pdt.G/2019/PA.Sel

  PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.

  Membebankan biaya perkara yang sesuai dengan hukum yang berlaku;SIBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Him 3 Putusan Nomor 1196/Pat.G/2019/PA.

  (Seratus Ribu Rupiah), tunai;Him 5 Putusan Nomor 1196/Pat.G/2019/PA.

  Membebankan biaya perkara yang sesuai dengan hukum yang berlaku;Him 6 Putusan Nomor 1196/Pat.G/2019/PA.

  ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Hlm 12 Putusan Nomor 1196/Pat.G/2019/PA. SelSunaiyah, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hlm 13 Putusan Nomor 1196/Pat.G/2019/PA. Sel