Menyatakan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------ 1 (satu) helai Rok Pendek Jeans warna Biru Dongker bermotif garis putih ; ------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) helai Kaos oblong warna hitam bertuliskan Turn Back Crime ; - 1 (satu) helai kaos singlet warna putih. -------------------------------------- 1 (satu) helai celana pendek warna hijau tosca ;

------------------------------ 1 (satu) helai celana dalam warna kuning bergambar barbie ; ------------ Dikembalikan kepad saksi MEYCILA INDRI ; ---------------------------------------- 1 (satu) helai Rok Pendek Jeans warna Biru bergambar hello kity ; ------ 1 (satu) helai Kaos oblong warna hitam bertuliskan Turn Back Crime ; -- 1 (satu) helai kaos singlet warna putih ; ------------------------------------------ 1 (satu) helai

Penuntut Umum;

bahwa atas dakwaan tersebut diatas, Terdakwa telahmenanggapinya dan menyatakan telah mengerti terhadap isinya serta tidakmengajukan keberatan ataupun eksepsi ;Halaman 9 Putusan Pidana No.50/Pid.Sus/2020/pn.Jkt.UtrMenimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi DICKA AVRIANTO, keterangannya pada pokoknya sesuai dengan BAP berkasperkara penyidik yang menerangkan sebagai berikut : Bawha Saat ini Saksi PELAPOR bekerja di Subdit IV Cyber Crime

Jend.Sudirman No. 55 Jakarta Selatan, tugas serta tanggung jawab SaksiPELAPOR sehari hari adalah melakukan pengungkapan terhadap kasuskasus kejahatan di bidang Cyber Crime. Kronologisnya, sebagai berikut:. Pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 02.00 Wibanggota dibawah pimpinan IPTU SAMI WASKITHA WIYATA, S.Kom,beserta 3 anggota lainnya melakukan pengembangan di Food CronerPantai Indah Kapuk Jakarta Utara terkait LP/643/VII/2019/PMJ/DitReskrimsus, tanggal 31 Juni 2019 a.n.

perbankan dan/atau tindak pidanamenempatkan keterangan palsu ke dalam akta elektronik dan/ataupemalsuan surat dan/atau penadahan dan/atau turut serta melakukantindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 32 Jo Pasal 48UndangUndang No.19 Tahun 2016 atas perubahan UndangUndangNo.11 Tahun 2008 Tentang ITE dan/atau Pasal 266 KUHP dan/atauPasal 263 KUHP dan/atau Pasal 480 KUHP dan/atau Pasal 55 KUHP" Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan terhadap TerdakwaHARIYANTO yang dilakukan di Kantor Subdit Cyber Crime

Bahwa penangkapan Terdakwa HARIYANTO di Food CornerPantai Indah Kapuk, Jakarta Utara pada pukul 02.00 WIB berdasarkanhasil bukti permulaan yang cukup dan selanjutnya diperiksa lebih lanjutdi Subdit Cyber Crime Dit Reskrimsus Polda Metro Jaya.. Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap TerdakwaHARIYANTO, Saksi Penangkap dan tim dilengkapi dengan surat tugas.. Bahwa hanya Terdakwa HARIYANTO yang Saksi tangkap /amankan..

hari adalah melakukan pengungkapan terhadap kasus kasus kejahatan dibidang Cyber Crime. Bahwa Kronologis penangkapan, sebagai berikut:. Bahwa Saksi menangkap Terdakwa HARIYANTO di Food CornerPantai Indah Kapuk, Jakarta Utara pada pukul 02.00 WIB berdasarkanhasil bukti permulaan yang cukup dan selanjutnya diperiksa lebih lanjutdi Subdit Cyber Crime Dit Reskrimsus Polda Metro Jaya..

hasil:hal 4 dari 30 hal Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN Gns.C PemeriksaanSetelah dilakukan pengujian maka didapatkan hasilsebagai berikut:Pemerian Bentuk: Kristal; Warna: Putih transparan; Bau:Rasa:;Uji identifikasi Metamfetamin, Amfetamin, dan analognya.Jumlah Sampelyang diterima 0, 14500 (nol koma satu empat lima nol nol) gram.Jumlah Sampelyang diuji 0, 14500 (nol koma satu empat lima nol nol) gram.Metode Pengujian Kromatografi Gas Spektrofotometri Massa.Pusataka United nations on drugs and Crime

MASRUROH Apt selaku Kepala BidangPengujian dengan hasil:C Pemeriksaan Setelah dilakukan pengujian maka didapatkan hasilsebagai berikut:Pemerian Bentuk: Kristal; Warna: Putih transparan; Bau:Rasa:;Uji identifikasi Metamfetamin, Amfetamin, dan analognya.Jumlah Sampelyang diterima 0, 05021 (nol koma nol lima nol dua satu) gram.Jumlah Sampelyang diuji 0, 05021 (nol koma nol lima nol dua satu) gramMetode Pengujian Kromatografi Gas Spektrofotometri Massa.Pusataka United nations on drugs and Crime, 2006

oleh Dra.MASRUROH Apt selaku Kepala Bidang Pengujian dengan hasil:C Pemeriksaan Setelah dilakukan pengujian maka didapatkan hasilPemerianUji identifikasiJumlah Sampelyang diterimasebagai berikut:Bentuk: Kristal; Warna: Putin transparan; Bau:Rasa:;Metamfetamin, Amfetamin, dan analognya.0, 14500 (nol koma satu empat lima nol nol) gram.Jumlah Sampel 0, 14500 (nol koma satu empat lima nol nol) gram.yang diujiMetode Pengujian Kromatografi Gas Spektrofotometri Massa.Pusataka United nations on drugs and Crime

MASRUROH Apt selaku KepalaBidang Pengujian dengan hasil:C PemeriksaanSetelah dilakukan pengujian maka didapatkan hasilsebagai berikut:Pemerian Bentuk: Kristal; Warna: Putih transparan; Bau:Rasa:;Uji identifikasi Metamfetamin, Amfetamin, dan analognya.Jumlah Sampelyang diterima 0, 05021 (nol koma nol lima nol dua satu) gram.Jumlah Sampelyang diuji 0, 05021 (nol koma nol lima nol dua satu) gramMetode Pengujian Kromatografi Gas Spektrofotometri Massa.Pusataka United nations on drugs and Crime, 2006,

Apt selaku Kepala Bidang Pengujian dengan hasil:C Pemeriksaan : Setelah dilakukan pengujian maka didapatkan hasilsebagai berikut:Pemerian : Bentuk: Kristal; Warna: Putih transparan; Bau:Rasa:;Uji identifikasi : Metamfetamin, Amfetamin, dan analognya.Jumlah Sampelyang diterima : 0, 14500 (nol koma satu empat lima nol nol) gram.Jumlah Sampelyang diuji : 0, 14500 (nol koma satu empat lima nol nol) gram.Metode Pengujian : Kromatografi Gas Spektrofotometri Massa.Pusataka : United nations on drugs and Crime

sehingga berat bersih/netto 16,9 (enam belas koma sembilan); 1 (satu) bungkus/kantong klip bening yang berisikan butiran kristal warna putih narkotika jenis shabu dengan berat kotor/broto 0,2 (nol koma dua) gram sudah termasuk plastik pembungkus dengan berat 0,1 (nol koma satu) gram sehingga berat bersih/netto 0,1 (nol koma satu) gram untuk uji laboratorium;- 1 (satu) buah Celana lepis warna Biru;- 1 (satu) buah Dompet warna Coklat;- 1 (satu) buah Tas warna hitam merk TURN BACK CRIME

netto 16,9 (enam belas koma sembilan) gram untuk barangbukti di Pengadilan; 1 (satu) bungkus/kantong klip bening yang berisikan butiran kristal warnaputih yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor/broto 0,2 (nolkoma dua) gram sudah termasuk plastik pembungkus dengan berat 0,1(nol Koma satu) gram sehingga berat bersih/netto 0,1 (nol koma satu)gram untuk Uji laboratorium; 1 (satu) buah Celana lepis warna Biru; 1 (satu) buah Dompet warna Coklat; 1 (satu) buah Tas warna hitam merk TURN BACK CRIME

netto16,9 (enam belas koma sembilan) gram untuk barang bukti di Pengadilan; 1 (satu) bungkus/kantong klip bening yang berisikan butiran kristal warnaputih yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor/oroto 0,2 (nolkoma dua) gram sudah termasuk plastik pembungkus dengan berat 0,1 (nolkoma satu) gram sehingga berat bersih/netto 0,1 (nol Koma satu) gram untukuji laboratorium;1 (satu) buah Celana lepis warna Biru;1 (satu) buah Dompet warna Coklat; 1 (satu) buah Tas warna hitam merk TURN BACK CRIME

(satu) buah Pipet kaca, 1 (Satu) buah Sendok yang terbuat dari sedotan plastikdidalam tas warna hitam merk TURN BACK CRIME yang dibawa olehTerdakwa;Bahwa sebelum Terdakwa diamankan dan ditangkap oleh anggota kepolisianawalnya pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2018, sekira jam 17.00 WIB, Terdakwaberangkat dari Kuala Pembuang Kab.

pada Polres Seruyan dan saatdilakukan penggeledahan oleh saksi HANDRA YUSUF R dan saksi GALUH PUTRAtersebut terhadap Terdakwa yang disaksikan oleh saksi ARIYANTO Bin UTUHSYAHRANI (Alm) ditemukan dibadan Terdakwa 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabuyang terletak dikantong celana belakang Terdakwa, kemudian ditemukan juga 1(satu) paket Narkotika jenis shabu, 1 (satu) Set alat hisap, 1 (satu) buah Pipet kaca,1 (satu) buah Sendok yang terbuat dari sedotan plastik didalam tas warna hitammerk TURN BACK CRIME

seluruh uraian pertimbanganpertimbangan tersebutberdasarkan pada keterangan saksisaksi serta pengakuan Terdakwa sendiridimuka persidangan bahwa semua barangbarang bukti yang telah ditemukandibadan Terdakwa berupa 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabu yang terletakdikantong celana belakang Terdakwa, kemudian ditemukan juga 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu, 1 (satu) Set alat hisap, 1 (satu) buah Pipet kaca, 1 (satu)buah Sendok yang terbuat dari sedotan plastik didalam tas warna hitam merk TURNBACK CRIME

Blus warna Bola Putih Crime Bola-Bola Orange. 2 (dua) buah Plastik Kresek warna Hitam. 2 (dua) paket Serbuk Kristal yang diduga Narkotika Gol I jenis Shabu-Shabu dalam Plastik Clam. 1 (satu) buah Plastik Clam 1 (satu) buah HP Samsung Galaxi Grand Prime, Model SM-GM 330H/GS warna Hitam Abu-Abu.1 (satu) buah Kartu Simpati dengan Nomor Seri 621008472597304300. Dirampas untuk dimusnahkan.

HP. 085342411202# Kemeja # online;1 (satu) buah Pisau Gagang warna Putih, Biru, Merah;1 (satu) buah Baju Kaos StrepStreop warna Ungu, Ungu Muda,Putih, Hitam,merk Ocean Kwin;Blus warna Bola Putih Crime BolaBola Orange;2 (dua) buah Plastik Kresek warna Hitam;2 (dua) paket Serbuk Kristal Narkotika Gol jenis ShabuShabu dalamPlastik Clam;1 (satu) buah Plastik Clam;1 (satu) buah HP Samsung Galaxi Grand Prime, Model SMGM 330H/GSwarna Hitam AbuAbu;1 (satu) buah Kartu Simpati dengan Nomor Seri 621008472597304300

HP. 085342411202 # Kemeja #online; 1 (satu) buah Pisau Gagang warna Putih, Biru, Merah;* 1 (satu) buah Baju Kaos StrepStrep warna Ungu, UnguMudah, Putih, Hitam,merk Ocean Kwin; Blus warna Bola Putih Crime BolaBola Orange;Halaman 7 dari 33 halaman Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2016/PT Amb.* 2 (dua) buah Plastik Kresek warna Hitam;* 2 (dua) paket Serbuk Kristal yang diduga Narkotika Gol ljenis Shabu Shabudalam Plastik Clam;* 1 (satu) buah Plastik Clam;* 1 (satu) buah HP Samsung Galaxi Grand Prime, Model

Pengirim Antialamat tinumbu 148 No 9 L No HP 0853424211202 # kemeja # Online.e c.1 buah Pisau gagang warna putih, biru, merah.e d.1 buah baju kaos strep strep warna ungu, ungu muda, putih hitam,merek Ocean Kawin.e e.1 buah blus warna bola putih crime bola bola orangee f.2 buah plastik kresek warna hitam.e g.2 paket serbuk kristal yang diduga narkotika gol jenis shabu shabudalam plastik clam.e h.1 buah plastik clam.e j. 1 (satu) Unit Handphone Samsung Galaxi Grand Prime, Model SMGM330H /GS Warna Hitam

Pengirimanti alamat tinumbu 148 No 9 L No Hp 0853424211202 # Kemeja # Onlinec. 1 Buah Bajo Kaos strep stero warna ungu, ungu mudah, putih hitam,merek ocean kwin.d. 1 Buah blus warna bola putih crime bola bola orange.e. 2 Buah Platik Kresek warna hitam.. 2 Paket serbuk kristal dalam plastik clam.g. 1 buah plastik clam.Bahwa Yang membuka paket adalah terdakwa HASNY dan saksi melihatsecara nyata dengan mata kepala saksi sendiri bahwa setelah terdakwaHASNY membuka paket tersebut ada terdapat 2 Paket

Pengirimanti alamat tinumbu 148 No 9 L No Hp 0853424211202 # Kemeja # Online.. 1 Buah Pisau gagang warna putih, biru, merah.Qa 0. 1 Buah Bajo Kaos strep sterp warna ungu, ungu mudah, putih hitam,merek ocean kwin.. 1 Buah blus warna bola putih crime bola bola orange..2 Buah Platik Kresek warna hitam.g. 2 Paket serbuk kristal yang diduga narkotika gol jenis shabu shabudalam plastik clam.>. 1 buah plastik clam .Setelah barang bukti tersebut diatas diperlihatkan kepada saksi kemudiansaksi membenarkan

melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Bhayangkara No. 60Ponorogo, dibawah sumpah menurut agama islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuatoleh Penyidik tertanggal 14 Juli 2015.Bahwa saksi bersama tim crime hunter Satreskrim Polres Ponorogotelah menangkap terdakwa NURHANDINI WIJAYANTO aliasPECENG Bin TUMIRAN, terdakwa Il MARWAN Bin WUGU,terdakwa III ADITYA RAGIL SAPUTRA Alias TIMBIL Bin KUSDIN,terdakwa

hunter Satreskrim Polres Ponorogomendapatkan informasi adanya perjudian sabung ayam di Jl.Manggis Kelurahan Keniten Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo yang dilakukan oleh ratusan orang.Bahwa tindakan saksi selanjutnya bersama tim crime hunterSatreskrim Polres Ponorogo pada hari yang sama sekitar pukul :15.30 wib melakukan pengecekan terhadap informasi tersebut danHalaman 13Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN.Pngsesampainya di TKP ternyata benar ditempat tersebut sedangberlangsung perjudian sabung

pada suatu waktu lain pada bulan September 2015 atausetidaktidaknya dalam Tahun 2015, bertempat di sebuahpekarangan yang berada di Kelurahan Keniten Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo.Bahwa awalnya pada hari Sabtu, 05 September 2015, sekira pukul :15.00 wib, tim crime hunter Satreskrim Polres Ponorogo dipimpinAiptu AANG YUSDIONO mendapatkan informasi adanya perjudiansabung ayam di Jl.

Manggis Kelurahan Keniten KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo yang dilakukan oleh ratusan orang.Bahwa tindakan saksi selanjutnya bersama tim crime hunterSatreskrim Polres Ponorogo pada hari yang sama sekitar pukul :15.30 wib melakukan pengecekan terhadap informasi tersebut dansesampainya di TKP ternyata benar ditempat tersebut sedangberlangsung perjudian sabung ayam yang dilakukan sekitar 100orang sesuai dengan informasi yang didapatkan, kemudian teamlangsung melakukan penggerebekan dan berhasil

Bahwa awalnya pada hari Sabtu, 05 September 2015, sekira pukul :15.00 wib, tim crime hunter Satreskrim Polres Ponorogo dipimpin AiptuHalaman 23Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN.PngAANG YUSDIONO mendapatkan informasi adanya perjudian sabungayam di Jl.

Karena sejak awal Terdakwa Suryadi tidak punya rekeningsejak perkawinannya dengan Darmawati sehingga semua hasil usahanyadimasukan ke dalam rekening istrinya;Bahwa untuk Terdakwa Suryadi termasuk kasus aneh dari sekian banyak kasusTPPU di Indonesia selalu disatukan antara predicate crime dengan follow upcrime. Bahkan ada tulisan dari Prof. Romli Atmasasmita mengatakan inisemestinya terjadi concorsus realis tunduk Pasal 65 KUHP, hanya satu hukumanyang dijatuhkan yaitu yang tertinggi.

Menurut salah seorang pakar hukum Moneylaundry, Yenti Garnasih, sama pendapatnya dengan Prof Romli, bahwapenerapan pasal 3 harus disatukan antara kasus narkoba dengan kasus TPPU.Sehingga ini sangat merugikan Terdakwa, untuk kasus predicate crime sudahdijatunkan 10 (Sepuluh) tahun penjara oleh Pengadilan Negeri Sidrap, harusnyadisatukan juga dengan follow up crime sehingga sudah termasuk hukuman followup crime dengan predicate crime;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN Enr Bahwa apakah

hukum bahwa tujuan dari pemidanaan bukanlah untuk memberikannestapa bagi pelaku tindak pidana melainkan bersifat preventif, edukatif dan korektifmaka dipandang lebih layak dan adil serta sesuai dengan kadar kesalahan Terdakwadan tidak bertentangan dengan rasa keadilan masyarakat bila terhadap Terdakwadijatuhi pidana yang lamanya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan lisan Penasihat Hukum Terdakwakhusus mengenai haruslah disatukan pemidanaan antara predicate crime

dan followup crime menurut Majelis berdasarkan Pasal 69 UndangUndang No 8 Tahun 2010tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang (UU PPTPPU), bahwa untuk dapat dilakukan penyidikan, penuntutan dan pemeriksaan disidang pengadilan terhadap TPPU tidak wajib dibuktikan terlebih dahulu tindakpidana asalnya (predicate crime).

Namun dalam hal ini, predicate crime telah diputusoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap dengan vonis 10 (Ssepuluh) tahunpenjara sesuai dengan fakta hukum dipersidangan, sehingga hal tersebut tidakmengurangi hal Terdakwa untuk melakukan pembelaan diri dengan pembuktianterbalik terhadap harta kekayaannya dan tidak pula bertentangan dengan Pasal 69Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN EnrUndangUndang a quo, sehingga pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa khususmengenai hal tersebut,

yang para terdakwa miliki danmenghidupi kompor dan korek kemudian mulai menghisap shabu shabu tersebutsecara bergantian, dan para terdakwa masingmasing menghisap sebanyak 10(Sepuluh) Kali dan jumlah sabusabu yang dimasukkan ke pipetnya sebanyak 3(Tiga) Kali atau tiga kali takaran dan dalam waktu tersebut sabusabu yang paraterdakwa pakai tersebut habis digunakan para terdakwa hisap santai didalamkamar dirumah tersebut, sampai akhirnya polisi datang menggeledah danditemukan 1 (Satu) Buah tas warna Crime

kemudian mulai menghisap shabu shabu tersebutHalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 46/PID.SUS/2019/PT BJMsecara bergantian, dan para terdakwa masingmasing menghisap sebanyak 10(Sepuluh) Kali dan jumlah sabusabu yang dimasukkan ke pipetnya sebanyak 3(Tiga) Kali atau tiga kali takaran dan dalam waktu tersebut sabusabu yang paraterdakwa pakai tersebut habis digunakan para terdakwa hisap santai didalamkamar dirumah tersebut, sampai akhirnya polisi datang menggeledah danditemukan 1 (Satu) Buah tas warna Crime

langsung para terdakwa memasukkan Shabu tersebutkedalam masingmasing Pipet yang para terdakwa miliki danmenghidupi kKompor dan korek kemudian mulai menghisap shabushabu tersebut, menghisap secara bergantian kemudian terdakwa IIpergi keluar rumah sedangkan terdakwa berada dalam rumah dansudah berhenti menghisab sabusabu tersebut sampai akhirnya SaksiHarry Dwiyanto bin H.Soetarjo Utomo dan Saksi Abdul Jalil bin Jainidan anggota polisi lainnya datang menggeledah dan ditemukan 1(Satu) Buah tas warna Crime

SertaMenyediakan :Menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) berarti menyiapkan,mempersiapkaan, mengadakan sesuatu untuk orang lain Sehinggadengan bersandar pada penafsiran tersebut diatas dan dihubungkandengan fakta di persidangan, dengan demikian maka unsurMenguasai atau menyimpan telah nyatanyata terjadi pada Terdakwa Muhammad Iqbal Seff alias Iqbal bin Muhammad dan terdakwa IIAhmad Maliki Seff alias Eboxs bin Muhammad yang menyimpan 1(Satu) Buah tas warna Crime bertuliskan KEMNAKER RI yangHalaman

Menyatakan barang bukti berupa : 1(Satu) Kantong plastik Klip berisi Shabu shabu dengan berat 0,39Grm (Nol koma tiga puluh sembilan gram) ; 1(Satu) Buah tas warna Crime bertuliskan KEMNAKER RI; 2(dua)buah Pipet ; 1(Satu) buah bong ; 1(Satu) buah jarum; 1(Satu) buah katembat; 1(Satu) buah korek api ; 1(Satu) buah silet; 1(Satu) buah kompor yang terbuat dari kaca;Dirampas untuk dimusnahkan7.

Bahwa dari penerapan hukum oleh Judex Juris di dalam pertimbangannya didalam putusan tersebut tidaklah mempertimbangkan bagaimana hukumnyaperbuatan Terdakwa sehingga terbukti perbuatan asal dari pada Terdakwa(predicate crime); tetapi Judex Juris hanya mempertimbangkan bahwaapabila perbuatan tindak pidana pencucian uang terbukti maka harus tebuktipula tindak pidana asalnya (predicate crime) ;Hal. 17 dari 25 hal. Put. No. 33 PK/Pid.Sus/20143.

Pasal 64 ayat (1) KUHPidana denganpertimbangan sebagai berikut :1.Alasan Terpidana Pemohon Peninjauan Kembali Pertama tidak dapatdibenarkan, Judex Juris dalam hal menyatakan bahwa Terdakwa terbuktimelakukan predicate crime tindak pidana Perbankan melanggar Pasal 49ayat (1) huruf b UndangUndang No. 10 Tahun 1998 perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1992 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 Jo. 64 ayat (1)KUHPidana sudah tepat dan benar.

Dengan demikian Terdakwa telah memenuhiunsur dan melakukan predicate crime tindak pidana Perbankan melanggarPasal 49 ayat (1) huruf b UndangUndang No. 10 Tahun 1998 tentangperubahan atas UndangUndang No. 7 Tahun 1992 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo. 64 ayat (1) KUHPidana dan tindak pidana Pencucian Uang Pasal 3UndangUndang No. 8 Tahun 2010 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo. Pasal 64ayat (1) KUHPidana ;7.

Bahwa pembuktian tindak pidana predicate crime oleh Judex Juris telahmemenuhi prinsip hukum bahwa tidak mungkin ada terjadi tindak pidanapencucian uang jikalau tidak ada tindak pidana asal atau predicate crime,walaupun proses pembuktian perkara tindak pidana pencucian uang bolehdibuktikan terlebih dahulu dari pada tindak pidana asalnya ( predicate crime).Namun bukan berarti tindak pidana asal ( predicate crime ) tidak perludibuktikan lagi ;Bahwa oleh karena itu alasanalasan permohonan peninjauan

Bahwa Saksi anggota Polri di Subdit Cyber Crime Dit.Reskrimsus podaMetro Jaya yang menangani perkara yang ada hubungannya dengan tindakpidana Zyber CrimeHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 928/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Bahwa Subdit Cyber Crime Dit.Reskrimsus poda Metro Jaya mendapatlaporan polisi bahwa terdakwa dan Sdr. RIDWAN diduga melakukanperubahan harga pada system kasir di Toko TUMI Mali Kota Kasablanka danmenyebabkan timbulnya kerugian.

Bahwa Saksi anggota Polri di Subdit Cyber Crime Dit.Reskrimsus podaMetro Jaya yang menangani perkara yang ada hubungannya dengan tindakpidana Zyber Crime Bahwa Subdit Cyber Crime Dit.Reskrimsus poda Metro Jaya mendapatlaporan polisi bahwa terdakwa dan Sdr. RIDWAN diduga melakukanperubahan harga pada system kasir di Toko TUMI Mali Kota Kasablanka danmenyebabkan timbulnya kerugian.

., bersama saksiMURDJANI dan saksi SYAIFUL AMRI selaku anggota Polisi pada SubditHal 5 dari 39 Hal Putusan No. 702/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelIV Cyber Crime Ditreskrimsus Polda Metro Jaya melakukan penyelidikanatau cyber patrol terhadap orangorang yang menyebarluaskan ataumemperjualbelikan produk pornografi yaitu dengan cara saksi JAKAJEVALDI, S.Sos., bersama saksi MURDJANI dan saksi SYAIFUL AMRImelakukan browsing di internet dan pada saat itu ketiga saksi tersebutmendapati alamat situs atau website

Pangadengan Utara No.12 Pancoran Jakarta Selatanatas nama saksi MURDJANI dan pada tanggal 01 Maret 2013 1 (satu)paket DVD Film Porno yang bergambar pornografi tersebut diterima olehsaksi MURDJANI, selanjutnya paket DVD Film Porno tersebut bertempat diKantor Subdit IV Cyber Crime Ditreskrimsus Polda Metro Jaya oleh saksiJAKA JEVALDI, S.Sos., bersama Tim diputar menggunakan DVD PlayerKomputer dan ternyata benar paket DVD Film tersebut isinya terdapatadeganadegan persetubuhan dan masturbasi antara lakilaki

SudirmanNo.55 Jakarta Selatan saksi JAKA JEVALDI, S.Sos., bersama tim anggotaSubdit IV Cyber Crime Ditreskrimsus Polda Metro Jaya melakukanpenyelidikan (cyber patrol) terhadap orangorang yang menyebarluaskanatau diperjualbelikan Film yang tidak disensor dengan cara saksi JAKAJEVALDI, S.Sos., bersama saksi MURDJANI dan saksi SYAIFUL AMRImelakukan browsing di internet dan pada saat itu ketiga saksi tersebutmendapati alamat situs atau website www.dvdstorexxx.com yangmencurigakan, setelah dibuka pada

, S.Sos., membayar pembelian DVD Film Porno kepadaTerdakwa sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan caratransfer kerekening Bank Mandiri nomor 1560006036372 atas namaLYNDA TAMSIL.Bahwa Benar pembayarannya secara transfer melalui ATM Bank MandiriKC Taman Aries 3 Jakarta Barat.Bahwa Benar pada tanggal 01 Maret 2013 satu paket DVD Film Pornoyang gambarnya melanggar kesusilaan tersebut diterima oleh saksi.Bahwa Benar selanjutnya paket DVD Film Porno tersebut dibawa keKantor Subdit IV Cyber Crime

Pangadengan Utara No.12 Pancoran Jakarta Selatanatas nama saksi MURDJANI.Bahwa pada tanggal 01 Maret 2013 1 (satu) paket DVD Film Pornotersebut diterima saksi MURDJANI, selanjutnya paket DVD Film Pornotersebut di Kantor Subdit IV C Cyber Crime Ditreskrimsus Polda MetroJaya oleh saksi MURDJANI bersama Tim diputar menggunakan DVDPlayer Komputer dan benar paket DVD Film tersebut isinya terdapatadeganadegan persetubuhan dan masturbasi antara lakilaki denganwanita yang isinya melanggar kesusilaan.Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) ekor burung yang terdiri dari:- 2 (dua) ekor burung jenis kenari;Dikembalikan kepada Saksi Supeno Bin Saiman;- 1 (satu) ekor burung jenis kacer;Dikembalikan kepada Saksi Waliyadi Sofyan Bin Joko Sungkowo; - 2 (dua) buah kaleng rokok merk Gudang Garam yang sudah dilubangi;- 2 (dua) buah keranjang besek warna merah;- 1 (satu) buah tas pinggang warna abu-abu hitam bertuliskan TURN BACK CRIME;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Bahwa benar yang melakukan penelusuran tersebut saksi bersamadengan saksi ARMY HASAN dan saksi RHAHAN HAYYUDDA yang keduayajuga anggota Subdit IV Cyber Crime Dit Reskrimsus Polda Metro Jaya alamatdi Jalan Jenderal Sudirman 55, Jakarta Selatan ;Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 1363/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL Bahwa benar setelah dibuat Laporan Polisi No.LP/753/IX/2017/PMJ/DIT tanggal 4 September 2017 oleh saksi RHAHANHAYYUDDA, kemudian terhadap pemilik Akun Twitter tersebut dilakukanpenangkapan tim yang

SIHOMBING, S.Kom dan saksi RHAHANHAYYUDDA yang keduanya juga anggota Subdit IV Cyber Crime DitReskrimsus Polda Metro Jaya alamat di Jalan Jenderal Sudirman 55, JakartaSelatan.Halaman 13 dari 38 Putusan Nomor 1363/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL Bahwa benar setelah dibuat Laporan Polisi No.LP/753/IX/2017/PMJ/DIT tanggal 4 September 2017 oleh saksi RHAHANHAYYUDDA, kemudian terhadap pemilik Akun Twitter tersebut dilakukanpenangkapan tim yang lain.

Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa benar saksi adalah Anggota Kepolisian Republik Indonesia diSubdit IV Cyber Crime Dit Reskrimsus Polda Metro Jaya alamat di JalanJenderal Sudirman 55, Jakarta Selatan ; Bahwa benar telah terjadi tindak pidana Informasi dan TransaksiElektronik dan atau Pornografi Anak (Phedofilia) yang diketahui pada hariSenin tanggal 4 September 2017 ditempat kerja saksi Polda Metro Jaya yangdilaporkan oleh saksi RHAHAN HAYYUDDA dengan Laporan Polisi No.LP/753

MUHAMMAD SALAHUDDIEN MANGGALANNY dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Benar bidang keahlian dan kemampuan yang Ahli miliki adalah DigitalForensik khususnya pada kompetensi secara Laboratoris Digital forensikdalam Pemeriksaan Barang Bukti Digital (digital evidence) sesuai denganSertifikasi yang Ahli miliki; Benar ahli adalah anggota Polri dengan jabatan sebagai pemeriksabarang bukti digital di Subdit IV / Cyber Crime Direktorat Reserse KriminalKhusus Polda Metro Jaya; Bahwa Ahli

dalam melakukan pemeriksaan terhadap barang buktidigital/elektrinik di Cyber Crime Direktorat Reserse Kriminal Khusus PoldaMetro Jaya dilakukan dilakukan pemeriksaan sesuai Sertifikasi dan AkreditasiLaboratoris Subdit IT & Cyber Crime, Direktorat Reserse Kriminal KhususPolda Metro Jaya terkait Laboratoris Digital Forensik, secara Laboratorisdigital forensik dalam pelaksanaan Pemeriksaan Barang Bukti Digital sesualdengan Sertifikat Komite Akreditasi Nasional (KAN) yang memenuhi SNIISO/IEC 17025:2008

Olehlembaga yang berwenang untuk itu oleh Komisioner KPU Pusat, KPUD DKIHal 3 Putusan Nomor : 331/PID.SUS/2019/PT.DKIJakarta dan Komisioner BAWASLU RI mencari kebenaran tentang informasidengan mendatangi Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara sebagaimana beritayang tersebar atau beredar akan tetapi hasilnya berita tersebut tidak benar.Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019 sekitar pukul 17.00 wib bertempatdi Kantor Subdit IV Cyber Crime Dit Reskrimsus POLDA METRO JAYA, Tim PatroliCyber yang

PASTI DARI TIONGLOK TUH.Atas hal pemberitaan tersebut, oleh saksi PRADITYA ANUGRAH PERDANAmelaporkan kepada pimpinan Subdit IV Cyber Crime Polda Metro Jayabahwasanya di akun twitter chiechilie80 yang memposting pemberitaan bahwa DITANJUNG PRIOK ADA 7 KONTAINER BERISI 80JT SURAT SUARA YANGSUDAH DI COBLOS. HAYO PADI MERAPAT. PASTI DARI TIONGLOK TUH.Selanjutnya saksi BUDI KRISTANTO dan saksi NUGROHO TRI PRASETYObersama Tim dari Polda Metro Jaya di bawah pimpinan IPDA MAGHFIRAPRAKARSA.

S.TK melakukan penyelidikan baik dengan surveilen (penyamaran)dan menggunakan sarana teknologi milik POLRI.Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2019 sekitar pukul 22.30 wib, TimCyber Crime menangkap terdakwa yang sedang berada di rumahnya beralamat diLink. Metro Cendana Blok M.9 No.23 RT.03/09 Kel. Kebon Dalem Kec.

PASTI DARI TIONGLOKTUH, sudah menjadi viral, Kemudian pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019sekitar pukul 17.00 wib bertempat di Kantor Subdit IV Cyber Crime Dit ReskrimsusPOLDA METRO JAYA, Tim Patroli Cyber yang beranggotakan saksi PRADITYAANUGRAH PERDANA, saksi ANDRA DWI SETIAWAN dan saksi ALFONSUSADITYA melakukan patroli di media sosial terkait berita terkait 7 (tujuh) unitcontainer yang mengangkut surat suara untuk pemilu yang sudah di coblos, lalusaksi PRADITYA ANUGRAH PERDANA bersama saksi

PASTI DARI TIONGLOKTUH, sudah menjadi viral, Kemudian pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019sekitar pukul 17.00 wib bertempat di Kantor Subdit IV Cyber Crime Dit ReskrimsusPOLDA METRO JAYA, Tim Patroli Cyber yang beranggotakan saksi PRADITYAANUGRAH PERDANA, saksi ANDRA DWI SETIAWAN dan saksi ALFONSUSADITYA melakukan patroli di media sosial terkait berita terkait 7 (tujuh) unitcontainer yang mengangkut surat Suara untuk pemilu yang sudah di coblos, lalusaksi PRADITYA ANUGRAH PERDANA bersama saksi

Bahwa terdakwa melakukan bisinis jual beli mobil dengan M.NASIR, dimana modal jual beli mobil tersebut berasal dari proceedsof crime dengan cara mentransfer uang dari rekening denganNomor : 0115505616 a.n HAMIDAH ke Rekening M. NASIR denganNomer Rekening 269861886.

Upaya seperti ini lazim dilakukan oleh pelaku TPPUdengan menempatkan proceeds of crime kepada sistem jasa keuangandengan tujuan menjauhkan dan menyembunyikan proceeds of crime.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan yang terkait Tindak PidanaPencucian Uang, sebagai berikut :a.

Mentransfer proceeds of crimeDiduga setelah proceeds of crime yang di tempatkan di rekening istrinyaHAMIDAH dengan Nomer Rekening 0115505616 a.n HAMIDAH,terdakwa mentransfer kepada M.

NASIR untuk usaha jual beli mobil.Dalam khasanah TPPU, tipologi menggunakan proceeds of crime untukHalaman 36 dari 64 halaman putusan nomor 1173/Pid.Sus/2016/PN.Jmbusaha atau bisnis seperti ini, lazim dilakukan oleh para pelaku TPPUyang bertujuan untuk menyembunyikan atau menyamarkan hartakekayaan yang diduga berasal dari tindak pidana narkotika.

Upayaseperti ini lazim dilakukan oleh pelaku TPPU dengan menempatkan proceeds ofcrime kepada sistem jasa keuangan dengan tujuan menjauhkan danmenyembunyikan proceeds of crime.

Andi Kustanto bin Bambang Sigit Pramono;- 1 (satu) helai baju bertuliskan turn back crime;dikembalikan kepada Terdakwa II T. Wahyu Hidayat bin T Umar Johan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti: 1 (satu) unit hp. merk Xiaomi redmi 4c warna hitam; 1 (satu) unit sepeda motor merk Satria beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Saksi Korban Andi Kustanto; 1 (satu) helai baju bertuliskan turn back crime;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

dibawamasyarakat ke Polsek Jaya Baru dan Para Terdakwa ditahan di Polsektersebut;Bahwa tidak benar Para Terdakwa mencuri barangbarang milik SaksiKorban melainkan hanya mengamankan saja sambil mengintrogasi SaksiKorban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit hp. merk Xiaomi redmi 4c warna hitam;2. 1 (satu) unit sepeda motor merk Satria beserta kunci kontaknya;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor1 19/Pid.B/2017/PN.Bna.3. 1 (satu) helai baju bertuliskan turn back crime

dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) unit hp. merkXiaomi redmi 4c warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Satriabeserta kunci kontaknya, yang telah disita dari Gampong Setui, Kota BandaAceh, maka dikembalikan kepada Saksi Andi Kustanto bin Sigit Pramono;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor1 19/Pid.B/2017/PN.Bna.Sedang terhadap barang bukti berupa 1 (satu) helai baju yang bertuliskanturn back crime

Andi Kustanto bin Bambang SigitPramono; 1 (satu) helai baju bertuliskan turn back crime;dikembalikan kepada Terdakwa II T. Wahyu Hidayat bin T Umar Johan;6.

1171042111130004,tanggal 20052019, diberi tanda P3;Foto copy Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Muhammad Al Ghaziy,tanggal 13 Februari 2014, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti Surat, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang Saksi masingmasing sebagai berikut:1.Mukhtaruddin, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah sejak 10 (Sepuluh) tahunyang lalu, Karena Pemohon satu kantor dengan Saksi di ReskrimsusPolda Aceh, Subdit Cyber Crime

Hadina Rifaldi Diaz, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah sejak 5 (lima) tahun yanglalu, Karena Pemohon satu kantor dengan Saksi di Reskrimsus PoldaAceh, Subdit Cyber Crime; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon telah menikah, isterinyabernama Khairunnisak; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan isterinya tersebut, telah dikaruniai2 (dua) orang anak, anak pertama bernama Muhammad Ghazly, jeniskelamin lakilaki, berumur lebin kurang 5 (

Wahyu Hidayat, masingmasing dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun, potong masa tahanan yang telah dijalankan;Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) unit hp. merk Xiaomi redmi 4c warna hitam; 1 (satu) unit sepeda motor merk Satria beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Saksi Korban Andi Kustanto; 1 (satu) helai baju bertuliskan turn back crime;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya para Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri

Andi Kustanto bin Bambang SigitPramono; 1 (satu) helai baju bertuliskan turn back crime;Dikembalikan kepada Terdakwa II T. Wahyu Hidayat bin T Umar Johan;6.