shabu tersebut disetorkanterdakwa ke Rekening BNI milik Joko Sugiarto alias Joko, bahwa terdakwaSAHLAN HARAHAP alias ALAN bin SAPRUDDIN HARAHAP telah menjadiperantara dalam jual beli narkotika dengan cara menyerahkan shabu dari JokoSugiarto alias Joko kepada Ridwan Zega alias lwan alias JEK sedangkanterdakwa mengetahui bahwa mengedarkan Narkotika Golongan bukantanaman tersebut tanpa ijin bertentangan dengan Undangundang;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo Lab : 1150

Lab : 1150/NNF/2017 tanggal 09 Februari 2017 yangmenyatakan barang bukti berupa (A) 1 (satu) bungkus plastik berisikristal putin dengna berat brutto 1,8 (satu koma delapan) gram (B). 9(sembilan) bungkus plastik berisi kristal putin dengna berat brutto 1,06Halaman 16 dari Halaman 26 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2017/PN Sbg(satu koma nol enam) gram milik Terdakwa atas nama Ridwan ZegaAlias lwan Alias Jek Bin Parlunutan Zega dan Sahlan Harahap Alias Alan Bin Sapruddin Harahapbenar mengandung Amphetamine

Nomor085206262662;1 (satu) buah dompet kecil warna coklat berisikan 1 (satu) lembar slipkertas setoran tunai berlogo BNI tertanggal 11 Januari 2017 dan 1 (satu)buah kartu ATM BNI;uang tunai Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru tanoa NomorPolisi;Menimbang, bahwa selain barang bukti Penuntut Umum juga telahmembacakan bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara sebagai berikut:1.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No Lab :1150

Lab : 1150/NNF/2017 tanggal 09 Februari 2017 yangmenyatakan barang bukti berupa (A) 1 (satu) bungkus plastik berisi kristalputin dengna berat brutto 1,8 (satu koma delapan) gram (B). 9 (Sembilan)bungkus plastik berisi kristal putih dengna berat brutto 1,06 (satu koma nolenam) gram milik Terdakwa atas nama Ridwan Zega Alias lwan Alias JekBin Parluhutan Zega dan Sahlan Harahap Alias Alan Bin SapruddinHarahap benar mengandung Amphetamine dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang

1150/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor:1150/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :P, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten

Boyolali, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali,Nomor: 1150/Pdt.G/2017/PA.Bi, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menjatuhnkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap di persidangan di damping Kuasanya ,sedangkan Tergugattidak hadir menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpatut, dengan relas panggilan Nomor : 1150/Pdt.G/2017/PA.Bi. tanggal 14Agustus 2017 dan tanggal 29 Agustus 2017 serta tanggal 11 September 2017dan lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya

1150/Pdt.G/2011/PA.Pwr

PUTUSANNomor: 1150/Pdt.G/2011/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :YYY bin YYY (Alm) umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun YYY RT.01 RW. 03 Desa YYYKecamatan YYY Kabupaten Purworejo;, sebagai " Pemohon",MELAWANYYY binti YYY umur 38 tahun

YKabupaten Purworejo, Sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti diwilayah R.I;, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di Wilayah RI;sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 07Nopember 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo,dibawah Register Nomor: 1150

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidangan akantetapi Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti PengadilanAgama Purworejo Nomor:1150/Pdt.G/2011/PA.Pwr. tanggal 16 Nopember 2011 danrelaas panggilan tanggal 16 Desember 2011 untuk sidang tanggal 29 Maret

1150/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILAAHIR ROHMAANIR ROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat., umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Pajagan, RT.03, RW. 04, DesaCigintung , Kecamatan Singajaya, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti tertulisserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09 Mei2016 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan seadiladilnyaBahwa pada han sidang yang telah ditetapkan Penggugat daKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas panggilan No.1150/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 17 Mei 2016 dan tanggal 27 Mei 2016 yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang

1150/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :P , umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata,SH., Advokat, yang berkantor di DusunBaregbeg RT.01 RW.04 Desa BeregbegKecamatan

Pengadilan Agama CiamisNomor tertanggal 15 Maret 2017 ,sebagai Penggugat;melawanT,umur tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamanPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;di Ciamis, sebagai Tergugat;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawah registerNomor: 1150

RAA Sastrawinata No.2 Ciamis Tlp/Fax. (0265)2752498Email: pa.ciamisptabdg@yahoo.co.id, Website: http://www.paciamis.go.id CIAMIS46213NOMOR PERKARA : 1150/Pdt.G/2017/PA.Cms.JENIS PERKARA : Gugat CeraiTANGGAL PENDAFTARAN : 15 Maret 2017PENGGUGAT/PEMOHON : PTERGUGAT/TERMOHON : oTPUTUS TANGGAL : 17 April 2017PBT TANGGAL : 18 April 2017MINUTASITANGGAL : 25 April 2017 KETUA MAJELIS : Drs. Usman Parid, S.H.

1150/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Krw.aapay) A ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat Tempat tanggal lahir: Karawang, 28 Agustus 1982, umur 38 tahun,agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Perawat, bertempattinggal di rumah kediaman orangtua a.n.

SEKARANG tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (GOIB).Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang,Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Krw., telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat

Karawang, Nomor1150/Pdt.G/2021/PA.Krw., yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1150

1150/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga

Buruh, tempat tinggalSemula di Kabupaten Majalengka, sekarang berada diLembaga Permasyarakatan Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat atau kuasanya dan memeriksa alat bukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor :1150

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 1150

10November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5164/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 10 November2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasanalasan yang mendasari gugatan ini adalah:Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5164/Padt.G/2020/PA.CbnBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal11 November 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor (Kutipan Akta Nikah Nomor:1150

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Nomor 1150/100/X1/2012 Tanggal 12November 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan

isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1150

1150/Pdt.G/2013/PA.Cms.

PUTUS ANNomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ijin talak yangdiajukan oleh ;PEMOHON, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 19 Maret 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 19 Maret 2013 dengan Nomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 09 Desember 2007 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama

Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp. 741.000,(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPembanding dihadapan Panitera Pengadilan Agama Sleman tanggal 01Juli 2014, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihaklawannya dengan sempurna;Membaca memori banding Pembanding tertanggal 23 Juli 2014 danmembaca pula kontra memori banding Terbanding tertanggal 11 Agustus2014;Membaca Berita Acara Inzage Nomor 1150

Pembanding sampai batas waktuyang telah ditetapkan tidak melakukan inzage;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukandalam tenggat waktu dan dengan tatacara sebagaimana diatur olehpasal 7ayat (1) Undangundang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang PeradilanUlangan oleh karenanya permohonan banding tersebut dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti berkas perkarabanding ini, terutama salinan resmi putusan Pengadilan Agama SlemanNomor 1150

1150/Pid.LL/2016/PN.Blk

No.Reg.Pengadilan : 1150/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 291 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

1150/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1150/Pdt.G/2012/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1,pekerjaan PNS Guru, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Desember 2012 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Ptk tanggal 6 Desember 2012 telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai

satu ba'in shughra Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) Nomor 1150

MIMANGBinti BARA sudah menyiapkan atau mencarter mobil mikrolet DD 1150 Ewarna biru yang dikemudikan oleh Lel. SYAFARUDDIN sehari sebelum kelokasi kebun yang bersengketa tersebut kemudian Terdakwa 1. MIMANGBinti BARA juga sudah menyiapkan dan membawa 1 (satu) bilah parangkecil berhulu dan bersarung kayu sepanjang kurang lebih 30 cm untukdibawa kelokasi kebun bersengketa tersebut; Bahwa Terdakwa 3. LABO Bin KAHARU dan Lelaki GANING berkumpul jugadi rumahnya Terdakwa 1.

No. 213 K/Pid/2012Binti BARA sudah menyiapkan atau mencarter mobil mikrolet DD 1150 Ewarna biru yang dikemudikan oleh Lel. SYAFARUDDIN sehari sebelum kelokasi kebun yang bersengketa tersebut kemudian Terdakwa 1. MIMANGBinti BARA juga sudah menyiapkan dan membawa 1 (satu) bilah parangkecil berhulu dan bersarung kayu sepanjang kurang lebih 30 cm untukdibawa kelokasi kebun bersengketa tersebut;Bahwa Terdakwa 3. LABO Bin KAHARU dan Lelaki GANING berkumpul jugadi rumahnya Terdakwa 1.

MIMANGBinti BARA sudah menyiapkan atau mencarter mobil mikrolet DD 1150 Ewarna biru yang dikemudikan oleh Lel. SYAFARUDDIN sehari sebelum kelokasi kebun yang bersengketa tersebut kKemudian Terdakwa 1. MIMANGBinti BARA juga sudah menyiapkan dan membawa 1 (satu) bilah parangkecil berhulu dan bersarung kayu sepanjang kurang lebih 30 cm untukdibawa kelokasi kebun bersengketa tersebut; Bahwa Terdakwa 3. LABO Bin KAHARU dan Lelaki GANING berkumpul jugadi rumahnya Terdakwa 1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil TS dengan Nomor Polisi DD 1150 E warna birudikembalikan kepada saksi Lel. SAYAFARUDDIN Als. SYAFA BinSIGA; 1 (satu) bilah tombak panjang sekitar 40 cm bersama gagangtombak panjang kurang lebih 1,5 meter milik korban;Hal. 11 dari 19 hal. Put.

DD 1150 Edikembalikan kepada saksi Syafaruddin als.

1150/Pdt.G/2007/PA.Bdw

P U T U S A NNOMOR: 1150/Pdt.G/2007/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso 5Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;lawanTERGUGAT umur

Bondowososekarang berada di Lembaga Pemasyarakatan (LP)Bondowoso, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi ;Telah memperhatikan surat surat dan keterangan lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06Desember 2007 telah mengajukan gugatannya, kemudian telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso denganRegister perkara Nomor : 1150

Sekolah pada SD INPRES ENAMTUJUH LIMA PONTAK , Kecamatan Ranoiyapo, KabupatenMinahasa Selatan sekaligus pelaksana pekerjaan Rehabilitasi 2 (dua)ruang kelas dan pengadaan perbaikan meubelair 2 (dua) ruang kelaspada SD INPRES ENAM TUJUH LIMA PONTAK , KecamatanRanoiyapo Kabupaten Minahasa Selatan sebagaimana tertera dalamSurat Perjanjian Kerja Nomor 800/1145/DPPOMS/X2009 denganwaktu pelaksanaan terhitung sejak tanggal 1 September 2009 s/d 31Desember 2009 ;Bahwa sesuai Surat Perjanjian Kerja Nomor 800/1150

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 26 September 2012 Nomor : 1150/Pid.B/2012/PN.TNG yang dimintakan banding tersebut ; 3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, dan pada tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal26 September 2012 Nomor : 1150/Pid.B/2012/PN.TNG. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa H. SUTAN RABAT, SE. bin RABAT (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa H.

SUTAN RABAT, SE. bin RABAT (alm) untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTangerang yang menerangkan bahwa Terdakwa pada tanggal 01 Oktober2012 dan pada tanggal 03 Oktober 2012 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 26 September 2012 Nomor : 1150/Pid.B/2012/PN.TNG.tersebut, permintaan banding mana masingmasing telah diberitahukankepada Jaksa

1150/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Ml> yheir irmee = ee5 DY aeee ae aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanCikijing, Kabupaten Majalengka, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan, Cikijing ,Kabupaten.Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor 1150

terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mengupayakan damaidengan menasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untukbercerai dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, terbukti dengan relaspanggilan Nomor : 1150

Sebidang tanah pekarangan seluas 1150 m2 Sertifikat Hak Milik Nomor XXXXyang terletak di kabupaten Wonogiri, Jawa TengahHarta Bersama1. Sebidang tanah seluas 47 m2 diatasnya terdapat sebuah bangunan permanenbertingkat seluas 94 m? yang terletak di Kota Jakarta Barat. Dengan batasbatastanah : sebelah Utara : TETANGGA I, sebelah Timur : Saluran Air/Jalan Gang,Sebelah selatan : TETANGGA II, sebelah Barat : TETANGGA III;2.

Sebidang tanah pekarangan seluas 1150 m2? SertifikatHak Milik Nomor XXXX yang terletak di kabupaten Wonogiri,Propinsi Jawa Tengah dengan batasbatas tanah;3.2. Harta Bersama berupa :halaman 5 dari 8 halaman, Penetapan No.890/Pdt.P/2012/PA.JB3.2.1. Sebidang tanah seluas 47 m2 diatasnya terdapat sebuah bangunanpermanen bertingkat seluas 94 m?

6565330) 2(26040) 1(276) 79(124136) 2(240) 1(323) 1(255156223) 1(77) 1(243) 2(42271166) 1(145) 1(1L573) 2(331) 1(63106) 2(252) 2(2267333) 2(2) 1(243) 2(303) 1(114) 79(303) 1(154) 2(4270157324) 2(330) 2( 79( 79((((((((((((((154) 21733) 2143126231) 7971) 79331) 1160) 7924) 2310) 7931225127) 1240) 11) 2313) 791043) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 72.00 729.00 Tm/F8 1 Tf(1) 2(136) 2(231) 79(1L5773) 1(225) 79(13262) 1(214) 79(30) 1((((((Ee Ba en FR254204126112) 110425121563243) 2101110) 1150

13) 23) 2272) 2300302233106) 23) 2273133) 1213) 793) 26) 1207156244) 79132) 13153) 2324) 2215217)2 42 276)307274) 1103275)142133)70) 1160) 79144) 1236) 7960) 111342202) 255) 12525374) 79305171) 12103) 220110220751223) 1313) 79323) 1205) 1243) 23) 2(115153) TadETQendstreamendobj62 0 obj/ExtGState >>>endobj64 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 72.00 758.00 Tm/F8 1 Tf(6334141) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 72.00 744.00 Tm/F8 1 Tf(176) 217521) 1257) 1150

16756) 1225) 79254112) 1123) 79112) 1300204171) 14137202) 2210320215145) 11263) 2272531) 22673) 225226) 7973) 13) 2155) 79223) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 758.00 Tm((((((((((((((((((((((((((((((/F8 1 Tf(312) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 72.00 744.00 Tm/E8 1 TE(3) 21) 2((210224) 1(72171) 1(621171403) 2(315266) 79(311) 1(3) 2(77) 1(146) 79(7214024) 2(3) 2(3053) 2(74) 79(31717554) 79(240) 1(44211) 2(237) 1(23350) 1(120) 2(215171) 1(252713) 2(((((161) 1150

(155) 79(70) 1(240) 1(3) 2(13516237) 2((((ee ee ee ee ee ee ee ee ee333) 23353) 2135303) 175) 1(3) 2(336) 79(200310) 79(116) 79(150) 1(172) 1(4177) 79(172) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 72.00 686.00 Tm/F8 1 Tf(112) 114757) 1111231) 79222) 1210242221) 21731043) 222274) 147324) 21343042104311332) 1300145) 166) 79326) 1127) 1155) 7930) 1203) 2107) 793) 2335226) 79262) 13046) 1247) 79216151) 1203231) 7946100) 250) 13) 2267463) 21332273316) 1254244) 79113177) 794225) 79216253232) 1150

75) 1(61) 1(31572321) 1(1L73303) 1(220152) 1(2003) 2(273227) TdETQendstreamendobj77 0 obj/ExtGState >>>endobj79 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 72.00 758.00 Tm/F8 1 Tf(7) 1(167) 1(4760) 1(10) 1(133) 1(3) 2(235) 79(3) 2(174) 79(16) 1(262) 1(3077) 1(216265) 2(443) 2(161) 1(127) 1(257) 1(127) 1(25164) 2(43235) 79(202) 2(325) 2(3) 2(27167) 1(263) 2((((((((((((((((((((((((1) 2174) 7951277) 1141) 1100) 2241) 1271142256117101135167) 1141) 1332) 1227) 79106) 27) 1227)75) 1150