Ditemukan 9609 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmin armin addin adlin azmin adman
Penelusuran terkait : Menjadi admin situs judi
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 174 / Pid.B / 2014 / PN.Ktb
Tanggal 26 Agustus 2014 — ROBI YANUR Anak dari (Alm) PAIMAN ANARA
47 — 6
  • AlamrayaKencana Mas Desa Sengayam Kecamatan PamukanBarat Kabupaten Kotabaru, ketika saksi sedangberada di ruangan admin, saksi mendengar suarasaksi RENI MELIANA berteriak histeris, oleh karenamendengar suara tersebut kemudian saksi berdiridari tempat duduk kemudian meloncati lemari rakyang tingginya kurang lebih 1 (satu) meter dan larimenuju ruangan tehnik, dan pada saat saksi datangyang saksi lihat kerudung saksi RENI MELIANA sudahberlumuran darah dansaksi JUMADI sedangmemegangi tangan Terdakwa
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 11-05-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • SAKSI T2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Admin BRI, bertempattinggal di Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung; Bahwa saksi kenal Termohon dan Pemohon karena teman kerja; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami ister!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 10-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 K/TUN/2015
Tanggal 10 September 2015 — SUWARDIH, DKK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN,DK
79 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • juga telah meminta bantuan Kelurahan Kedaunguntuk menyelesaikan perkara sengketa hak antara Para Penggugatdengan Tergugat II Intervensi, Kelurahan Kedaung telah mengirim suratundangan Nomor: 500/05/U/KD/II/2007 tertanggal 07 Pebruari 2007 dansurat undangan Nomor: 500/11/U/KD/II/2007 tertanggal 14 Pebruari 2007kepada Para Penggugat dan Tergugat II Intervensi untuk mengadakanmusyawarah tentang tanah yang menjadi obyek sengketa;Bahwa Para Penggugat juga telah mengajukan surat somasi Nomor:104/RE & R/ADMIN
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 03-02-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 24 April 2020 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, SH
2.Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
Terdakwa:
AGUSTINUS MUNARA Alias AGUS.
81 — 37
  • EMELIA SUKUR alias EMI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan masalah penipuan dan penggelapan yang dituduhkandilakukan terdakwa terhadap uang inden pembelian mobil Honda CRVyang telah disetorkan oleh saksi korban BETTY PATTIKAYHATUmelalui saksi SEMMY PARIAMA; Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana penipuan itusetelah saksi dipanggil olen Polda Maluku; Bahwa saksi sebagai Finance Admin di PT.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Yyk
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Elisabeth Henni Prasetyowati
Tergugat:
Th. Tri Wahyuni
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Yogyakarta
159 — 36
  • ., M.HumPanitera Pengganti,Ttd.Rulliana Yudawati, S.H.Halaman 50 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN YykPerincian biaya :Pendaftaran perkara Rp. 30.000,Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) Rp 75.000,Pemanggilan Rp 504.000,PNBP Rp . 40.000,Juru Sumpah Rp 50.000,Meterai Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Biaya kirim surat Rp 70.000,Pelaksanaan Pemeriksaan Setempat Rp. 700.000,Biaya Penggandaan Rp. 21.000,Jumlah Rp. 1.510.000,( Satu juta lima ratus ribusepuluh ribu rupiah )Halaman 51
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 41/Pid.B/2021/PN Tmg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
SIMPING PUJI LESTARI binti SUKIRNO.
110 — 34
  • NARDI pada tanggal 03 Maret 2021;Bahwa ketika terdakwa datang ke Toko kami, terdakwa menyerahkanfotokopi KTP identitas bernama NARDI kepada admin kami, karena SOPdi toko kami setiap pelanggan baru yang datang harus menyerahkanidentitas dan setelah kami periksa ternyata KTP atas nama NARDItersebut adalah korban yang juga tertipu oleh mereka;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat denganmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi FUAD ASNAWI bin (Alm) AHMAD SUPANGAT
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 11-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 75/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
323 — 526
  • pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Saksi pertama Para Penggugat bernama:TUTI SUPARTI, Bahwa saksi menyatakan, Lokasi tanah kepemilikan Para Penggugat yaitu Rosita, Alius, Iwan, Toni dan Herman, Sejak tahun 1990 sampai dengantahun 2005, saksi tidak ikut masalah tanah dan saksi mengetahui waktusupir ke lokasi, ternyata tanah di doser/diratakan; Bahwa saksi menyatakan, menjadi Karyawan pada Penggugat atas namaHerman Gosal sejak tahun 1990 sampai tahun 2018; Bahwa saksi menyatakan, sebagai admin
    atau tidak;Bahwa saksi menyatakan, setelah tahun 2012 Untuk Rosita, sertipikat sudahada, NIB di tahun 2008 dan Peta Bidang di Tahun 2014 dapat perkiraanharga dan katanya mau ada pembayaran, tapi mendengar tanah bukan milikMitramas lagi, kKemudian mengajukan surat ke Kantor Pertanahan supayaRosita dibayar sesuai NIB, tahun 2014, 2015 tidak ada pembayaran;Bahwa saksi menyatakan, pada saat sidang di Pengadilan Negeri, saksitidak ikut yang ikut kuasa hukum saja; Bahwa saksi menyatakan, sebagai tenaga admin
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 18-04-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 25/Pid.B/LH/2021/PN Unh
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Aguslan, S.H.
4.Marwan Arifin, S.H.
5.FITRIANI HASAN, SH.
6.Syahrianto Subuki, SH
7.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
8.ARBIN NU'MAN, SH
9.ANDI HERNAWATI, S.H.
10.IRWAN BAHARUDDIN, SH
11.Nuria Mentari Idris, S.H.
Terdakwa:
Andi Uci Abdul Hakim
511 — 254
  • Lalu pertengahan Februari 2020 AndrianSyahbana menyerahkan ke Saksi code billing tersebut, kKemudian Saksimenyerahkanya kepada Admin PT.
    BOSOSI;Bahwa siapa yang melakukan transfer atau menyetor ke rekening PT.Sapta Jaya Mandiri saksi tidak tahu, saksi hanya bertugas setelahmelakukan pengecekan rekening di Aplikasi MIB di laptop di Kantor saksi,saksi langsung melaporkan ke Grup WA admin BOSOSI dan melaluigrup WA admin BOSOSI tersebut Andrian Syahbana akan menentukanapakah dokumen penjualan/pengapalan boleh diserahkan atau tidak keperusahaanperusahaan tambang yang akan meminjam dokumenpengapalan ke PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 30 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
HERI JAMARI
192 — 35
  • Aneka Hosse berdasarkan informasi dariNOVI ERMAWATI (Admin Trading). Bahwa yang menerbitkan Surat Jalan pengiriman ikandari supplier ke CV. Aneka Hosse adalah PT. Puspa Agro,dan yang menerbitkan kartu stock barang dalam proses jualbeli ikan dengan CV.
    Puspa Agro menyerap produk pertaniandi Jawa Timur untuk dicarikan pembelinya.Struktur organusasi bawah saksi yaitu langsung StaffTrading, Supervisor produk ikan Terdakwa HERI JAMARI,Supervisor sayur IMA PUJI SANTOSA, Supervisor buah EDISUSANTO, admin trading TUTUT, Helper IVAN, dan parasopir. Bahwa saksi tidak tahu struktur organisasi yang baku dariDireksi PT. Puspa Agro. Bahwa saksi mengetahui terkait dengan jual beli ikanantara PT. Puspa Agro dan CV.
    AnekaHosse) sendiri yang menghubungi dirinya untukmenanyakan apakah ada masalah dalam prosestagihan tersebut dan kapan tagihan akandibayar.b) Berdasarkan Berita Acara Klarifikasi kepadaSaksi TUTUT RUDIONO (Admin Trading)Tanggal 16 September 2020, yang bersangkutanmenjelaskan bahwa tagihan dari supplier CV.Aneka Hosse atas nama MERRY dan JOHANyang mengantar tagihan adalah satu orang laki laki yang namanya saya tidak kenal danterkadang dititipkan kepada Terdakwa HERIJAMARI.c) Berdasarkan tagihan dari
    supplier tersebut,Admin Trading membuat Surat PerintahPembayaran (SPP) untuk diteruskan ke Divisikeuangan untuk diproses pembayarannya.
    Kondisi tersebut didukung dengan hasilklarifikasi kepada Saudara TUTUT RUDIONO(Admin Trading PT. Puspa Agro) Tanggal 16September 2020, yang bersangkutan menjelaskanbahwa rumus perhitungan harga jual ikan diperolahdari HANIF (Manager Trading) dengan rincian untukikan Tengiri harga jualnya ditambah Rp. 1.500,00 perkg dari harga pokok, sedangkan untuk ikan Lencamdan Cumi ditambah Rp. 1.250,00 / kg.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1198/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
  • Fotokopi Daftar Riwayat Pinjaman atas nama XXXX NomorRekening 02014921 yang dikeluarkan oleh Staf Admin Kredit BPRKartadhani Mulya pada tanggal 21 September 2020, bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti PR.9);Bahwa, bukti suratsurat tersebut telah diperlinatkan kepada pihakPemohon dan tidak ada bantahan;Bahwa, selain mengajukan bukti Surat, Termohon telah pula mengajukanalat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :1.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 15/Pid.B/2015/PN Swl
Tanggal 12 Mei 2015 — SUPERDINAN Panggilan PREDI;
51 — 7
  • diambil oleh para terdakwa dan Jodi ditinggalkandipinggir jalan umum;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dan diajukandipersidangan, saksi membenarkannya;Bahwa saksi bisa memaafkan perbuatan para terdakwa, walaupunsaksi belum dapat sepenuhnya menerima;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;oSaksi RADILLA SHANTI AZWAR Panggilan DILLA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT.Adira sudah 9 (Sembilan) bulan dan saksibekerja dibagian Admin
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penipuan
Register : 19-05-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 51/Pid.B/2017/PN Wno
Tanggal 11 Agustus 2017 — Terdakwa: SRI SUTARI Binti Alm NOTO WIYONO
70 — 24
  • .217.500.000,00 ( dua ratus tujuh belas juta lima ratud riburupiah) dipinjam terdakwa dan dipakai dulu mobilnya innova;lrawan Bin Bejo Utomo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi berkaitan dengan masalah ini ada masalahterdakwa kredit di Maybank tempat saksi bekerja;Halaman 29 dari 48 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Wno.Bahwa saksi bekerja di May Bank finance yang beralamat Jin.Lingkar Utara, Depok Squar, ruko palem sawit, Blok F, Codongcatur, Depok Sleman sebagai staf admin
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1276/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
EDWIN I BESLAR.SH
Terdakwa:
1.ASNAWI Alias AWI
2.MATNUR Bin H. JAANI
3.ELFINAS Alias YOPI
4.EPI HENDRA YANA Alias HENDRA Bin DODO
52 — 13
  • Burhanudin selaku Ketua Forkabi Cabang Duri Kosambi CengkarengJakarta Barat yang disampaikan melalui media sosial WhatApp dengan namagrup DPRT FORKABI KOSAMBI ; Bahwa Terdakwa Admin dari grup media sosial WhatApp dengan nama grup DPRT FORKABI KOSAMBI adalah sdr H. Burhanudin selaku ketua Forkabicabang Duri Kosambi Cengkareng Jakarta Barat; Bahwa seingat Terdakwa H.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 01-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 364/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
ANDY SENTOSA anak dari MARDZUKI Als ANDY SUSANTO anak dari DJAILANI Als SANDY SANTOSO
220 — 255
  • HIJAUSEJAHTERA BERSAMA sebagai Direktur Utama dan berdiri sekira sejaktahun 2017, yang bergerak dalam bidang Penyalur dan Transportir ELNUSAPETROFIN dan saksi adalah karyawan yang bekerja sebagai Admin; Bahwa barang yang telah ditipu oleh Terdakwa berupa uangpembayaran pembelian minyak solar sebesar Rp.1.337.250.000, (Satumilyar tiga ratus tiga puluh tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) miliksaksi Wiji Indrayani; Bahwa saksi bekerja di PT.
    HIJAU SEJAHTERABERSAMA adalah sebagai admin pada PT. HIJAU SEJAHTERA BERSAMAadalah sebagai pembuat surat penawaran, mengurus pajak perusahaan, danjuga pembuatan Invoice PT.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 07-06-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 96/Pid.B/2021/PN Sgr
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
PUTU EKA WIRA WARDANA
152 — 83
  • Buleleng sebagai Admin Kredit dengan tugasmengurus kredit user (pembeli rumah) ke Bank yang diajak kerjasama,misalnya Bank BTN dan BPR Lestari Denpasar. Bahwa metode pembayaran pembelian rumah dan tanah tersebut adalahsecara kas, cicilan keras, cicilanHalaman 42 dari 99 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Sgr Bahwa saksi melayani khusus untuk pembelian rumah secara kredit KPR Pemilik Perumahan Griya Soka Bjr. Dns. Celuk Buluh Ds. KalibubukKec./Kab. Buleleng adalah Sdr.
    Bahwa sejak saksi bekerja di Perumahan Griya Soka sampai selesaiposisi saksi sebagai Admin dan bertugas mengumpulkan dan merapikannotanota pengeluaran dan penerimaan.Bahwa pemilik Perumahan Griya Soka Bjr. Dns. Celuk Buluh Ds.Kalibubuk Kec./Kab. Buleleng adalah terdakwa.Halaman 45 dari 99 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN SgrBahwa saksi menerima gaji bekerja di Perumahan Griya Soka sebesarRp. 2.000. 000/bulan (dua juta perbulan).Bahwa saksi tahu Sdri. Monika Pandiangan, Sdri.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 18-04-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 27/Pid.B/LH/2021/PN Unh
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Aguslan, S.H.
4.Marwan Arifin, S.H.
5.FITRIANI HASAN, SH.
6.Syahrianto Subuki, SH
7.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
8.ARBIN NU'MAN, SH
9.ANDI HERNAWATI, S.H.
10.IRWAN BAHARUDDIN, SH
11.Nuria Mentari Idris, S.H.
Terdakwa:
Delfi Andri, SE, MM
430 — 229
  • SJM);Bahwa yang menentukan dokumen tesrebut bisa keluar adalah AndrianSyahbana;Bahwa Saksi tidak tahu di dalam pembahasan grup WA admin Bososi yangmana Saksi juga ada di dalam grup tersebut pernah dibahas dokumendokumen pengapalan atau penjualan bisa diberikan kepada perusahaanperusahaan Siapa saja;Bahwa Saksi tidak tahu terkait peminjaman dokumen pengapalan;Bahwa ketika Saksi bekerja di PT. CAI, Terdakwa juga sudah menjadipengurus di PT. CAI;Bahwa Saksi tahu Pak Ishak orang PT.
    Sapta Jaya Mandiri melaluiAplikasi MIB (Mandiri Internet Bisnis) di laptop di Kantor, apabila adarekening masuk saksi menyampaikan ke Grup WA Admin BOSOSI dimanaanggota group tersebut berisi Andrian Syahbana, Delfi Andri, Yudi, WayanSidik, Rika dan saksi sendiri.Bahwa royalti yang masuk ke rekening PT. Sapta Jaya Mandiri berasal dariperusahaanperusahaan yang hendak mengangkut ore nikel denganmenggunakan dokumen PT. BOSOSI;Bahwa siapa yang melakukan transfer atau menyetor ke rekening PT.
    SaptaJaya Mandiri saksi tidak tahu, saksi hanya bertugas setelah melakukanpengecekan rekening di Aplikasi MIB di laptop di kantor saksi, saksilangsung melaporkan ke Grup WA admin BOSOSI dan melalui grup WAadmin BOSOSI tersebut Andrian Syahbana akan menentukan apakahdokumen penjualan/pengapalan boleh diserahkan atau tidak keperusahaanperusahaan tambang yang akan meminjam dokumenpengapalan ke PT. BOSOSI;Bahwa yang Saksi ingat hanya PT. CAI yang meminjam dokumenpengapalan PT. Bososi Pratama.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 3086/Pdt.G/2023/PA.BL
Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • Soenoe Dwi Oetomo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Rumah Kos, tempat tinggal di Bandar Lor Gg IX No 38 A RT 27 RW 05 Kelurahan Bandar Lor Kecamtan Mojoroto Kota Kediri, sebagai Pemohon;

    M E L A W A N

    Dewi Ayu Shifa, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Admin Dealer Motor, tempat tinggal di Lingkungan Pagak RT 01 RW 08 Kelurahan Talun Kecamatan Talun Kabupaten Blitar, sebagai Termohon

Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum
Register : 11-04-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN SOLOK Nomor 28/Pid.B/2022/PN Slk
Tanggal 27 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DILA DASRIL, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEWI FEBRIYENTI PGL DEWI
122 — 40
  • Sinar Niaga Sejahtera (SNS) pada tanggal 01 Oktober 2021;
  • Admin Depo Kecil (class C&D) PT.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum
Register : 11-04-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN SOLOK Nomor 29/Pid.B/2022/PN Slk
Tanggal 27 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DILA DASRIL, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIZKI PRATAMA PGL RIZKI
95 — 40
  • Sinar Niaga Sejahtera (SNS) pada tanggal 01 Oktober 2021;
  • Admin Depo Kecil (class C&D) PT.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 144/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
RIAD BUDIAR Als BUDI Bin AMRAN ABDULLAH Alm
112 — 32
  • Kepala Desa BuluhHalaman 32 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN TdnTumbang ketemu di Kantor Kepala Desa Buluh Tumbang untukklarifikasi terhadap surat milik Terdakwa tersebut dan Terdakwa mengakuisecara jelas bahwa surat tersebut sudah tersangka palsukan dikarenakanTerdakwa dalam keadaan kepepet;Bahwa benar uang pinjaman sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh limajuta rupiah) tersebut Saksi Briwiyanto hanya terima Rp 22.500.000,00(dua puluh dua lima ratus ribu rupiah) dari Lae karena sudah dipotongbiaya admin