Ditemukan 8580 data
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
PRATOMO DIYANTO BIN AMIRUDIN
92 — 18
Urin (output merah) .Kesimpulan :Hasil pemeriksaan tersebut akibat tertabrak dan tertimpakendaraan berat .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 311 ayat (5) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan Jo.
Urin (output merah) .Halaman 36 dari 139 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN BbsKesimpulan :Hasil pemeriksaan tersebut akibat tertabrak dan tertimpa kendaraanberat .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan, Jo.
Ekstremitas (tidak ada jejas) ;i Urin (output merah) .Kesimpulan :Hasil pemeriksaan tersebut akibat tertabrak dan tertimpa kendaraanberat .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didalampersidangan telah ada pernyataan permohonan maaf dari terdakwa danterdakwa telah mengakui kesalahannya dan telah ada pula perdamaian yangmana dalam hal ini terhadap terdakwa telah meminta maaf secara langsungkepada para korban lukaluka maupun kepada ahli waris korban, dan telahada pemberian santunan yang
I MADE HERI P PUTRA SH
Terdakwa:
CLINTON KARIPUI
109 — 30
saksimenggunakan Under Cover Buy;Bahwa, Saksi minta tolong pada VE dan NO sejak tanggal 23 Mei 2018;Bahwa, dasar saksi menggunakan Under Cover Buy adalah Surat PerintahKapolres untuk monitoring dan mengungkap Narkoba di Alor;Bahwa, Pengguna dan pengedar diperlakukan tidak sama;Bahwa, saat pemeriksaan di laboratorium tidak ditemukan karena barangnyasedikit sehingga saat dibilas hilang;Bahwa, menurut informasi Narkoba tersebut diperolah dari Pulau Jawa;Bahwa, benar telah diuji/ tes di Laboratorium terhadap urin
DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
Terdakwa:
MUH. AVRIANSYAH R alias APRI Bin RADIMAN MATTANG
57 — 10
dengan menggunakan korek gas yang sudah dimodifikasimenjadi alat bakar yang biasa disebut kompor kemudian menghasilkanasap yang masuk kedalam botol (bong) kemudian asap itu yang di hisapmenggunakan pipet plastik yang tersambung dengan bong tersebut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang danperbuatan terdakwa tidak ada kaitannya dengan pekerjaan Terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Fisik dan sample urinetanggal 22 April 2021 menerangkan bahwa barang bukti berupa urin
Paulus Agung Widaryanto,SH.
Terdakwa:
Benjamin Bailer
132 — 77
saat saksi bertemu, terdakwa nangis terus,terdakwa berada dalam lingkungan keluarga broken home,sehingga perlu penelitian lebih lama untuk dapat memberikanperawatan lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan saksi, terdakwamengalami depresi sedang akibat pemakaian narkoba, alkohol danrokok ; Bahwa apabila dalam kondisi memakai narkotika, terdakwamerasa nyaman, dan pada saat mengalami depresi, perbuatanterdakwa tidak dapat dipertanggungjawabkan ; Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan urin
81 — 7
tidak ada mengandung zat narkoba dalamurine dan yang kedua kadar narkoba yang terkandung didalam urine dibawahambang (50 Ng/ml) yang mampu dideteksi oleh alat dan yang positif yaitu RomiPutra berarti pengkonsumsi aktif;Bahwa menurut pengetahuan saya kandungan narkoba khususnya ganjasetelah mengkonsumsi akan bertahan sekitar 5 hari sampai 6 hari dalam urinapabila orang tersebut pemakai pasif dan bisa bertahan selama 1(satu) bulanapabila orang tersebut pemakai aktif;Bahwa pada saat saya melakukan tes urin
39 — 10
.: 822/NNF/2015, dengan kesimpulan:Kristalkristal putin pada tabel 01 mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan 1 Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, urine pada tabel 02, dan darah pada tabel 03milik Tersangka/T erdakwa Ria Bin Dahlan tidak mengandung metamfetamina;Menimbang, bahwa terhadap hasil uji sampel urin dan darah Terdakwayang tidak mengandung metamfetamina, Majelis Hakim sependapat denganpendapat Ahli yaitu setiap orang yang menggunakan
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
ANDRI NATA Pgl. ERIK
40 — 4
Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan Urin di RS.Bhayangkara, dan berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine dariRumah Sakit Bhayangkara Padang dengan No. SKHP/20/I/2019/Rs.Bhayangkara tanggal 11 Januari 2019, dengan Dokter Pemeriksa dr. IRENIHalaman 11 dari 44 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN PdgRISTI FORTUNA, dengan hasil pemeriksaan atas nama ANDRI NATA Pgl.ERIK, Positif mengandung Narkotika dengan senyawa METHAMPHETAMINE(Shabu) dan AMP (ekstasi).
40 — 8
adalah benar milikterdakwa, namun timbangan tersebut terdakwa tidak gunakan untukmengukur berat narkotika jenis shabushabu melainkan terdakwa gunakansebagai alat tukar atau barter dengan penjual narkotika jenis shabushabu,karena narkotika jenis shabushabu sekarang ini lagi susah dicari;Bahwa timbangan digital sepengetahuan terdakwa adalah biasanyadigunakan untuk mengukur berat narkotika jenis shabushabu;Bahwa saat terdakwa dibawa dan diamankan ke kantor Polres Pangkep,terdakwa sempat dilakukan tes urin
Abdul Jubri
Terdakwa:
Andri Hariyanto
125 — 69
Barangbarang : 3 (tiga) buah alat Test Pack Merk DOA TEST dengan 6 (enam)parameter yang digunakan untuk memeriksa sample urine Kopda AndriHariyanto.Bahwa barang bukti berupa alat tes bekas pakai merk milik Terdakwa,merupakan alat untuk pemeriksaan urin Terdakwa karenaberkaitanlangsung dengan perkara ini dan tidak digunakan dalam perkara lain makaMajelis Hakim perlu menentukan statusnya dirampas untuk dimusnahkan.2.
82 — 29
orang anak yang bernama Rilan Bin Engkung, Oseh BinEngkung, dan Laim Bin Engkung;Bahwa saksi tidak mengetahui terkait Oseh Bin Engkung, dan Laim Bin Engkungmengetahui AJB tersebut;Bahwa saksi mengetahui alas hak Engkung Liun yaitu C 314;Bahwa saksi tidak mengetahui C 1766;Bahwa Rilan tidak punya tanah di Kosambi;Bahwa saksi tidak mengetahui batas tanah Engkung Liun;Bahwa pada saat penandatanganan AJB dilakukan di Kantor Desa;Bahwa AJB tersebut diantar oleh Tabrani dan Fauzi;Bahwa saksi kenal dengan Urin
90 — 55
Putusan Nomor : 101/G/2018/PTUNJKTnarkotika berdasarkan hasil tes urin badan narkotika nasional tidak memilikiiikad baik untuk berubah dan secara terangterangan telahmenolak/melawan perintah atasan untuk melakukan rehabilitasi atasrekomendasi dokter badan narkotika nasional;Berdasarkan uraian tersebut di atas, perobuatan Penggugat jelas merupakantindakan indisipliner dan menjadi preseden buruk dalam penegakan disiplinbagi aparatur sipil negara, terlebih, tugas dan fungsi Penggugat sebagaipenjaga
Usman Fauzi
Tergugat:
Panitia Pemilihan Keuchik Gp. Lam Gawe Kec. Darussalam Kab. Aceh Besar
124 — 47
Fauzi (Penggugat) mengatakan lawan yangdihadapinya pada pemilihan keuchik Gampong Lamgawee kecil bukanmasalah baginya; Bahwa, setelah berkasberkas atau suratsurat syarat calon dilengkapioleh Usman Fauzi (Penggugat) dan Saiful Syukran, Tergugatmengajukan ke Camat Darussalam dan kemudian Camat mengadakanrapat dengan Tergugat terhadap penetapan calon keuchik GampongLamgawee, pada saat rapat tersebut Usman Fauzi (Penggugat)menelpon salah seorang peserta rapat agar terhadap calon SaifulSyukran dites urin
32 — 21
Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekira pukul10.00 Wib Saksi telah melakukan pemeriksaan sample urin milikTerdakwa di Urkes Polres sampang dengan alamat JI. Trunojoyo 95Banyuanyar Sampang dengan cara sebagai berikut:a. Terdakwa mengeluarkan urinnya di toilet dengan diawasioleh dua anggota Intel Kodim 0828 Sampang.b. Kemudian pada saat urine Terdakwa ditampung kedalamsebuah botol yang sudah disediakan.c.
172 — 67
di ruang IGD;e Bahwa pada saat pasien atas nama Musaidin Bin Cik Osi datang ke Rumah SakitUmum Daerah Banyuasin, tindakan yang Ahli lakukan sebagai dokter umum diRumah Sakit Umum Daerah Banyuasin adalah:e Pada saat di IGD pasien atas nama Musaidin Bin Cik Osi dilakukan pemasanganoksigen sungkup;e Memasangkan infus ke pasien;e Melakukan pembersihan terhadap luka pasien dan melakukan penjahitan lukapasien;e = Melakukan injeksi obatobatan yang diperlukan pasien;e Melakukan pemasangan selang kateter urin
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
SENEP Alias IKA
96 — 24
Rabiatul Adawiah Sidi UmarHalaman 35 dari 39 Putusan Nomor : 10 /Pid.Sus/2020/PN Sos(dokter pemeriksa) dan Nurfajar Mentali, Amd.AK (Petugas pemeriksa Urinepada tanggal 29 Mei 2019 Nomor : S.Ket/1690/V/Ka/Rh.00.01/2019/BNNPMALUT, telah dilakukan pemeriksaan terhadap SENEP (Terdakwa) denganhasil tes Urine dengan pemeriksa urin dengan metode Rapid Test denganhasil pemeriksaan yaitu : Amphetamine Negatif Methapethamine Negatif Cocaine Negatif Opiodit Negatif THC Negatif Benzodiazepine NegatifDapat disimpulkan
65 — 17
seumur hidup, treatment danrehabilitasi hanya memberikan pengetahuan dan skill untukmenghindarkan / menyembuhkan dari ketergantungan Narkoba,adanya penyakit ikutan antara lain : Hepatitis B/C, HN / AIDS,rusaknya organ organ tubuh : otak, jantung, ginjal, hati bahkanmenyebabkan kematian ;Bahwa Zat METAMFETAMIN merupakan zat kimia yang berdiri sendiridan tidak ada campuran zat zat kimia lainnya ;Bahwa Zat METAMFETAMIN dapat bertahan di tubuh seseorangselama kurang lebih 3 (tiga) hari lamanya dalam urin
LUSI YETRI MAN MORA.SH
Terdakwa:
JULI Bin MARMAN
79 — 19
criminal ;Bahwa Seseorang dapat dilakukan rehabilitasi harus di ujispikiater terlebih dahulu ;Bahwa Dasar seseorang dapat dilakukan rehabillitasi dapatdilihat pada Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 04 tahun2010 ;Bahwa Yang dapat menyatakan seseorang bias direhabilitasi yaitu keputusan Hakim ;Bahwa Perbedaan antara Pasal 111 dengan Pasal 114Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 yakni terletak padaSiapa yang pembeli dan siapa yang menjual ;Bahwa Yang berhak tergantung pada konteknya, yangmelakukan tes urin
174 — 40
Garut pada hari selasa 7 m,aret 2017 sekira pukul 10.00Wib Bertempat di Ma Korem 062/Tn dengan hasil Positif (+)methamphetamine dikarenakan waktu pengambilan Urine dan darah telahmelewati batas waktu yang dihapuskan yang ditetapkan untuk keperluanpengujian laboratorium yaitu untuk pengambilan sampel urin waktupengambilan 1 sampai dengan 4 hari dan untuk darah waktu pengambilan2 sampai dengan 48 jam dari waktu pemakaian Narkotika hal ini diketauiberdasarkan keterangan dari Kabid Narkobafor Bareskim
41 — 19
Bahwa Saksi pernah diperiksa di satuan dan ditanya apakahpernah menggunakan Narkotika bersama dengan Terdakwa, danSaksi mengatakan tidak pernah lalu diperintahkan untuk dilakukanpemeriksaan urin di Lab. Patimura hasilnya negatif.14.
33 — 20
Malinau urin dari terdakwa I.