Ditemukan 74827 data
Ahmad Yantomi, SH
Terdakwa:
DEDI SETIAWAN Bin ZULKIFLI
68 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa DEDI SETIAWAN Bin ZULKIFLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";
- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan
Menyatakan terdakwa DEDI SETIAWAN Bin ZULKIFLI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI SETIAWAN Bin ZULKIFLI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun potong masapenahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Hp.
bersedia untuk memberikan keterangan sebagai saksidi Persidangan ini; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya sebagai saksi di persidangansehubungan dengan terdakwa Dedi Setiawan Bin Zulkifli telah melakukanpenipuan dengan mengaku sebagai anggota polisi yang hendakmenangkap orang yang bernama Dodi, yang meminjam handphone miliksaksi Aditya Pratama untuk menelphone yang kemudian Hp dibawa laritidak dikembalikan lagi kepada saksi korban Aditya; Bahwa saksi mengetahui waktu dan tempat kejadian penipuan
dengankorban saksi Aditya Pratama;Bahwa terdakwa mengetahui waktu dan tempat kejadian penipuan tersebutyakni pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 bertempat di Jalan Merdekadibelakang Kantor Cabang Dinas Pendidikan Tanjung Batu KecamatanTanjung Batu Kabupaten Ogaan llir;Bahwa awalnya terdakwa dengan mengendarai sepeda motor merk Bysonwarna abuabu stiker biru No.pol.
Soesilo, dalam KUHP dikenal dengankejahatan yang dinamakan penipuan, dimana penipu itu pekerjaannya :a. Membujuk orang supaya memberikan barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;b. Maksud pembujukan itu ialah : hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak;c.
Menyatakan terdakwa DEDI SETIAWAN Bin ZULKIFLI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Inda Putri Manurung, SH
Terdakwa:
Mat Rojali als Jali bin Alwi
48 — 4
David Erikson Manalu, SH
Terdakwa:
Nenson als Enen bin Ropini
51 — 5
Menyatakan Terdakwa Nenson Bin Ropini terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pasal 378 KUHPsebagaimana Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nenson Bin Ropini dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masapenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Menyatakan terdakwa Nenson Alias Senen Bin Ropini telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nenson Alias Senen Bin Ropini olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan)bulan;+ 4Perkara Pidana Nomor : 661/Pid.B/2018/PN Kag Halaman 12 dari 13 halamanTerdakwa : NENSON ALS SENEN BIN ROPINI 3.
Ridho Hariawan Prabowo, SH
Terdakwa:
1.RINTON Als UJANG Bin UMARUDIN
2.BAMBANG KURNIAWAN Bin SUGIO
44 — 0
Terbanding/Terdakwa : Bambang Eko Saputro
68 — 30
HENDRO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
GUNADIL bin ABDUL KADIR
47 — 2
Menyatakan GUNADIL Bin ABDUL KADIR, bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dalam pasalHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 600/Pid.B/2018/PN Bpp378 KUHP sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Alternativ JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Karena mengalami hal tersebutsdra Jufri langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek BalikpapanSelatan.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;4.GUSTIANSYAH binSAPRIANSYAH, bahwa saksi telah dipanggil secara layak dan patut tetapi saksitidak dapat hadir oleh karena itu atas persetujuan Majelis hakim dan Terdakwamaka keterangan saksi dibacakan di muka persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa yang melakukan penipuan adalah Terdakwa Bahwa awalnya Terdakwa akan merental
1.MUGIONO KURNIAWAN, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
ISAN DIRYANTO Alias BINTANG Alias EKA WAHYUDI Alias FIRNANDO Alias NANDO Bin AMRIL
125 — 34
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa ISAN DIRYANTO Alias BINTANG Alias EKA WAHYUDI Alias FIRNANDO Alias NANDO Bin AMRIL tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dengan berkelanjutan sebagaimana dalam dakwaan primair pasal 378 KUHP jo.
266 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURCHOLIS, SH.,MH
Terdakwa:
1.YENDRASWATI alias ENDRAS
2.YOHANES MELUK alias YAN
3.FRIDOLINUS LADO alias RIL
4.SIGIT MURDIANTO AGUNG PAMUDJI alias SIGIT
5.ADRI IRFANDI alias IRFAN
53 — 27
ADRI IRFANDI alias IRFA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. YENDRASWATI alias ENDRAS dan Terdakwa V. ADRI IRFANDI alias IRFAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II. YOHANES MELUK alias YAN, dan Terdakwa IV.
Budiawan Utama, SH
Terdakwa:
Asriansyah Alias Ompong Bin Sukri
78 — 8
Ronaldo Pardede dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa telah terjadi Penipuan dan penggelapan barang barang milik saksiRonaldo Pardede pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekira pukul16.00 wib di tambal ban milik saudara Ronaldo Pardede desa tanjung imankecamatan blambangan pagar Kabupaten Lampung Utara ;Bahwa setelah mengetahui kejadian penggelapan tersebut sayamenghubungi melalui telepon Asriansyah Als Ompong Bin Sukri akan tetapino telepon nya sudah tidak aktif saya
Muhammad Sai Bin Suhendi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa telah terjadi Penipuan dan penggelapan barang barang milik saudaraRonaldo Pardede pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekira pukul16.00 wib di tambal ban milik saudara Ronaldo Pardede desa tanjung imankecamatan blambangan pagar Kabupaten Lampung Utara ;Bahwa setelah mengetahui kejadian penggelapan tersebut sayamenghubungi melalui telepon Asriansyah Als Ompong Bin Sukri akan tetapino telepon nya sudah tidak
Umiyati Binti Usman , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN KbuBahwa peristiwa tersebut terjadi Penipuan dan penggelapan barang barangmilik saudara Ronaldo Pardede di ketahui oleh korban pada hari sabtutanggal 19 Desember 2020 sekira pukul 05.00 wib, saudara Asriansyah AlsOmpong Bin Sukri melakukan penipuan dan atau penggelapan barangbarang milik saudara Ronaldo Pardede dengan cara menjual barang barangmilik Sauadara tanpa sepengetahuan
dan penggelapan barang barangmilik saudara Ronaldo Pardede di ketahui oleh korban pada hari sabtutanggal 19 Desember 2020 sekira pukul 05.00 wib saudara Asriansyah AlsOmpong Bin Sukri melakukan penipuan dan atau penggelapan barangbarang milik saudara Ronaldo Pardede dengan cara menjual barang barangmilik saudara Ronaldo Pardede tanpa sepengetahuan saudara RonaldoPardede kemudian Terdakwa Asriansyah Alias Ompong Bin Sukri pergi dantidak dapat di hubungi karena nomor handpone nya tidak aktif lagi
Junianto Setiawan Bin Sakun, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi Penipuan dan penggelapan barang barangmilik saudara Ronaldo Pardede di ketahui oleh korban pada hari Sabtutanggal 19 Desember 2020 sekira pukul 05.00 wib;Bahwa yang telah melakukan penipuan dan atau penggelapan terhadapsaudara Ronaldo Pardede pemilik tambal ban adalah Terdakwa AsriansyahAlias Ompong Bin Sukri pekerja di tambal ban tersebut yang beralamatkan didesa tanjung iman kecamatan
1.SRIKANAH, SH
2.FATKHUROHMAN ROSYIDI.,SH.,MH.
Terdakwa:
APRIYANA TRI MAWARSIH Binti DARNO WIYONO
24 — 14
GIO VALDO DIAMANTA, S.H.
Terdakwa:
SYAFRIDHAN FIKRI LUBIS, S.H Bin SAIFUL BAHRI LUBIS
32 — 0
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
GILANG NASUTION Als TATO Bin Alm. SUGITO
70 — 6
Menyatakan Terdakwa GILANG NASUTION bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP dalam surat dakwaan Kesatu kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GILANG NASUTIONberupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dipotong selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan;3.
Saksi Risky Dwi Santoso Bin Ridwan Bahwa Saksi menjadi korban penipuan pada hari Sabtu tanggal 11April 2020 sekira pukul 16.30 Wib di rumah Saksi Raka AlfianPriambodo di Dusun Semanding, Desa Kwadesan, KecamatanPonggok, Kabupaten Blitar; Bahwa awalnya saksi bertemu dengan terdakwa di Aula KantorDesa Pojok dimana pada saat itu terdakwa mendatangi saksi danmeminta tolong mengantar terdakwa dengan katakata Dek Aku Terneneng PSan aku arepe jaluk duwek neng koncoku dan selanjutnyasaksi mengantar terdakwa
Saksi Sagimun, keterangan dibacakan; Bahwa kejadian penipuan terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 April2020 sekira pukul 16.30 Wib di rumah Saksi Raka Alfian Priambodo diDusun Semanding, Desa Kwadesan, Kecamatan Ponggok, KabupatenBlitar; Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung bagaimana caraterdakwa melakukan penipuan terhadap saksi Risky Dwi Santoso; Bahwa saksi hanya mengetahui ketika saksi melintas di salahsatu jalan perkampungan Desa Pojok saksi dihadang oleh seorang lakilaki untuk dimintai
Saksi Raka Alfian Priambodo, keterangan dibacakan; Bahwa terjadi tindak pidana penipuan di rumah saksi pada hariSabtu tanggal 11 April 2020 sekira pukul 16.30 Wib di DusunSemanding, Desa Kwadesan, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga; Bahwa terdakwa diantar saksi Risky ke tempat PSan milik saksi,selanjutnya terdakwa membelikan saksi korban minuman Pop Ice danselanjutnya terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korban untukpergi
Menyatakan Terdakwa Gilang Nasution terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gilang Nasution olehkarena kesalahannya itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan;g. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
NOVA RATNA MIRANDA, SH
Terdakwa:
Candra Susiswa
69 — 25
SISWOKO, S.H.
Terdakwa:
Hendriyanto
84 — 12
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: HENDRIYANTO, pangkat Sersan Mayor NRP 3920306070372, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:
"Penipuan"
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana:
Pidana penjara : Selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.
1.NANINDYA NATANINGRUM, S.H
2.MARIO NICOLAS, S.H
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN Alias BASIR BiN IMAN SETIAWAN
58 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Abdul Rohman alias Basir bin Iman Setiawan tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
ANDRI TIMUR, SH
Terdakwa:
SRI BAYU PRAYOGA bin HERMAN SUARI
136 — 32
ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terdakwa:
JUNAEDI ALIAS EDI
44 — 4
248 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 9
Menyatakan terdakwa ZULWITA INDRA BERHANAN alias INDRA bin SUWITO, yang identitasnya tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana : Penipuan yang dilakukan secara berlanjut :2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZULWITA INDRA BERHANA alias INDRA bin SUWITO, dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan.3.
atas nama terdakwa:ZULWITA INDRA BERHANAalias INDRA bin SUWITO beserta seluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1Menyatakan terdakwa ZULWITA INDRA BERHANA alias INDRA binSUWITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan
terdakwasebelumnya tidak mengajukan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaterdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang akan ditentukan dalamamar putusan ini.Mengingat, Pasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP Pasal 197 KUHAP, sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ZULWITA INDRA BERHANAN alias INDRA binSUWITO, yang identitasnya tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana : Penipuan