Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia usur usri usul umur usin ukir uzir user ulir
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0239/Pdt.G/2019/PA.Una
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 16
  • Una ,hal. 20 dari 35e Bahwa saksi dengar pada bulan Januari akhir 2019, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal lagi karena di usir olehTermohon;e Bahwa saksi dengar setelah berpisah, Pemohon tinggal di rumahOrang tuanya, sementara Termohon tinggal dengan anakanaknya dirumah bersama;e Bahwa saksi sebagai teman kerja pernah menasehati Pemohon untukrukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon;Xl.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-01-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 1/Pdt.G/2012/PA.Kds
Tanggal 19 Juni 2012 — Perdata : Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
  • Rafael Brilian Afelino;Hanya 2 anak tersebut, karena anak yang ketiga berdasarkan introgasi kepolisiananak tersebut diakui Maryati hasil perselingkuhannya; Bahwa Penggugat kami usir karena Penggugat disaat itu tidak bersama pak RTke rumah dan Penggugat masuk tanpa permisi dan tidak sopan layaknya tamukarena Penggugat sudah orang lain dan sewaktu dulu Penggugat telahmencoreng nama baik keluarga saya karena dia berbuat selingkuh sampai masukKoran Radar Kudus;Bahwa mengenai pasar yang ada di Jepara
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0280/Pdt.G/2018/PA.Tli
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • mantan pacar Pemohon masih sering menghubungi Pemohonmelalui SMS serta Pemohon pernah memukul Termohon ;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar tetapi Termohon sering lari ke rumah saksi setelah bertengkardengan Pemohon;Bahwa Pemohon seorang PNS yang bekerja sebagai tata usaha disekolah MIN dan Termohon honorer pada kantor Kementerian AgamaKabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakNovember 2017 sampai sekarang Termohon telah di usir
Pengadilan PA MEDAN Perdata Perceraian
Register : 08-05-2013 — Putus : 12-03-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 815/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 12 Maret 2013 — - Pemohon - Termohon
152 — 40
  • , kalau tidakpulang aja kau Pemohon langsung ke ruang tamu sedangkanTermohon memasak didapur dan tidak mendengar pertengkaranPemohon dan adik Termohon dikarenakan suara TV agak keras,tibatiba Pemohon dengan suara yang sangat keras mengusir adikTermohon dan mendengar hal tersebut Termohon berlari keruangtamu sambil berkata jangan usir adik ku, lalu Pemohonmengatakan jangan kau belabela adikmu, dia kemari ku bawauntuk bekerja bukan untuk mainmain, kalau tidak sekalian ajakalian berdua pergi, melihat
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0642/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • selama menikahPemohon dan Termohon sudah mempunyai anak 1 (satu) orang,sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa semula hidup rukun namun sekarang tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah ekonomi dan jika bertengkar Termohon seringmemakimaki Pemohon; Bahwa Termohon pernah memfitnah kakak Pemohondnamengatakan bahwa kakak Pemohon hamil diluar nikah, hal inimembuat saksi marah kemudian Termohon saksi usir
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2012 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2603/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 19 Juni 2013 — Pemohon Melawan Termohon
16 — 0
  • SedangkanPemohon untuk diminta uang belanja seharihari tidak pernah ngasih (memberi)pada Termohon;3 Bahwa Termohon sejak di usir dari rumah Kebasen dan dipulangkan Pemohondiantar langsung dengan Supir Pemohon sendiri tanggal 2 Juni 2011 ke MersiPurwokerto pada jam 10 malam tanpa nafkah dan biaya apapun dari Pemohonsampai dengan sekarang ini :Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya, didalampersidangan Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 17/PDT/2019/PT MND
Tanggal 2 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : ANI GETRUIDA SALINDEHO
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepl Sangihe di Tahuna
Terbanding/Tergugat I : JOSEPHIN RAHEL ADREY
Terbanding/Tergugat II : FELMA ADREY
50 — 102
  • Tanah tersebut diminta secara lisan oleh bram minggudan welly salindeho untuk dijual oleh Christina tampilang kepadapenggugatkarena penggugat tidak memiliki lahan untuk dibanguntempat tinggal sebabdi usir oleh cucu tiri almarhum suaminya.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 152/Pdt.G/2021/PA.Adl
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 22
  • Tergugat telah seringterjadi pertengkaran dan perselisihan, dan meskipun pertengkaran danperselisinan tersebut sering berujung pada perdamaian, dan jugapertengkaran terjadi karena Penggugat selalu memualai pertengkaranwalaupu masalah sepelehBahwa tidak benar, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugatseperti yang di dalilkan penggugat dalam gugatannya,karna setiap sayamendapatkan uang semuanya kuberikan kepada penggugat banyakataupun sedikit.Bahwa Tidak Benar setiap pertengkaran penggugat di usir
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Anak
Register : 25-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 294/Pid.Sus/2016/Pn Kis
Tanggal 21 September 2016 — Abdul Karim Saragih
83 — 24
  • terdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan orang tua saksi Syafitri kepada saksi, perobuatanterdakwa menyetubuhi saksi Syafitri tersebut adalah untuk mencari ilmu pesugihandan untuk itu terdakwa meminta agar saksi Syafitri dijadikan tumbal ;Bahwa setelah saksi mendengar hal tersebut, selanjutnya saksi mengusirterdakwa dari rumah saksi sedangkan anak terdakwa dari hasil perkawinanterdakwa dengan lbu kandung saksi Syafitri tetap tinggal bersama saksi di rumahsaksi ;Bahwa tidak berapa lama setelah saksi usir
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 43
  • perbulanRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi kesulitan untuk menjenguk cucu ;Ptsn No.1888/Pdt.G/2019/PA.JS. hal 54 dari 74 halBahwa selanjutnya saksi yang atas pertanyaan Kuasa Penggugatmelalui Majelis telah menambah keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dan pernah ikut sidang di Pengadilan NegeriTangerang dalam kasus pidana, Tergugat mendapat hukuman 3 bulanpercobaan 6 bulan ; Bahwa Tergugat dan Penggugat pisah rumah sejak tanggal 5 Juli 2017karena Tergugat di usir
    Dalam Rumah Tangga(KDRT) terhadap Penggugat, sementara menurut saksi Tergugat bahwaterjadinya perselisihan tersebut karena persoalan yang sepele yaitu adanyakado anak yang tidak dibuka menyebabkan pertengkaran ; Bahwa akibat dari perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsejak tanggal 5 Juli 2017 hingga sekarang telah pisah rumah, dalam pisahtersebut Tergugat yang pergi meninggalkan rumah, sementara menurutsaksi Tergugat bahwa Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersamakarena telah di usir
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 215/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
18 — 14
  • Penggugatpernah memberitahu saksi kalau ia di usir oleh Tergugat, lalu esok harinyasaksi menemuinya di rumah kontrakannya. Saksi tahu sendiri antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun, saksitahu Penggugat dirumah mertuanya, sedangkan menurut keterangan ibuTergugat, kadang Tergugat di rumah istri mudanya kadang juga dirumah tempattinggal mereka di Palmerah;Hlm. 26 dari 41 him.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 18-08-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN.Tng
Tanggal 27 Maret 2017 — ALIAH ALS ELI BINTI (ALM) ALI AL IDRUS
219 — 116
  • terhalangaktivitasnya;Bahwa saksi terangkan dibahu sebelah kanan kena kenakursi, karenasaksi didorong dan terpental sehingga bahu saksi mengenai kursi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakankeberatan yaitu :keterangan saksi tidak benar, tidak ketok pintu, masuk rumah tidakassalamualaikum, oleh anak Terdakwa juga ditegor;Terdakwa tidak memukul, Terdakwa tidak menyentuh saksi, Terdakwaberani Sumpah;Benar Terdakwa mengusir saksi, tapi tidak mendorong saksi;Saat keluar kamar, Terdakwa usir
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 01-04-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 39/Pdt.G/2011/PN Pdg
Tanggal 29 Maret 2012 — G U S L I M melawan N U R M A N CS
45 — 4
  • saksi;Bahwa hasil panen tanah sawah itu diantarkan ke tempat Guslim diSeberang Padang karena tanah persawahan tersebut milik Guslim;Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah merupakan harta pusakatinggi kaumnya Guslim;Bahwa sekarang ini saksi tidak tahu lagi siapa yang menjadikansawah itu;e Bahwa keluarga Guslim juga pernah ke sawah tersebut bersamasaksi, waktu itu Guslim saksi ketanah objek perkara itu untukmelihat padinya yang waktu itu sedang menguning tapi setelahkami sampai disana saksi di usir
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PTA BANTEN Nomor 9/Pdt.G/2022/PTA.Btn
Tanggal 4 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : Gusti Muhamad Faisal bin H. Gusti Mahmud S.
Terbanding/Penggugat : Aisah Khairina binti Abu Bakar A. Gani
95 — 56
  • Jikapun ingin mengurus pindahkependudukan, Tergugat telah berniat ingin mengajukan pindah domisili kealamat rumah bersama Tergugat dan Penggugat beserta anakanak karena KTPTergugat dan Penggugat masih berlamat di wilayah Jakarta Timur sebagaimnadijelas pada poin 2 di atas.Bahwa selain itu, yang sangat mengejutkan Tergugat juga tentang isi gugatanPenggugat angka/poin 6, menjelaskan Penggugat meninggalkan Tergugatkarena telah di usir oleh Tergugat adalah fakta yang mengadaada.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 14-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HENRY SIAHAAN, SH
Terdakwa:
1.SARTIKA LUMBAN RAJA
2.YULIANTO FRENKY WIJOYO
168 — 143
  • sendiri yang mengatakan bahwa TerdakwaSARTIKA LUMBAN RAJA sudah tidak dapat haid 1 sekitar bulan.Bahwa Setelah mendengar kabar kehamilan Terdakwa SARTIKALUMBAN RAJA Terdakwa langsung mengajak Terdakwa SARTIKA LUMBANRAJA untuk menikah namun Terdakwa SARTIKA LUMBAN RAJAmengatakan Terdakwa SARTIKA LUMBAN RAJA belum siap, masih inginmengejar citacita kemudian setelah 3 bulan kehamilan Terdakwa kemballimengajak lagi Terdakwa SARTIKA LUMBAN RAJA untuk menikah namunTerdakwa SARTIKA LUMBAN RAJA takut di usir
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2013 — Putus : 12-12-2002 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 922/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 12 Desember 2002 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83 — 37
  • akhirakhir ini, Penggugat suka membiarkan anakperempuan kandung Tergugat dan Penggugat tinggal sendirian di rumah danPenggugat sering mengeluarkan katakata kotor dan tidak mendidik terhadapanakanak bahkan melakukan ancamanancaman terhadap anakanak, sehinggamereka menjadi resah dan gelisah serta sering membatasi hubungan Tergugatdengan anakanak padahal putusan Pengadilan Agama belum lagi dijatuhkan, apalagi kalau andainya gugatan cerai Penggugat dikabulkan Pengadilan Agama,Tergugat pasti akan di usir
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 114/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
ARIF DARMADI JAMBAK alias DARMA alias ARIF
86 — 17
  • tidak memegang SK dan hanya ikutbergabung di acara Pengajian yang dilakukan setiap malam Kamis sertajuga mengikuti acara keagamaan ataupun acara sosial; Bahwa benar Terdakwa tergabung ke dalam grup Whatsapp KeluargaBesar FPI Tebing Tinggi melalui nomor handphone 085261014201 milikTerdakwa; Bahwa benar sebelumnya pada tanggal 26 Februari 2019 terdapatpesan whatsapp dalam grup whatsapp Keluarga Besar FPI Tebing Tinggiyang berisi sebagai berikut : ada kabar ktanya abu janda mw ding, klo bisajon di usir
    dorongdorongan denganPetugas Pengamanan;Menimbang, bahwa keributan tersebut mengakibatkan acara terhentidan tidak terlaksana sesuai dengan susunan acara yang telah direncanakan,yang mana pada saat itu seharusnya masih ada acara Pelantikan IPNU danIPPNU serta penyerahan Kartu Keanggotaan;Menimbang, bahwa sebelumnya pada tanggal 26 Februari 2019terdapat pesan whatsapp dalam grup whatsapp Keluarga Besar FPI TebingTinggi yang berisi sebagai berikut : ada kabar ktanya abu janda mw ding, klobisa jgn di usir
    Maksud pelaku memang telah ditujukan untuk menimbulkan kesantersebut;Menimbang, bahwa rangkaian katakata dalam pesan grup whatsappKeluarga Besar FPI Tebing Tinggi yaitu ada kabar ktanya abu janda mw dtng,klo bisa jgn di usir. MATIKAN DITEMPAT aja, Ya... siapkan pasukan!!!, Nidah gak betul...kita siapakan pasukan wali!!!, ya siapkan pasukan!!!
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 790/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 42
  • Tgrsdan mengatakan kepada TERMOHONanjing saja kalau di usir akanpergi, saya kok tidak pergi juga;Bahwa pada tanggal 10 Februari 2017 PEMOHON meninggalkan rumahkediaman bersama dan berkata bahwa PEMOHON mulai saat itumentalak saya.
    Selanjutnya ARTTERMOHON dan PEMOHON yang terakhir di usir tetangga karena ARTtersebut bikin gaduh di lingkungan kontrakan TERMOHON danPEMOHONpada waktu itu, dan dengan melihat perkembangan badanXXXXXXXXxX,Semakin hari semakin kurus, maka TERMOHONmemutuskan berhenti bekerja supaya fokus menjaga dan membesarkanXXXXXXXXX, GAaNnPEMOHON bisa bekerja dengan tenang dan fokus.Bahwa dikarenakan TERMOHON berhenti bekerja, sSaudaraTERMOHON menyesalkan sekali kenapa TERMOHON berhenti bekerja,akan tetapi TERMOHONmengatakan
    Xxxxxxxxx mengatakan Papa jahat, pelit sama Rido, kan dulusetiap Rido mau ajak main papa, papa usir Rido kalau papa cari uang buatRido, kenapa papa sekarang ngomong begitu?.Bahwa selain itu PEMOHON juga menghina TERMOHON denganmengatakan telah rugi menafkahi TERMOHON dan PEMOHON tidak relaselama ini gajinya saja yang habis buat menghidupi KELUARGA.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 186/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Benar saya usir karena Pemohon mengaku telah kawin siri; 9 benar Termohon menjemput suami ke Demak pada tahun 2018 saatsuami meninggalkan rumah karena kehendaknya sendiri; 10 benar 11 benar dan terhitung 35 bulan suami selalu menola a ajakan saya; 12 tidak benar karena saya belum pernah diminta untuk mengelolakeuangan rumah tangga dan tidak benar saya menantang untuk diceraikan,suami selalu meminta agar saya mengajukan gugatan cerai terlebin dahulunamun saya menolak dan saya sering meminta suami
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 15-06-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0699/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
  • Rumah ko indak awak nan mambuek doh tapi rang gaekden, barangkeklah dari rumah ko ( Sudah saya usir dari rumah ini kenapatidak pergi juga. Rumah ini bukan saudara yang membangun, tetapi orangtua saya, karena itu keluarlah dari rumah ini);7. Bahwa, pada Posita angka 8 (delapan), tidak benar.