Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 787/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HAERU JILLY ROJA'I, SH
Terdakwa:
SUNARDI Bin PANUT
19 — 11
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 28-07-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 953/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 15 September 2022 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
RISKA JOHANES BINTI JOHANES
116 — 37
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 03-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 656/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH.
Terdakwa:
HERMANTO bin SUGIANTO
23 — 14
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 18-12-2023 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN SERANG Nomor 1018/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 21 Februari 2024 — Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
1.DAHLAN Bin Alm. SAMANI
2.KASBUDI Bin WASMIN
24 — 20
    1. Menyatakan Terdakwa I DAHLAN Bin (Alm) SAMANI dan Terdakwa II KASBUDI Bin WASMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan Para Terdakwa
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 09-11-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 05-01-2023
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 192/Pid.B/2022/PN Bjn
Tanggal 29 Desember 2022 — Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
RIKO CANDAYANA Bin. MASHURI
140 — 17
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 02-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 212/Pid.B/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 26 April 2017 —
84 — 42
  • Saksi HANDY KURNIAWAN; Bahwa pada awalnya tindak pidana penipuan dan atau penggelapanyang diketahui saksi terjadi pada hari Jum'at tanggal 17 Juni 2016 padasaat saksi mengkonfirmasi pihak Bank Ekonomi, yang menjadikorbanya adalah saksi sendiri sedangkan yang diduga melakukanyayaitu. terdakwa, sedangkan kerugian yang saksi alami Rp.520.000.000. (lima ratus dua puluh juta rupiah).
    Bahwa korban tindak pidana penipuan tersebut adalah saksi HandyKurniawan sedangkan yang melakukanya adalah Terdakwa yang saksimaksud bahwa setelah Handy Kurniawan mentransfer uang senilai Rp.520.000.000. (lima ratus dua puluh juta rupiah) ke rekening Terdakwauntuk didepositkan oleh Terdakwa uang tersebut tidak di depositkan.
    Saksi RYAN AHMAD RONAS; Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan tersebut terjadi setelah diberitahu oleh Saksi Handy padahari Jum'at tanggal 17 Juni 2016 di Jakarta. Yang jadi korbanya yaituHandy dan yang diduga melakukan tindak pidana tersebut yaituTerdakwa dan total kerugianya sebesar Rp.520.000.000, (lima ratus jutarupiah).
    Saksi DELLIH WIJAYA, dibacakan sesuai dengan BAP Penyidik yang telahdisumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa tindak pidana penipuan terjadi pada tanggal 10 Februari 2015dan tanggal 26 Januari 2016 serta pada awal Juni 2016 bertempat diMenara Prima Kuningan Jakarta Selatan. Bahwa saksi bekerja di PT.
    Menyatakan Terdakwa VINA INDIRA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VINA INDIRA, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 16-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN PALU Nomor 114/Pid.B/2021/PN Pal
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RINA DWI UTAMI, S.H
Terdakwa:
SITI JAWARNI Alias IBU SITI Alias MAMA YULI
57 — 22
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-09-2013 — Upload : 15-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/Pid/2013
Tanggal 17 September 2013 — Ir. FRANS TUNGGONO dan kawan
215 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 29 PK/Pid/2013oleh Hakim Kasasi seolaholah keempat Bilyet Giro itu tidak dapatdicairkan ;Hakim Kasasi Telah Menafsiran Secara Sangat Keliru Kedudukan dari DalilJPU Tentang 7 (tujuh) Bidang Tanah, 3 (tiga) Lembar Cek, dan 4 (empat)Lembar Bilyet Giro dalam Konteks Tindak Pidana Penipuan: Hakim Kasasitelah Salah dalam Menerapkan Ketentuan Hukum Tentang Penipuan exPasal 378 KUHP ;Hubungan Kausal antara Kebohongan dan Penyerahan Barangdalam Delik Penipuan ex Pasal 378 KUHP ;25.Bahwa telah diketahui
    Bawa sekiranya jalan pikiran Hakim Kasasi ini dipertahankan maka semuawanprestasi akan menjadi penipuan dan semua tagihan dagang bisaditagin dengan menggunakan Pasal tentang Penipuan. Hal ini jelas akanmerusak tertib hukum di Indonesia ;Hutang Harga Besi Beton telah Dilunasi36. Bahwa terlebih lagi dalam kasus ini, jumlah piutang PT. Rodamas BajaInti telah dilunasi melalui mekanisme konsinyasi yang kemudian telahditerima baik oleh kuasa hukum PT.
    No. 29 PK/Pid/2013VARIA PERADILAN MAJALAH HUKUM TAHUN XXVI NO. 308 JULI 2011,yang ada relevansinya dalam memahami PERBEDAAN ANTARAWANPRESTASI DAN DELIK PENIPUAN DALAM HUBUNGANKONTRAKTUALA. PENDAHULUANSudah seperti hal biasa, jika seorang kreditur kesulitan untuk memintapelaksanaan prestasi dari pihak debitur, maka upaya yang ditempuhadalah melaporkan peristiwa itu ke polisi dengan tuduhan penipuan (eks.Pasal 378 KUHP).
    karena penipuan.
    Menurut pasal 1321 KUHPerdata bahwa tiadasuatu persetujuanoun mempunyai kekuatan hukum jika diberikan karenakekhilafan, atau diperoleh karena paksaan atau penipuan. Merujuk padaketentuan di atas, maka ada atau tidaknya unsur penipuan dalam suatuperjanjian harus dilihat pada saat proses kesepakatan itu dibuat, bukanpada saat terjadinya wanprestasi. Menurut J. Satrio suatu perjanjianmengandung adanya unsur penipuan jika adanya terdapat perbuatanHal. 37 dari 54 hal. Put.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 04-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN PURWOREJO Nomor 92/Pid.B/2023/PN Pwr
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.HENGKY FIRMANSYAH, S.H.
2.Endah Purwaningsih,S.H
Terdakwa:
M. SETYABUDI alias MARTIN bin alm NICO SUMUWENG
73 — 30
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 09-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
CARLO LUMBAN BATU.SH
Terdakwa:
USMAN Alias LAU TJION KIONG Alias AKIONG
46 — 25
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-01-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 K/PID/2009
Tanggal 21 Januari 2009 — DODI SURYO SUPARTO
129 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 07-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 278/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LILIA MARINI SH
Terdakwa:
1.MOCHAMAD ANSORI
2.ANA MARIYA
44 — 26

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa I: MOCHAMAD ANSORI dan terdakwa II: ANA MARIYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun
      Menyatakan mereka terdakwa MOCHAMAD ANSORI dan ANA MARIYAbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN yang dilakukan bersamasama sebagaimana pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa MOCHAMAD ANSORIdan ANA MARIYA dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama ditahan denganperintah mereka terdakwa tetap ditahan.3.
      GITO SUDARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sebagai saksi sehubungandengan adanya dugaan penipuan yang telah dilakukan oleh paraterdakwa; Bahwa awalnya anak saksi yang bernama NAWANGMULAN membeli bajudi toko baju yang ada di Ds. Putat Kidul, Kec. Gondanglegi, Kab. Malangdan berkenalan dengan terdakwa I: MOCHAMAD ANSORI.
      DIANA SULISTIANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sebagai saksi sehubungandengan adanya dugaan penipuan yang telah dilakukan oleh paraterdakwa;Bahwa awalnya anak saksi yang bernama NAWANGMULAN membelibaju di toko baju yang ada di Ds. Putat Kidul, Kec.
      NAWANG MULAN TRI SETYOWATI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 278/Pid.B/2021/PN KpnBahwa saksi dihadapkan ke persidangan sebagai saksi sehubungandengan adanya dugaan penipuan yang telah dilakukan oleh paraterdakwa;Bahwa bermula dari saksi membeli pakaian di toko pakaian yang ada diDs. Putat Kidul dan bertemu dengan para terdakwa.
      DIANA PERWITASARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sebagai saksi sehubungandengan adanya dugaan penipuan yang telah dilakukan oleh paraterdakwa;Bahwa saksi bekerja di SINARMAS MULTIFINANCE Cabang Malangyang berkantor di JI.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 07-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1257/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 12 Juli 2023 — Penuntut Umum:
R.HARWIADI,SH.MH
Terdakwa:
MOCH FIKI FIRMANSYAH
32 — 19
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-01-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 8/Pid.B/2013/PN.Amd
Tanggal 27 Juni 2013 — Pidana - Terdakwa : Sukarni Kindangen alias nini
73 — 35
  • HERMAN KAAWOAN, setelah bersumpah menurut tata cara agamanyamemberikan keterangan yang intinya sebagai berikut;Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan;Bahwa kejadiannya pada bulan Maret 2011 sampai bulan Agustus 2011;Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah untuk membeli gula merahkemudian terdakwa melihat kartu peserta tes masuk Polri anak saksiyang jatuh, kemudian terdakwa mengatakan kalau terdakwa ada jaluruntuk masuk polisi dan saksi mengatakan kalau anak saksi sudah tidaklolos tes dan terdakwa
    ADRIANA RIMPOROK, setelah bersumpah menurut tata cara agamanyamemberikan keterangan yang intinya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan;Bahwa Saksi mengetahuinya karena pada saat Pak Herman datang kerumah terdakwa dan bertemu dengan saksi dan mengatakan pada saksikalau Pak herman telah di tipu oleh terdakwa;Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan pak Herman lalu saksi kenalsetelah saksi mengantar terdakwa di rumah Pak herman untuk membeligula batu;Bahwa saksi mengantar terdakwa ke
    membantu anak korbanuntuk masuk menjadi anggota polisi namun perbuatan yang dilakukan Terdakwabukanlah suatu perbuatan yang menjadi alasan penghapus/peniada pidana,sehingga Terdakwa dapat dipersalahkan atas perbuatan yang telah dilakukannyadan dikenai pertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakanoleh Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu, yaitu tindak pidana dengankualifikasi penipuan
    Menyatakan terdakwa SUKARNI KINDANGAN Alias NINI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN*;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUKARNI KINDANGAN Alias NINIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh terdakwa kecualidikemudian hari dengan putusan hakim diperintahkan lain karena sebelum habismasa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan terdakwa melakukan perbuatanpidana ;4.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 23-06-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 87/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
YANU PRASETYORINI, SH
Terdakwa:
TUKIYAT bin alm WARSO SUWITO
74 — 26
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 343/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUNAWAROH binti MAT KOWIM Diwakili Oleh : PARSUGIN RAKISA, SH.,MH.,CRA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIF WIBISONO, SH.
85 — 50
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-12-2007 — Upload : 15-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1829K/PID/2003
Tanggal 12 Desember 2007 — Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Kepanjen ; ABDULLAH ; SAIFUL BAHRI al. JEGRIK, dkk.
14 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 28-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 871/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
PEARLIN RELIANTA PUSPITA SARI S.H
Terdakwa:
INDRI YANTI Binti ENA SUPRIATNA
122 — 33
      1. Menyatakan terdakwa INDRI YANTI Binti ENA SUPRIATNAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu ;
      2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat (bulan);
      3. Menetapkan
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 22-04-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 108/Pid.B/2022/PN Kwg
Tanggal 22 Juni 2022 — Penuntut Umum:
A.FADHILAH, S.H
Terdakwa:
ARIEF SABANA Bin BACHTIAR
82 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Arief Sabana Bin Bachtiar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ..

Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 26-02-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 32/Pid.B/2024/PN Byl
Tanggal 16 Mei 2024 — Penuntut Umum:
YOSY BUDI SANTOSO, SH, MH
Terdakwa:
SIWIDATI ALS RESI BINTI ALM. WAKIMAN
46 — 32