TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dn, tempat dan tanggal lahir Kelaten, 04November 1990, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Rt. 06 (a),Desa Kota Bangun li, Kecamatan Kota Bangun,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanEn,

tempat dan tanggal lahir Kota Bangun, 28Mei 1988, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lapas Tenggarong, Kelurahan Loa Ipuh,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juni 2020 telahmengajukan permohonan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 22 Nopember2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 265/23/XII/2015, tanggal 30Desember 2015;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah Penggugat di RT. 06 (MM), DesaKota Bangun II, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 3 tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ahir di Kota Bangunpada tanggal 18 Februari 2016, dan anak sekarang ikut bersama Penggugat;4.

Kartanegara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Tgr Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Saksi adalah Kakak lpar Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah dalamberumah tangga terakhir bertempat kediaman bersama di rumahPenggugat di RT. 06, Desa Kota Bangun II, Kecamatan Kota Bangun,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat

Ali Sadikin, Umur 19 tahun 6 bulan/Tenggarong, 06Oktober 2001, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,Bertempat tinggal di Jalan Usaha Tani, RT. 18, Kelurahanmangkurawang, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara ;Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 6402021411076113 atas nama Ambran(Pemohon), yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara pada tanggal 04 Mei 2020,Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 433/Pdt.P/2020/PA.Tgrdan setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokserta telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos.Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12.

Asli Surat Penolakan Nomor : B395/KUA.16.02.10/PW.01/07/2020 tanggal27 Juli 2020 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara dansetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sertatelah bermaterai cukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos. Kemudianoleh Ketua Majelis diberi P.3 ;4.

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Siska Pratiwi binti Ambranyang dikeluarkan oleh Puskesmas Loa Kulu, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara tertanggal 25 Juli 2020. telah bermateraicukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos. Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi P.4;5.

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Muhammad Fajar bin M.Ali Sadikin yang dikeluarkan oleh Puskesmas Loa Kulu, Kecamatan LoaKulu, Kabupaten Kutai Kartanegara tertanggal 25 Juli 2020. telah bermateraicukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos.

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2021/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuh kanputusan sebagaiPENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur, sebagai

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Oktober 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, , Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/x/xxxx tanggal 02 Oktober2017 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat;Hal. 1 dari 12 Hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah Kabupaten Kutai Timur nomor 64080245090xxxxx tanggal 26Desember 2019, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmahasiswa, bertempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di alamat sebagaimana alamat Tergugat diatas; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniali 1 (Satu) orang anak

dan Tergugat adalah karena Tergugatmenjalin kasih dengan wanita lain dan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakNovember tahun 2019 dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil Bahwa saksi sudah tidak mampu merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi 2, , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi , Kabupaten Kutai

PUTUSANNomor 160/Pdt.G/2021/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan guru honorer, PendidikanStrata 1, tempat kediaman di di Jalan Lumba Lumba,RT.001, RW. 001, Desa Bukti Makmur, KecamatanKaliorang, Kabupaten Kutai Timur, sebagai PemohonmelawanTERMOHON

, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan guru honorer,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan TransKaltim Rt. 005, Desa Lambing Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat,, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yangtelah didaftar dalam register perkara nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Sgta tanggal 04Maret

Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Juli 2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ANONIMtanggal 08 Juli 2015;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal ditempat kediaman orang tua Pemohon di Kaliorang;Halaman. 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Sgta3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur, Nomor ANONIM tanggal 8 Juli2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

ANONIM umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Jalan Tenggiri, RT. 03, RW. 01, Desa Bukit Makmur, KecamatanKaliorang, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi adalah Teman Kerja Pemohon;Halaman. 3 dari 12 halaman.Putusan Nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Sgta Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikah secara sah, kemudian Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kaliorang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten KultaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor UrusanLLL LL LL LLL OL LOL LOL OL LOL DL LOL LOL OD DOD DODD OD DOD DOD DDD DDD dD 1Putusan Nomor 698/Pdt.G/2016/PA Tgr.Agama Kecamatan Marang Kayu, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xxx/xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx;.

OL LOL LOL OL LOL DL LOL LOL OD DOD DODD OD DOD DOD DDD DDD dD 3Putusan Nomor 698/Pdt.G/2016/PA Tgr.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/XX/XXXX Tanggal xx/xx/xxxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Marang Kayu, Kabupaten Kutai

Saksi 1, umur 24 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat dan saksi mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan

Saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah saudara iparPenggugat dan saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 18 Maret 2012, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah rsHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.578/Pdt.G/2018/PA.Tgr..2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Tergugat ciRn Kabupaten Kutai Kartanegara selama 9bulan, kemudian berpindahpindah tempat kediaman dan terakhir bertempatkediaman di rumah sewaan di Kelurahan Muara Jawa Tengah, KecamatanMuara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun;3.

dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersamaTergugat, namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 12 halaman, Pututusan No 578/Pdt.G/2018/PA.Tgr..Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai

Kartanegara,Nomor : 074/32/III/2012 Tanggal 19 Maret 2012 (P);Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi, masingmasing bernama :1. uur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di iiKabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat iS saksi, Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 diKecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, setelah

Ee, ur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di xxxxx, I) KabupatenKutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adala iy Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 diKecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, setelah menikah mereka membina rumah tangga tinggalberpindahpindah dan terakhir tinggal di Kecamatan Muara Jawa dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, keadaan

PUTUSANNomor 605/Pdt.P/2017/PA.Tgr.ass yl) Compl al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PengusahaMakanan, pendidikan SLTA, bertempattinggal Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat , umur 48 tahun

, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SLTA, bertempat tinggalKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Juli 20017telahmengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Nomor 605/Pdt.P/2017/PA.Tgr.tanggali1

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danHalaman 1 dari12 halaman, Putusan No.605/Pdt.P/2017/PA.Tgr.bertempat tinggal rumah pemberian perusahaan di Kabupaten BengkuluUtara, Propinsi Bengkulu selama 1 tahun, kemudian berpindahpindahtempat kediaman dan terakhir bertempat tinggal di Kelurahan Melayu,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara sampai sekarang;3.

Saksi 1, umur 56 tahun (Belitung, 10 Desember 1961), agama Islam,pendidikan SMP, Status Kawin, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempattinggal di Xx/xx/xxxx , Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsaudara angkat saksi; Bahwa,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1990 diKecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utaradan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa, setelahmenikah

Saksi 2, umur 18 tahun (Tenggarong, 5 Desember 1999), agama Islam,pendidikan SMP, Status Perjaka, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di, Xx/xx/xxxx , Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah bibisaksi;Bahwa,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1990 diKecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa, setelahmenikah

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sadran bin Aban) dengan Pemohon II (Masriah binti Berkat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1990 di Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di KecamatanSamboja, Kabupaten Kutai Kartanegara pada tanggal 10 Juli 1990dihadapan Penghulu bernama Janim, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Berkat, dengan mahar berupa uangsebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan disaksikan olehdua orang saksi bernama Mauli dan Aban serta banyak orang lainyang hadir;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon Il di Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 bulan, kemudian pindah kerumah sendiri di Kelurahan Long Kali, Kecamatan Long Kali,Kabupaten Paser selama 10 tahun dan terakhir tinggal di Desa Janju,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser hingga sekarang dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :a. Arbiansyah bin Sadran, lahir 12 Mei 1991;b.

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon Sadran bin Abandengan Pemohon II Masriah binti Berkat yang di laksanakan diKecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara pada tanggal10 Juli 1990;3.

bertempat tinggal di RT.01, Desa Janju, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, dibawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi Saudara seibu Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, saksi tidak hadir di pernikahan Pemohon dan PemohonIl, namun diberitahu oleh Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Juli 1990, di Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sadran bin Aban denganPemohon II Masriah binti Berkat yang di laksanakan pada tanggal 10Juli 1990 di Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Pengadilan Agama Sangatta;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 06 Juli 2021 dinyatakanbahwa proses mediasi kedua pihak berperkara tidak berhasil mencapaikesepakatan damai, kemudian majelis hakim melanjutkan pemeriksaanperkara tersebut dengan terlebih dahulu berusaha menasehati Penggugat agartetap dapat mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namunusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telan menyerahkanSurat izin bercerai yang dikeluarkan oleh Bupati Kutai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari PemerintahKabupaten Kutai Timur nomor 64080442058xxxxx, tanggal 09 Mei 2018,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.

Asli Surat Keputusan Bupati Kutai Timur atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Bupati, Kabupaten Kutai Timur, Nomor: xxx/x/xx/xx/xxxxxtanggal 08 Mei 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah

Tergugat selingkuh dengan wanitalain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun2014, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;; Bahwa dari pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugatuntuk tetap hidup berumah tangga kembali namun upaya tersebut tidakberhasil; Bahwa, saksi sudah tidak bisa dan tidak mampu merukunkan Penggugatdan Tergugat;Saksi 2, , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Kutai

AchmadFachrudin, S.H.I. tertanggal O06 Juli 2021 proses mediasi yang dilaksanakantidak berhasil mencapai kesepakatan damai, dengan demikian pemeriksaanperkara a quo telah memenuhi Pasal 2 (2) dan Pasal 7 Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil yang terikatdengan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990, berdasarkan bukti P3, Penggugat telah mendapatkanSurat Izin Bercerai yang dikeluarkan oleh Bupati Kutai

Primacon, pendidikan SMK, bertempat tinggal diEE Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon/Tergugat Rekonvensi;melawanen, mur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DesaKabupaten Buleleng,sebagai Termohon/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 25Januari 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 170/Pdt.G/2018/PA.Tgr.telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 22 September 2004, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan MS Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 339/36/IX/2004 tanggal 22 September 2004;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah

Tol. ~~~ ~~~ wm mn mebertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Kerta Buana,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara selama10 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahsewaan di Desa Kerta Buana, Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 bulan dan terakhir bertempatkediaman bersama di Desa Kerta Buana, Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon

BE ahir di Kutai Kartanegara tanggal 27 Agustus 2005;b.

EG lahir di Kutai Kartanegara tanggal 10 September 2012;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak 2010 antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon yang sering menolak ketika Pemohon meminta nafkah batinkepada Termohon dan malah menyuruh Pemohon untuk mencari wanitalain, bahkan Termohon pun

PAMA, tempat tinggal di Jalan Karya Etam Gang Melati,RT. 14, Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 17 tahun (tempat / tanggal lahir, Sukabumi 01 Mei 2001),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Jalan Hasanuddi, Poros SangattaRantauPulung Blok R, RT. 10, Desa Manunggal Jaya, KecamatanRantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutTermohon:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Jalan Jenderal Sudirman Blok P, No. 09, Desa Manunggal Jaya,Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur. Saksi di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa saksi mengenal Termohon yang bernama Santi Nurasi sebagaiisteri Pemohon.

No 0174/Pdt.G/2018/PA.Sgtalagi pulang ke rumah kediaman sehingga sejak itu antara keduanyapisah tempat tinggal hingga sekarang;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil karena Pemohon berkeras untuk menceraikanTermohon;:SAKSI 2, umur 23 tahun, agama islam, pekerjaan karyawawan PT FIFGroup, tempat tinggal di Jalan Karya Etama, Gang Melati, RT.14, DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Mei 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rantau Pulung Kabupaten Kutai Timur;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur;3.

No 0174/Pdt.G/2018/PA.SgtaMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,bukti P dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang kesemuanya telahdipertimbangkan dalam hubungan antara yang satu dengan yang lainnya, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan antara lain: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 06 Mei 2017 yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanRantau Pulung Kabupaten Kutai Timur.

untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Raswin bin Iwan) terhadap penggugat (Jumriya binti Abu Daga);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan Kabupaten Kutai

Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjual ikan, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 18 Put.

XXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di XXxxXxXxxXxxxxxxxxx Kecamatan Sangatta UtaraKabupaten Kutai Timur.

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxxxxxxxxx KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur. Saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal 6 dari 18 Put.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Nopember 1992 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta Kabupaten Kutai Timur;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta SelatanKabupaten Kutai Timur serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur untukdicatat dalan daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari : Minggu tanggal : 25 Juli 2004, bertepatan : 07 JumadilAkhir 1425 H terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara Provinsi Kalimantan Timur, dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B.038/Kua.16.02.04/PW.01/9/2018 tanggal 25September 2018;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal Jalan Pahlawan Gang Sidorukun RT. 012 KelurahanTimbau Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara ProvinsiKalimantan Timur, kurang lebih 14 Tahun;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara NomorB.038/Kua.16.02.04/PW.01/9/2018 tanggal 25 September 2018, bermateraiRp.6.000, (enam ribu rupiah) dan telah sesuai dengan aslinya, serta telahdistempel pos, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

Asli Surat Penolakan ijin Melakukan Perceraian, Nomor: 873.4/V.3769/P/XII/BKPSDM/2018, tanggal 27 Desember 2018, yang dikeluarkan olehBupati Kutai Kartanegara, bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dantelah distempel pos, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 , Urnur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Jin.

RT. 012, Kelurahan Timbau,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur, kuranglebihi4 Tahun;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 anak;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula berjalan rukun dan harmonis, namun sejak Oktober2015, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa Saksi

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 01 Januari 2002, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikeh rs2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di XxxXxX XXXXXXX XXXX,Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sewaan di SP3, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun 6bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di xxxx XxXxxXXxXXxXxXXxxx, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten

Kutai Kartanegara selama 12 tahun6 bulan;3.

Tuminda Graha pada tanggal17 April 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Apriltahun 2008, bertempat di Rig Kutai 3 Pamaguan 39 Kecamatan Muara JawaKabupaten Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihternasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja menguasai secaramelawan hukum, sesuatu benda berupa 1 (Satu) unit Testo Top Drive 250Ton HMIS (475)HP unit 272 dengan dilengkapi Engine

Dapi, danalat TOP DRIVE tersebut dikemas didalam 3 unit container dan langsung diletakkan di Rig Kutai 3;Bahwa kemudian pada tanggal 27 November 2007 diadakan rapatklarifikasi antara Vico dan PT Tuminda Graha, kemudian Vico dan PTCakra Petrokindo Utama di Kantor Vico Indonesia Jakarta yangmembahas permasalahan yang terjadi antara PT Tuminda Grahadengan PT Cakra Petrokindo Utama dengan hasil rapat sebagaiberikut :Hal. 2 dari 18 hal. Put. No. 157 K/Pid/2010A.

Lalu pada tanggal 16 Mei 2008alat Top Dive tersebut mulai dipasang dan setelah dipasangselanjutnya digunakan untuk pengeboran minyak lokasi Rig 3Pamaguan 40, Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara;Hal. 6 dari 18 hal. Put.

No. 157 K/Pid/2010minyak Vico Indonesia di Rig 3 Pamagukan 39 & 40) MuaraKawa Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan ketentuan biayamobilisasi (perpindahan) alat Top Drive dimaksud bersertaasesorisnya ditanggung sepenuhnya oleh PT. Cakra Petrokindosebagai pihak yang telah mengeluarkan (membawa) alat TopDrive tersebut keluar dari lokasi proyek pengeboran minyak VicoIndonesia di Rig 3 (Pamagukan 39 & 40) Muara Jawa KabupatenKutai Kartanegara yang pada waktu itu sedang dikerjakan olehPT.

Cakra tidak bersedia lagi untuk bekerja sarna dengan PT TumindaGraha yaitu terdakwa dan Semua pihak setuju (dalarn hal ini keduabelah pihak) memberikan kesempatan kepada PT Tuminda Grahauntuk menyelesaikan Mutiara 95 Kutai, narnun PT Tuminda Grahameminta halhal berikut : Mutiara 95 (k3) akan menjadi sumur terakhir yang dikerjakan olehPT Tuminda Graha; Bahwa pembayaran akan langsung dibayarkan kepada PT.

Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara;3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon danPemohon II belum mencapai umur 19 tahun;4.

Bahwa Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara untuk menolak pelaksanaanrencana pernikahan dari anak Pemohon dan Pemohon II berdasarkansurat penolakan Nomor: B1324/Kua.16.02.04/PW.01/12/2020 tanggal 16Desember 2020;5. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II baru bisa menikah dengan calonistri apabila ada Dispensasi dari Pengadilan Agama Tenggarong;6.

Keluarga atas nama Pemohon Nomor:6402061411076187 tertanggal 09 Juni 2011 yang diterbitkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Kutai Kartanegara, bermeterai cukup dan telah dicap olehkantor pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, yang oleh Hakim Pemeriksa diberitanda (P.1);Fotokopi Kartu.

Keluarga atas nama Edi Purwanto Nomor:6402061511071036 tertanggal 08 Agustus 2014 yang diterbitkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Kutai Kartanegara, bermeterai cukup dan telah dicap olehkantor pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, yang oleh Hakim Pemeriksa diber!

KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, bermeterai cukup dan telahdicap oleh kantor pos, yang oleh Hakim Pemeriksa diberi tanda (P.7);Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Kehendaknikah/rujuk atas nama: Masayu Akbar binti Anmad Doni Nomor: B1324/Kua.16.02.04/PW.01/12/2020 tanggal 16 Desember 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara, bermeterai cukup dan telah dicap olehkantor pos, setelah diteliti dan dicocokkan

Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa telah ditahan di rumah tahanan berdasarkan surat penetapan penahanan yang dikeluarkan oleh :1. Penyidik tertanggal 03 Desember 2016 Nomor : SP.Han/41/XII/2016/Reskrim, sejak tanggal 04 Desember 2016 sampai dengan tanggal 23 Desember 2016;2. Diperpanjang oleh Penyidik tertanggal 24 Desember 2016 Nomor : SPP.Han/41.a/XII/2016/Reskrim sejak tanggal 24 Desember 2016 sampai dengan tanggal 01 Februari 2017;3.

Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa telah ditahan di rumah tahanan berdasarkan suratpenetapan penahanan yang dikeluarkan oleh :1. Penyidik tertanggal 03 Desember 2016 NomorSP.Han/41/XII/2016/Reskrim, sejak tanggal 04 Desember 2016 sampaidengan tanggal 23 Desember 2016;. Diperpanjang oleh Penyidik tertanggal 24 Desember 2016 Nomor :SPP.Han/41.a/XIl/2016/Reskrim sejak tanggal 24 Desember 2016 sampaidengan tanggal 01 Februari 2017;.

ARSYA ANDHINA (Sangasanga,Kutai Kartanegara);wencen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa TOMMY EDWARD Alias TOTOM Bin EDWARDpada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2016 sekitar pukul 21.30 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember dalam Tahun 2016,bertempat di rumah Terdakwa jalan Sekolahan Rt. 12 Kelurahan Sangasanga Dalam Kecamatan Sangasanga Kab.

ARSYAANDHINA (Sangasanga, Kutai Kartanegara), dan saksi korbanDENNY OESMAN Bin OESMAN HASSAN mengalami luka robekakibat benda tumpul pada bagian kepala dahi depan korban atas(seluruh terlampir dalam berkas perkara), hal tersebut sebagaimanaVisum Et Repertum atas nama DENNY OESMAN Bin OESMANHASSAN Nomor : 001 /DU /2016 tanggal 083 Desember 2016 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dr. ARYSIA ANDHINA ,dokter yangmemeriksa pada Praktek Umum Dr.

ARSYA ANDHINA (Sangasanga, Kutai Kartanegara), dansaksi korban DENNY OESMAN Bin OESMAN HASSAN mengalamiluka robek akibat benda tumpul pada bagian kepala dahi depankorban atas (seluruh terlampir dalam berkas perkara), hal tersebutsebagaimana Visum Et Repertum atas nama DENNY OESMAN BinOESMAN HASSAN Nomor : 001 /DU /2016 tanggal 03 Desember2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. ARYSIA ANDHINA,dokter yang memeriksa pada Praktek Umum Dr.

Membebankan semua biaya dalam perkara ini Sesuai ketetentuanhukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Tgr,Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui siaran RPK Kutai kartanegara, sedangternyata

Tgr Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0264/ O06/XII/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara BadakKabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah menikah pada tanggal 03 Desember 2016, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode(P.1); Asli Surat Keterangan Ghaib dari ketua RT. 04 Desa Salo Palai Nomor:010/PEMDESSP RT.004/SKG/065.12/3/2020, tanggal 02 Maret 2020yang menerangkan bahwa Tergugat tidak lagi bertempat

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXXXXXxxX, tempat kediaman di Camsave rt O4 xxxx XXxXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXX KAbupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai I Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 03 Desember 2016 di KecamatanMuara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelah

atau berkomunikasi satu sama lain;SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Comsave Rt O04 xxxx XXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXX kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai Sepupu Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 03 Desember 2016 di KecamatanMuara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara

Tgrald golaall plS> pypo eSl> cll une> ypea) g> Y ello 99 uaArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dari perkawinanyang telah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Badak , Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 0264/ 006/XII/2016 dan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di xxxx xxxxxxXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXX, Kutai Kartanegara selama 2 tahun,3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama ahir di KutaiKaratengara, 30 Juni 2017 dan saat ini ikut dengan Penggugat;4.

Bukti Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :nn yen,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TenggarongSeberang Kabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Mei 2017,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, laludiberi kode (P);Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1008/Pdt.G/2020/PA. TgrB.

Bukti Saksi :1.SAKSI 1 Kartomo umur tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Jalan Kruling xx xxxx X Xxx Xx Xxx xx Desa bangunRejo Kecamatan Tenggarong seberang Kabupaten Kutai kartanegara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai NE Penggugat,Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 06 Mei 2017 di KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara

tidak berhasil;SAKSI 2 umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXxX, tempat kediaman di Jalan Kruling xx xxxx X XXX XX Xxx xx Desabangun Rejo Kecamatan Tenggarong seberang Kabupaten Kutaikartanegara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai MEE Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 06 Mei 2017 di KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai

TgrArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dari perkawinanyang telah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor B.430/Kuai6.202.03/PW.02/8/2020,tanggal 09 September 2020 dan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak

PUTUSANNomor 0084/Pdt.G/2018/PA.Sgtaeed atl all Ayvd 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Staf diKantor Desa Mukti Jaya, tempat tinggal di Xxxxxxxxx,Kecamatan Rantau Pulung Kabupaten Kutai Timur, sebagaiPenggugat.melawanXXXXXXXXX, UMur 37 tahun,

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorerdi SMA 1 Rantau Pulung, tempat tinggal di XxxxxxxxxxKecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Februari 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan

XXXXXXxXxx, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Kapur, RT.02, Nomor 16, Desa Masalap raya,Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur.

XXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Keruing, RT.06, Nomor 36, Desa Mukti Jaya,Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Agustus 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur ;Hal 6 dari 13 Put. No 0084/Pdt.G/2018/PA.Sgta2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsewaan ;3.