Ditemukan 10024 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pohon pehan pihak pidan pesan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
1.AGUSTUPEL
2.NETANYA
Tergugat:
1.SINGKAPSON
2.PAHAN
3.SENDONG S. LAMBUNG
Turut Tergugat:
SENDONG S. LAMBUNG
97 — 28
  • Saksi : FERRY FAJAR ANUGRAH: Bahwa Saksi tidak ada memiliki tanah di JalanMatal saksi hanya menebasnya tanah milik PakPahan saja; Bahwa pada tahun 2020 saksi pernah menebastanah Pak Pohan dengan ukuran 50 meter X 200meter dan upahnya sebesar Rp.2.000.000,(dua jutarupiah) dan waktu membersihkan tidak ada yangmengganggu;Halaman 80 dari 108 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2020/PN PIk Bahwa saksi menebas tanah itu saksi masih kuliahkarena cari uang untuk biaya kuliah jadi saksimengambil upahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1593 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 23 Oktober 2013 — Drs. R. SUDARYONO TEGUH WIBOWO ; JAKSA PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Pontianak
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., melaksanakan dan memimpinMediasi di kanwil BPN Propinsi Kalimantan Barat pada tanggal 22 Juli 2008 tanpa adasurat tugas, yang dikatakan melanggar petunjuk teknis No.05/Juknis/D.V2007 tanggal31 Mei 2007 tentang Mekanisme pelaksanaan mediasi, tuduhan tersebut dibantah olehsaksi Emili Pohan (Kakanwil BPN) pada saat itu yang mengatakan pada kesaksiannya,bahwa tugas dan fungsi Ir.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Juni 2016 — Pidana Korupsi - CHAIDIR RITONGA
213 — 132
  • MUHAMMAD ARMANDEFFENDY POHAN, M.Si Kepala Dinas Bina Marga Provsu,kolom 3 SEHARUSNYA 31.555.628.207 (tulisan tangan),kolom 4 YANG SUDAH 3.100.000.000 (tulisan tangan), kolom5 REALISASI, kolom 6 TANDA TANGAN, seterusnya sampaidengan nomor urut 51 atas nama R.A. KRISHARTANTO, SHSekretaris KPID Provsu.68.2 (dua) lembar kertas yang tertulis dan terbaca nomor urut 1H.
    Rekening 0378.01.000168.30.6, Nama :KPK , Penyetor : ABDI POHAN pada tanggal 19 Februari2016.325. Uang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yangtelah disetor ke No.
    MUHAMMAD ARMANDEFFENDY POHAN, M.Si Kepala Dinas Bina Marga Provsu,kolom 3 SEHARUSNYA 31.555.628.207 (tulisan tangan),kolom 4 YANG SUDAH 3.100.000.000 (tulisan tangan), kolom5 REALISASI, kolom 6 TANDA TANGAN, seterusnya sampaidengan nomor urut 51 atas nama R.A. KRISHARTANTO, SHSekretaris KPID Provsu.275. 2 (dua) lembar kertas yang tertulis dan terbaca nomor urut1 H.
    Rekening 0378.01.000168.30.6, Nama :KPK , Penyetor : ABDI POHAN pada tanggal 19 Februari2016.430. Uang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yangtelah disetor ke No.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 748/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
RIKA DWI MERDEKAWATI ALIAS RIKA BINTI BACHRUM HAMID
151 — 99
  • Buku Tabungan BRI Britama atas nama RITJIN KUREU, No.Rekening 305201004656536;
  • 9 (sembilan) lembar Laporan Transaksi atas nama RITJIN KUREU, No.Rekening 305201004656536;
  • 2 (dua) lembar foto copy yang telah dilegalisir PT.BRI Unit Toddopuli Makassar yaitu Buku Tabungan BRI Simpedes atas nama SARINTANG, No.Rekening 381301006512530;
  • 2 (dua) lembar foto copy yang telah dilegalisir PT.BRI Unit Toddopuli Makassar yaitu Buku Tabungan BRI Simpedes atas nama ERNAWATI POHAN
    , No.Rekening 305201016952538;
  • 9 (sembilan) lembar Laporan Transaksi atas nama ERNAWATI POHAN, No.Rekening 305201016952538;
  • 2 (dua) lembar foto copy yang telah dilegalisir PT.BRI Unit Toddopuli Makassar yaitu Buku Tabungan BRI Simpedes atas nama IR A.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1072/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
REZA OKTAVIAN, SH.MH
Terdakwa:
ASMAR HUSIN alias UPANG alias ABU HAMZAH alias ANDRE WILIAM,
299 — 701
  • Ani Rusmawana Pohan, sejumlah Rp. 0,- (nol rupiah).
  • Berlian Siregar, sejumlah Rp. 0.- (nol rupiah).
  • Hendra Cipta Hutabarat, sejumlah Rp.64.117.801,- (enam puluh empat juta serratus tujuh belas ribu delapan ratus satu rupiah).
  • Zainul Tanjung, sejumlah Rp. 0,- (nol rupiah).
  • Ernawati Purba, sejumlah Rp. 0,- (nol rupiah).
  • Junaidi, sejumlah Rp. 8.882.605,- (delapan juta delapan ratus delapan puluh dua ribu enam ratus lima rupiah).
  • Yunita Pohan, sejumlah Rp. 0, (nol rupiah).
  • Maskuddin Jambak, sejumlah Rp. 0, (nol rupiah)
  • Poltak Siahaan, sejumlah Rp. 3.306.806,- (tiga juta tiga ratus enam ribu delapan ratus enam rupiah).
  • Ahmad Ulul Azmi Pasaribu, sejumlah Rp. 1.236.806,- (satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu delapan ratus enam rupiah).
  • Martina Erdiani Sirait, sejumlah Rp. 2.589.000,- (dua juta lima ratus delapan puluh Sembilan ribu rupiah).
Pengadilan PTUN MANADO TUN Perijinan
Register : 02-03-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PTUN MANADO Nomor 09/G/2015/PTUN.MDO
Tanggal 8 September 2015 — Penggugat : PRISCA ANGELIKA JILL TURANGAN Tergugat I : KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU, PEMERINTAH KOTA MANADO Tergugat II : KEPALA DINAS TATA KOTA, PEMERINTAH KOTA MANADO Tergugat III Intervensi : PT. Filadelfia Blessing Family
172 — 273
  • akibatpengaruh struktur bangunan gedung bertingkat (foto(1,2,3,4,5,6,7,8,9,10) adalah foto khusus kawasanbahu mall yang terdapat bangunan bertingkat thelagoon dan rumah penggugat dan bangunan lainnyayang berdekatan (foto asli);P10.e:P10 :P10.g:P10.h:(1,2,3,4,5) adalah foto yang tidak terlihat papan IMBbangunan bertingkat the lagoon karena tersembunyidibalik pohon (foto asli);(1,2,3,4) adalah foto proses awal pembangunanbangunan bertingkat the lagoon yang tidak tampakpapan pengumumannya karena ada dibalik pohan
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-01-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PATI Nomor 4/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 16 Oktober 2014 — - SARKOHA, SH bin SUPARYO
79 — 16
  • Membayar beaya perkara kalau perkara sampai ke pengadilan ( Pasal 181ayat (1) HIR)Bahwa dapat dikatakan wanprestasi itu kalau memang sudah tiba waktunyauntuk melakukan prestasi sebagaimana yang diperjanjikan, atau terlambatdari waktu yang diperjanjikan atau prestasi dilakukan tidak sebagaimanamestinya (linat Marthalena Pohan, dalam Yuridika No. 3 Tahun IV, MeiJuni1989, halaman 207).
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 10 Februari 2021 — MAROLOP SINAGA, DK LAWAN MANIUR SITUMORANG, DKK
120 — 180
  • Balige Km. 2 Pohan TongaSiborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara berdasarkan surat kuasa khusustanggal 05 Juni 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalige dibawah Register No. 291/SK/2020/PN BIg tanggal 20 Juli 2020Lawan:MANIUR SITUMORANG, Pekerjaan Petani Alamat : Adian Padang, DesaPardomuan Nauli, Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;KASMIN SUGIRO SITUMORANG, Pekerjaan Petani Alamat : Adian Padang,Desa Pardomuan Nauli, Kecamatan Palipi
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 23-05-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 12-08-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 41/G/2012/PTUN-MDN
Tanggal 27 Desember 2012 — H. HAMDANI HARAHAP, SH., M.Hum. VS WALIKOTA MEDAN, WALIKOTA BINJAIWALIKOTA TEBING TINGGI,WALIKOTA PEMATANG SIANTAR,WALIKOTA TANJUNG BALAI,BUPATI DELI SERDANG,BUPATI LANGKAT,BUPATI SERDANG BEDAGAI,BUPATI SIMALUNGUN,BUPATI ASAHANBUPATI LABUHAN BATU,BUPATI LABUHAN BATU UTARA,BUPATI LABUHAN BATU SELATAN,BUPATI TAPANULI SELATAN,BUPATI PADANG LAWAS UTARA,BUPATI PADANG LAWAS
451 — 366
  • WARDHANA POHAN, SH., WAHYU RAMADHAN, SH.,SAHBANA IWAN HASIBUAN, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal03 Juli 2012, Tergugat XVI diwakili Drs. BURHANUDDIN HARAHAP., RAJAALISYAHBANA., berdasarkan Surat Perintah Tugas No. 094/3276/2012tertanggal 05 Juni 2012 ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukan Jawaban sebagaimana dengan Surat Jawabannya tertanggal12 Juli 2012 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1500 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Januari 2015 — SYARIF BASTAMAN, Dk vs YULIUS ISYUDIANTO,
172 — 1395 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Biaya kasasi : Frieske Purnama Pohan, S.H.1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00 +Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.19610313 198803 1 003.Hal. 97 dari 97 hal. Put. No.1500 K/Pdt/2014.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
1.MAROLOP SINAGA
2.PINTA HASOLOAN SINAGA
Tergugat:
1.MANIUR SITUMORANG
2.KASMIN SUGIRO SITUMORANG
3.ROTULUS SITUMORANG
4.SANJALI SITUMORANG
5.DATO SITUMORANG
6.JALES SITUMORANG
7.TUPPAK SITUMORANG
8.KADIR SITUMORANG
9.ALEM SITUMORANG
10.JUNSOK SITUMORANG
11.IDA RUBINEM
74 — 80
  • Balige Km. 2 Pohan TongaSiborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara berdasarkan surat kuasa khusustanggal 05 Juni 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalige dibawah Register No. 291/SK/2020/PN Blg tanggal 20 Juli 2020Lawan:MANIUR SITUMORANG, Pekerjaan Petani Alamat : Adian Padang, DesaPardomuan Nauli, Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 1;KASMIN SUGIRO SITUMORANG, Pekerjaan Petani Alamat : Adian Padang,Desa Pardomuan Nauli, Kecamatan Palipi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 7 September 2015 — MUHAMMAD HIDAYAT BATUBARA
81 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan Agustinus Pohan, SH., M.S., menyatakandari ketentuan Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP tersebut, yang dianggapsebagai pelaku perbuatan pidana adalah meliputi:a. Yang melakukan/pelaku (p/eger).Bahwa yang dimaksud dengan yang melakukan (pleger) adalahorang yang melakukan sendiri perbuatan yang mememnuhirumusan delik dan dipandang/dianggap bertanggung jawab ataskejahatan.b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1415 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Maret 2016 —
243 — 237 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GerhardMaurer selaku Legal Representative dalam hal ini memberikuasa kepada Meirsja Arditya Pohan,S.H., dan kawankawan,Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm LubisGanie Surowidjojo, beralamat di Menara Impreium Lantai 30,Jalan HR. Rasuna Said Kav. 1, Kuningan, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Oktober 2014;ll MUEHLBAUER TECHNOLOGIES Sdn.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 20-07-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 123/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat:
DIREKTUR UTAMA CV. PANDU PUTRA MAJAPAHIT atas nama MOHAMMAD AGUS FAUZAN
Tergugat:
1.SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA MOJOKERTO
2.WALIKOTA MOJOKERTO
181 — 83
  • Pandu Putra MajapahitNomor 26 tanggal 18 Nopember 2011 yang dibuat olehNotaris Grace Yeanette Pohan, S.H, selaku DirekturUtama PT. Pandu Putra Mojopahit, yang dalam perkaraini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juli2020 memberi kuasa kepada:1. IWUT WIDIANTORO, S.H.;2. DEDY TRI MAHENDRA, S.H.;3. AHMAD MUHLISIN, S.H.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Harta Bersama
Register : 28-01-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 104/Pdt.G/2014/PA.Rap
Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
60 — 0
  • Dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatas dengan, Kamal Ritonga/Amir Pohan, terukur 155 m;- Sebelah Timur berbatas dengan, Kamal Ritonga, terukur 160 m;- Sebelah Selatan berbatas dengan, Ogar Rambe, terukur 155 m; - Sebelah Barat berbatas dengan, Ali Rambe, terukur 160 m;2.1.5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-05-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 57/ Pid.Sus.K / 2013 / PN. Mdn
Tanggal 10 September 2013 — - Dra. SRI SUTARTI, Apt.MM
90 — 112
  • Abli : MULATUA POHAN, memberikan pendapat :e Bahwa ahli adalah PNS sebagai Inspektur Pembantu Wilayah padaInspektorat Propinsi Sumatera Utara.e Bahwa Inspektur Wilayah merupakan jabatan struktural sebagai tugaspengedali teknis.e Bahwa bidang keahlian ahli adalah dibidang hukum.e Bahwa ahli melakukan pemeriksaan keuangan pemerintah pada Kabupaten /Kota di Propinsi Sumut.e Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa.e Bahwa ahli memberikan keterangan sebagai ahli didepan persidanganberdasarkan Surat Tugas.e
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-04-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 11 Agustus 2014 — - MUHAMMAD NUH LUBIS, SE
57 — 18
  • Hal. 46 dari 9647petugas teller pada bagian belakang Slip penarikkan tunai diketahui bahwauang diserahkan tunai kepada MUHAMMAD NUH LUBIS, SE dalam bentukpecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) Blok atau 500lembar, dimana hal tersebut diketahui karena angka awal pada nomerrekening adalah menunjukkan kode unit penerbit rekening yaitu 234 yangmerupakan kode cabang pembantu Sibuhuan ;ONI SYAHPUTRA POHAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa jabatan saksi
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 10-01-2011 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 410/PID.B/2010/PN-DUM
Tanggal 10 Januari 2011 — 1. Rehulina br. Sembiring alias Mak Rian; 2. Jhoni Warisman Saragih bin R. Saragih; 3. Viktor Pakpahan bin P. Pakpahan.
116 — 14
  • tempat korban bersama anaknya serta pekerja dudukduduk sekitar200 meter;Bahwa untuk berjalan dari jalan menuju ke tempat korban duduk, harus melewatisamping pondok karena itulah satusatunya jalan;Bahwa benar terdakwa II ada bertemu dengan orang sebelum sampai ke tempatkorban istirahat, dan pada saat itu orang tersebut meminta parang yang dipegangoleh Susi, lalu parang diberikan kepada orang tersebut sedangkan linggis tetapdibawa oleh terdakwa I;Bahwa ketika sampai di tempat korban istirahat dibawah pohan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 124/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
NUR KHOLIK,SE ALS KHOLIK BIN UDJER ALM.
252 — 155
  • Hakim Pengadilan Negeri tidak dilakukan penahanan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, yaitu David Pohan, S.H.,C.L.A., G. Satria Openg, S.H., Jek Girsang, S.H., Siharma H.D. Rajaguguk,S.H., Donny M.S.G. Munthe, S.H., dan Dr. Halim Darmawan, S.H., M.H., C.L.A.Para Advokat pada Openg, Pohan & Partners berkantor di Jalan Tanah Abang1, No.11.F, Petojo Selatan, Gambir, Jakarta pusat, DKI Jakarta 10160.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 01-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 78/PDT/2015/PT JMB
Tanggal 28 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : H. Dasril Gani Bin Abdul Gani Diwakili Oleh : JONI SWANDI,SH
Terbanding/Tergugat : Ruslan
Terbanding/Tergugat : Nursalim
Terbanding/Tergugat : Yasir
Terbanding/Tergugat : Nurhayati
Terbanding/Tergugat : P. Hutabarat
Terbanding/Tergugat : Ishak
Terbanding/Tergugat : Oyot
129 — 90
  • Boneo Karya Cipta yang dikuasai oleh Pohan;-----------
  • Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hak Guna Usaha Nomor : 2 tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT. Boneo Karya Cipta yang dikuasai dan dibuatkan Kanal oleh Yasir ;
  • Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hak Guna Usaha Nomor : 2 tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT.