karenasaksi adalah Tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah;e Bahwa setelah mmenikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat namun belumdikaruniai keturunan;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1bulan 10 hari lamanya sudah tidak berkomunikasi danputus hubungan yang disebabkan oleh suatu' pertengkarankarena masalah tempat tinggal dimana Penggugat selamaada dirumah Tergugat tidak kerasan

karenasaksi adalah Ibu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah;e Bahwa setelah mmenikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat namun belumdikaruniai keturunan;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat. tinggal selama kurang lebih 1bulan 10 hari lamanya sudah tidak berkomunikasi dan5putus hubungan yang disebabkan oleh suatu' pertengkarankarena masalah tempat tinggal dimana Penggugat' selamaada dirumah Tergugat tidak kerasan

telahmendalikan bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan, maka harus dinyatakan sebagaihukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat danTergugat namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugatmendalilkan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh masalahtempat tinggal dimana Penggugat selama ada dirumah Tergugattidak kerasan

saksiatau. orang dekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagaialat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Penggugat tersebut ternyatabersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 bulan 10 hari lamanya sudah tidakberkomunikasi dan putus hubungan yang disebabkan olehpertengkaran karena masalah tempat tinggal dimana Penggugatselama ada dirumah Tergugat tidak kerasan

Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohon denganalasan jauh dari tempat kerjanya dimana ketika Termohon di ajak pulangkerumah Pemohon ia selalu menolakc. Termohon skurang memperhatikan Pemohon , ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon lebih seringdiam;.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga dan Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTermohon;4. Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Agustus 2019, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebin 3 bulan.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Agustus 2019 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang menghargaiPemohon sebagai kepala rumah tangga dan Pemohon tidak kerasan tinggal

SelamaHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6513/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgitu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga danPemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohon dan tidak adaharapan

Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat tanpa adaalasan yang jelas;d. Tergugat sering cemburu buta misalnya Penggugat bermain hanphonemenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan;. Ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat dan Tergugat sering menyatakan akan menceraikanPenggugat;.

tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat penyebab perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, seringmeninggalkan rumah kediaman bersama, tidak kerasan

Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahuil bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat penyebab perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, seringmeninggalkan rumah kediaman bersama, tidak kerasan

Bahwa menurut Penggugat penyebab perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat, sering meninggalkanrumah kediaman bersama, tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPenggugat tanpa ada alasan yang jelas;4.

antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, bahkan sekarang antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah rumah;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Termohon tidakkerasan tinggal bersama di Kota Malang tempat Pemohon bekerjasedangkan Pemohon juga tidak kerasan

Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1233/Pdt.G/2019/PA.Pmk Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, bahkan sekarang antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah rumah; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah tempat tinggaldimana Termohon tidak kerasan

secara resmi danpatut, maka proses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, pada mulanya rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak lebih dari2 (dua) bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Termohon tidak kerasan

tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sahdan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun,tetapi Kemudian rumah tangga mereka bermasalah dan terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohon tidak kerasantinggal bersama di Kota Malang tempat Pemohon bekerja sedangkanPemohon juga tidak kerasan

Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:Masalah Ekonomi Kurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanyamampu memberikan nafkah sebesar Rp. 50.000,00 (Lima Puluh RibuRupiah);Setiap kali bekerja Tergugat jarang pulang ke rumah bersama (pulang kerumah oran tuanya sendiri);Tergugat tidak kerasan

tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdengan alasan karena tidak bisa jauh di rumah orang tuanya sendiri,Tergugat (Suami) tidak kerasan tinggal dengan orang tua Penggugat (isteri)karena Tergugat masih belum bisa memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNovember tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pulang tanpa pamit kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat , Kabupaten Gresik hinggasekarang berpisah tempat tinggal selama

Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Masalah EkonomiKurang, dan Tergugat tidak kerasan tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang

Putusan No.1692/Pdt.G/2017/PA.Gs Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 1 orang, bernama: ANAKASLI tanggal lahir 24 Mei 2011, sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Masalah Ekonomi Kurang, dan Tergugattidak kerasan tinggal bersama dirumah orang

Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon karenaTermohon berat meninggalkan orangtuanya, begitu juga sebaliknyaPemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon, karenaTermohon sering mendiamkan Pemohon tanpa ada sebab dan alasanyang jelas dan kalau diajak hidup mandiri Termohon juga tidak mau;.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 19839, jo.Pasal 7 ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering menolak, kalau diajakberhubungan suami isteri dan Termohon tidak mau diajak tinggal di rumahorang tua Pemohon karena Termohon berat meninggalkan orangtuanya, begitujuga sebaliknya Pemohon tidak kerasan

di alamat sebagaimana tersebut pada bukti tersebut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohontersebut, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yangpada pokoknya bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah orang tua Pemohon karena Termohon berat meninggalkan orangtuanya,begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan

Putusan No.1149/Pdt.G/2015/PA.Gs.perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkankarena Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Pemohonkarena Termohon berat meninggalkan orangtuanya, begitu juga sebaliknyaPemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon danTermohon sering menolak, kalau diajak berhubungan suami isteri; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama + 1bulan dan selama itu baik Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmenjalankan kewajiban

dikaruniaianak;Bahwa Saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untukmenceraikan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari2016 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk di rukunkan ;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugattersebut karena masalah tempat tinggal Tergugat tidakmau tinggal bersama Penggugat, di Jawa, karena Tergugat memangkerjanya di Kalimantan sebaliknya Penggugat tidak kerasan

pindah ke rumah rumah kontrakan diKalimantan dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa Saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untukmenceraikan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari2016 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk di rukunkan ;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut karena masalah tempat tinggal Tergugattidak kerasan

tinggal bersama Penggugat, di Jawa, sebaliknyaPenggugat tidak kerasan tinggal bersama Tergugat di Kalimantan,karena Tergugat memang kerjanya di Kalimantan sehingga hal tersebutmenyebabkan antara Penggugatdan Tergugatsering berselisih ;Bahwa Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Maret 2017 Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat danHim. 5 dari 13 him.

Putusan No. 2255/Pat.G/2017/PA.BjnPenggugat di Jawa, karena Tergugat bekerja dan tinggal di Kalimantan.sementara Penggugat tidak kerasan tinggal di Kalimantan ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama kurang lebih 7 bulan ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat dan Tergugattidak ada hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa Penggugat didalam persidangan menunjukkan sikap

awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli 2008 rumah tangga mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkan padatahun 2008 Pemohon menikah sirri dengan Termohon dan setelah pernikahanbaru berjalan 15 hari Pemohon mengajak Termohon untuk tinggal di rumah orangtua Pemohon untuk menemani orang tua Pemohon karena Pemohon harusmerantau dan mencari nafkah ke Malaysia selama hampir 5 tahun, namunTermohon tidak kerasan

Termohon yang pernikahannya terjadi pada tahun 2010yang lalu;e Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon berkumpuldan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon kemudianPemohon bekerja ke Malaysia selama 5 tahun dan selama usiaperkawinan mereka belum dikaruniai anak;e Bahwa menurut saksi sejak awal rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun karena sering terjadi percekcokan danpertengkaran dengan sebab karena masalah perselisinan tempat tinggalsebab Termohon tidak kerasan

sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan kepada alasankarena sejak awal rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak rukun dantidak harmonis karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusPutusan Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.BkI Halaman 7 dari 14menerus yang disebabkan karena perselisinan tempat tinggal dimana Termohontidak kerasan

dalam perkara ini, sesuai ketentuan 170 HIR;Menimbang, bahwa bila dinubungkan antara dalil permohonan Pemohondengan keterangan saksisaksi, majelis hakim telah menemukan faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut:e Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah terikat dalamperkawinan yang sah;e Antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga rumah tangga mereka tidak harmonis lagi;e Penyebabnya karena masalah perselisihan tempat tinggal sebabTermohon tidak kerasan

Termohon merasa belum siap untuk tinggal jauh dari orangtuanya,sehingga ia merasa tidak kerasan tinggal bersama dengan Pemohon,bahkan Termohon lebih menuruti perkataan orangtuanya daripadamendengarkan perkataan dari Pemohon sebagai kepada keluarganya;b. Termohon dengan Pemohon tidak bisa menemukan titik kesamaanpersepsi dalam menjalin hubungan rumah tangga, selalu berselisihpaham, dan Termohon susah menghargai Pemohon sebagai seorangkepala rumah tangga;c.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon merasa belum siap untuk tinggal jauh dariorangtuanya, sehingga ia merasa tidak kerasan tinggal bersama denganPemohon, bahkan Termohon lebih menuruti perkataan orangtuanyadaripada mendengarkan perkataan dari Pemohon sebagai kepadakeluarganya;4.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Januari 2020 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon merasa belum siapuntuk tinggal jauh dari orangtuanya, sehingga ia merasa tidak kerasan

SelamaHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0815/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgitu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batinMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon merasa belum siap untuk tinggal jauh dari orangtuanya, sehingga iamerasa tidak kerasan tinggal bersama dengan Pemohon, bahkan Termohonlebih

kandung Pemohone Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anake Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kemudian pindah dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis namun kurang lebih sejak tahun usiapernikahan rumah tangga mulai tidak harmonis karena sering terjadipertengkaran ;e Bahwa saksi melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar karena Pemohon tidak kerasan

di rumah orang tuaTermohon dan Termohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohone Bahwa akibat hal tersebut antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal sejak kurang lebih 3 bulan Termohon pulang kerumah orang tua Termohon;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk menasehat Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;2.

kandung Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai orang anake Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kemudian pindah dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis namun kurang lebih sejak 4 tahun yanglalu rumah tangga mulai tidak harmonis karena sering terjadipertengkaran ; Bahwa saksi melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar karena Pemohon tidak kerasan

di rumah orang tuaTermohon dan Termohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohone Bahwa akibat hal tersebut antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal sejak kurang lebih 3 bulan Termohon pulang kerumah orang tua Termohon;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk menasehat Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Termohon tidak mengajukan buktibukti di persidangan meskipun telahdiberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak mengajukan tanggapan dan pembuktianlagi.Hal

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalaltetangga satu desa dengan pemohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008, setelaltmenikah pemohon dan termohon bertempat tinggal dintmah orang tudTermohon selama 8 bulan, lalu pindah kerumah orang tua Pemohorselama 1 bulan, namun belum dilcanmiai anak;;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakbulan September 2008 mereka sering bertenglcar disebabkan termohontidak kerasan

ting,gal bersama orang tua pemohon dan menghendakagar pemohon bersedia tinggal dirumah orang tua termohon, namunpemohon tidak tidak mau sebabtidak kerasan, sedangkan termohon juga tidak mau diajak hidupmandiri; ~=Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulanSeptember 2008 termohon pulang kerumah orang tua termohon sendiryang sampai sekarang telah 9 bulan lamanya;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merulcunkan Pemohordan Termohon, namun tidak berhasil dan sekarang

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerfaan tani, tempat kediaman djkkerasan tinggal dinnnah orang tua termohon, sedangkan termohon jugatidak kerasan tinggal bersama orang tua pemohon dan juga tidak mauriHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1204/Pdt.G/2009/PAIjnMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi, Pemohon menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohonn menyatakan tidak akanmenyampailcan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah Paman dariPemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon selalu menolak jika diajak silaturahmi kerumah orangtua Pemohon sehingga Pemohon tidak kerasan

SWASTA, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah Bibi dari Pemohon Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan

Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Termohon selalu menolak jika diajak silaturahmi kerumah orang tuaPemohon sehingga Pemohon tidak kerasan

SAKST II.Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi bertetangga dengan Termohon dan kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar 1 tahun , kumuplbersama di rumah Termohon, dan telah dikaruniai orang anak ; Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisah rumahsekitar 1 bulan, disebabkan Termohon tidak mau tinggal di rumah orang tuaPemohon, karena tidak kerasan, begitu pula Pemohon tidak mau tinggal dirumah orang tua Termohon, karena

Saat itu Pemohon mengajak Termohon untuktinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, karena rumah itu tidak ada yangmenempati selain adik Pemohon yang masih kecil, tapi Termohon tidak mau,dengan alasan tidak kerasan, sehingga hal itu menimbulkan pertengkaran, hinggaakhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, dan terjadi pisah sekitar 3bulan.

Saat itu Pemohon mengajak Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, karena rumah itu tidak ada yangmenempati kecuali adik Pemohon yang masih kecil, tapi Termohon tidak maukarena tidak kerasan.

umur 27 tahun, Agama Islam pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Kakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Penggugat tidak kerasan

Agama Islam pekerjaanPembantu) Pebghulu, bertempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG ;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Penggugat tidak kerasan

dansaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkanSurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa= antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 2 bulan yang disebabkan karenaPenggugat tidak kerasan

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena Termohon mengajak Termohon untukhidup mandiri akan tetapi tidak bersedia dengan alasan berathati meninggalkan orangtuanya sedangkan Pemohon~ merasasungkan dan tidak kerasan jika terus menerus tinggal dirumahmertua;.

karenasebagai tetangga Pemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun 1 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena karena Termohon mengajak Termohonuntuk hidup mandiri akan tetapi tidak bersedia denganalasan berat hati meninggalkan orangtuanya sedangkanPemohon merasa sungkan dan tidak kerasan

Bahwa sekitar tahun 2008 antara Pemohon dan Termohonsering berselisih dn bertengkar yang disebabkan karenakarena Termohon mengajak Termohon untuk hidup' mandiriakan tetapi tidak bersedia dengan alasan berat hatimeninggalkan orangtuanya sedangkan Pemohon merasasungkan dan tidak kerasan jika terus menerus tinggaldirumah mertua;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 9 bulan;e.

bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak kerasan

dipanggildengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalikan bahwa sejak 1tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena Tergugat tidak kerasan

menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak kerasan

Tergugat tanpa sebab yang jelas merasa tidak kerasan tinggaldi rumah Orang tua Penggugat dan mengajak Penggugat untukpindah ke rumah Orang tua Tergugat di Desa Talaga danPenggugat menolaknya;; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 1 bulan dan selama itu pula Tergugat' tidak pernahmemberi nafkah serta tidak saling berkomunikasilagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat

Tergugat tanpa sebab yang jelas merasa tidak kerasan tinggaldi rumah Orang tua Penggugat dan mengajak Penggugat untukpindah ke rumah Orang tua Tergugat di Desa Talaga danPenggugat menolaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 1 bulan dan selama itu pula Tergugat' tidak pernahmemberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat

Tergugat tanpa sebab yang jelas merasa tidak kerasan tinggaldi rumah Orang tua Penggugat dan mengajak Penggugat untukpindah ke rumah Orang tua Tergugat di Desa Talaga danPenggugat menolaknya;; Menimbang, bahwa keterangan Penggugat tersebut di atas,telah pula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksisebagaimana terurai di atas ; Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak rukun sebagaimana layaknyakehidupan suami istri, karena keduanya telah hidup

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei 2010 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon merasa tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon dengan alasandisana sangat sepi, sedangkan Pemohon tidak bisa meninggalkan ibu Pemohonsendirian karena ibu Pemohon sudah tua dan sakitsakitan, namun Termohon tidak mautahu

akan hal tersebut;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetap berusahauntuk mempertahankan, namun sikap Termohon tetap tidak berubah, Termohon tetapsaja memaksa pulang ke rumah orang tua Termohon;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon dengan alasan tidak kerasan, dan sewaktu Pemohon menjemputTermohon, Termohon tidak bersedia;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut hingga sekarang Pemohondan Termohon

dengan sah danpatut tetapi tidak hadir; Pemohon tetap dibebani untuk menghadirkan keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTermohon merasa tidak kerasan

PAMEKASAN sebagai saksi I ;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Paman dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah tempat tinggal dimana Penggugattidak kerasan

halamanMenimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah kekeksepupu dari Penggugat Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering meninggalkan Penggugat laluPenggugat tidak kerasan

persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasingpada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaPenggugat tidak kerasan

tersebut awalnya Penggugat dengan Tergugatmembina rumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1bulan;Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) dan belum dikaruniaianak;Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebihsejak Agustus 2015 yang disebabkan;e Tergugat tidak kerasan

Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama kurang lebih 1 bulan dan belum dikaruniai anak .; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak kerasan

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orangtua Penggugat dan tidak ada yang mau mengalah.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 tahun, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir dan bathin.; Bahwa saksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.