Padabagian wajah korban didapatkan tanda akibat trauma benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SUDARMANTO Bin SUTRISNOharus menjalani rawat jalan di rumah kurang lebih selama 5 (lima) hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SUPARMANTO Bin (Alm) MUH ROJI pada hari Sabtutanggal 02 Juni 2018 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam tahun 2018, bertempat di Dusun Dukuh Rt 15 Rw

Padabagian wajah korban didapatkan tanda akibat trauma benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SUDARMANTO Bin SUTRISNOharus menjalani rawat jalan di rumah kurang lebih selama 5 (lima) hari.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN UnrPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan PutusanSela Nomor 158/Pid.B

Ditemukan luka bengkak di dada bawah sebelah kiri denganukuran diameter 3 cm (tiga) sentimeter.KESIMPULANKorban seorang lakilaki dewasa dengan identitas jelas dan dikenal.Pada bagian wajah korban didapatkan tanda akibat trauma bendatumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan

Ditemukan luka bengkak di dada bawah sebelah kiri denganukuran diameter 3 cm (tiga) sentimeter.KESIMPULANKorban seorang lakilaki dewasa dengan identitas jelas dan dikenal.Pada bagian wajah korban didapatkan tanda akibat trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa sengaja, dapat diartikan bahwa pelaku menghendakidan mengetahui akibat perbuatannya.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang telah terungkap dipersidanganbahwa pada awal kejadian Terdakwa yang memulai memanggilmanggil saksiSudarmanto (saksi korban

PUJO PRAMONO, Sp.F dengan kesimpulan : Telahhal 6 dari 40 hal. put.no. 102/PID/2012/PT.Smgdilakukan pemeriksaan jenazah seorang wanita dengan identitas jelas dandikenal golongan B, korban meninggal dunia oleh karena countercupe(perdarahan otak berseberangan lurus dengan arah trauma) yangdisebabkan benturan dengan benda tumpul.

PUJO PRAMONO, Sp.F dengan kesimpulan : Telahdilakukan pemeriksaan jenazah seorang wanita dengan identitas jelas dandikenal golongan B, korban meninggal dunia oleh karena countercupe(perdarahan otak berseberangan lurus dengan arah trauma) yangdisebabkan benturan dengan benda tumpul. Perkiraan saat kematianhal 9 dari 40.

PUJO PRAMONO, Sp.F dengan kesimpulan : Telahdilakukan pemeriksaan jenazah seorang wanita dengan identitas jelas dandikenal golongan B, korban meninggal dunia oleh karena countercupe(perdarahan otak berseberangan lurus dengan arah trauma) yangdisebabkan benturan dengan benda tumpul.

PUJO PRAMONO, Sp.F dengan kesimpulan : Telahdilakukan pemeriksaan jenazah seorang wanita dengan identitas jelas dandikenal golongan B, korban meninggal dunia oleh karena countercupe(perdarahan otak berseberangan lurus dengan arah trauma) yangdisebabkan benturan dengan benda tumpul. Perkiraan saat kematianhal 15 dari 40.

Selanjutnya dirawat inapdicurigai karena cidera kepala sedang dan traumathoraks yang diduga akibat trauma bendaNamun kemudian korban VALERIUS JEMARUS meninggal dunia pada hari Sabtutanggal 03 bulan Oktober tahun 2015 bertempat di rumah tinggal korban di Kampung Golo Koe,Desa Lidi, Kec. Rana Mese Kab. Manggarai Timur berdasarkan surat keterangan kematian dariKepala Desa Lidi Nomor : 167 tanggal 19 Oktobr 2015 yang ditandatangani oleh Kepala DesaLidi sdr. Kosmas AjJak; Perbuatan terdakwa BR.

Selanjutnya dirawat inapdicurigai karena cidera kepala sedang dan traumathoraks yang diduga akibat trauma bendaPerbuatan terdakwa BR. GABRIEL GANOR, SVD Alias BR.

OKTAVIANUS Y.AMPUR, Sp.B, dokter pada RSUD Ruteng dengan kesimpulan bahwa : tampak bengkakpada daerah mata kanan, terdapat luka robek tak beraturan pada sudut bibir kiri, tampakpatah tulang terbuka pada tungkai kaki kanan, selanjutnya dirawat inap dicurigai karenacidera kepala sedang dan traumathoraks yang diduga akibat trauma benda tumpul;Visum et Repertum No. 001.7/113/1X/2015 tertanggal 30 September 2015 atas namakorban PORKARIUS ARIANTO KOPANG yang ditandatangani oleh dr.OKTAVIANUS Y.

AMPUR, Sp.B, dokter pada RSUD Ruteng dengan kesimpulan bahwa :tampak luka robek yang sudah dijahit pada lutut kaki kanan, selanjutnya dirawat di ruang rawatinap, dicurigai karena cidera kepala sedang yang diduga akibat trauma benda tumpul, dengandemikian berdasarkan fakta hukum diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur initelah terpenuhi;=Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum diatas, ternyata perbuatanterdakwa telah terbukti memenuhi seluruh unsurunsur dakwaan Primair

Diagnosa : vulnuslaseratum dengan repture pembulu darah manus dextra, observasi chestpain ec trauma tumpul thorax, DM Type Il tidak terkontrol. Dilakukantindakan debridement dan hemostatic pada tanggal 02092020.Kesimpulan :1. Pada pasien ditemukan bekas luka pada punggung tangan kanan.Kelainan tersebut akibat trauma tumpul.2.

Ummu Kalsum Azis selaku Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Tani danNelayan Kabupaten Boalemo, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan, bahwapada pasien ditemukan bekas luka pada punggung tangan kanan, kelainantersebut akibat trauma tumpul, luka tersebut di atas tidak mengakibatkanpenyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan, jabatan, atau pencaharian;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di tingkat penyidikan

Ummu KalsumAzis selaku Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Tani dan NelayanKabupaten Boalemo, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan, bahwa padapasien ditemukan bekas luka pada punggung tangan kanan, kelainantersebut akibat trauma tumpul, luka tersebut di atas tidak mengakibatkanHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Tmt HakimKetuaeaS9eaasa > 3BBA9T~SmMae sa >P 3ZBROT penyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan, jabatan, ataupencaharian; Bahwa Saksi Yastutik Yahman dua hari dirawat di rumah

Kondisi trauma tersebut berpengaruh terhadap aktivitasnyaseharihari. Dan selalu menggangu aktivitas tidurnya dimalam hari. Haltersebut dapat terjadi karena kejadian yang kurang menyenangkantersebut membuatnya merasa kesakitan dan belum lagi kejadiantersebut baru saja terjadi.

Pada hasil pemeriksaan ditemukan adanya tandatanda traumatisyang dirasakan oleh Ananda Aldebaran Nabhan Pradipta (Anak Korban).Kondisi trauma tersebut berpengaruh terhadap aktivitasnya seharihari.Dan selalu menggangu aktivitas tidurnya dimalam hari. Hal tersebutdapat terjadi karena kejadian yang kurang menyenangkan tersebutmembuatnya merasa kesakitan dan belum lagi kejadian tersebut barusaja terjadi.

lengan pendekwarna coklat muda bergambar ultramen dan 1 (Satu) buah kaos dalam warnamerah muda yang telah disita dari Anak Korban Aldebaran Nabhan Pradipta BinAl Amin, maka dikembalikan kepada Anak Korban Aldebaran Nabhan PradiptaBin Al Amin;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan putusan, Hakim jugamempertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Anak;Keadaan yang memberatkan:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Lmg Perbuatan Anak Muklisin mengakibatkan trauma

kecelakaan lalu lintas tersebut saksi berada disampingmobil truk BB 8248 CA sedang mengendarai sepeda motor; Bahwa saksi melihat satu unit mobil truk Diesel datang melintas dari arah palipimenuju Pangururan namun saksi tidak kenal, lalu tibatiba kemudian datang 1(satu) unit sepeda motor melintas dari arah Pangururan menuju Palipi dalamkeadaan melaju tinggi dan tidak menyalakan lampu sehingga menghantam/menabrak bagian depan mobil truk diesel yang dikendarai terdakwa sehinggasaksi langsung shock/trauma

; Bahwa saksi tidak melihat sepeda motor yang dikendarai oleh korban tersebutdatang dikarenakan sepeda motor tersebut melaju tinggi dan tidak menyalakanBahwa saksi tidak melihat apa yang terjadi pada korban dan sepeda motor yangdikendarainya karena saksi dalam keadaan shock (trauma); Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak menaruhkeberatan;4.

Pangururannamun saksi tidak melihat sepeda motor yang dikendarai korban karena sepedamotor tersebut melaju tinggi dan tidak menyalakan lampu; Bahwa pada saat itu saksi berada disamping terdakwa yang sedang mengendaraimobil truk diesel BB 8248 CA; Bahwa pemilik mobil truk diesel BB 8248 CA yaitu Charles Silalahi berada disamping kanan mobil truk diesel BB 8248 CA dengan mengendarai sepedaBahwa setelah kecelakaan lalu lintas tersebut saksi tidak melihat keadaan korbandikarenakan saksi dalam keadaan shock/trauma

melihat datang dari arah Palipi menujuPangururan mobil truck Diesel namun saksi tidak kenal, namun saksitidak melihat sepeda motor tersebut karena posisi saksi disampingsupir mobil truck.Adapun teman saksi adalah Normal Simbolon, namun pemilik mobiltruck tersebut berada disamping kanan mobil dengan mengendaraisepeda motor.Sebelum kejadian posisi mobil yang saksi naiki datang dari jln.Lumban Simbolon menuju jalan umum PalipiPangururan, namunsaksi tidak melihat korban karena saksi dalam keadaan shok(trauma

Luka memar yang dijumpai diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHPidana.AtauHalaman 3 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN MalDAKWAAN KEDUA:Bahwa ia Terdakwa SAPARUDDIN NASUTION pada sekira hari Jumattanggal 07 Agustus 2020 pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2020 bertempat di Mesjid Nurul Fallah Desa Batahan Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal atau setidaktidaknya padatempattempat

Luka memar yang dijumpai diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwasudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Luka memar yang dijumpai diduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa di persidangan serta dikaitkan dengan bukti surat yangsaling berkesesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ada memukul saksi AFNAN LUBIS yang dilakukanTerdakwa pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 sekira pukul 17.30 WIBdi teras masjid Nurul Falah di Desa Batahan Kecamatan BatahanKabupaten Mandailing Natal; Bahwa Terdakwa memukul saksi

Luka memar yang dijumpai diduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa telah menyangkalketerangan saksi AFNAN LUBIS, saksi ALFIAN SIREGAR, saksi ZULFAHRISIREGAR, dan saksi SYAIFUL BAHRI SIREGAR dengan menyatakan bahwaTerdakwa memukul saksi AFNAN LUBIS menggunakan tangan Kiri danmengenai dagu sebelah kiri Saksi AFNAN LUBIS, dalam hal ini Majelis Hakimberpendapat bahwa dipersidangan Terdakwa memiliki hak untuk memberikanketerangan secara bebas artinya Terdakwa berhak

Panggabeanmengalami luka memar di dahi dengan ukuran 4 x 6 cm diduga akibat trauma benda tumpul,sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 353/Pusk/VER/IV/2013 tanggal 10 April 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

LevicaTiranda menerangkan pada korban ditemukan lebam dan bengkak pada pelipisdan pipi kanan, serta memar pada sudut mata kanan bagian dalam danpendarahan dibawah selaput mata kanan, lukaluka tersebut dapat diakibatkanoleh trauma benda tumpul ; 252200 "noonnnn bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP ; wonsean Menimbang, bahwa atas dakwaan diatas Terdakwa menerangkan,bahwa ia telah mendengar, dan mengerti serta tidak mengajukan keberatanatau eksepsinya

mampu untuk memenuhinya= mengingat gajisebagai guru SD negeri relatif kecil, akibatnya termohonidak mengahargai pemohon sebagai suaminya, tidak taatkepada pemohon, bahkan termohon sering kali merasa cemburukepada pemohon dianggap hubungan dengan perempuan lain dantermohon telah melakukan penganiayaan terhadap pemohonsebanyak 3 kali bahkan termohon mengancam akan memotongalat vital pemohon agar tidak bisa melakukan hubunganintim dengan perempuan lain;Dengan adanya ancaman tersebut, pemohon menjadi trauma

Kemampuan berbahasa yang sangat baik Cenderung sistematisAspek Emosi Cenderung traumatik Memiliki rasa bersalah yang besar Cenderung merasa tidak berdaya dan tidak percaya diri Cenderung depresi Cenderung gelisah Memiliki ketergantungan yang besar terhadap orang lainAspek Sosial Cenderung mudah beradaptasi Memiliki kemampuan komunikasi yang baik Cenderung mengalami kekaburan atau kesulitan bersikap dalamlingkungan.Kesimpulan : berdasarkan data asesmen yang telah dilakukan, Ananda Wahyumengalami trauma

sistematisAspek Emosi Cenderung traumatikHalaman 9 dari 42 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Met Memiliki rasa bersalah yang besar Cenderung merasa tidak berdaya dan tidak percaya diri Cenderung depresi Cenderung gelisah Memiliki ketergantungan yang besar terhadap orang lainAspek Sosial Cenderung mudah beradaptasi Memiliki kemampuan komunikasi yang baik Cenderung mengalami kekaburan atau kesulitan bersikap dalamlingkungan.Kesimpulan : berdasarkan data asesmen yang telah dilakukan, Ananda Wahyumengalami trauma

kemampuan berbahasa yang sangat baik Cenderung sistematis Aspek Emosi Cenderung traumatik Memiliki rasa bersalah yang besar Cenderung merasa tidak berdaya dan tidak percaya diri Cenderung depresi Cenderung gelisah Memiliki ketergantungan yang besar terhadap orang lain Aspek Sosial Cenderung mudah beradaptasi Memiliki kemampuan komunikasi yang baik Cenderung mengalami kekaburan atau kesulitan bersikap dalamlingkungan.Kesimpulan : berdasarkan data asesmen yang telah dilakukan, AnandaWahyu mengalami trauma

Aspek Emosi Cenderung traumatikHalaman 33 dari 42 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Met Memiliki rasa bersalah yang besar Cenderung merasa tidak berdaya dan tidak percaya diri Cenderung depresi Cenderung gelisah Memiliki ketergantungan yang besar terhadap orang lain Aspek Sosial Cenderung mudah beradaptasi Memilikikemampuan komunikasi yang baik Cenderung mengalami kekaburan atau kesulitan bersikap dalamlingkungan.Kesimpulan : berdasarkan data asesmen yang telah dilakukan, AnandaWahyu mengalami trauma

terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor yamaha vega No Pol BE 5425 FO oleh karena dipersidangan terbuktimerupakan sepeda motor milik Terdakwa maka beralasan bagi Majelis terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Sagimanbin Tupar ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah menimbulkan trauma

KualuhLedong Kabupaten Labuhanbatu Utara, yang ketiga tahun 2016 diperkebunan kelapa sawit milik terdakwa di Dusun Pardomuan II Desa TelukPulai Dalam Kecamatan Kualuh Ledong Kabupaten Labuhanbatu Utara danyang terakhir pada tahun 2017 setelah anak korban tinggal di rumahterdakwa; Bahwa antara anak korban dengan terdakwa ada menjalin hubunganasmara/pacaran hingga melakukan persetubuhan dan anak korban hamil; Bahwa akibat dari pebuatan terdakwa sehingga anak korbankehilangan keperawanannya dan juga hamil, trauma

setelah satubulan orang tua terdakwa memulangkan anak korban kerumah orang tuaanak korban dan tidak jadi dinikahkan karena orang tua terdakwa tidak setujudengan hubungan antara anak korban dengan terdakwa; Bahwa pada saat terdakwa menyetubuhi anak korban tidak pernahmenggunakan alat bantu lain berupa kondom atau pil penguat; Bahwa tidak ada orang lain yang melakukan perbuatan cabul terhadapanak korban hanya terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga anak korban mengalamihamil, malu dan trauma

pernikahan terdakwa denganAnak korban karena keadaan serta kesehatan Anak korban sehinggasementara saksi menitipkan Anak korban kepada orang tuanya hanya untuksementara untuk memulihkan kesehatan Anak korban dan bukan untukselamanya dan juga bukan untuk membatalkan pernikahan tetapi setelahAnak korban melahirkan akan dijemput dan dilaksanakan pernikahan;Halaman 21 dari 38 Putusan Pidana Nomor 198/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa~ atas kejadian tersebut anak korban kehilangankeperawanannya dan juga hamil serta trauma

pantatnya sehingga berulang kali danbeberapa saat kemudian anak korban merasakan kemaluan terdakwa mengeluarkancairan hangat didalam kemaluan anak korban dan selanjutnya kami tidur berpelukandiatas tempat tidur tersebut. dan setelah anak korban tinggal dirumah tersanggkaHalaman 34 dari 38 Putusan Pidana Nomor 198/Pid.B/2018/PN Rapselama satu bulan kami telah berulang kami melakukan persetubuhan di dalamkamar dirumahnya tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korbanmengalami trauma

yang dijatuhkan;Halaman 36 dari 38 Putusan Pidana Nomor 198/Pid.B/2018/PN RapMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan anak korban Priskila Br Sihotangmengalami trauma

Dari hasil pemeriksaanluar,disimpulkan bahwa penyebab kematian kemungkinan adalah henti napas akibatpendarahan di dalam perut akibat trauma benda tajam.

Dari pemeriksaan luar,disimpulkan bahwa penyebab kematian kemungkinan adalah henti napas akibatHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Kfmpendarahan di dalam perut akibat trauma benda tajam.

Fallo pada Hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 Jam 22.30 Wita di UGDPuskesmas Lurasik, diakibatkan henti nafas akibat pendarahan dalam perutakibat trauma benda tajam ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah jaket parasut warna biru kombinasi hitam dengan tulisan dibagian dada sebelah kiri oneheart dan lambang Honda serta bagianbelakang jaket ada tulisan lambang Honda dan tulisan oneheart; 1 (Satu) buah celana pendek jeans warna biru dengan merk M.

Dari hasilpemeriksaan luar, disimpulkan bahwa penyebab kematiankemungkinan adalah henti napas akibat pendarahan di dalam perutakibat trauma benda tajam. Penyebab kematian pasti tidak dapatditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam ; Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh PuskesmasLurasik, Nomor : PKML/165/U//VIII/2019, Tanggal 10 Juli 2019, yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. Sonia Pramesti yangmenerangkan tentang kematian Albert N.

Fallo pada Hari Rabu tanggal 10 Juli2019 Jam 22.30 Wita di UGD Puskesmas Lurasik, diakibatkan henti nafasakibat pendarahan dalam perut akibat trauma benda tajam, dengan dikaitkanpula alat bukti surat yakni Surat Surat Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehPuskesmas Lurasik, Nomor : PUSKL/147/VII/2019, Tanggal 10 Juli 2019, yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi LettyYohanis tersebut yakni para Terdakwa mendekati saksi pada saatmengendarai sepeda motor, kemudian salah seorang Terdakwa yangdibonceng langsung menarik tas yang saksi gantungkan di dashboardmotor yang sedang dikendarainya, setelah berhasil mengambil tas saksiLetty Yohanis, kemudian para Terdakwa langsung kabur melarikan diribeserta tas milik saksi Letty Yohanis tersebut; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksi korban LettyYohanis mengalami trauma

mengambil Tas milik saksiLetty Yohanis tersebut yakni Terdakwa dan Terdakwa II, mendekati saksiLetty Yohanis pada saat mengendarai sepeda motor, kemudian salahseorang Terdakwa yang dibonceng langsung menarik tas yang saksigantungkan di dashboard motor yang sedang saksi kendarai, setelahberhasil mengambil tas yang saksi gantungkan kemudian para Terdakwalangsung kabur melarikan diri beserta tas milik saksi tersebut;Bahwa benar akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksi Letty Yohanismengalami trauma

Terdakwa II mengambil Tasmilik saksi Letty Yohanis tersebut yakni Terdakwa dan Terdakwa II, mendekatisaksi Letty Yohanis pada saat mengendarai sepeda motor, kemudian Terdakwa yang dibonceng oleh Terdakwa II langsung menarik tas yang saksi LettyJihanis gantungkan di dashboard motor yang di kendarai, setelah berhasilmengambil tas milik saksi Letty Johanis, kemudian Para Terdakwa langsungkabur melarikan diri beserta tas tersebut dan akibat perbuatan Para Terdakwatersebut, saksi Letty Yohanis mengalami trauma

Eko Suprapto Bin Sudarto dengan hasil sbb:" Terdapat luka robek di bibir bagian atas luar sebelah kiri dengan ukuran15x1cm;" Terdapat luka robek di bibir bagian atas dalam sebelah kiri dengan ukuran2xX1icm 0.5x0.3 cm;Kesempulan : keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma bendatajam;Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban Eko Suprapto mengalami rasasakit atau luka;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.

Eko Suprapto Bin Sudartodengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Terdapat luka robek di bibir bagian atas luar sebelah kiri dengan ukuran15x1icm;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 230Pid.B/2018/PN CbnTerdapat luka robek di bibir bagian atas dalam sebelah kiri dengan ukuran2x1icm, 0,5x0,3cm;Kesimpulan:Keadaan tersebut di atas diduga disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan

Eko Suprapto Bin Sudarto dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Terdapat luka robek di bibir bagian atas luar sebelah kiri dengan ukuran15x1icm; Terdapat Iluka robek di bibir bagian atas dalam sebelah kiri denganukuran2x1icm, 0,5x0,3 cm;Kesimpulan:Keadaan tersebut di atas diduga disebabkan oleh trauma benda tajam; Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi korban Eko Suprapto bisaberaktifitas seperti biasa dan berjualan di sekitar alunalun KeratonKesepuhan akan tetapi tidak maksimal;Halaman 17 dari

Eko Suprapto Bin Sudartodengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Terdapat luka robek di bibir bagian atas luar sebelah kiri dengan ukuran15x1icm;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 230Pid.B/2018/PN Cbn Terdapat luka robek di bibir bagian atas dalam sebelah kiri denganukuran 2 x1icm, 0,5 x0,3cm;Kesimpulan:Keadaan tersebut di atas diduga disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi korban EkoSuprapto bisa beraktifitas seperti biasa dan berjualan di sekitar alunalunKeraton

Syafi dan SaksiAhmad Agus Ulin Nuha yang berada di arah barat depan panggung dalam jarak 10Halaman 3 dari 21 Putusan nomor 249/Pid.B/2016/PN Ptimeter kemudian Ariman memukul dengan tangan kosong ke bagian wajah SaksiAhmad Syafi berulang kali selanjutnya terdakwa, Ariman, Rubai dan temantemannya yang lain bubar setelah warga desa melerai.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Rubai dan Ariman, menyebabkan SaksiMuhlisin mengalami luka robek di dahi tengah ukuran 5x1x1 cm tepi luka tidakteratur disebabkan trauma

Galin Dwi Endrianto, dokter pemeriksa pada RumahSakit Islam Pati serta Saksi Sumarno mengalami luka robek di kepala bagian atastengah ukuran 5x1x2cm tepi luka tidak teratur disebabkan trauma benda tumpulsesuai Visum Et Repertum No 1669/VISUMRMRSI/X/2016 tanggal 21September 2016 yang dibuat dan ditandatangani dr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Rubai dan Ariman, menyebabkan SaksiMuhlisin mengalami luka robek di dahi tengah ukuran 5x1x1 cm tepi luka tidakteratur disebabkan trauma benda tumpul sesuai Visum Et Repertum No1668/VISUWRMWRSIIX/2016 tanggal 21 September 2016 yang dibuat danditandatangani dr.

Galin Dwi Endrianto, dokter pemeriksa pada RumahSakit Islam Pati serta Saksi Sumarno mengalami luka robek di kepala bagian atastengah ukuran 5x1x2cm tepi luka tidak teratur disebabkan trauma benda tumpulsesuai Visum Et Repertum No 1669/VISUMWRMRSI/X/2016 tanggal 21September 2016 yang dibuat dan ditandatangani dr.

Setiyo Riyanto, dokter pada DinasKesehatan UPT Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Juwanadengan hasil pemeriksaan : Keadaaan Umum : Penderita mengeluh kepala terasa pusing Kelainan Fisik : Terdapat luka memar pada kepala bagianbelakangKesimpulan :Dari faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan dan perawatan diPuskesmas, pasien mengalami trauma akibat benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 170 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Setiyo Riyatno, dokter pada Dinas Kesehatan Pusat KesehatanMasyarakat (Puskesmas) Juwana dengan hasil pemeriksaan didapatkelainan yaitu Keadaan Umum: Keadaan emosi: labil, Anamnesa:Penderita mengeluh kepala terasa pusing dan Kelainan Fisik: Terdapatluka memar pada kepala bagian belakang dan disimpulkan dari faktafaktaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 288/Pid.B/2018/PN Ptiyang ditemukan pada pemeriksaan dan perawatan di Puskesmas, Pasienmengalami trauma akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan

Setiyo Riyatno, dokterpada Dinas Kesehatan Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Juwanadengan hasil pemeriksaan didapat kelainan yaitu Keadaan Umum: Keadaanemosi: labil, Anamnesa: Penderita mengeluh kepala terasa pusing danKelainan Fisik: Terdapat luka memar pada kepala bagian belakang dandisimpulkan dari faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan danperawatan di Puskesmas, Pasien mengalami trauma akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

Setiyo Riyatno, dokter pada Dinas Kesehatan PusatKesehatan Masyarakat (Puskesmas) Juwana dengan hasil pemeriksaan didapatkelainan yaitu Keadaan Umum: Keadaan emosi: labil, Anamnesa: Penderitamengeluh kepala terasa pusing dan Kelainan Fisik: Terdapat luka memar padakepala bagian belakang dan disimpulkan dari faktafakta yang ditemukan padapemeriksaan dan perawatan di Puskesmas, Pasien mengalami trauma akibatbenda tumpul;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,terungkap bahwa perbuatan

/PN PinrangTerdapat robekan lama pada posisi jam sepuluh dan pada posisi jamduaKesimpulan :Robekan robekan lama tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal$1 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUABahwa terdakwa IQRAR Alias KOTENG Bin GUNTUR pada hari Senintanggal 22 April 2013 sekitar pukul 02.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2013 bertempat di Belakang

Amar MaRuf, Sp.OG yang pada pemeriksaannyaditemukan :1 Pemeriksaan Alat kelamin luar ;Tidak ditemukan kelainan ;2 Selaput Dara ;Terdapat robekan lama pada posisi jam sepuluh dan pada posisijam dua ;Kesimpulan :Robekanrobekan lama tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai

Khadijah Kab.Pinrang yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Ayunistira Alias Ayu Binti Ismaildengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan pada daerah selaput daradidapatkan luka lama posisi arah jam 10 dan arah jam 2 dengan kesimpulan : robekan robekan tersebut akibat trauma Benda Tumpul ;Menimbang, Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada terdakwauntuk menghadapkan saksi yang menguntungkan/meringankan terdakwa untukmelumpuhkan keterangan saksi Ayunistira dan saksi Rasmi,

Pinrang yang telah melakukan pemeriksaan terhadapAyunistira Alias Ayu Binti Ismail dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Pada pemeriksaan pada daerah selaput dara didapatkan luka lama posisiarah jam 10 dan arah jam 2 dengan kesimpulan : robekan robekan tersebutakibat trauma Benda Tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka sekarang Majelis akanmempertimbangkan satu demi satu rangkaian unsur hingga membentuk suatu alasanyuridis yang menjadi dasar kesalahan dari terdakwa dalam melakukan

buah luka lecet pada bibir bawah sisi dalam,bentuk tidak beraturan berwarna kemerahan, terletak Sembilan sentimeterdari garis khayal yang menghubungkan kedua alis dan satu koma tujuhsentimeter dari garis tengah tubuh kearah kiri, luka berukuran nol komalima kali nol Koma dua sentimeter, dan tidak tampak pendarahan aktif.Kesimpulan:Pada korban lakilaki berumur Sembilan belas tahun terdapat dua buahluka tertutup pada dahi, dan satu buah luka tertutup pada bibir bawah sisidalam yang diakibatkan oleh trauma

Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa mengakibatkan SaksiMaksimilanius Weri Alias Melki mengalami rasa sakit akibat luka yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul sesuai dengan Visum Et Repertumdari Puskesmas Waepana Nomor : 445.4/11/WPN/02/01/2021 pada tanggal29 Desember 2020.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa

Mariet Ines Valentin Nalenan Gapi Dokter UPTDPuskesmas Waepana, dengan kesimpulan: pada korban lakilaki berumursembilan belas tahun terdapat dua buah luka tertutup pada dahi, dan satu buahluka tertutup pada bibir bawah sisi dalam yang diakibatkan oleh trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan dantercatat dalam Berita Acara Persidangan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dan turut pula dipertimbangkan dalam Putusan ini;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B

MaksimilianusWeri alias Melki terjatuh ke dalam got yang berada pinggir jalan;Menimbang, berdasarkan Visum et Repertum Nomor:445.4/11/WPN/02/01/2021, tanggal 29 Desember 2020 atas namaMaksimilanus Weri Alias Melki yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Mariet Ines Valentin Nalenan Gapi Dokter UPTD Puskesmas Waepana,dengan kesimpulan: pada korban lakilaki berumur sembilan belas tahunterdapat dua buah luka tertutup pada dahi, dan satu buah luka tertutup padabibir bawah sisi dalam yang diakibatkan oleh trauma

X,Termohon ikhlas dan rela dimadu;2 Bahwa, Termohon menyetujui keinginan Pemohonuntuk berpoligami, karena Termohon tidak dapatmemenuhi keinginan Pemohon untuk menambahketurunan, Termohon tidak mau lagi menambah anak,Termohon trauma karena setiap melahirkan mengalamipendarahan;3 Bahwa, Termohon sudah mengenal Mrs. X, berstatusjanda cerai hidup dengan satu orang anak;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan calon isteri keduanya dipersidangan, dan di depan sidang ia mengaku bernama Mrs.

Bahwa Termohon jugamenerangkan bahwa alasan sebenarnya Pemohon ingin menikah lagi karenaPemohon mau menambah keturunan sedangkan Termohon tidak sanggup lagi untukmelahirkan karena Termohon trauma setelah dua kali melahirkan dan mengalamipendarahan dan Termohon menyatakan mengizinkan dan memberikan persetujuankepada Pemohon untuk menikah lagi dengan perempuan lain sebagaimana yangtertuang dalam surat lampiran pernyataan Termohon tertanggal 16 Oktober 2015;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar

berikut:1 Bahwa antara Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah, menikah pada tanggal 02 Februari 2005 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji, kabupaten Ogan Komering Ilir;2 Bahwa, selama dalam masa perkawinan Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan telah mempunyai dua orang anak;3 Bahwa, Pemohon ingin melakukan perkawinan yang kedua (poligami)adalah karena ingin menambah keturunan tetapi Termohon tidak bersediamemenuhi keinginan tersebut karena Termohon mengalami trauma

Bahwa dari faktahukum nomor 2 dan 3 yaitu bahwa meskipun Termohon sebagai isteri telahmemberikan keturunan kepada Pemohon dan Termohon masih dapat melakukankewajiban sebagai seorang isteri namun Pemohon berkeinginan untuk menambahketurunan sedangkan Termohon tidak dapat memenuhi kainginan tersebut karenarasa takut dan trauma yang mendalam yang dialami Termohon setelah dua kalimelahirkan mengalami pendarahan yang hebat, hal tersebut membuat Termohontidak dapat berbakti secara baik kepada Pemohon dan