Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penipuan
Register : 19-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 371/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 12 Februari 2014 — EKO WASKITO Bin SUPARNO;
39 — 16
  • Menyatakan terdakwa EKO WASKITO Bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO WASKITO Bin SUPARNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Saksi IRWAN SILISTYO SP;Bahwa saksi menerangkan pada bulan Oktober 2012 mertua saksi yangbernama UMI SOLIKAH telah ditipu terdakwa di rumahnya di Desa GegerRT 01 RW 01 Kecamatan Geger Kabupaten Madiun;Bahwa yang melakukan penipuan terdakwa yang bernama EKO WASKITOalamat Desa Jatisari Kecamatan Geger Kabupaten Madiun;Bahwa saksi pernah disuruh mertua saksi yang bernama UMI SOLIKAHuntuk mentransfer pada tanggal 15 Oktober 2012 sebanyak Rp.50.000.000, ke rekening milik EKO WASKITO, pada tanggal 19 Nopember2012
    Saksi YULYANTJE PRIMA ANDAMARI;12Bahwa saksi menerangkan pada bulan Oktober 2012 ibu saksi yangbernama UMI SOLIKAH telah ditipu terdakwa di rumahnya di Desa GegerRT 01 RW 01 Kecamatan Geger Kabupaten Madiun;Bahwa yang melakukan penipuan terdakwa yang bernama EKO WASKITOalamat Desa Jatisari Kecamatan Geger Kabupaten Madiun dan FITRIANAyang beralamat di Pondok manis II no. 11 Peumahan Manisrejo 2 RT 48Kelurahan Manisrejo Kecamatan Taman Kabupaten Madiun;Bahwa ibu saksi pernah disuruh suami saksi yang
    Menyatakan terdakwa EKO WASKITO Bin SUPARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara teruS menerus sebagai perbuatan yangdilanjutkan;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO WASKITO BinSUPARNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan;.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 136/Pid.B/2018/PN MJY
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ETY BOEDI, SH
Terdakwa:
JUJUK JUARIAH Binti MOH UTOYO
62 — 24

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa JUJUK JUARIYAH Binti MOH UTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dan 15 (lima belas ) hari ;
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 04-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 75/Pid.B/2021/PN Mjy
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
BRAM DHANANJAYA
Terdakwa:
YONI SETYO RAHMAWANTO Bin MURSJID SYAKUR
85 — 0
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 16-07-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 338/Pid.B/2024/PN Jmr
Tanggal 11 September 2024 — Penuntut Umum:
NOVIANA HERMAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
TOYYIB Als. ACIL
52 — 70
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penipuan
Register : 05-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 193/Pid.B/2019/PN Mjy
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
BRAM DHANJAYA
Terdakwa:
MARTINI Binti MARSID
70 — 9
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 07-08-2024 — Putus : 05-11-2024 — Upload : 07-11-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 514/Pid.B/2024/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
1.SUPARJAN
2.ANDI JAYA ARYANDI, S.H.
Terdakwa:
YUNI CHANDRA NURJANA
131 — 123
    1. Menyatakan Terdakwa Yuni Chandra Nurjana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan dan tindak pidana Pencucian Uang;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:4(empat) tahun denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah);
    3. Menyatakan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
    4. Menyatakan masa penahanan rumah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 26-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 83/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
I Nyoman Triarta Kurniawan , SH.
Terdakwa:
Putu Aryna Dewi
52 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa PUTU ARYNA DEWI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTU ARYNA DEWI oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    Menyatakan terdakwa PUTU ARYNA DEWI bersalah melakukan tindakpidana "Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama2 (dua) Tahun Penjara dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    KETUT MUDANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian penipuan tersebut diatas baru Saksi ketahui sekitartanggal 28 Maret 2019 sekira jam 11.18 wita di Koperasi Lumbung Mertasari, Jalan Raya Muding Kelod, Br Muding, Kel Kerobokan, Kec KutaUtara, Kab Badung; Bahwa yang diduga telah melakukan penipuan tersebut diatas adalahseorang wanita sesuai dengan Identitas / KTP yang Saksi terima yaitubernama NI KOMANG ARISTA PURNAMI, Perempuan, Umur 28 Tahun,Hindu, Swasta , warga
    RADEN BAGUS PUTRA YASA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian penipuan tersebut diatas baru Saksi ketahui sekitartanggal 28 Maret 2019 sekira jam 11.18 wita di Koprasi Lumbung Mertasari, jalan Raya Muding Kelod, Br Muding, Kel Kerobokan, Kec KutaUtara, Kab Badung;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa yang diduga telah melakukan penipuan tersebut diatas adalahseorang wanita sesuai dengan Identitas / KTP yang Saksi terima yaitubernama NI KOMANG
    NI KETUT TRISNAWATI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui telah terjadi penipuan tersebut pada tanggal28 maret 2019 sekira jam 11.18 wita di Koprasi Lumbung Merta Sari,Jalan raya Muding Kelod Br Muding Kel Kerobokan Kec.
    Badung;Bahwa Saya melakukan penipuan tersebut dengan cara mengajukankredit dengan mengunakan Sertifikat palsu;Bahwa .
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 06-12-2022 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 2045/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 13 Februari 2023 — Penuntut Umum:
ADIB FACHRI DILLI,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD ELYASA ALS LOCO BIN H. SLAMET ALM
63 — 12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-07-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 695 K/Pid/2022
Tanggal 7 Juli 2022 — LARTO bin WIRYONO
109 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 13-04-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 105/Pid.B/2022/PN Sim
Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum:
HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
Terdakwa:
Horas Pardamean Samosir
95 — 34

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Horas Pardamean Samosir tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penipuan
Register : 08-05-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 26-11-2024
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 47/Pid.B/2024/PN Mjy
Tanggal 16 Juli 2024 — Penuntut Umum:
ETY BOEDI HARTININGSIH, SH
Terdakwa:
YULIANA Binti SUYONO
24 — 0
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 24-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 113/Pid.B/2021/PN Tgl
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Nursodik, SH
Terdakwa:
FELLY BOY Als FERDI Bin AJIS USMAN
105 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Felly Boy als Ferdi Bin Ajis Usman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Felly Boy als Ferdi Bin Ajis Usman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 334/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FITRIAH, SH
Terdakwa:
HENDRI KARTIKO BIN BAHRI
45 — 19
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penipuan
Register : 04-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 171/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 10 Oktober 2019 — RASYID SIDIK Bin ANANG LAMBRI
94 — 22
  • perkaranya selama dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraint;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dan diperlihatkandipersidangan;Telah mendengar dan memperhatikan Tuntutan Penuntut Umumtertanggal 3 Oktober 2019, yang pada pokoknya menuntut:1.Menyatakan Terdakwa RASYID SIDIK Bin ANANG LAMBERIbersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Majelis tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan pertanggungjawabanpidana terhadap Terdakwa, baik berupa Alasan Pemaaf yang dapat menghapuskesalahan Terdakwa, maupun Alasan Pembenar yang dapat menghapus sifatmelawan hukumnya perbuatan Terdakwa, dan oleh karenanya perbuatan yangtelah terbukti dilakukannya tersebut haruslah dipertanggungjawabkankepadanya, dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis untuk menyatakanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penipuan
    Menyatakan Terdakwa RASYID SIDIK Bin ANANG LAMBRI, telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Putusan Perkara Pidana Nomor 171/Pid.B/2019/PN Pli Halaman 22 dari 234. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 24/Pid.B/2021/PN Mjy
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
ETY BOEDI, SH
Terdakwa:
SARBINI Bin PARTO SADIMIN
107 — 24
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 121-K/PMT.III/BDG/AD/XII/2016
Tanggal 23 Desember 2016 — Abednego Kaudis Serka NRP 31940086151173.
118 — 50
  • Menyatakan Terdakwa Abednego Kaudis, Serka NRP 31940086151173, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan secara bersama-samab. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dengan masa percobaan 5 (lima) bulan.
    bahwa halhal yang dimohonkan OditurMiliter untuk mempertimbangkan halhal yang meringankanpada diri Terdakwa dalam menjatuhkan putusan, Majelis HakimTingkat Banding akan menanggapi keadaankeadaan yangakan diuraikan lebih lanjut dalam putusan ini.Bahwa mengenai pertimbangan pembuktian unsurunsur = tindakpidana dalam Putusan Pengadilan Militer lk18 Ambon Nomor104K/PM.II18/AD/X/2016 tanggal 16 Nopember 2016, yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Penipuan
    Menyatakan Terdakwa Abednego Kaudis, Serka NRP31940086151173, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Penipuan secara bersamasamab.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 16-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 70-K/PM.III-12/AL/VI/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — BUDI SUHARTO, PRAKA MAR NRP. 98312
160 — 53
  • Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana: Penipuan, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut Pasal 378 KUHP.b.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 73-K/PMT.III/BDG/AD/V/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — MUSLIMIN Serda / 31990244920579
75 — 41
  • Bahwa Saksi1 tidak mengetahui mobil yang di gadaikanoleh Terdakwa kepada Saksi1 tersebut mobil milik siapa danpada saat itu Saksi1 tidak merasa curiga karena Terdakwahanya menjanjikan bahwa mobil tersebut digadai dalam jangkawaktu sebulan setelah uang dikembalikan dan mobil tersebutakan diambil sehingga Saksi1 tidak curiga dan Terdakwamelakukan penipuan terhadap Saksi1 dengan cara membuatsurat pernyataan yang akan dibuat pada tanggal 26 September2012 di Kesdam VII/Wrb yang isinya berjanji akan membayarsisa
    Bahwa akibat dari kejadian tersebut diatas Saksi1 merasadirugikan dengan nilai uang sebesar Rp. 52.000.000, (lima puluhdua juta rupiah) serta merasa tertipu atas perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi1 dan menurut Saksi1yang dapat dijadikan Saksi dalam kasus penipuan yangdilakukan Terdakwa terhadap Saksi1 adalah isteri a.n. Sdri.Syamsiah Dg. Singara (Saksi2).n.
    Bahwa benar selain yang menjadi perkara ini, Terdakwa masihdalam proses perkara penipuan kepada Sdr Ir Muhammad RidwanGani sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan perkaranya/telah...telah diputus oleh Pengdilan Militer IIl16 Makassar namun Terdakwaupaya hukum (Banding).16.
    Mendasari uraian tersebut di atas maka Majelis Hakim TingkatBanding menilai bahwa perkara Terdakwa adalah perkara pidanayaitu Penipuan sebagaimana diatur dan diancam sesuai pasal378 KUHP, sehingga keberatan Penasihat Hukum Terdakwadalam Memori Bandingnya tidak dapat diterima dan haruslahditolak.Bahwa terhadap kontra Memori Banding Oditur Militer Majelis HakimTingkat Banding dapat menerimanya dan oleh karena sifatnyasependapat dengan Putusan Pengadilan Militer IIl16 MakassarNomor : 159K/ PM Ill16
    Terdakwa berikan kepada Saksi 2(Sdr.Jamuddin) sebagai jaminan juga sudah diambil olehTerdakwa, sehingga Saksi 2 (Sdr.Jamuddin) dirugikan atasperbuatan Terdakwa uang sebesar Rp. 52.000.000, (lima puluhdua juta rupiah).Bahwa dengan mendasari faktafakta hukum tersebut di atas, makaMajelis Tingkat Banding sependapat dengan Putusan Majelis HakimPengadilan Militer IIl16 Makassar Nomor : 159K / PM IlIl16 / AD / XI /2013 tanggal 13 Pebruari 2014 yang amarnya menyatakan Terdakwaterbukti melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 10-11-2022 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 63-K/PMT.II/AD/XI/2022
Tanggal 13 April 2023 — Oditur Militer Tinggi : Sahat M Nasution, S.H. Terdakwa : David Sativa, S. Sos.
252 — 0
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 285/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
PINOS PERMANA, SH.MH.
Terdakwa:
KARDI Alias ADI JULIAN Alias M. ADI Alias AK Alias PT.TAEKWANG INDUSTRIAL INDONESIA Bin KOSIM
43 — 4
  • TAEKWANG INDUSTRIAL INDONESIA Bin KOSIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua.
    Ai Siti Robiah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Polres Subang dan tetapmembenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan ; Bahwa Saksi menerangkan bahwa dirinya telah menjadi korban penipuan yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa awalnya pada sekitar bulan April 2018, dalam media sosial FacebookINFO LOKER SUBANG, saksi melihat postingan pembukaan tenaga kerja lakilaki & perempuan di PT.
    ATA, khususnya yangberkaitan dengan motif atau tujuan, Pembagian peran dalam melakukantindak pidana tersebut serta pembagian keuntungan dalam melakukan tindakpidana penipuan tersebut, dengan perbuatan sebagai berikut : Bahwa tanpa seijin dan sepengetahuan PT. Taekwang Industrial IndonesiaSubang terdakwa membagi peran dengan perincian peran yakni terdakwaKARDI Alias ADI JULIAN Alias M. ADI Alias AK Alias PT.
    ADI Alias AK Alias PT.TAEKWANG INDUSTRIAL INDONESIA Bin KOSIM tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadalam dakwaan kedua.;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.