Membatalkan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Cbd,gugur;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkar;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571.000,-( Lima Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah );

1016/Pdt.G/2017/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Purnama Sari Mulyono binti Hendra Mulyono, tempat/tangal lahir Cianjur/02Maret 1989, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanCempaka No.8A 13 Cimahpar

/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Hendrian Hartono BinSutdjianto Tanijoyo) kepada Penggugat (Purnama Sari Mulyono bintiHendra Mulyono);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukabumiKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;

NamunPenggugat selama satu bulan tersebut ternyata tidak pernah memenuhi isiteguran tersebut, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Cibinong Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Chbd tertanggal ...

Membatalkan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Cbd,gugur;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkar;Halaman 3 dari 5, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Cbd3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 571.000,( Lima Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Mustofa Kamil, M.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000., Panggilan >: Rp 490.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Cbd

1016/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst

Nomor 1016/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraini;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Nomor Reg.

Luka tersebut setidaknya telah menimbulkan penyakitatau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan / pencaharian untuksementara waktuBahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi adalah benar;;Hal. 9 dari hal. 19 /Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst.

HandrisYanitra pada kesimpulannya mengatakan pada pemeriksaan lakilaki berusiaHal. 16 dari hal. 19 /Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pstsekitar empat puluh tiga tahun ini ditemukan luka yang telah dijahit pada kepaladengan jenis kekerasan penyebabnya tidak dapat ditentukan lagi.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) KTP atas nama Suheri Bin Sukirno;Dikembalikan kepada Suheri Bin Sukirno; Pecahan botol minuman STee;Hal. 18 dari hal. 19 /Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN.Jkt.PstDirampas untuk dimusnakan:6.

M.Hum.Panitera penggantiKhairuddin, S.H.Hal. 19 dari hal. 19 /Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst

1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbganol Call a aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas I.

Setelah pertengkaran tersebut Tergugat pamit pergimeninggalkan Penggugat dari rumah orang tua Penggugat dan TergugatPutusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 2 dari 16 halamanpulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Ngablak RT003RW001 Desa Tegaldowo Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;5.

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihak tidakhadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 02 Desember 2019 Nomor perkara : 1016/Pdt.G/2019/PA. Rbg, dimana Penggugat tetap pada pendiriannya seperti dalam suratgugatan Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.

SehinggaPutusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 12 dari 16 halaman13menurut Majelis Hakim alasanalasan tersebut yang telah meyakinkanMajelis Hakim untuk diputuskannya perkara ini;Menimbang, bahwa karena pihak Tergugat telah tidak datangmenghadap sidang, sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut oleh petugas Pengadilan Agama Rembang, maka apa yang diamanatkan oleh Permanomor 1 tahun 2016 tentang mediasi tidak bisa dilaksanakan.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 16 halaman17Putusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 16 halaman18Putusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 16 halaman

1016 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1016 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT ARTHA PRIMA FINANCE c.g. PT ARTHA PRIMACabang Cianjur, yang diwakili oleh Ivan Yunanto selakuDirektur, berkedudukan di Grand Slipi Tower, Lantai 32, JalanS.

Nomor 1016 K/Pdt/20208. Menghukum Tergugat untuk membayar denda sebesar 0,3 % setiap hariketerlambatannya sesuai dengan Pasal 3 ayat (2) berdasarkanPerjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia Nomor 018C1105111214 pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013:9.

Nomor 1016 K/Pdt/2020Februari 2013 tersebut sebesar Rp945.099.662,00 (sembilanratus empat puluh lima juta sembilan puluh sembilan ribu enamratus enam puluh dua rupiah);10. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (revindicatoir beslag) yangtelah diletakkan dalam perkara ini, dengan rincian sebagai berikut;a.

Nomor 1016 K/Pdt/2020dalam perjanjian tersebut sehingga ia tidak dapat berkapasitas sebagaiPenggugat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau) undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT. ARTHA PRIMAFINANCE Cq. PT.

Nomor 1016 K/Pdt/2020Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Metereant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1016 K/Pdt/2020

1016/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.Prg1.

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.Prg2.

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.Prg4.

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.PrgJumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 54 dari 54 Hal. Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.Prg

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bks., tanggal 7 April 2016;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencoret pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara penambahan amar, antara:Xxxx, umur 54, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Xxxx, KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS. bertempat tinggaldi Xxxx

, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7April 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalamregister perkara Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 7 April 2016 telahmengajukan gugatan penambahan amar putusan Pengadilan Agama Bekasi No.001/Pdt.G/1995/PA.Bks. terhadap Tergugat

Pen.No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Bks.perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3. Menetapkan sebagai harta bersama antara Penggugat denganTergugat sebuah rumah berikut tanahnya seluas 108 M2 yangterletak di Xxxx, dengan batasbatas sbb: Sebelah Timur : dengan rumah Xxxx; Sebelah Barat : dengan rumah Xxxx; Sebelah Utara : dengan rumah Xxxx; Sebelah Selatan: dengan rumah Xxxx;4. Menetapkan harta bersama tersebut dibagi dua antara Penggugatdengan Tergugat;5.

Pen.No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Bks.UndangUndang No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yangdidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan nomor1016/Pdt.G/2016/PA.Bks., tanggal 7 April 2016;2.

Pen.No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Bks.Panitera Pengganti, Tid.Suryadi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp470.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp561.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Muda Hukum,Sulaeman Syaifudin, SH.Hal.5dari 5 hal. Pen.No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1016/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.NphSehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan PutusanSela Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Nph. tanggal 18 Maret 2021 untukberperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa upaya

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.NphPenggugat.

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran > Rp. 0,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 0,00 Redaksi > Rp. 0,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.Nph

1016/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat sebagai Penggugat.melawanTergugat sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan

surat gugatannya tertanggal 31 Juli2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganNomor Register 1016/Pdt.G/2018/PA.Kla tanggal 01 Agustus 2018 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Februari 1988, di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor :

XXXXX tanggal 10 Februari 1988;2.Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat di dasarkan atassuka sama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kKediaman orangtua Tergugat selama 1 tahun, lalupindah ke kediaman bersama, hingga akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1016/Padt.G/2018/PA.Kla4.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul

Pasal 22Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.Klaayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Jo.

Meterai Rp6.000,00,Jumlah Rp366.000,00,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.KlaHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.KlaHalaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.Kla

1. Membatalkan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Pwd ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencoret dari daftar perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.196.000,00 (satu jutaseratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah pemberian orangtua Tergugat di DusunKabupaten Grobogan selama 10 tahun 3 bulan (hingga November 2018);3.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Pwd8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukangugat cerai dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan sulit didamaikan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa atas pengajuan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat,Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;PRIMAIR :;1.

Membatalkan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Pwd;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.196.000,00 (satu juta ratus seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Dzhulhijjah 1440 H Hijriyah, oleh Drs. H.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Parsid, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiHakim Anggota,Drs. Suraji, M.H.Panitera Pengganti,JumlahDrs. Ali MahsunRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 1.100.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 1.196.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1016/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1016/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1016/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT.

Putusan Nomor 1016/B/PK/PJK/2015jasa angkutan udara luar negeri tidak dikenakan PPN, karenapenyerahan jasa tersebut dilakukan di luar daerah pabean.

Putusan Nomor 1016/B/PK/PJK/2015jelas bahwa kegiatan usaha yang kita lakukan bukan merupakanPersewaan Barang Bergerak;e. Termohon Peninjauan Kembali (dahulu Terbanding) menyatakan bahwaPemohon Peninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding) menunjukkanbukti berupa invoice dan bukan berupa tiket.

Putusan Nomor 1016/B/PK/PJK/2015dalam hal ini Majelis mengenakannya bukan berdasarkan objek,namun berdasarkan subjek;a.2.

Putusan Nomor 1016/B/PK/PJK/2015Halaman 16 dari 15 halaman. Putusan Nomor 1016/B/PK/PJK/2015

rupiah) dari BapakHORATO TIMBOENG selaku pemilik asal Sertifikat Hak Milik(SHM) No.1016 yang transaksi Jual Belinya terjadi di KantorNotaris dan PPAT ROBENSJAH SJACHRAN,SH.

pernah ke Pengadilan NegeriBanjarmasin dan =PENGGUGAT selaku pemegang HakSertifikat Hak Milik (SHM) No. 1016 hanya = adamenitipkan tanah dan bagunan berikut Sertifikat HakMilik (SHM) No.1016 Luas Tanah 295 M2 yang dikeluarkanTanggal 2 Januari 1979, Gambar Situasi (GS) No.1379/1978 SHM kepada H.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah perbatasanyang terletak di jalan S.Parman....berdasarkan SHM No.1016..(hal.2)b. Bahwa penyimpangan SHM No. 1016 maupun pengelolaantanah dan bangunan milik Penggugat dengan luas 295 M2(hal.3)Ge cases tanah dan bangunan Sertifikat tanah milikPenggugat telah dilelang oleh Pihak Pelayan KekayaanNegara dan Lelang Banjarmasin (hal.3);Berdasarkan uraian dan fakta fakta di atas.

Menyatakan batal proses balik nama atas Sertifikat HakMilik Nomor : 1016, Desa Pasar Lama, luas tanah 295 M2yang dikeluarkan tanggal 2 Januari 1979, GambarSituasi (GS) No. 1379/1978 oleh Kepala KantorPertanahan Kota Banjarmasin terakhir atas nama UntungSuparman dengan segala akibat hukumnya ;3. Mewajibkan kepada Tergugat II untuk mencoret danmengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1016, DesaPasar Lama, Luas tanah 295 M?

Proses balik nama oleh Kepala Kantor PertanahanKota Banjarmasin atas SHMNo.1016. Desa Pasar Lama.Luas Tanah : 295 M2 GS.No 1379/1978 Tanggal 2Januari 19793.

1016/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor : 1016/Pdt.G/2015/PA.JmbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai yang diajukan olah:PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Jambi, 20 Maret 1997/ umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan iobu rumahtangga, tempat tinggal di Jl. XXXX RT.

No. 1016/Pdt.P/2015/PA.Jmb.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di RT , Desa XXXX Kecamatan Jambi LuarKota, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi kurang lebih selama 9 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Jl.

No. 1016/Pdt.P/2015/PA.Jmb.Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri Sampai Sekarang;7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi.

No. 1016/Pdt.P/2015/PA.Jmb.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat tersebutseperti terurai diatas;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan oleh Juru Sita Pengganti telah sesuai dengan ketentuan Pasal145 RBg.

No. 1016/Pdt.P/2015/PA.Jmb.

1016/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jumiani bin M.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumiani bin M.

Saksi :Surakman bin Sukara, umur 59 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cibang Bara RT.014 RW. 004Desa Sukadana, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2017/PA.Srg2.

Epeh Efendi (L), tanggal lahir 07061995Hal. 6 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2017/PA.Srgb. Heni (P), tanggal lahir 12021998c. Rint (P) tanggal lahir 18022004d.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2017/PA.SrgPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2017/PA.Srg

1016/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Bantul, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Bantul, dalam hal ini diwakili olehwali

;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Btl.c. Termohon kurang bertanggung jawab terhadap anakanaknya danlebih sering mengutamakan kepentingan pribadinya dari padakebutuhan anakanaknya;5. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan September tahun 2013, yakni Termohonmarahmarah kepada Pemohon karena Pemohon menjual tanahuntuk biaya perobatan Termohon;6.

Oleh karena itu Majelis HakimHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Btl.perlu mencantumkan hal ini pada amar putusan ini, berdasarkan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah ke duakali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. SEMA. R.I.

Anwar Hamidi dan Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ini putusan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dibantu oleh Suciati,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Btl.S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri oleh Termohon;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Aziddin Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Tid.Drs. M.

., M.S.I.Panitera Pengganti,Ttd.Suciati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.550.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.651.000,ae eo PoHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Btl.

1016/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

kediaman, dahulu di Kabupaten Lampung Timur,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 22 Juli2020 dengan register perkara Nomor 1016

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 18 Januari 2012, berdasarkanHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1016/Padt.G/2020/PA.SdnKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timur,Nomor xxxx tertanggal 01 Februari 2012;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati Penggugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2014, saat itu Tergugatmeminjam barang milik saudara Penggugat berupa Handpone dan Kamerayang hingga saat ini Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi kabar maupun nafkah kepada Penggugat selama 6 tahun 6 bulan;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1016

Riana Elfriyani, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : PNBP > Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1016/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Wngz ath 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten

Wonogiri sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 10 Agustus 2020, yang padapokoknya berbunyi

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah orang tua penggugat di Dusun Susukan RT 001 RW 006,Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.WngDesa Pare, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri selama sekitar 7 tahun9 bulan ( September 2010 19 Juni 2018);. Bahwa setelah menikah, Tergugat mengucapkan Sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah diantaranya, Sewaktuwaktusaya :1.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilin mengajukan cerai gugat ke Pengadilan AgamaWonogiri, karena Tergugat telah melanggar sighat taklik poin (1), (2), (4),sebagaimana yang pernah diucapkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.WngKantor Urusan Agama Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri padatanggal 14 September 2010;7.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogirlHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.WngPanitera,Tri Purwani, S.H., M.H. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Wng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkara;

2. Menyatakan perkara nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Bn telah dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh saturibu

1016/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat., umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bengkulu,dalam hal inimemberi kuasa kepada Zainal Abidin Tuatoy,s.sy,M.H.

No.1016/Pdt.G/2020/PA.Bn1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NapalPutih, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 112/02/X/2015 tanggal 04 Oktober 2015;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugatadalah Perawan dan Perjaka;3.

No.1016/Pdt.G/2020/PA.Bn6. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak akan tetapi tidakberhasil.7.

No.1016/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa, oleh karena alamat Tergugat tidak jelas, Penggugatmenyampaikan permohonan secara lisan yang maksudnya Penggugatmencabut perkara Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Bn, yang terdaftar tanggal 25Nopember 2020 dengan alasan Penggugat akan mencari alamat Tergugat;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini Majelis Hakimmenunjuk pada berita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

No.1016/Pdt.G/2020/PA.BnM. Sahri, S.H., M.H. Dra. Hj. NadimahAsymawi, S.H.Panitera Pengganti,Oktavina Libriyanti, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 90.000,00 BNBP :Rp. 20.000.00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1016/Pdt.G/2020/PA.Bn

1016/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Yth.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA. TmkMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar dapatmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan Mengijinkan Kepada Pemohon (XXX) UntukMenjatuhkan Thalak Satu Raji Yang Ke Satu Terhadap Termohon (XXX);3.

Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus, danHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah pisah rumah sejak sekitar Juli 2018sehingga menyebabkan pisah selama kurang lebih 1 (satu) tahun hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi danHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA. Tmktidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak satu raj'i tersebut memenuhi PasalHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA. TmkSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiYosep Somantri, SH. MH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1016/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Menyatakan syarat taliktalak telah terpenuhi ; Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 13 halaman3. Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (Rio Zulki binSujai) kepada Penggugat (Hanifan Amalia binti Darso) denganiwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0297/14/XII/2016 Tanggal 11Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertanegara Kabupaten Purbalingga bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya ( bukti P.3. ) ; Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 13 halaman4.

Bahwa sejak tanggal 25 Mei 2017 sampai sekarang atau sekurangkurangnya selama + 1 tahun berturutturut, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, selama itu pulaTergugat membiarkan dan tidak memberi nafkah untuk Penggugat ;Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.

Risno Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanPutusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 13 halamanAgama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 12 dari 13 halamanPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 31 Oktober 2018.Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 13 dari 13 halaman

1016/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.PctBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa bidangperkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesualketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Pct1.4.5.Panitera Pengganti,Dedy Rukmono, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,1. Biaya Administrasi : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 480.000,3. Biaya HHK 3 : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Pct