1077/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.ClpBla .yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap , sebagai "Penggugat,MELAWANTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 21Februari 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1077/Pdt.G/2019/PA.Clp. tertanggal 21Februari 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat; 2 Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap di persidangan. sedangkanPutusan Nomor: 1077/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor: 1077/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (penggugat);4.

Pendaftaran > Rp. 30.000,00Untuk SalinanPutusan Nomor: 1077/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman2. Proses > Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 245.000,00Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00 Drs. H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1077/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1077/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sbgo 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Mira Magviroh binti H.Sidup Tempat tanggal Lahir Subang, 03121994,umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kampung Marengmang, RT.010/RW.003, Desa Marengmang, Kecamatan

/Pdt.G/2017/PA.Sbg.tanggal 11 April 2017 dalam register perkara No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Sbgtelah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukumApabila Majelis Hakim berpendapa tlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Halaman 3 dari 11 hal., Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Sbg.tanggal 17 April 2017 dan 28 April 2017

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 hal., Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 18 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H.,M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sirojuddin, SH dan Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal., Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Untuk SalinanSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Subang,PaniteraDrs. H. Deden Nazmudin, SHHalaman 12 dari 11 hal., Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1077/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1077/Pdt.G/2019/PA.Nphrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXX tertanggal XXXXXXXXX;. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama pertama kali di rumah orangtua Penggugat selama 9tahun, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 1 tahundan terakhir kembali menetap di rumah orangtua Penggugat yangberalamat di Xxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;.

Putusan No.1077/Pdt.G/2019/PA.NphApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1077/Pdt.G/2019/PA.Nph2.membesarbesarkan masalah, masalah kecil berakhir denganpertengkaran.

Putusan No.1077/Pdt.G/2019/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1077/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1077/Pdt.G/2019/PA.Nph

1077/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1077/Pdt.G/2010/PA.TAwn. fa . 7somaliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut

sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 27 Mei 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1077/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 27 Mei 2010 telah $=mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal orang tua penggugat dantergugat secara bergantian selama 3 tahun;Halaman 1 dari 8: Putusan nomor: 1077/Pdt.G/2010/PA.TA4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang umur 2 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat dan tergugat hadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, dengan penetapannomor: 1077/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 14.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 233.000,(dua ratus tiga puluh tigariburupiah)Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1077/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1077/Pdt.G/2010/PA.TA

1077/Pdt.G/2019/PA.LLG

Putusan No.1077/Padt.G/2019/PA.LLGgugatan melalui Pengadilan Agama untuk dilakukan pembagian hartawarisan ;Bahwa berdasarkan pada ketentuan pasal 188 Kompilasi Hukum Islamyang berlaku di Indonesia yang bunyinya sebagaimana di uraikan diatas, maka penggugat Adalah salah Satu ahli waris dari Alm.

Putusan No.1077/Padt.G/2019/PA.LLG10.Tanah yang di atas nya telah di bangun sebuah bangunan Rumah Yangtelah bersertifikat Hak Milik No. 00119 dengan surat ukur Nomor119/Tanjung Raya/2017 tertanggal 03122017 atas Nama : Alm.

Putusan No.1077/Padt.G/2019/PA.LLG11.12.13.11.12.13.14.sebelah Selatan : Tanah MilikHj. Rafaknasebelah Barat : Tanah MilikHj. RafaknaBahwa benar alm. Arpan bin Aji Meton (Alm) Suami dari Penggugatmeninggal dunia yang di akibatkan oleh kecelakaan, maka mendapatkanSantunan Asuransi Jasa Raharja sebesar Rp 50.000.000( Lima puluhjuta rupiah), Atas peristiwa tersebut.Bahwa benar Alm.

Putusan No.1077/Padt.G/2019/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya.z.. Menetapkan/Menyatakan Harta peninggalan Alm. Arpan Merupakanhasilyang didapat penggugat (Hefi Eriawati) bersama Alm. Arpan selamamassa Perkawinan Penggugat(Hefi Eriawati) dan Alm. Arpan.3 Menetapkan/Menyatakan GUGAT, se ayah (Alm. Arpanbin Aji Meton) dan se ib1. Zeti Arvia Binti Arg an, umur 15 Tahun,2.

Putusan No.1077/Padt.G/2019/PA.LLG

1077/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1077/Pdt.P/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:XXX, umur 45 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banywuangi 30 Juni 1975,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPemohon ;XXX, umur 33 tahun/tempat dan tanggal lahir

Penetapan No.1077/Pdt.P/2020/PA.Bwi. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan perkawinan secaraIslam pada 12 Mei 1997, di bawah/di luar pengawasan Pejabat KantorUrusan Agama XXX Kabupaten Banyuwangi ;. Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkan bernamaP.

Penetapan No.1077/Pdt.P/2020/PA.Bwimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.2, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Penetapan No.1077/Pdt.P/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela tertanggal 16 Oktober2020 Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk berperkara secaracumacuma, oleh karenanya kepada Pemohon dan Pemohon II dibebaskanuntuk membayar biaya perkara;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.1077/Pdt.P/2020/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdImamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.MeteralJumlah(nihil)Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Him. 10 dari 10 him. Penetapan No.1077/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1077/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Imb. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : xxxxxtanggal 21 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Imtalak Tergugat kepada Penggugat, maka harus dinyatakan bahwa syarat taliktalak tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.ImPanitera PenggantiTtd.MAMAN SUHERMAN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA. Im

1077/Pdt.G/2015/PA.Pas

Putusan No. 1077/Padt.G/2015/PA.

Putusan No. 1077/Padt.G/2015/PA. Pas.e.

Putusan No. 1077/Padt.G/2015/PA. Pas.Hakim Anggota,SLAMET, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002: Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005; Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1077/Pat.G/2015/PA. Pas.

1077/Pdt.G/2015/PA.Bi

, pekerjaan buruh pabrik,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BoyolaliPerkara No. : 1077/PdtG/2015/PA.Bihalaman 1 dari 14 halamanNomor : 1077/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 20 Agustus 2015, telah mengajukangugatan

Bahwa Tergugat mempunyai sifat dan temperamen yang keras sertasering emosi dan Tergugat sering pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan pulangnya tidak menentu waktunya danPerkara No. : 1077/PdtG/2015/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanTergugat sering minumminuman keras dan hal tersebut jelas terlinatsewaktu Tergugat pulang entah dari mana, dari mulutnya menyen gatbau alkhohol ;c.

Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$e eel ata le arte ail dell olyArtinya : Menghindan mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka dalil dalil gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan PasalPerkara No. : 1077/PdtG/2015/PA.Bihalaman 11 dari 14 halaman19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Perkara No. : 1077/PdtG/2015/PA.Bihalaman 12 dari 14 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Perkara No. : 1077/PdtG/2015/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

1077/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXX KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXKXKXKXKXKK (MXXXXXXXXKX), UMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanTani

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 8 tahun, awal dan terakhir di rumah Penggugat;Him. 1 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan ;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 2 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu) bain shughro Tergugat XXXXXXXXXX(XXXXXXXXXX) kepada Penggugat XXXXXXXXXX;3.

MUSYAFFA', M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibantu RYANA MARWANTI, S.H sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 11 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.JbgTtd. Tid.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Ttd.Drs. H.

MUSYAFFA, M.HPanitera Pengganti,Ttd.RYANA MARWANTI, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 225.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, KHOLID DARMAWAN, SHH'm. 12 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1077/Padt.G/2017/PA.Jbg

1077/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3 Manajeman Informatika,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di JI.

Dan selama itupula Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan batin terhadap Penggugat; halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kla6.

halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.KlaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat); halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kla4.

Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Pantera PenggantiAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1077/Pdt.G/2019/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp.30.000, halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kla1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.225.000.,3: PNBP Panggilan Rp.20.000,A. Redaksi Rp.10.000,5. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 341.000,Terhitung : tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kla

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Baturaja Nomor 1077/Pdt.G/ 2014/PA.Bta, tanggal 04 Februari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah yang dimohonkan banding;3. Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

dagang,tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Pembanding/ Tergugat;MelawanTerbanding, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Terbanding/Penggugat;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Baturaja Nomor 1077

padatanggal 12 Februari 2015 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Baturaja;Membaca, bahwa dalam mengajukan permohonan bandingnyaPembanding/Tergugat menyerahkan memori banding atas putusan PengadilanAgama Baturaja Nomor 1077/Pdt.G/2014/PA.Bta. tanggal 17 Februari 2015yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Baturaja dan telahdiberitahukan kepada Terbanding/Penggugat pada tanggal 25 Februari 2015oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Baturaja;Membaca, bahwa Terbanding/Penggugat mengajukan

untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkarabanding (inzage) dengan relaas pemberitahuan memeriksa berkas bandingNomor 1077/Pdt.G/2014/PA.Bta. tanggal 04 Maret 2015 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Baturaja;Membaca, bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera PengadilanAgama Baturaja Nomor 1077/Pdt.G/2014/PA.Bta. tanggal 09 Maret 2015Pembanding/Tergugat tidak menggunakan hak untuk memeriksa berkas(inzage) perkara banding tersebut, sedangkan Terbanding/Penggugatberdasarkan berita acara pemeriksaan

berkas perkara banding 1077/Pdt.G/2014/PA.Bta. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Baturajatelah melihat, membaca/mempelajari serta memeriksa berkas perkara bandingNomor 1077/Pdt.G/2014/PA.Bta. pada tanggal 09 Maret 2015 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Baturaja;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanPembanding/Tergugat atas putusan Pengadilan Agama Baturaja Nomor 1077/Pdt.G/2014/PA.Bta, tanggal 04 Februari 2015 Masehi. bertepatan dengantanggal

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Baturaja Nomor 1077/Pdt.G/ 2014/PA.Bta, tanggal 04 Februari 2015 M. bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah yang dimohonkanbanding;3.

1077/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1077/Pdt.G/2019/PA.

1077/Pdt.G/2012/PA.Mkd

No. 1077/Pdt.G/2013/PA MkdHal.1 dari 12 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal30 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkidregister Nomor : 1077/Pdt.G/2013/PA.Mkd. telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Mei 2005, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mungkid KabupatenMagelang sesuai dengan Duplikat

No. 1077/Pdt.G/2013/PA MkdHal.4 dari 12 halamanAgama (KUA) Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang , yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi :.

No. 1077/Pdt.G/2013/PA MkdHal.5 dari 12 halaman2.

No. 1077/Pdt.G/2013/PA MkdHal.10 dari 12 halamanoleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid yang terdiri dari Drs.KHOERUN. sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.

No. 1077/Pdt.G/2013/PA MkdHal.11 dari 12 halaman5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah :Rp 241.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Putusan. No. 1077/Pdt.G/2013/PA MkdHal.12 dari 12 halaman

1077/Pdt.G/2017/PA.JP

(Penggugat II);Halaman 4 dari 114 halaman putusan perkara nomor 1077/Pdt.G/2017/PAJP8.4 Yanuar Nugroho Sukowati bin Herusuko, S.H. (Penggugat III);9.

C No.3276, Desa/kelurahan Bojong, KecamatanHalaman 15 dari 114 halaman putusan perkara nomor 1077/Pdt.G/2017/PAJP3.83.93.10Cileungsi, Kabupaten Dati Il Bogor, Jawa Barat, sesuai Akta JualBeli No. 308/2000 seluas 800 M?

Mengabulkan permohonan para pemohon intervensi;Halaman 57 dari 114 halaman putusan perkara nomor 1077/Pdt.G/2017/PAJP2. Memperkenankan Para Pemohon Intervensi untuk memasukiperkara Gugatan Pembagian Waris Nomor : 1077/Pdt.G/2017/PA.JPtanggal 18 September 2017 dalam membela kepentingan ParaPemohon Intervensi sebagai pihak yang menyertai para pihak demimembela kepentingannya sendiri (tussenkomts);3.

Heru Suko S.H Cempaka Putih, suratsarat buktitersebut tidak memenuhi syarat formil karena Tergugat tidak dapatHalaman 78 dari 114 halaman putusan perkara nomor 1077/Pdt.G/2017/PAJPmenunjukkan aslinya.

Dalam Perkara Intervensi: Biaya Panggilan : Rp. 1.875.000,(Satu juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 117 dari 114 halaman putusan perkara nomor 1077/Pdt.G/2017/PAJP

1077/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan LimpungKabupaten Batang,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 18Oktober 2017 sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan RebanKabupaten Batang Nomor: XXXXXXxXxXtanggal 19 Oktober 2017;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan2.

p02 je OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul ;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinandan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwalusy Syakhshiyahhalaman 332 yang berbunyi:ull As lng ce ail! Lal eg!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan2: Memberi jin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Batang;4.

KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTid.NUR NGAFIF, S.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 350.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Btg

Menyatakan perkara nomor : 1077/Pdt.G/2009/PA.Slw. gugur; -2. Membebankan biaya perkara hingga kini dihitung sebesar Rp.491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1077/Pdt.G/2009/PA.Slw

PEN ETAPAWNNomor : 1077/Pdt.G/2009/PA.S1lw.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara para pihakPENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal diXXXxXxX Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ,;Berlawanan dengan:TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbecak

, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 1077/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal30 Juni 2009 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca surat teguran dari PaniteraPengadilan Agama Slawi Nomor: W11A.34/524/Hk.05/X/2010, tanggal 25 Maret 2010 yang pada pokoknya memberiteguran kepada Penggugat agar menambah kekuranganpanjar

ketentuan pasal 89ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 joUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan12.kedua atas UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makasemua biaya yang timbul akibat penetapan ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku serta hukum Syari yang berkaitandengan perkara ini; MENGADItLI.Menyatakan perkara nomor : 1077

1077/Pdt.G/2015/PA.Gs.

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Gs.satesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik Plastik, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Putusan No. 1077 /Pat.G/2015 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0049/049/I/2014 tanggal 27Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Menganti Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1077 /Pat.G/2015 /PA.Gsmenentukan. Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 1077 /Pdt.G/2015 /PA.GsKantor Urusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.316000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 07 September2015 M. bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1486 H. dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Drs. H.

Putusan No. 1077 /Pdt.G/2015 /PA.GsUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)15Hj. Mudjiati, S.H.Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1077 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

1077/Pdt.G/2020/PA.Gsg

melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dahulu Tinggal di RT.xxxRW.xxx, Kampung xxxx, Kecamatan Pubian KabupatenLampung Tengah Propinsi Lampung, sekarang tidak diketahuikeberadaannya baik didalam maupun di luar Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1077

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2015 sampai sekarang, antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun lamanyadisebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Gsgyang jelas hingga kini tidak diketahui lagi dimana keberadaan Tergugat baikdidalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;7.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);B.nnnnecenccceeee= Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Gsg va o a o a?

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 180.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1077/Padt.G/2020/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1077/Padt.G/2020/PA.Gsg

1077/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PAJU1 aZam A rEFS) OSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta 14 Maret 1991, NIK, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Utara selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 April 2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penjaringan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PAJUNomor : 399/55/IV/2013 tertanggal 15 April 2013;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PAJUrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

Menetapkan anak bernama Rionaldo Bagus Salim, laki laki, lahir di Jakarta18 Oktober 2014 hak asunya berada pada pihak Tergugat dengan catatanHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PAJUapabila anak sudah tamat TK, SDnya di Jakarta Penggugat diberi aksesuntuk menemui putranya tiap hari Sabtu dan Ahad;4.

,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 650.000,PNBP Panggil pertama Penggugat Rp 10.000,PNBP Panggilan pertama Tergugat Rp 10.000,ar WN EPHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PAJU6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 791.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PAJU