1160/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2018/PA.WsbBi FMaensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo dengan NIK nomor3307114407660002, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No. 1160/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;3.

No. 1160/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Wonosobo Nomor akta tanggal 28 September 2007, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan nomor surat tanggal 8 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa / Kelurahan Kabupaten Wonosobo yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

No. 1160/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa Tergugat sekarang tidak diketahui keberadaannya/alamatnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;yloweal Les xg SH Ol wel Great SI 32 atl se EN Gy, ls Oy Sag SMO!

No. 1160/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. H. SYARIFUDIN, M.H. Drs. RAHMAT FARID, M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1160/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1160/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02, RW. 28, DesaXXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 48 tahun, agama Islam,

Bahwa, pada tanggal 19 Juni 1993, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 166/395/V1/1993, tanggal 19 Juni 1993, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor:1160/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 10 hal.2.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor:1160/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 10 hal.3.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor:1160/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 10 hal.

MUHSIN, MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor:1160/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Putusan, Nomor:1160/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 hal.

1160/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan perkara ceraigugat antara:Nurkhasanah binti Moch.

Selanjutnya,meskipun tergugat telah mengundurkan diri dari perusahaan tersebut diatas, tidak berarti bahwa tergugat tidak memiliki daya keuangan untukHal. 6 dari 27 Put.No. 1160/Pdt.G/2016/PA.Mlgmenghidupi kebutuhan keluarga tergugat. Harta benda maupun relasitergugat masih memberikan peluang pada tergugat untuk mencukupikebutuhan rumah tangga tergugat..

Fotokopi Surat Perjanjian tanggal 05 Juli 2011, bermaterai cukup (T.1 )Hal. 14 dari 27 Put.No. 1160/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Asli Surat keterangan Nomor: 421/5/578/35.73.307/SMKN.3/2016 yangdikeluarkan Kepala Sekolah SMK Negeri Malang tanggal 31 Oktober2016, bermaterai cukup ( T.2 ).3.

Jadi perkataan tersebutkeluar tanpa kesengajaan karena terbawa oleh kondisi yang membuatTergugat berkata seperti itu;Hal. 16 dari 27 Put.No. 1160/Pdt.G/2016/PA.Mlg Poin 4c.2) Penggugat sering melakukan kebohongan, antara lain: keluarrumah tidak pamit. Karena sudah berulang kali tetap tidak berubah,Tergugat suatu saat melakukan sentuhan pisik.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 541.000Hal. 27 dari 27 Put.No. 1160/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1160/Pid.Sus/2019/PT MDN

Kec.Medan Belawan: Islam: MocokmocokHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2019/PT MDNPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan), oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2019 sampai dengan tanggal 12Maret 2019;2. Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret2019 sampai dengan tanggal 21 April 2019;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 22 April2019 sampai dengan tanggal 21 Mei 2019;4.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1160/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 1 Oktober 2019;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1160/Pid.Sus/2019/PT.MDN tanggal 2019;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2019/PT MDN4.

Lab: 2028/NNF/2019 pada hariKamis tanggal 21 Maret 2018 yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA danHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2019/PT MDNR.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis shabu; 2 (dua) bungkus plastik klip kosong; 1 (Satu) buah bong yang terdapat pipet dan kaca pin; 1 (Satu) buah mancis yang ada jarumnya;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2019/PT MDN4.

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2019/PT MDN

1160/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 1160/Pdt.G/2016/PA.MksMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardalam register perkara Nomor: 1160/Pdt.G/2016/PA.

Agama Unaaha tanggal 04 Agustus2016, dengan Nomor: 1160/Pdt.G/2016/PA.

No. 1160/Pdt.G/2016/PA.MksPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, alat bukti tersebut telah dicocokkan dan disesuaikandengan aslinya ternyata bersesuaian dan telah bermaterai cukup sertadistempel pos, kemudian diberi kode (P).Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula 2(dua) orang saksi masing masing mengaku bernama:1.

No. 1160/Pdt.G/2016/PA.Mkstinggalkan Kota Makassar dengan alasan orang tua dan anak anakpenggugat dari perkawinan sebelumnya;4.

No. 1160/Pdt.G/2016/PA.MksDrs. HaeruddinPerincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 310.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumiah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah).ao fF ON PR Untuk Salinan:Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1160/Pdt.G/2016/PA.Mks

1160/Pid.B/2017/PN Kis

PUTUSANNomor 1160/Pid.B/2017/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ZAINUL;Tempat lahir : Tanjung Balai;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 15 Nopember 1985;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Suasa Kampung Baru KecamatanTanjung Balai Utara Kodya Tanjung Balai;Agama : Islam

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal17 Januari 2018 sampai dengan tanggal 17 Maret 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor:1160/Pid.B/2017/PN Kis tertanggal 18 Desember 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1160/Pid.B/2017/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1160/Pid.B/2017/PN Kis tertanggal18 Desember 2017 tentang penentuan hari sidang

danBeni dilihat langsung oleh Saksi Puriyadi; Selanjutnya Saksi Puriyadi membangunkan Saksi Zulham Sahputradan Saksi Tuah Azmi dan Saksi Puriyadi juga langsung menelpon wargakampung untuk memberitahukan perbuatan Terdakwa tersebut; Selanjutnya Saksi Puriyadi, Saksi Zulham Sahputra, Saksi Tuah Azmidan warga kampung langsung mengejar Terdakwa yang melarikan diribersama dengan Beni, selanjutnya Terdakwa berhasil diamankanTerdakwa sedangkan Beni berhasil melarikan diri;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1160

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur ini telah dipertimbangkan dalam dakwaanPrimair di atas dan dinyatakan telah terpenuhi. maka pertimbangan tersebutHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1160/Pid.B/2017/PN Kisdijadikan pertimbangan dalam dakwaan Subsidair ini, dengan demikianunsur barang siapa telah terpenuhi pula;Ad.2.

Helmi Fadli Amhas S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1160/Pid.B/2017/PN KisHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1160/Pid.B/2017/PN Kis

1160/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT, umurKaryawan Swasta, alamat Kab. Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jaka Firdaus.

., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 04 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:

Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secaraindividu maupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan,akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses > Rp. 50.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Panggilan > Rp. 330.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Sor

1160/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No 1160/Pdt.G/2021/PA.NGJdengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa penggugat dan tergugat talah melangsungkan perkawinanpada hari Ahad 28 april 2019 sebagaimana tertuang dan dicatat dalamKutipan Akta Nikah No 0142/43/IV/2019 KUA Kecamatan Rejoso kabNganjuk tertanggal 29 april 20192. Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus perawan tergugatberstatus jejaka3.

No 1160/Pdt.G/2021/PA.NGJMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1160/Pdt.G/2021/PA.NGJ2, Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dns llama VI baal le zajll lao) cosal la) ell golall oye Cbs yl do all si Ve lacie!

No 1160/Pdt.G/2021/PA.NGJDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjan 1442 Hijriah oleh Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 1160/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1160/Pdt.G/2020/PA.Sr

Put.No.1160/Pdt.G/2020/PA.SrKabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0251/020/V1/2019 tanggal 13 Juni 2019;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia namun tidak dikarunialketurunan.. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman rumah orang tua Pemohon, selama 1bulan;.

Put.No.1160/Pdt.G/2020/PA.Sr2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.

Put.No. 1160/Pdt.G/2020/PA.Sr2. Edi Setiyawan bin Maridi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat tinggal di Nambangan Rt 01, Desa SrawungKecamatan Gesi.

Put.No.1160/Pdt.G/2020/PA.SrNomor 50 tahun 2009, karenanya permohonan Pemohon secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah karena Termohonpergi dari kediaman bersama tanpa pamit, dan tidak kembali sampaisekarang;2.

Put.No.1160/Pdt.G/2020/PA.Srsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Muhd. Jazuli Drs. Khoerun, M.H.Hakim Anggota,TtdMuhammad Harits S.Ag.Panitera Pengganti,ttdMuh. Dawam, S.H.Hal .10 dari 11 hal. Put.No.1160/Pdt.G/2020/PA.Sr

1160/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 1160/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bayu Purnomo alias Kuncung Bin Sunggoto ;Tempat lahir : Blitar ;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/9 Pebruari 1997 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sididadi RT.003/RW.011 Desa Kedawung,Kecamatan

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejaktanggal 16 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 14Desember 2021 ;Terdakwa ditingkat banding tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 13 Oktober2021, Nomor 1160/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang Penunjukan MajelisHakim Tinggi untuk mengadili perkara Terdakwa ; Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal tanggal 13 Oktober2021, Nomor 1160/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang

Kuncung Bin Sunggoto padahari Jumat tanggal 05 Maret 2021 atau pada suatu waktu tertentu dalamHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1160/PID.SUS/2021/PT SBYtahun 2021 bertempat di sebuah rumah kosong di Kel. Bence Kec. GarumKab.

Akta Permintaan Banding Penuntut Umum yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Blitar bahwa pada tanggal 16 September 2021,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 15 September 2021, Nomor258/Pid.Sus/2021/PN Bit ;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1160/PID.SUS/2021/PT SBY2.

KAREL TUPPU, S.H., M.H.DINA KRISNAYATI, S.H.Panitera Pengganti,YUDO HARTOPO, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1160/PID.SUS/2021/PT SBY

1160/Pdt.G/2017/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2017/PA.PdgZoi!

melawanTergugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), Pendidikan SLTA, tempat tinggal di KotaPadang Provinsi Sumatera Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16Oktober 2017 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang, dengan Nomor 1160

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 November 1999 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKuranji Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: .../39/X1/1999, tanggal 15 November 1999;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1160/Pdt.G/2017/PA.Pdg.2.

Mawarlis, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1160/Pdt.G/2017/PA.Padg.oleh Azri Hermansyah, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis:Dra. Hj. Milfanetti, M.HIHakim Anggota: Hakim Anggota:Drs. Jamhur, SH, M.HI Drs. H.

Materai Rp. 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1160/Pdt.G/2017/PA.Padg.5. Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1160/Pdt.G/2017/PA.Padg.

1160/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1160/Pdt.G/2016/PA. Mt.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Putusan No. 1160/Pdt.G/2016/PA.

1160/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1160/Pdt.G/2018/PA.SIw.owae NSNSL tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir 27 Oktober 1982, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, tempat tanggal lahir

Putusan No. 1160/Pdt.G/2018/PA.SIw.RIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1160/Pdt.G/2018/PA.SIw.1.

Putusan No. 1160/Pdt.G/2018/PA.SIw.H. MACHYAT, S.Ag, MHPETIKAN PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:HIm. 10 dari 10 hlm.

Putusan No. 1160/Pdt.G/2018/PA.SIw.

1160/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2019/PA.SmdSN ufDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 22September 1993, Agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Samarindasebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat

Kota Samarindasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama $Samarinda, dengan Nomor1160/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 20 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1160

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2017 yangakibatnya Pengguga pergi meninggalkan tempat di rumah orang tuaTergugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1160/Pat.G/2019/PA.Smdpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangsah;8.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah, telah menikah pada tanggal 18 Desember 2013 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda Provinsi Kalimantan TimurHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Smdsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 899/35/XII/2013tanggal 20 Desember 2013;2.

Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.SmdPerincian biaya :aRONPPendaftaranProsesPanggilan dan PNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlah(sembilan puluh enam ribu rupiah)Dra. Safiah, M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp251.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Smd

1160/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 telahterjadi perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antaraPenggugat dan Tergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 63/63/I/2013 tertanggal 31 Januari 2013;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkaraHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.MkdMaka berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormatagar kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkid c.g. Majelis Hakim dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas Nama PENGGUGATNomor 145/1496/2006/V1/2021 Tanggal 21 Juni 2021 yang bermeteraiHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Mkdcukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun 6bulan hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernahberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami ister1;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Mkd

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1160/Pdt.G/2016/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 21 Maret 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jhody Zulfan Hendrawan bin Yuzami) terhadap Penggugat (Puji Margi Esti binti M.

1160/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Dwi EraJaya Abadi, pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalanKamboja NO. 306 RT.008 RW. 004 Desa Wonopringgo,Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 1 dari 14 hal.SALINANAkta Nikah Nomor: 345/37/X/ 2007 Wonopringgo tertanggal 18 Oktober2007 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah:;2.

Bahwa selama berpisah 5 tahun 8 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 2 dari 14 hal.SALINAN9.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangPutusan Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 13 dari 14 hal.SALINANterobuka untuk umum, dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelistidDrs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDra. Hj. Z. HANI'AH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdSUNDORO ADY NUGROHO, S.SOs.,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 14 dari 14 hal.

1160/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.PbrKota Padang, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikatertanggal 27Juli 1996;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKECGIAMAN DELSAMA 1 ........

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Pbr dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi,perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan has8. Bahwaikatan perkawinan antara Penggugatsebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Putusan Nomor 1160/Padt.G/2018/PA.Pbr terjadi pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapk akan uplagine l=) deesdalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat g n Pengtelah sesuai dengan alasan perceraian menurut Pasl 76 ayat.( Wndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jis.

Putusan Nomor 1160/Padt.G/2018/PA.Pbr Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelisttd.Drs. Asfawi, M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.Fakhriadi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)a 2 Him 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1160/Padt.G/2018/PA.Pbr

1160/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut;Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT;) kepadaPenggugat (Imas Ayu Wulandari binti Turhadi);2.

;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.PdlgB.Saksi saksi :1.SAKSI1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSumur Desa Sumberjaya Kecamatan Sumur KabupatenPandeglang.

;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak tahun 2014 hingga saat ini;Bahwa selama berpisah, tidak ada komunikasi yang baik antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT;) terhadapPenggugat (Imas Ayu Wulandari binti Turhadi)4.

Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.PdlgMochamad Taufik, S.AgRincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 350.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0025. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1160/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1160/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sudak Bin Geguk, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.02 RW. 09 Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Suryati Binti Suryati, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani

Nomor 1160/Pdt.P/2018/PA.Jr3.

Nomor 1160/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1. EliSuryanto 2.

Nomor 1160/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1160/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1160/Pdt.P/2018/PA.Jr

1160 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 1160 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama lengkap : TJAN BOEN YONG alias CHANDRA;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/19 Mei 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Poros MakassarMaros Ruko Batas Blok C,Nomor 16 Kelurahan Marumpa, KecamatanMarusu, Kabupaten

Putusan Nomor 1160 K/Pid/2018Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TJAN BOEN YONG aliasCHANDRA, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa:Asli 1 (satu) lembar bukti setoran BCA tanggal 03 September 2010sejumlah Rp190.000.000,00 (seratus sembilan puluh juta rupiah).Asli 1 (satu) lembar bukti setoran BCA tanggal 17 September 2010sejumlah Rp285.000.000,00 (dua ratus delapan puluh lima jutarupiah).Asli 1 (satu) lembar slip pemindahan

Putusan Nomor 1160 K/Pid/2018mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 21 Maret 2018 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar padatanggal 4 April 2018.

Putusan Nomor 1160 K/Pid/2018S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Margono, S.H., M.M., M.Hum., dan Dr. H.Wahidin, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota sertaFrensita K.

Putusan Nomor 1160 K/Pid/2018