1173/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2019/PA.SubAAA AIeavesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir, lawin, 10 Januari 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir DIIl (Diploma), pekerjaanPegawai Kontrak di Dinas Kesehatan Kab. Sumbawabertempat tinggal di Jl.

RT. 002 / RW.006, Kelurahan Brang Biji, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan bukti saksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar dengan register perkara Nomor 1173

/Pdt.G/2019/PA.Subtanggal 19 Desember 2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.SubBahwa pada tanggal 08 September 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Ropang, KabupatenSumbawa, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ropang, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 47/13/IX/2008,tanggal 08 September

Tergugat suka membicarakan aib Rumah tangga ke orang lain.Bahwa Puncak dari Pertengkaran tersebut pada awal Bulan DesemberTahun 2019 yang akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,kini antara Penggugat dan Tergugat telah Pisah tempat tinggal denganTergugat sampai sekarang.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1173/Padt.G/2019/PA.Subperkawinan untuk membentuk rumah

Panitera PenggantiTtd,Suhadah, SHHalaman 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1173/Padt.G/2019/PA.SubPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Biaya PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Halaman 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1173/Padt.G/2019/PA.Sub

1173/Pdt.G/2016/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2016/PA.BKI.am ll Gas ol) al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sukwan Puskesmas,pendidikan Diploma 3, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama kurang lebih 2 tahunPutusan nomor : 1173/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman I dari 13kemudian pindah ke Surabaya rumah kontrakan selama kurang lebih 2tahun kemudian pindah ke Bangkalan rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun, dan telah berhubungan layaknya suami istri namunbelum di karuniai keturunan..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan atau perundang undangan yang berlaku ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun talah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimanaternyata dari relaas panggilan Nomor : 1173/Pdt.G/2016/PA.Bkl

MH. masingPutusan nomor : 1173/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 11 dari 13masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehUtik Inayatin, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota I,Dra.

Nurul QalbiPanitera Pengganti,Utik Inayatin, S.AgRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 225.000,Rp. 50.000,Putusan nomor : 1173/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 12 dari 133. Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan nomor : 1173/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 13 dari 13

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan milik Pemohon No. 1173/WNI/1985 tanggal 18 Nopember 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya tertulis telah dilangsungkan perkawinan antara TJOKRO BUDIANTO TJIOE dan PUSPITA KARTIKA UTAMI diubah menjadi TJOKRO BUDIANTO dan PUSPITA KARTIKA

19 Maret 2019 sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami istri TJIOE PHINGdan NG, KIONG; Bahwa Pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran berdasarkan Kutipan AkteKelahiran No. 1302/1938 tanggal 31 Juli 1984 atas nama TJOKRO BUDIANTOyang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IlSurabaya; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang wanitabernama PUSPITA KARTIKA UTAMI pada tanggal 18 Nopember 1985berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 1173

/WNI/1985 tanggal 18 Nopember1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IISurabaya tertulis atas nama TJOKRO BUDIANTO TJIOE dan PUSPITA KARTIKAUTAMI; Bahwa nama Pemohon yang tercantum di KTP, KK, Akte Kelahiran maupundokumen yang lain sudah tercantum atas nama TJOKRO BUDIANTO; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon pada KutipanAkta Perkawinan milik Pemohon No. 1173/WNI/1985 tanggal 18 Nopember 1985yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya

Daerah Tingkat IlSurabaya tertulis telah dilangsungkan perkawinan antara TJIOKRO BUDIANTOTJIOE dan PUSPITA KARTIKA UTAMI diubah menjadi TJOKRO BUDIANTO danPUSPITA KARTIKA UTAMI; Bahwa keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinanmilik Pemohon No. 1173/WNI/1985 tanggal 18 Nopember 1985 yang dikeluarkanoleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya tertulis telahdilangsungkan perkawinan antara

mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan administrasi kepbendudukan dimasa yangakan datang;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :e Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada KutipanAkta Perkawinan milik Pemohon No. 1173

Memberi ijin kKepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada KutipanAkta Perkawinan milik Pemohon No. 1173/WNI/1985 tanggal 18 Nopember 1985yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IlSurabaya tertulis telah dilangsungkan perkawinan antara TJOKRO BUDIANTOTJIOE dan PUSPITA KARTIKA UTAMI diubah menjadi TJOKRO BUDIANTO danPUSPITA KARTIKA UTAMI:;3.

1173/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1173/Pat.G/2017/PA.Tng .1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangpengadilan Agama Tangerang;3. Menetapkan 1 orang anak yang bernama (ANAK PEMOHON DANTERMOHON,(L), Umur 4 Tahun) berada pada hak hadlanah Pemohon;4.

No. 1173/Pat.G/2017/PA.Tng .Tangerang secara absolut dan relatif berwenang untuk mengadili perkara inikarena baik Pemohon maupun Termohon beragama Islam serta Termohonbertempat kediaman di Kota Tangerang sesuai dengan alamat Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon yang mendalilkan sebagai suami dariTermohon sebagaimana pengakuannya di persidangan, demikian pula dariketerangan' saksisaksi serta bukti P.2, i.c.

No. 1173/Pat.G/2017/PA.Tng .persidangan tentang kondisi rumah tanggan Pemohon dengan Termohon,sehingga apakah telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangdimaksudkan oleh ketentuan perundangundangan serta peraturan yangberlaku i.c.

No. 1173/Pat.G/2017/PA.Tng .memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 1173/Pat.G/2017/PA.Tng .Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMINtaan........:eeee , pada tanggal .........e ee dalam keadaanPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 1173/Pat.G/2017/PA.Tng .

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1173/Pdt.G/2017/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1173/Pdt.G/2017/PA.Ckr

SalinanPENETAPANNomor 1173/Pdt.G/2017/PA.Ckrof se 3 :erlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:Sariyanti binti M.

No. 1173/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Juni 2017 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor: 1173/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 12 Juni2017 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilgugatannya sebagai berikut:1.

No. 1173/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Penggugat diwakili Kuasa Hukumnya telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan karena menurut berita acara relaas panggilandari Pengadilan Agama Bekasi Nomor: 1173/Pdt.G/2017/PA.Ckr tanggal 03Juli 2017 yang dibacakan di muka persidangan, pada pokoknya bahwaTergugat tidak dikenal di alamat tersebut diatas dan alamat Tergugat tidaklengkap;Menimbang, bahwa pada sidang kedua, Penggugat melaluiKuasanya telah menyerahkan

No. 1173/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Penggugat tersebut dan memohon kepada Majelis Hakim untuk dinyatakanperkara ini telah selesai;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebutdilakukan sebelum ada jawaban dari Tergugat, maka berdasarkan ketentuanPasal 271 dan 272 Rv. telah memenuhi alasan hukum, oleh karenanyapencabutan gugatan tersebut dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan Penggugat tersebut,maka perkara Nomor 1173/Pdt.G/2017/PA.Ckr. yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

No. 1173/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1173/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2018/PA.BKl.as oll Gea oll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan sebagaiPenggugat ;melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Gojek, Pendidikan S1

Bahwa pada tanggal 03 September 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalansebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0499/01/IX/2017 tanggal03 September 2017;Putusan nomor : 1173/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman I dari 12.

Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat (alm));Putusan nomor : 1173/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 2 dari 123.

Bukti tersebut telah diberi Materai cukup,dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.1 ;Putusan nomor : 1173/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 3 dari 12b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3526065206920007 tanggal 16 September 2012 yang ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangkalan.

Nurul QalbiPanitera Pengganti,Utik Inayatin, S.AgRp. 30.000,Putusan nomor : 1173/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 11 dari 122. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1173/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

1173/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1173/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh:FITRIANI DEWI APRILIA, bertempat tinggal di Jalan Golf Cipanjalu No. 59 RT.O01 RW. 011 Kelurahan Cisaranten BinaharapanKecamatan Arcamanik Kota Bandung, sebagaiPemohon:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara

;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18November 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung Kelas 1A Khusus pada tanggal 18 September 2019 di bawahregister Nomor 1173/Pdt.P/2019/PN Bdg, pada pokoknya telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama MUHAMMAD ILHAM KALTRIAMANDA pada tanggal 4 Maret 2017seusai dengan

akta lahir No.3273LU140220180037, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Bandung;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon dari AKIRAHAMZAH ARRASYID menjadi AKIRA HAMZAH ABISATYA, sehinggalengkapnya nama anak Pemohon menjadi AKIRA HAMZAH ABISATYA;Bahwa maksud penggantian nama tersebut karena makna nama yangganda dan adanya larangan dalam agama Islam;Bahwa untuk penggantian nama tersebut haruslah melalui PenetapanPengadilan terlebih dahulu;Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 1173

Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 TentangHalaman 5 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 1173/Pdt.P/2019/PN BdgPerubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon, darinama AKIRA HAMZAH ARRASYID menjadi AKIRA HAMZAH ABISATYA ;3.

,M.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 1173/Pdt.P/2019/PN BdgPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran ............... Rp. 30.000,00. Biaya PIOS@S ........:::cceeeeees Rp 50.000,00. Biaya Redaks' ...........:::00008 Rp 20.000,00. Biaya Meteral ............:::0000 Rp 6.000,00.JUMIAN 0... cece cece teeeeeeeeeeeees Rp 106.000,00.(Seratus enam ribu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 1173/Pdt.P/2019/PN Bdg

1173/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1173/Pdt.G/2018/PA. Pwt.

No. 1173/Pdt.G/2018/PA.

1173/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1173/Padt.G/2020/PA.

No.1173/Pdt.G/2020/PA.

No.1173/Padt.G/2020/PA. WipPanitera Pengganti,Andi Suardi, S. Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1173/Padt.G/2020/PA. Wip

1173/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Diploma Il,tempat kediaman di Gendol RT. 02/ RW. 03, KelurahanTambak, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;melawanT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

O1/RW. 10, Kelurahan Noborejo, Kecamatan Argomulyo,Kota Salatiga, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1173/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 24 Agustus 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 01 November 2010 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang sah dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosongo, KabupatenHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1173/Padt.G/2020/PA.BiBoyolali sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 444/01/X1/2010 tertanggal 01November 2010. Saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

Dzakiyatun SF, SH.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1173/Padt.G/2020/PA.BiHakim Anggota,Tid.Dra. Hj. Emi SuyatiHakim Anggota,Tid.SYAHRUDDIN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Mubarok, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 315.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 436.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.Bi

1173/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor: 1173/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dalam hal ini memberi kuasa kepada ROZIQOHDUNIA SIRAIT. SH.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 21 Oktober 2008,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan batuputih Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 202/27/X/2008 tanggal 21 Oktober 2008 ) ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.1173/Pdt.G/2012/PA.Smp2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No.1173/Pdt.G/2012/PA.Smp2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

/Pdt.G/2012/PA.Smpmembangkang, diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jika penggugat mempunyaibuKti.Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No.1173/Pdt.G/2012/PA.SmpMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan dalil yang pada pokoknya adalahHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No.1173/Pdt.G/2012/PA.Smpbahwa pemohon sebagai suami Termohon mengajukan permohonan cerai talak karenasejak Setelah menjalani rumah tangga sering terjadi pertengkaran dan diwarnai pisah dankembali rukun lagi dalam 3 tahun ini

SYAMSUL HADY, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000, Biaya Proses : Rp. 280.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000, ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.1173/Pdt.G/2012/PA.Smp

1173/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2014/PA Mks7 vlsy aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKecamatan Tamalate, Kota Makassarselanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,Pekerjaan Tenaga Honor, tempat

tinggal diKelurahan Mannuruki, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar yang selanjutnya disebutsebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Juli 2014 yag terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register Perkara Nomor: 1173/Pdt.G/2014/PA.Mks. tanggal 21 Juli2014, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1173/Pdt.G/2014/PA.Mks.. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dan tergugat telah mencapai 2tahun 10 bulan' pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri selama 2 tahun 9 bulan 2 minggu dan pernah melakukan hubungansuami isteri (bada dhuhul) namun tidak dikaruniai anak..

No. 1173/Pdt.G/2014/PA.Mks.Bahwa kini antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang karena tergugat yangpergi meninggalkan penggugat.Bahwa sebagai keluarga sudah pernah merukunkan keduanya akantetapi tidak berhasil2.

No. 1173/Pdt.G/2014/PA.Mks.Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs H Muhtarom SH. Dra.Hj Nurcaya Hi Mufti, MH.ttdDr. H. Sukri, HC.MH.Panitera PenggantittdDra. Hj. St Hafiah.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Redaksi :>Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1173/Pdt.G/2014/PA.Mks.

1173/Pdt.G/2013/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Barat.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memperhatikan alat buktilain di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 16 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganNomor Register : 1173/Pdt.G/2013/PA.JB tanggal 16 Agustus 2013, Penggugatmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan

Putusan No.1173/Pdt.G/2013/PAJBBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, umur XX tahun,anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa, semula kehidupan dan ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik dan harmonis, namun sejak bulan September tahun2011 kehidupan dan ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Putusan No.1173/Pdt.G/2013/PAJBMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR dan PERMA No. 1Tahun 2008 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yang berperkara dengancara menasehati kepada Penggugat agar rukun kembali berumah tangga denganTergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil, karena Penggugat tetapingin cerai sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan

Putusan No.1173/Pdt.G/2013/PAJBPerincian Biaya Perkara Nomor : 1173/Pdt.G/2013/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1173/Pdt.G/2018/PA.Ptk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000 ( tiga ratus enam belas ribu );

1173/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 1173/Pdt.G/2018/PA.PtkPEE: :SEA CoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Pontianak Barat,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

, tempat kediaman di Kota Pontianak,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal06 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 dengan registerperkara Nomor 1173/Pdt.G/2018/PA.Ptk telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut:1.

No.1173/Padt.G/2018/PA.Ptk9. Bahwa pada tanggal 02 Desember 2018 akhirnya Pemohonmeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohonsebagaimana alamat Pemohon di atas sampai sekarang;10. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Pemohon merasa tidaksanggup lagi sebagai imam rumah tangga bagi Termohon danbermaksud untuk mengajukan ikrar talak di depan Majlis HakimPengadilan Agama Pontianak;11.

No.1173/Padt.G/2018/PA.PtkMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1.

No.1173/Padt.G/2018/PA.PtkDra. Hj. Nursima N, SH Drs. H. Mahdi, S.H., M.HMahmud, SH., M.HumPanitera Pengganti,Dra. FatmawatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1173/Padt.G/2018/PA.Ptk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1173/Pdt.G/2018/PA Kdl. dari penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1173/Pdt.G/2018/PA Kdl. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 583.000,- (lima ratus delapan puluh tigaribu rupiah);

1173/Pdt.G/2018/PA.Kdl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1173/Pdt.G/2018/PAKdl. dari penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1173/Pdt.G/2018/PA Kdl. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 583.000, (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami DR. RADI YUSUF, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim dan Drs. H. SUHARTO, M.H. dan Dra. Hj.

1173/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

Kecamatan .....Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Mei 2021telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1173/Pdt.G/2021/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 09 September 1999, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor 1173/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 15Kantor Urusan Agama Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ..... tanggal 09September 1999 ;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.2.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsebagai suami sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonancerai talak terhadap Termohon' berdasarkan atas alasan hukumPutusan Cerai Talak, nomor 1173/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 2 dari 15sebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia.9.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf(),Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangPutusan Cerai Talak, nomor 1173/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 11 dari 15diharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

1173/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1173/Pdt.G/2017/PA.Pbge233 abl o4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dalam perkara cerai gugat antara :Hesti binti Taryono, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT. 010, RW. 003, Desa Kutabawa,Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat ; 22222222222 ene nn neeMELAWANSukarso

bin Rusmanto umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di RT. 010,RW. 003, Desa Kutabawa, Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Indonesia sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca SuratSurat perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11Juli 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor:1173/Pdt.G/2017/PA.Pbg, tanggal 11 Juli 2017

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; 2202 nenenen nen ee nnn neneePutusan Nomor Perkara : 1173/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 5 halaman3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kutabawa RT. 010 RW. 003Kecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 2 (dua)bulan. Bada dukhul namun belum dikaruniai anak ; 4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sukarso binRusmanto) kepada Penggugat (Hesti binti Taryono) dengan iwadhsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; Putusan Nomor Perkara : 1173/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 2 dari 5 halaman3.

Muhammad Taufiq Rahmani, S.Ag.Panitera PenggantiChisan Al Fais, S.H.Putusan Nomor Perkara : 1173/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 4 dari 5 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlah30.000,50.000,280.000,5.000,6.000,371.000,Putusan Nomor Perkara : 1173/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 5 dari 5 halaman

1173/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1173/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Hadi Pranoto2. Tempat lahir : Kwala Sikasim3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/ 27 Juli 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Batubara; Bahwa saksimengetahui kejadian tersebut ketika saksi Sri Misgi Wati singgadidepan rumah saksi dan saat itu berkata kalau kepalanya dipukuloleh orang lain;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 1173/Pid.B/2018/PN Kis4.

Batubara;= Bahwa saksi tidakmengetahui dimana keberadaan Terdakwa dan Indra saat kejadianpada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 19.00 Wibtersebut dan saksi tidak ada bertemu dengan Terdakwa dan Indra;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 1173/Pid.B/2018/PN Kis6.

;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 1173/Pid.B/2018/PN Kis4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kisaran, pada hari Senin tanggal 5 Pebruari 2019oleh kami Dr.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiAnderson Sijabat, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1173/Pid.B/2018/PN Kis

1173/Pdt.G/2015/PA.Bjm

17 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan register nomor 1173/Pdt.G/2015/PA.Bjmtanggal 17 September 2015, mengajukan halhal yang pada pokonya adalahsebagai berikut:1.

No.1173/Pdt.G/2015/PA.Bjm, hal 3Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.1173/Pdt.G/2015/PA.Bjm, hal 5Menimbang bahwa selain dari bukti surat tersebut Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi di muka persidangan dan secara terpisah dan dibawah sumpah masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut:1. Saksi , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak, alamat Jl.Gerilya, Gg.

No.1173/Pdt.G/2015/PA.Bjm, hal 9 Bahwa H. Ibrahim bin Hadri telah meninggal dunia pada tanggal 1Agustus 2009, sesuai bukti P.4; Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan almarhum H. lbrahimbin Hadri tidak pernah bercerai dan keduanya tetap beragama Islam; Bahwa tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan atas pernikahankeduanya, dan almarhum H.

No.1173/Pdt.G/2015/PA.Bjm, hal 11Rincian Biaya perkara:. Biaya Pendaftaran:Rp 30.000, 2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 450.000,4. Redaksi Rp ~5.000,5. Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Put. No.1173/Pdt.G/2015/PA.Bjm, hal 12

1173/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1173 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 115/21/V1/2012tanggal 16 Juni 2012 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di xxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Magetan;.

Putusan No.1173 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (xxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxXXXXXXXXxX);3.

Putusan No.1173 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3520095809890004 tanggal 08 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1173 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1173 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Drs. H. AHMAD ASHURIDrs. FAIQ, M.HHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,SRI RAHAYU WILUJENG, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 275.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,( tiga ratus enam puluh enam riburupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1173 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.