1325/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

putO& aN"Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 18 Juni 2011 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,KabupatenKediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 281/32/V1I/2011 bertanggal 20 Juni2011;Hal. dari 9 hal. Putusan Nomor :1325/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2.

Putusan Nomor :1325/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrPengadilan sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa ia tidak mengetahui tempattinggal Tergugat selain apa yang disebutkan dalam gugatannya.

Putusan Nomor :1325/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :1325/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 520.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 611.000.,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor :1325/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

1325/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Rias manten, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAWANTermohon , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 September2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1325/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 12 September 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:I,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007

Kabupaten Tulungagung (P.1) ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA 2.2.Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Panggungkalak kecamatan Pucanglabankabupaten Tulungagung nomor : 474.2/82/424.409.01/2007 tanggal,09 Septmeber2007 (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/ Halaman 3 dari 6Pdt.G/2007/PA.TASaksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PPN, tempat

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA . Menjatuhkan talak satu khul'i tergugat terhadap penggugat dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA

1325/Pdt.G/2016/PA.Wno

di Kecamatan Girisubo, Kabupaten Gunungkidul,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, danmemeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 23 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.WnoMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 November 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Wno, tanggal 01 Desember 2016mengajukan

Termohon cenderung ngenyel apabila diingatkan atau diarahkanterhadap halhal yang baik;Hal. 2 dari 23 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.WnoC. Termohon cenderung maunya menang sendiri;d. Kemudian hal tersebut terulang lagi di tahun 2013, yangberpenampilan semrawut bahkan misalnya apabila ada arisan RT pun,tetap berpenampilan tidak rapi;e.

Apabila Pemohon tetapberkeinginan menceraikan Termohon, maka Termohon bersedia di cerai olehPemohon apabila Pemohon memenuhi tuntutan Termohon yaitu:Hal. 4 dari 23 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Wno1. Pemohon memberikan nafkah untuk anak sampai anak dewasa(usia 21 tahun), telah disanggupi dalam pernyataan Pemohon padasidang tanggal 3 Januari 2017 sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)tiap bulannya;2.

Dan hak asuh anak selanjutnya jatun pada Termohon;Berdasarkan jawaban Termohon di atas, Termohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal. 5 dari 23 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.WnoPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1Biaya Proses : Rp. 60.000,2 Biaya Panggilan > Rp. 205.000,Hal. 22 dari 23 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Wno3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 23 dari 23 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Wno

1325/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.

1325/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 Perhotelan,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan xxxxxx, Kecamatan xxxxx, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 03 Oktober 2016, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1325/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 07 Oktober 2016 dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1325

Tergugat seroang yang temparamen bahkan ketika terjadi perselisihandan pertengkaran Tergugat pernah main tangan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Pbr.d. Terggugat berselingkuhan dengan wanita lain bahkan Tergugatmengakuinya sendiri bahwa Tergugat berselingkuh;e.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya

Hak Redaksi Rp. 5.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Pbr.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

MENGADILI

1.Menyatakan bahwa perkara yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan register nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 27 Agustus 2019, dinyatakan gugur;

2.Membebankan kepada Penggugat untuk mambayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00,- ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);.

1325/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Bm7 Yr, >SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPngadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Ramlah binti Karim, tempat dan tanggal lahir Kaleo, 01 Juli 1973, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Panggu Rt.009 Rw.003Desa Monta Baru Kecamatan Lambu Kabupaten Bimasebagai Penggugat;melawanA.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2019/PA.Bm.hasil usaha bersama di Desa Monta Baru Kecamatan Lambu KabupatenBima sampai sekarang, Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai4 orang anak bernama,1.Sarifah (P) lahir tanggal 170119962.Fajri (L) lahir tanggal 180620023.Akbar (L) lahir tanggal 210720054.Angga (L) lahir tangga 050220083.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2019/PA.Bm.merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam Petitum1. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (A.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2019/PA.Bm.serta Drs. H. Ikhlas sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya pihakPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Mukminin Ahmad Rifa'i, S.Ag., M.H.1Hakim AnggotaTtd.Uswatun Hasanah, S.H.IPanitera Pengganti,Ttd.Drs. H.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2019/PA.Bm.

1325/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut dibawah ini dalam permohonan :JEPTA PIRMANTO, Jenis Kelamin Laki Laki, Tempat / Tgl lahir : Malang,22 Juni 1963, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama Kristen, WNI,Bertempat tinggal di JI.Kepuh Utara gang mandala B 22 RT. 006 RW.004Kelurahan bandung rejosari,kkecamatanSukun

/Perkara Perdata Nomor 1325/Pdt.P/2018/PN Migvoluntaria maka sudah sepatutnya biaya perkara dibebankan kepadapemohon;Memperhatikan Pasal 52 UndangUndang Republik Indonesia Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN :1.

/Perkara Perdata Nomor 1325/Pdt.P/2018/PN MigDemikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 6 November 2018oleh MIRA SENDANGSARI, SH, MH. Hakim pada Pengadilan NegeriMalang PENETAPAN tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh ENIHIDAYATI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ENI HIDAYATI, SH. MIRA SENDANGSARI, SH.

MH.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP :Rp. 5.000, Materai >: Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah Rp.196.000, ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)CATATAN :Bahwa pada hari ini : Selasa, tanggal 6 NOVEMBER = 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 1325 /Pdt.P / 2018 / PN.Mlg ,Hal. 10 dari 11 hal.

/Perkara Perdata Nomor 1325/Pdt.P/2018/PN Mig

1325/Pdt.G/2016/PA.Sal

SALINAN PUTUSAN Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, NIK 3322034104900003, pekerjaanKaryawati Pabrik, pendidikan SMP, tempat kediaman KabupatenSemarang, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh

, pendidikan SMPtempat kediaman, Kota Salatiga, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat dan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal28 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Sal. telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut:Putusan Perkara No. 1325/

SURATSURATPutusan Perkara No. 1325/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 3 dari 12 HalamanFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : xxx yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (P.1) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);SAKSISAKSISaksi 1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan

MUSLIH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan Perkara No. 1325/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 10 dari 12 Halamanputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh HANDAYANI, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Ketua Majelis,ttdDrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. SILACHUDIN. Drs. M.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No. 1325/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 11 dari 12 Halaman

1325/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1325 /Pat.G/2017/PA.Bjn.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1325 /Pat.G/2017/PA.Bjn.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan kemudianTergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih1 tahun, sejak itu.

Putusan No. 1325 /Pat.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 1325 /Pat.G/2017/PA.Bjn.Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

1325/Pdt.G/2018/PA.Grt

SalinanPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti surat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 11 hal.Put.No. 1325/Pdt.G/2018/PA.GrtSalinanMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan tanggal 12 April2018 M., yang didaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Grt, yang pada pokoknya sebagai

berdasarkan berita acara relaas panggilanJurusita Pengganti Pengadilan Agama Garut tanggal 16 April 2018 ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan terhadapgugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukan bantahan ataujawaban karena tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperteguh dalil gugatanya, Penggugatmelalui Kuasanya telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 hal.Put.No. 1325

H.Sukirman., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis didampinggi oleh HakimHakim Anggota, dengandibantu oleh Yudi Cahyadi, S.H, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 hal.Put.No. 1325/Pdt.G/2018/PA.GrtSalinantidDrs. Isyam Sambas Rosyi, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd tidDrs.

Dadang Zaenal, MM.Halaman 11 dari 11 hal.Put.No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Grt

1325/Pdt.G/2018/PA.Kis

No 1325/Pdt.G/2018 /PAKisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Nopember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 23 Nopember 2018, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:1.

No 1325/Pdt.G/2018 /PAKisceral yang hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevolg) mempunyaikekuatan hukum sebagai dalil pembuktian.

No 1325/Pdt.G/2018 /PAKisMajelis Hakim berpegang kepada kaidah figh yang berbuny!:las)! le We piace wwleoll Lo(Terhadap sesuatu hal yang padanya ada mudarat dan mantaat, maka) lebihutama (lebih bijak) jika sesuatu itu ditinggalkan saja dengan pertimbangan untukmenghindan kemudaratan darjpada mengambilnya dengan dasar pertimbanganuntuk memperoleh manfaat.

No 1325/Pdt.G/2018 /PAKisMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk ke dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;MENGADILI1.

No 1325/Pdt.G/2018 /PAKisPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman. 18 dari 18 halaman. Put. No 1325/Pdt.G/2018 /PAKis

1325/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2020/PA.Wtpseis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Hj. Andi Nurhaedah binti Andi Abd.

No. 1325/Padt.P/2020/PA. WitpKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon V;A. Rosmiah S binti A. Sitambolo, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanMajang, Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon VI;Hj. A. Samsiar binti A.

No. 1325/Pat.P/2020/PA.

No. 1325/Pat.P/2020/PA. Witp4.5. Hj. Andi Nurhaedah binti Andi Abd. Hapil (Pemohon 1);4.6.Hj. Hasnah Mondeng binti Andi Abd. Hapil (Almarhumah/Pewaris);5. Bahwa, almarhumah Hj. Hasnah Mondeng (Pewaris) selama hidupnyaberstatus perawan / belum pernah menikah;6. Bahwa, almarhumah Hj.

No.1325/Padt.P/2020/PA.Wip Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No. 1325/Pat.P/2020/PA. Witp

1325/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1325 Pdt.P/2019/PA.Sby1. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Ali Miswanbin Gufron.yang meninggal pada 22 Juni 2018 adalah :2.1. PEMOHON, ibu kandung.2.2. PEMOHON, sebagai isteri.2,3. Aulia Dwi Anggraini, sebagai anak kandung.2.4. Atrica Khoirun Nisa, sebagai anak kandung.8.

No. 1325 Pdt.P/2019/PA.Sbytanggal 23 April 1997, di Wilayah KUA Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten Banyuwang; Bahwa dalam perkawinannya tersebut almarhum Ali Miswan bin Gufron,dengan Nimatul Ulfa binti Hasan, telah dikaruniai keturunan atau anak2 (dua) orang yaitu:1. Aulia Dwi Anggraini , umur 15 tahun (Surabaya, 19 Maret 2004);2.

No. 1325 Pdt.P/2019/PA.Sbydan 2.

No. 1325 Pdt.P/2019/PA.Sbya. menurut hubungan darah : golongan lakilaki terdiri dari: ayah, anak lakilaki, Saudara lakilaki, paman dan kakek. golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek.b.

No. 1325 Pdt.P/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 518.000, (lima ratus delapan belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal. Pen. No. 1325 Pdt.P/2019/PA.Sby

1325/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Juli 2007 dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx sesuai Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx, tanggal 09 Juli 2007Halaman 1 dari 11 halaman Put Nomor. 1325/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 020120192.

pengakuan Termohn tidak benar bahwa pihak klinik tidakada pengurusan CPNS untuk anak honor di klinik Termohon bekerja danmeminta sejumlah uang untuk pengurusan tersebut, terusterang Termohonsangat terkejut dan shock atas kejadian ini, pemohon langsung menayakankepada termohon atas permasalahan ini dan pihak termohon mengakuinya,saya sebagai termohon sangat kecewa sekali atas kebohongan ini dan sayasudah sering menayakan berulangulang kali apa alasannya termohonHalaman 2 dari 11 halaman Put Nomor. 1325

Bahwa sudah pernah diselesaikan secara kekeluargaan namun tidakberhasil.Halaman 3 dari 11 halaman Put Nomor. 1325/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 020120198. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. KompilasiHukum Islam pasal 116.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

,Halaman 10 dari 11 halaman Put Nomor. 1325/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 02012019masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Wan Wahid, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Anshary, S.H., M.H., Dra. Hj. Detwati, M.H.,Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 325.000,3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Put Nomor, 1325/Pdt.G/2018/PA.P br tgl 02012019

1325/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Bdw7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara int ;8. Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.BdwKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Bdwe Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 2 bulan, keluar dari rumah bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankemball;2.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Bdwmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.BdwHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1325/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Tinasat RT.0O1 RW. 007 Kelurahan GesingKecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 39

KelurahanGesing Kecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Sono, RT.00O3 RW.002 Desa Ngepeh, KecamatanLo Ceret, Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1325

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 November 2010, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kismantoro,Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA WngKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 414834/X1I/2010 tanggal 18 November 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Tinasat RT 001 RW 007 Kelurahan Gesing, KecamatanPurwantoro

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312166112840001tanggal 31 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, ( Bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 414/34/X1/2010, tanggal 18Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri, (Bukti P2).B. Bukti Saksisaksi:1.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA WngHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA Wng

1325/Pdt.G/2020/PA.Sdn

/Pdt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 01September 2020 dengan register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Termohon mempunyai hutang yang membengkak tanpasepengetahuan Pemohon;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sdn5.3. Termohon suka pergi meinggalkan rumah tanpa jjin denganPemohon;6.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i Kepada Termohon (termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSukadana;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sdn3.

Majelis Hakim harus pula mendengarkan keterangan saksikeluarga atau orang dekat Pemohon sebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Halaman 10 dari 15, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.SdnTahun 2009 Jo.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1325 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1325 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:A. NURHAYATI binti PALENGENGI, bertempat tinggal diDesa Kading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ali Imran, S.H.

Nomor 1325 K/Pdt/2020.3. Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa, adalah hartawarisan/peninggalan A. Palengengi, yang berhak diwarisi olehPenggugat;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Tergugat II Hattabe, yanglangsung menguasai objek sengketa tanpa setahu atau se izin orang tuaPenggugat atau ahli warisnya kemudian menyerahkan kepada Tergugat Darman, adalah perbuatan melawan hukum;5.

Nomor 1325 K/Pdt/2020.Bahwa dalam tingkat banding, putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Makassar dengan Putusan Nomor 440/PDT/2018/PTMKS, tanggal 8 Januari 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 12 April 2019, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Februari 2018, diajukan permohonan kasasi padatanggal 25 April 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan

Nomor 1325 K/Pdt/2020.Bahwa karena Penggugat tidak dapat membuktikan objeksengketa adalah harta warisan/peninggalan dari A.

Nomor 1325 K/Pdt/2020.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal.Put. Nomor 1325 K/Pdt/2020.

oleh TergugatKonpensi/Pembanding berdiri diatas tanah Sertifikat Hak Milik No.1325 atasnama PUTRA WIRANATA sehingga gugatan penggugatkonpensi/Terbanding tidak kabur (obscuur libel) bahkan menjadi semakinjelas dan terang benderang.Bahwa dalam gugatan konpensi/Terbanding mendalilkan gugatannyamemiliki 2 buah bidang tanah dan dengan tegas juga telah disebutkanmasingmasing batas tanah dari kepemilikan dua (2) bidang tanah tersebutSHM No.1325 dan 1151 tertulis atas nama PUTRA WIRANATA ,walaupunSHM No

Kota Denpasar telah diumumkan untukmemberikan ruang kepada pihakpihak yang berkeberatan akan penerbitansertifikat tersebut namun oleh karena tidak ada pihak yang mengklaimmengajukan keberatan atas pengurusan penerbitan sertifikat hak milikno.1325 dan 1151 maka terbitlah sertifikat tersebut.Bahwa Penerbitan kedua sertifikat hak milik no.1325 dan 1151 atas namaPutra Wiranata tersebut diatas berdasarkan pemberian tanah oleh orangtua Terbanding/Penggugat Konpensi yang bernama PUTU WIRAWANalmarhum, yang

awalnya berasal dari Sertifikat Hak Pakai No.53 tahun 1964kemudian terbit sertifikat sementara Hak Pakai No.1 tahun 1964 , kemudiandikatakan oleh pembanding/Tergugat Konpensi bahwa tidak benar tanahSHM 1325 milik Putra Wiranata tetapi yang benar adalah milik Poei TongKwie (Kakek Tergugat Konpensi dan kakek Penggugat Konpensi) bahwaoleh karena Pembanding/Tergugat Konpensi mendalilkan bahwa tanahsengketa SHM 1325 milik Poei Tong Kwie /Kakek Tergugat konpensi danPenggugat Konpensi maka Pembanding/Tergugat

Bahwa alat bukti pembanding (Pbd4) berupa Surat Ukur No.182 /Dauh PuriKaja NIB.22.09.01.02.485 yang diajukan oleh Pembanding/TergugatKonpensi patutlah ditolak dan dikesampingkan karena surat ukur tersebuttidak jelas diterangkan oleh Pembanding/Tergugat Konpensi keterkaitannyaatau hubungan hukum terhadap objek perkara SHM No.1325 dan apabilayang dimaksud oleh Pembanding/Tergugat Konpensi bahwa Surat UkurNo.182/Dauh puri Kaja NIB.22.09.01.02.435 tersebut berkaitan dengan SHMNo.1325 maka dengan diterbitkannya

SHM No.1325/2012 maka surat ukuryang sebelumnya tidak berlaku lagi dengan diterbitkannya Surat ukur barupada SHM No.1325/tahun 2012 merupakan lampiran suatu hak atas tanahdan tandatanda batas dipasang sesuai dengan ketentuan PMNA No.3/1997.Menimbang, bahwa setelah mencermati dan memperhatikan MemoriBanding Pembanding/ semula Tergugat dan Kontra Memori BandingTerbanding/ semula Penggugat serta tambahan Kontra Memori Bandingternyata hanyalah pengulangan halhal yang sudah dipertimbangkan olehMajelis

1325/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.SbyZAZA :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman,KelurahnanKedurus,KecamatanKarangpilang,KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada DWI KUMALASARI,S.H, Advokat,yang berkantor di

Bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama :Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 1325 /Pdt.G/2019/PA.Sby. ANAK, Berjenis Kelamin Lakilaki,Lahir pada 20Oktober 2011, saat ini berada dalam pengasuhan danpendidikannya berada ditangan pihak Penggugat.% Bahwa berdasarkan Undang Undang no 1.

Menetapkan bahwa Hak Asuh Anak antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama sebagaiberikut :ANAK,Berjenis Kelamin Lakilaki,Lahir pada 20 Oktober2011,berada di bawah asuhan Pihak Penggugat seluruhnyahingga anak tersebut dewasa atau mandiri.Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 1325 /Pdt.G/2019/PA.Sby.4.

NASIR, M.S.IHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1325 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. Drs. H.

., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 352.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 443.000, (empat ratus empat puluh tiga riburupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1325 /Pdt.G/2019/PA.Sby.