1385/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PLGsampai dengan berpisah; 3.Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugatdengan Tergugat telah bergaul (Ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suamistri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama :3.1.RachelEka Mutia binti Selamet Riyadi, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 12 Tahun;3.2.M.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PLG2. Erna Malahayati binti Saiman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan RE.Martadinata Lr.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT,) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1385/Padt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1385/Padt.G/2020/PA.PLG

1385/Pdt.G/2018/PA.Krs

tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan dengan register perkara Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.kKrs,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 3 tahun 11 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak.4.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kraksaan cq. Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3513036404910002 tanggal 06Desember 2012, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.1) ;2. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 162/26/VIII/2009 tanggal10 Agustus2009 yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo,sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.2) ;B.

Putusan Nomor 1385/Padt.G/2018/PA.Krs JUMLAH : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Krs

1385/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Depok Provinsi

Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 19 Maret 2019, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 November 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kramat Jati sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : tertanggal ;Hal. 1 dari 11 halaman Nomor 1385/Pdt.G/2019/PAJTBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Kota Jakarta Timur;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai

SyiarRifai masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itu juga putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Nuraini, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisHal. 10 dari 11 halaman Nomor 1385/Pdt.G/2019/PAJTDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Asep Hidayat, S.H. Drs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu riburupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Nomor 1385/Pdt.G/2019/PAJT

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1385/Pdt.G/2017/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 24 Oktober 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4.

1385/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Bubak RT001 RW 005 Desa Karyomukti, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur

pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Kemukten RT 002 RW003 Desa Karyomukti, Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 26 September 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1385

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 13 hal.SALINANNomor: 69/69/I/2002 tertanggal 04 Januari 2002 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa selama berpisah 6 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajio kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 13 hal.SALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Ssuatu perkawinan;9.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 13 dari 13 hal.

1385/Pdt.G/2021/PA.Sr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2021/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Gambaran RT 19 DesaGabugan, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15112017 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanonHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA Sr.Kabupaten Sragen sebagaimana tenyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 0370/028/X1I/2017 tanggal 15112017Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon pernahmerasakan kehidupan berumah tangga yang bahagia dan belumdikaruniai keturunanBahwa setelah menikah Pemohon dengan

Mengabulkan permohonan PemohonHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA Sr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang PengadilanAgama Sragen.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

B bin S, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Gambaran RT 19 Desa Gabugan, Kecamatan Tanon,Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA Sr.Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon;Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dengan Termohonbertengkar

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA Sr.

1385/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1385/B/PK/PJK/2016Bahwa putusan Pengadilan Pajak tersebut di atas diberitahukan secararesmi pada tanggal 01 Juli 2013.

Putusan Nomor 1385/B/PK/PJK/20162.

Putusan Nomor 1385/B/PK/PJK/20166.

Putusan Nomor 1385/B/PK/PJK/2016Majelis Hakim Pengadilan Pajak terkait mekanisme penetapankembali oleh Direktur Jenderal Bea dan Cukai.m.

Putusan Nomor 1385/B/PK/PJK/2016b.

1385/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor : 1385/Pdt.G/2017/PA.Bgr.SSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXKXKXKXKXKXKKXKXKKXKKXKKXKXKXKXKXKK, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di rumah kosbapak XXXXXXXX Jl XKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKKKKKKKKXselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXKKXKKXKXKXKXKKKKKXKKXKXKXAXXKMK

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.Bgr.semula membina rumah tangga bertempat tinggal diXXXKXKXKXKXKKKXKKKXKKKK KKK KKM Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama:3.1. XXXXXXXXXXXX, lahir pada tanggal 28 November 1996;3.2. XXXXXXXXXXXX, lahir pada tanggal 16 Juli 2000;3.3.

sejak berpisah rumah antara Pemohon dengan Termohon, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaiisteri terhadap Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan XXXXXXXXXXXX, maka Pemohon mohon agar PaniteraPengadilan Agama XXXXXX Menyampaikan Salinan Putusan ini setelahmempunyai kekuatan Hukum tetap kepada KUA tempat pernikahanHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.1385

Nadirah, M.H., sebagai Ketua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H., dan Fatullah, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.Bgr.untuk umum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para Hakim Anggota, dibantuoleh lyus Mohamad Yusup, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDra. Hj. St.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) potong tali nilon warna hijau, - 1 (satu) pilah pisau/lading bergagang kayu panjang 23 cm bersarung kayu warna hitam, - 1 (satu) ekor kambing betina warna coklat, - 1 (satu) ekor kambing betina warna coklat putih, - 1 (satu) ekor kambing jantan warna coklat, - 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam BG 1385 PQ dengan Noka MHKV1BA2JBK112845 dan Nosin DJ25004, - 1 (satu) lembar Foto copy BPKB mobil Daihatsu Xenia warna hitam BG 1385

Ibroni, - 1 (satu) lembar Foto copy STNK mobil Daihatsu Xenia warna hitam BG 1385 PQ dengan Noka MHKV1BA2JBK112845 dan Nosin DJ25004, - 1 (satu) lembar surat keterangan No. 11108/40/STNK/OMF/10/2014 tanggal 20 Oktober 2014dari PT. Olympindo Multi Finance Cabang Baturaja, - 1 (satu) lembar surat tanda terima SPPKB atas nama M. Ibroni bahwa STNK dalam proses mutasi dan BBN, Digunakan dalam perkara An, Terdakwa Lamudan Bin Mat Zen. Dkk.6.

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) potong tali nilon warna hijau, (Satu) pilah pisau/lading bergagang kayu panjang 23 cm bersarung kayu warnahitam, (satu) ekor kambing betina warna coklat, (satu) ekor kambing betina warna coklat putih, 1 (satu) ekor kambing jantan warna coklat, 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam BG 1385 PQ dengan NokaMHKV1BA2JBK112845 dan Nosin DJ25004, (satu) lembar Foto copy BPKB mobil Daihatsu Xenia warna hitam BG 1385 PQatas nama pemilik M.

laluJjandra turun dari mobil langsung menangkap (satu) ekor kambing betina dan memasukkankedalam mobil Daihatsu Xenia warna hitam BG 1385 PQ tersebut yang diterima/sarnbutoleh Lamudan Bin Mat Zen, lalu Lamudan Bin Mat Zen memberikan kambing tersebutkepada Jaskoro Bin Arsyad untuk mengikat leher kambing tersebut dengan tali nilon warnahijau yang telah dipersiapkan oleh Jaskoro Bin Arsyad ke besi jok belakang mobil DaihatsuXenia warna hitam BG 1385 PQ, sedangkan Terdakwa SamsulBahri Bin Cik Man bertugasmelihat

yang dibantu oleh masyarakat berhasil menghadang dan menyetopmobil Daihatsu Xenia warna hitam BG 1385 PQ yang berisi Terdakwa Samsul Bahri Bin CikMan dan rekanrekanya ketika melintas di Desa Pengaringan Kec.

(tigaratusribu rupiah) ;Bahwa barang bukti berupa mobil Daihatsu Xenia wama Hitam BG 1385 PQtersebutadalah benar mobil saksi yang dirental oleh Defra Isganda Bin Dik Raden.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.4.

;e Bahwa adapun mobil yang kami gunakan untuk melakukan pencurlan tersebutadalahmobil Daihatsu Xenia warna Hitam BG 1385 PQ yang dibawa oleh DefraIsgandaBin Cik Raden. Bahwa adapun jumlah kami yang melakukan pencurlan tersebut adalah 5(lima)orang, tetapi Defra Isganda Bin Cik Raden dan Ijandra Bin Romsi berhasilmelarikan diri.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000 ,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1385/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di XX, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2017telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Tbn.,tanggal 10 Juli 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 19 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban(Kutipan Akta Nikah Nomor 216/122/N/2009 tanggal 19 April 2009), danpada saat dilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatus jandamati dan Tergugat berstatus duda cerai;Hal.1 dari 5 Hal.Penetapan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.TbnBahwa, setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumahtangga dirumah

;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah diajukan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku, karenanya secaraformil dapat diterima di Pengadilan Agama Tuban;Hal.3 dari 5 Hal.Penetapan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.TbnMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat, dan Penggugat kemudian menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa maksud dan keinginan Penggugat untukmencabut perkara tersebut, telah sesuai dengan ketentuan pasal Pasal 271272 Rv.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.211.000, , ,Hal.5 dari 5 Hal.Penetapan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Tbn

1385 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1385 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Sdri. D. DAMAJANTI SUTARDI, bertempattinggal di Jalan Mesjid Kebun Jeruk Nomor 49, RT001/RW 007, Kelurahan Maphar, KecamatanTamansari, Jakarta Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yuzarmansyah, S.H.

Nomor 1385 K/Pdt/2019untuk tunduk dan patuh terhadap putusan Pengadilan dalam perkara ini;12. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adaverzet, banding dan kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);13.

Nomor 1385 K/Pdt/2019memberikan kepada pihak lain tanpa sepengetahuan Penggugat;8. Menetapkan pada Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusanini;9.

Nomor 1385 K/Pdt/2019Rekonvensi telah melakukan wanprestasi kepada Terbanding semulaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi berkaitan dengan AktePengikatan Jual Beli Nomor 67 tanggal 24 Juli 2014 dibuat dinadapanDrs.

Nomor 1385 K/Pdt/2019

1385/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 22 Februari 2009, sebagaimana terbukti dari KutipanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA.Sbg.Akta Nikah Nomor: xx/xx/xx/2009, tertanggal 23 Februari 2009, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang;2.

gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA.Sbg.1.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan membayar iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA.Sbg.4.

Embay, Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya :Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA.Sbg.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA.Sbg.

1385/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1385/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1385/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Putusan Cerai Talak, nomor: 1385/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6Bahwa pada tanggal 04 April 2005, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

Surat keterangan dari Kepala Desa Joho Kecamatan Kalidawir kabupatenTulungagung nomor: 475/409.08/06/2012 tanggal 25 Juni 2012, yang menerangkan Putusan Cerai Talak, nomor: 1385/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 bahwa (Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya denganpasti dan jelas selama 7 bulan, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 1385/Pdt.G/

SITI ROIKANAH, S.H.masingmasing sebagai hakim anggota dibantu CHAMIM, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa kehadiran Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelis Putusan Cerai Talak, nomor: 1385/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 Drs. SUYADI, M.H. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H. Hakim Anggota Panitera PenggantiDra. SITI ROIKANAH, S.H. CHAMIM, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1385/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

1385/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.PbreADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 34 tahun, agama islam, pendidikan sma, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan pala v RT.002 RW. 003 No. 28 Sidomulyo Timur, KecamatanMarpoyan

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Bengkalis, Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.459/75/X1/2006 tertanggal 20 November 2006;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) TerhadapPenggugat (Penggugat );Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.Pbr3. Menetapkan anak yang bernama Anak Pertama (lakilaki), umur 12 Tahundan Anak kedua (perempuan), umur 5 Tahun berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp 1.000.000,(satu juta rupiah).

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.PbrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.PbrH. Wan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.oa FO DNJumlahBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 63.000,00Biaya panggilan Rp 275.000,00Biaya PNBPRp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 404.000,00(empat ratus empat ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JB dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1385/Pdt.G/2020/PA.JB

P ENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JBag 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tanggal lahir 13 Juli 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di xx KotaJakarta Barat;, sebagai Pemohon;LawanTermohon, tanggal lahir 05 Mei 1999

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JBtersebut diatas dan terakhir masingmasing pihak bertempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama: nama anak , perempuanlahir di Jakarta tanggal 21 Juli 2019;4.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JBMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JB dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 531.000.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JBNyamiani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JB

1385/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Utr.eBanwa pada hari Rabu tanggai 15 Agustus 2018 sekira jam 16.00 Vv'ibdi jaian Kebantenan V Kei. Semper Timur Kec.

Lab : No. 74 AU/IX/2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 06Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Undangundang No.8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

FAHZAL HENDRI, S.H., M.H.SARWONO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD IHSAN, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Utr.

1385/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Pmk.me cam All aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528100905970003, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,09Mei 1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon

Pamekasan,15 Juli 1997 umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 12 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1385

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 6 tahun danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Pmkisteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : AnakPemohon dengan Termohon, Umur 8 tahun saat ini dalam asuhan danpemeliharaan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Pmk3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;4.

Panitera PenggantitidHery Kushendar, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1385/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pmh., NIK 3404095607880001, tempat/tanggal lahir Sleman/16 Juli1988, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMA, tempat tinggal di XXXxX,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;melawanTmh., NIK , tempat/tanggal

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2018, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencacat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman(Kutipan Akta Nikah Nomor: 0251/044/VIII/2018 tertanggal 30 Agustus2018), yang pada saat itu Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka ;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1385/Pat.G/2020/PA.Smn2.

2 dari 9 putusan Nomor 1385/Pat.G/2020/PA.Smnbahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat

/Pdt.G/2020/PA.Smn yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara maksimalmemberi nasehat kepada Penggugat agar mau bersabar dan menungguTergugat, sebagaimana dimaksud pada ketentuan Pasal 82 Ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor: 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 1385/Pat.G

Asri, M.H.Panitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Perincian biaya :1.2.3.4Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp320.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA.SmnOuRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enamt puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1385/Pat.G/2020/PA.Smn

1385/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.Bahwa pada tanggal 04 Januari 2008.

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.B.

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti baik yang berupa surat dansaksisaksinya, Majelis menemukan bukti adanya fakta dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 M. bertepatandengan tanggal 9 Rabiulawal 1438 H. oleh kami H. Muh. Djamil, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. serta Drs. H.

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Halm. 10 dari 10 hal. Put. No.1385/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1385/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLI,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat dari PERADI yang berkantor

diKABUPATEN MADIUN, berdasarkan surat kKuasa khusus,tanggal 01 Oktober 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 912/AD/1385/G/2019 tanggal 08 Oktober 2019,Sebagai Penggugat;MelawanUmur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Scuriti, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN sekarang RT 16 RW 04 Desa Munggut KecWungu Kab Madiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1385 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor: 1385 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Biayapendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1385 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnoo ONBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahRp. 75.000,Rp. 275.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 416.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1385 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1385/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Kbmoa SF Nall eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD., bertempat tinggal di Desa xxx KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersamaselamakurang lebih 9 tahun di rumah Rumah Orang tua Penggugat yang beralamatPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamandi Desa Grenggeng RT 004 RW 008, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKebumen ;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya Ssuami istri namun belum dikaruniai anak.;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen Nomor 25/25/1/2005 Tanggal 22 JanuariPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman2005 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);B.

SuhardiPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPANITERA PENGGANTITtdAgus Subaglyo, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 596.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman