1601 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1601/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU622/PJ/2018,tanggal 5 Februari 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 7 April 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put88817/PP/M.XIB/25/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP3278/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 22 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2021Satya Bhakti, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr.H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H. Prof.Dr.H. Supandi, S.H.,M.Hum.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,00 .3. Administrasi PK Rp2.480.000,00 Untuk SalinanJumlah Rp2.500.000,00 MAHKAMAH AGUNG RIa.n.

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2021

1601/Pdt.G/2016/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 1601/Pdt.G/2016/PA.SmdgJee alsOND AADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:Pemohon, Agama lslam, Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 10 November 1989,Pekerjaan Dagang, Pendidikan Terakhir SD, Bertempat Tinggaldi , Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Pemohon ;LawanTermohon, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 03 November

1995,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Terakhir SMP,Bertempat di, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTermohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 Mei 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga, dengan nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggalbersama dirumah milik Termohon dan telah bergaul layaknya suami istridan sampai dengan saat ini sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 83.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak 2015 sudah tidak harmonislagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:3.1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugaPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 7 dari 8diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim anggota yang sama, dibantu oleh Tohayudin,S.H.L, M.H.L, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon, tanpakehadiran Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Idang Hasan S., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. Drs.

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 316.000,00Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 8

1601/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat KerjaNew Taipe City Taiwan dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1601

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara iniBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohonKepadaketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenanhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmemanggil para pihak guna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili,selanjutnya Memutus yang Amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Atau Putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 18 Maret 2021dan 25 Maret 2021 yang dibacakan di depan

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1601/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.SdaPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.Sda2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : , atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo, tanggal 29 Maret 2012,(P2);3. Surat Keterangan Nomor : , yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGempolsari, Kecamatan tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, tanggal 20 Mei2015, (P3);B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.Sdaundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.Sda

1601/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1205075603870003, tempat dan tanggal lahirBanyumas, 16 Maret 1987, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Abadi Dusun II, DesaBanyumas

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2021/PA.Stb7.

Pasal 22 ayat (2)Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2021/PA.StbPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.StbMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRuzqiah Nasution, S.H> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Stb

1601/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan percerian pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumahtT angga, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualan,tempat tinggal

02 Nopember 2017, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan register perkara Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 03 Nopember 2017 dengan posita dan petitumsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juni 2009 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Urusan Agama Kecamatan Tampan sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 400/42/V 1/2009 tanggal 19 Juni 2009;. Bahwa sesudah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di JI.

/Pdt.G/2017/PA.Pbr,tanggal 08 dan 09 November 2017, dan atas panggilan tersebut Penggugattelah hadir secara inperson menghadap di persidangan, sedangkan Tergugatbaik ia sendiri atau kuasa sahnya tidak hadir menghadap di persidangan,walaupun telah dipanggil lagi dengan patut dan resmi dengan relaas panggilanNomor 1601/Pat.G/ 2017/PA.Pbr, tanggal 17 November 2017, dan ketidakhadirnya Tergugat tersebut tidak ada pula petunjuk disebabkan oleh sesuatuHalaman 7 dari 15 halaman, Putusan No. 1601/Pdt.G/2017

(lima pulu enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1601/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 11 Mei 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Juni 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0227/25/V1/2012, tanggal 13 Juni 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama2 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, Umur 5 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1601/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1601/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1601/Pdt.G/2018/PA. Kab.

RAHMANI, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1601/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.Hakim Anggota,Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH. Drs. H. FARIHIN, S.H.Panitera Pengganti,MOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 391.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1601/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.

1601/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Smn2 Of 2aya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Klaten, 21 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Buruh harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenKlaten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir

PerkawinanHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Smntersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPrambanan Kabupaten Sleman sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No: 0329/14/XII/2017 tertanggal 08 Desember 2017;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda CeraiHidup;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Smn9.

Suranto,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.SmnHj. Juharni, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Asri, M.H.Perincian biaya :aOR WNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Syamsiah, M.H.Panitera Pengganti,H.

Suranto, SH.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp360.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Smn

1601/Pdt.G/2017/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Tmgearl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.08RW.03, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 13 Desember 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxx tanggal 13Desember 2017, register perkara Nomor 1601

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 1a. Setelah menikah tinggal bersama tidak menetap di rumah orangtua Penggugat di Dusun Xxxxx Rt 08 Rw 03, Desa Xxxxx, KecamatanXxXxxXX, Kabupaten Xxxxx dan di rumah orang tua Tergugat di DusunXxXxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebihselama 14 (empat belas) tahun;b.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dengan perbuatan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat kurang lebih selama 5 (lima) tahun, mengakibatkan Penggugatmerasa Sangat tersiksa baik lahir maupun bathin dan sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat; dan apa yangmenjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia,sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

:::::sseeeeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.AgPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 10

1601/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung dariPenggugat yang bernama H. M. Taher Bin H. Ahmad Gowa dengan maharberupa cincin emas 2 Gram sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalaha. H. Abubakar Bin Yakub;b. Muhdar Bin Suna;3.

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.BmSelama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;7. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;8.

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Bm2.

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.BmDrs. LatifPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumiahMulyadi, S.AgPanitera PenggantiMustamin, BA.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp800.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00Rp891.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Bm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Mdn dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000.00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1601/Pdt.G/2018/PA.Mdn

uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Diplomat Ill,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXX I, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama Medan tersebut: Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal20 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandalam Register perkara Nomor 1601

/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 20 Juli 2018yang isi posita dan petitumnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Mdn1.

Mengabulkan pencabutan perkara nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Mdn dariPemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

Dongan masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan olehHalaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.MdnKetua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Maisarah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. M. Jhon Afrijal, S.H., M.H. Drs. H. Burhanuddin Harahap, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mhd.

Biaya Meterai =Rp6.000.00Jumlah = Rp 491.000.00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1601/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Krw2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat

kediaman di KabupatenKarawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 11 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 07 Desember 2004, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang, KabupatenKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtertanggal 07 Desember 2004;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatHalaman 1 dari 11 putusan 1601

oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilPenggugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 putusan 1601

Abdillah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Hakim, S.H., S.H.1., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 70.000,Rp 140.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 326.000,Halaman 10 dari 11 putusan 1601 Nomor /Pdt.G/2018/PA.KrwHalaman 11 dari 11 putusan 1601 Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw

1601/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 1601/Pdt.G/2016/PA.Sda..2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak ;4.

Putusan No 1601/Pdt.G/2016/PA.Sda..3.

Putusan No 1601/Pdt.G/2016/PA.Sda..Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No 1601/Pdt.G/2016/PA.Sda..4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

Putusan No 1601/Pdt.G/2016/PA.Sda..Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.,Panggilan Rp 364.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 1601/Pdt.G/2016/PA.Sda..

1601/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Drs. H. Musifin, M.H. Drs. H. MartiasPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.595.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

1601 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1601 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:NETTY SURYANI, bertempat tinggal di Jalan Jawa Nomor 16,Perumahan Nasional RT 019, RW 005, Kelurahan/Desa MuaraBulian Jambi, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari,Provinsi Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepada ZainalAbidin, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan LingkarSelatan Lr.

Nomor 1601 K/Pdt/2020Apabila Mejelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain makamohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:. Pengadilan Negeri Jambi tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara a quo;Il. Gugatan Penggugat adalah prematur karena belum dapat diterima untukdiperiksa sengketanya di Pengadilan;Ill. Gugatan Penggugat tidak mempunyai dasar hukum yang jelas;IV.

Nomor 1601 K/Pdt/20205.

Nomor 1601 K/Pdt/20201. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NETTY SURYANItersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 6 Agustus 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

Nomor 1601 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1601 K/Pdt/2020

1601/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1601/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1601/Pdt.G/2017/PA.Gs.nusyuz, demikian pula dalil syari dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46juga dinyatakan:Ada g (Sued!

Putusan No.1601/Pdt.G/2017/PA.Gs.3. Menghukum Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk membayar kepadaTermohon (TERMOHON ASLI ) berupa:3.1.Nafkah iddah dan mut'ah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)4.

Putusan No.1601/Padt.G/2017/PA.Gs.Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama Gresik Panggilan Rp 215.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.1601/Padt.G/2017/PA.Gs.

1601/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor :1601/Pdt.G/2017/PA.BjmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :Satrian Noor bin H. Asnan, lahir di Banjarmasin 09 September 1970 (umur47 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa kemudian pada tahun 2015 Pemohon dan Termohonberangkat Ibadah Haji dan prilaku Termohon semakin tidak terkontrol,Termohon sering cemburu buta tanpa alasan yang jelas kepadaPemohon, hal ini jelas membuat Pemohon merasa tidak nyaman,Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 2 dari 19 HalPemohon sudah berusaha memperbaiki diri dan berusaha mengalah,namun Termohon selalu bersikap demikian ;6.

Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah, selama itu tidak adausaha damai baik dari pihak keluarga Pemohon maupun dari pihakTermohon;Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 3 dari 19 Hal12.

Hj.Ruhaniah, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta pihak Pemohon danTermohon .Ketua Majelis,Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 13 dari 19 HalHj. Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Saifudin. M. HI.Hakim Anggota,Drs. H. Muhiddin, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

RuhaniahPERINCIAN BIAYA : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya AKT Rp. 50.000, Panggilan Pemohon dan Termohn : Rp. 225.000, Meterai putusan : Rp. 6.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 14 dari 19 HalPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 15 dari 19 Hal

Menyatakan perkara nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Mlg dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1601/Pdt.G/2016/PA.MLG

PENETAPANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.MIgo nw > o mw Mw oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan perkara antara:Ngani alias Moch. Ony bin Darno, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang jahit, bertempat tinggal di JI.

Bu Waginten,telah meninggal dunia tahun 1997, meninggalkan 5Hal.2 dari 14 halm.Penetapan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.MIg(lima) orang anak, masingmasing bernama:2.1.1. Muslikah Almarhumah2.1.2. Rukayah Almarhumah2.1.3 Muini Almarhumah2.1.4. Atim Almarhumah2.1.5. Kasih Almarhumah3.2 . Bok Legiman,telah meninggal dunia tahun 1943, yang memiliki1(satu ) orang anak bernama2.2.1. Sutopo Almarhum3.3 .

Bu Waginten yangtelah meninggal dunia tahun 1997 (P.4), 2.Pak Legiman,yangtelah meninggal dunia tahun 1943 (P.5), 3.Bpk Darno yang telahHal.3 dari 14 halm.Penetapan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.MIgmeninggal dunia tahun 1990 (P.6), dan 4.Bpk Ngatemo yang telahmeningal dunia tahun 1982 (P.7), , masing masing beserta anakdan cucunya,b. harta waris yang belum dibagikan, berupa 2(dua ) Bidang LokasiTanah Yaitu Tanah Letter C.

Menyatakan perkara nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Mlg dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 M bertepatan dengantanggal 08 Shafar 1438 H, oleh kami Drs. Abd. Rouf, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Nurlina dan Drs.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 510.000Hal.14 dari 14 halm.Penetapan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.MIg

1601/Pdt.G/2018/PA.Cmi

gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Cmi.

olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan:Put. nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Babakan Jampang, RT 004 RW015, Desa Alamendah, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandungdan dari perkawinannya belum dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahPut. nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Put. nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. L1 dari 13 Halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cece bin Ohen)terhadap Penggugat (Cucun Mulyati binti Ija);4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Put. nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 346.000,( Tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, ~ sekarang berdomisili diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada KUASA

PENGGUGAT ASLI.,, danRekan, Advokat dari PERADI yang berkantor diKABUPATEN MADIUN, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 30 Oktober 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 1056/AD/1601/2019 tanggal 21112019,kemudian di subtitusikan kepada SUBTITUSI KUASAPENGGUGAT ASLI., Advokat dari Advokat dari PERADIyang berkantor di KABUPATEN MADIUN, berdasarkanSurat Kuasa Subtitusi, tanggal 19 Desember 2019, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten

Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan: 1.Mengabulkan gugatan cerai Penggugat; 2.Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat ( TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI );Halaman 3 dari 13 Perkara Nomor:1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Perkara Nomor:1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor:1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 591.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor:1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn