1610/Pdt.G/2015/PA.Sbr.

PUTUSANNomor : 1610/Pdt.G/2015/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Kepala Sekolah,tempat tinggal

,MH., Halaman Putus Bain Verstek Nomor Perkara : 1610/Pdt.G/2015/PA.SbrBerdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat agarBapak Ketua Pengadilan Agama Sumber berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak Tergugat kepada Penggugat ;3.

,MH., Halaman Putus Bain Verstek Nomor Perkara : 1610/Pdt.G/2015/PA.SbrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSumber pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Jumadilakhir 1436 H., oleh kami Drs. ASNAWI, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis,Drs.H.IING SIHABUDIN,SH.,MH. dan Drs. H. ABD.

,MH., Halaman Putus Bain Verstek Nomor Perkara : 1610/Pdt.G/2015/PA.Sbr3. Biaya Panggilan...... eee ee eeeeeeeeseeeeeteees : RP. = 255.000,A.

,MH., Halaman Putus Bain Verstek Nomor Perkara : 1610/Pdt.G/2015/PA.Sbr

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) HP merk VIVO type vivo 1610 Y 55 s warna Crown Gold ;e 1 (satu) Dusbook HP merk VIVO type vivo 1610 Y 55 s warna CrownGold ;e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP dari GORI YES tanggal 23 Mei2017 ;Dikembalikan kepada saksi SUTRISNOe 1 (satu) unit sepeda motor Merk GAZA No.Pol. S4496BZ warna merah.Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

Graha untuk memintapekerjaan, tetapi tidak bertemu Sdr Narto akhirnya terdakwa pulang kembalike rumah dan ketika melewati rumah saksi Sutrisno, maka terdakwaberhenti dan menuju rumah tersebut, lalu terdakwa memanggilmanggilpemilik rumah tersebut, dan tidak ada yang menjawab, selanjutnyaterdakwamasuk ke dalam rumah tersebut yang pada saat itu pintunyaterbuka, lalu terdakwa melihat 1 (satu) buah Handphone yang berada diatasmeja ruang tamu, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) HP Merk VIVOtype vivo 1610

Y 55 s warna Crown Gold ;1 (satu) Dusbook HP merk VIVO type vivo 1610 Y 55 s warna CrownGold ;1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP dari GORI YES tanggal 23 Mei2017 ;1 (satu) unit sepeda motor Merk GAZA No.Pol.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) HP merk VIVO type vivo 1610 Y 55 s warna Crown Gold ;e 1 (satu) Dusbook HP merk VIVO type vivo 1610 Y 55 s warna CrownGold ;e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP dari GORI YES tanggal 23 Mei2017 ;Dikembalikan kepada korban Sutrisno ;e 1 (satu) unit sepeda motor Merk GAZA No.Pol. S4496BZ warna merah.Dikembalikan kepada terdakwa Kamiadi ;6.

1610/Pdt.G/2015/PA.Tmg

/Pdt.G/2015/PA.Tmg, tanggal 15Desember 2015, telah mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 1 dari 131.

Sejka bulan November 2011 Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik dan jika dinasehati Termohon malah marah dan menimbulkanPutusan Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 2 dari 13percekcokan yang disaat marahnya Termohon sering minta cerai danmengamuk serta melakukan KDRT kepada Pemohon;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaPutusan Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 3 dari 13relass Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Tmg, tanggal 17 Desember 2015 dantanggal 18 Januari 2016, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Asli Surat Keterangan Nomor Xxxxxxx atas nama Termohon yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenXXXXXXX, tertanggal 14 Desember 2015, tanpa tanggal, , telahPutusan Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 4 dari 13dinazzegelen dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai denganP.3B. Saksi:1.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan :Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama XxxxxxxPutusan Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.TmgPanitera,Halaman 12 dari 13Drs.H. MASHURIPutusan Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 13 dari 13

1610/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt. 003, Rw. 001, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 23 tahun, agama Islam,

pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt. 003, Rw. 002, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal 09 Juli 2019 telah mengemukakanhalhal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamaselama kurang lebih 2 tahun 1 bulan tinggal dirumah orang tua Pemohon diDukuh XXX , Rt. 003, Rw. 001, Desa XXX , Kecamatan XXX, KabupatenKebumen,;Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halamanBahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak bulan Agustus 2017 rumah tangga

Suhardimasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimPutusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanAnggota tersebut dan dibantu oleh Fitri Ambarwati, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISTtdDrs. H. Mu'tamarHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdTarsudin, SH Drs. SuhardiPANITERA PENGGANTITtdFitri Ambarwati, SHPerincian Biaya Perkara :1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

1610/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1610/Padt.G/2015/PA.

Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1610/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1610/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1610/Padt.G/2015/PA. Bpp

1610/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1610/Pdt.G/2019/PA.

1610/Pdt.G/2017/PA.Ba

SALINANPUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMA,bertempat

No.1610/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka;3.

No.1610/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor 474/875/2017tanggal 23 Agustus 2017.. yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSituwangi, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara (P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara Nomor 412/33/XII/2004Tanggal 22 Desember 2004 ( P.2 );3.

No.1610/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1610/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mohamad Dardiri,SH,MHHal. 11 dari 10 Hal. Put. No.1610/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1610/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, memeriksa bukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 17 Oktober2019

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 08 November 2015 dirumah OrangTua Penggugat Dengan Wali Nikah Orang tua kandung penggugat, denganmas kawin Emas seberat 18 gram Di Bayar tunai, Yang tercatat di KantorHalaman 1 dari 12 .HalamanPutusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.TnkUrusan Agama Kecamatan Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung ,dengan Akta Perkawinan dengan nomor, 364/08/XI/2015 tertanggal 24oktober 2019;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 .HalamanPutusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Tnk8.

Shalahuddin Haji Abbas, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 .HalamanPutusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.TnkDra. Hj. Nadimah Drs. H. A. Nasrul MDPanitera Pengganti,Anika Rahmah, S.AgRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 440.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 .HalamanPutusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1610/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1610

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan,Penggugat telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan, karena berdasarkan relaas panggilanhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtanggal 31 Maret 2017 dan keterangan Penggugat, Tergugat sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada persidangan kedua tanggal 16 Agustus

saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarapaman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 10 Mei 2009, dan saksi hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1610

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1610/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1610/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat, adapun Tergugat tinggal di rumah saudara Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1610/Padt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1610/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 3 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1610/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.1610/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1610/Pdt.G/2020/PA.Nph

Amar sebagai berikut : M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Tng digugurkan; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat 1610/Pdt.G/2017/PA.Tng PUTUSANNomor: 1610/Pdt.G/2017/PA.TngPFN) 'DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dessy Anggraeni Binti Suparman, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan D.IIIl, pekerjaan Karyawan Sasta, tempat tinggal diGang Swadaya No. 63 Rt. 003 Rw. 004 Kelurahan KarangTengah, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang,.Selanjutnya disebut sebagai pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di GangSwadaya No. 63 Rt. 003 Rw. 004 Kelurahan Karang Tengah,Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang, Provinsi Banten.Kebaradaannya sekarang tidak diketahui alamatnya(ghoib).Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mendaftarkan surat gugatannyatanggal 09 Agustus 2017 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan register perkara Nomor 1610 No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Tng..Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atauwakilnya yang sah, walaupun menurut relaas panggilan nomor1610/Pdt.G/2017/PA.Tng tertanggal 6 Desember 2017, Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidanganperkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan Menyatakan perkara Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Tng digugurkan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 2 dari 4 hal. Pen. No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Tng..Demikian putusan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Selasatanggal 19 Desember 2017, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1439oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs. H.Bustanuddin Jamal, M.Hum. sebagai Hakim Ketua serta H. No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Tng..(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan..............::00 , pada tanggal .................. dalam keadaanbeveeeeeeeaes berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 4 dari 4 hal. Pen. No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Tng.. Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Register : 15-12-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 28-03-2011 Putusan PA GRESIK Nomor 1610/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 1 Maret 2011 — Pemohon lawan Termohon 9 — 0 1610/Pdt.G/2010/PA.Gs Putusan No. 1610/Pdt.G/2010/PA.Gs.Gresik, selama kurang lebih 1,5 tahun, kemudian Termohon pergi tanpa pamit pulangkerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 15 hari, dan selama berpisah tersebut di antaraPemohon dan Termohon satu sama lain tidak pernah saling mengunjungi;4. Putusan No. 1610/Pdt.G/2010/PA.Gs. Putusan No. 1610/Pdt.G/2010/PA.Gs.tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak) . Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Register : 31-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018 Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 0 1610/Pdt.G/2018/PA.TL /Pdt.G/2018/PA.TL, tanggal31 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Putusan cerai gugat nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TL. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;Putusan cerai gugat nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 148. Bahwa pihak keluarga dulu juga telah berusaha menasehati danmerukunkan baik agar rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalamrumah tangga, namun tidak berhasil;9. Sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidanganserta tidak ada menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya untukmenghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Trenggalek dengan relas panggilan yang telahdibacakan di persidangan, serta ketidak hadiran Tergugat tanpa alasan.Putusan cerai gugat nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TL. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Putusan cerai gugat nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 12 dari 143. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4. Rp. 6.000,00Putusan cerai gugat nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 13 dari 145. Redaksi. Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.466.000,00Putusan cerai gugat nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 14 dari 14 Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Register : 19-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020 Putusan PA PEKANBARU Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 6 1610/Pdt.G/2020/PA.Pbr Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa Penggugat meninggalkan Tergugat karena Penggugat tidaktahan dengan sikap Tergugat;Saksi Il. Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat telah di panggil secara resmi dan patutuntukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.an & & JumlahPanitera Penggantittd.Ana Gustina, S.H., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 60.000.,Biaya panggilan Rp. 330.000,PNBP Rp. 20.000,Hak Redaksi Rp. 10.000 MeteraiRp. 6.000 .Rp.456.000,( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Pbr Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian Register : 23-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 30-03-2017 Putusan PA TANGERANG Nomor 1610/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 7 — 0 1610/Pdt.G/2016/PA.Tng PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2016/PA.T ngr+soa! No. 1610/Pdt.G/2016/PA Tng. No. 1610/Pdt.G/2016/PA Tng.1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah secaraagama Islam pada tanggal 8 Agustus 1996 yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 168/21/VIII/1996, tanggal 8Agustus 1996;2. Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak;3. No. 1610/Pdt.G/2016/PA Tng.dikabulkan dengan membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. No. 1610/Pdt.G/2016/PA Tng.Dra. Yenitati, SH. Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTATTDDrs. Ali Usman, MH.PANITERA PENGGANTITTDJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Him 13 dari 13. Put. No. 1610/Pdt.G/2016/PA Tng. Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Register : 16-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022 Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat 44 — 21 1610/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,TERGUGAT ASLIPekerjaan TKW Hongkong, bertempat tinggal diKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ARIES NUGROHO,SH, dan Rekan, Advokat dari PERADI yang berkantor Saksi telan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. Pasal 9UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugattelah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangditentukan dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.H. Suharno, S.Ag. Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 350.000,00A. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 495.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Register : 10-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018 Putusan PA SITUBONDO Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 0 1610/Pdt.G/2018/PA.SIT PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2018/PA. Putusan No. 1610/Pdt.G/2018/PA. Sit. Putusan No. 1610/Pdt.G/2018/PA. Putusan No. 1610/Pdt.G/2018/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1610/Padt.G/2018/PA. Sit. Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Register : 10-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019 Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 3 1610/Pdt.G/2019/PA.Bjn Putusan No. 1610/Padt.G/2019/PA. Putusan No. 1610/Padt.G/2019/PA.Bjndale aSall Asal s . seall haw jlo 3523 sl tayo plea! Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Register : 04-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019 Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 3 1610/Pdt.G/2019/PA.JT PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2019/PA.JTSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bogor, 04 April 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Karawang, 04 April Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kota Jakarta Timur;halaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.JT3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial 2 orang anak;4. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;halaman 2 dari 11 halaman, putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.JT9. Dadang Priatna,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ruslan, P., S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.halaman 10 dari 11 halaman, putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.JTKetua Majelis,Dra. Hj. Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Azhar Mayang, M.HI Drs. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 520.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).a ff @ bhalaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.JT Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Register : 04-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 12-07-2019 Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat 5 — 0 1610/Pdt.G/2018/PA.Tmg No 1610/Pdt.G/2018/PA.Tmgtertanggal 13 Agustus 2014);2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangberbunyi Ssebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah kediaman milik orangtua Termohon di Kp. No 1610/Pdt.G/2018/PA.Tmgsakinah, mawaddah dan rahmah;10. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) danTergugat (TERGUGAT) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4. No 1610/Pdt.G/2018/PA.TmgB. No 1610/Pdt.G/2018/PA.Tmgge YG 58 ot Bled SS GE I goj Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. No 1610/Pdt.G/2018/PA.TmgBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,00,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Put. No 1610/Pdt.G/2018/PA.Tmg