0046/Pdt.P/2019/PA.Lmg

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Lmg.earl yor Hd al pia,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara perubahanbiodata yang diajukan :PEMOHON I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SMA., tempat kediaman di Kecamatan SugioKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;denganPEMOHON Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II bertempattinggal di rumah bersama di Dusun Juwet RT. 001 RW. 004, DesaPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Lmg. halaman 1 dari 11 halamanDeketagung, Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama :a. ANAK 1, Umur 8 tahun;b. ANAK 2, Umur 4 bulan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / Identitas an Kristin Nilawati dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK:3524124202900006,Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Lmg. halaman 3 dari 11 halamantertanggal 28012013, dan alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda (P.3);4.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penyesuaiannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio, KabupatenLamongan;Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Lmg. halaman 10 dari 11 halaman4.

Kasnari, M.H.Panitera PenggantiFakhrur Rozi, S.H.Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaranRp. 30.000, Biaya prosesRp. 50.000, Biaya panggilanRp. 250.000, Biaya redaksiRp. 5.000, Biaya meteraiRp. 6.000,Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Lmg. halaman 11 dari 11 halamanJumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Lmg. halaman 12 dari 11 halaman

0046/Pdt.P/2018/PA.Bkn

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2018/PA.BknanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah :Masrizal bin M.

Iburumah tangga, Tempat tinggal di RT.02 RW.03 Dusun IVDesa Ranah Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar,sebagai PEMOHON IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaran ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 31 Juli 2018 telah mengajukan permohonan ItsbatNikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinangdengan Nomor: 0046

/Pdt.P/2018/PA.Bkn tanggal 01 Agustus 2018, dengandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor: 0046/Pdt.P/2018PA.Bkn.Bahwa pada tanggal 28 September 2001 Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa RanahKecamatan Kampar.

Abu Bakar bin Jon Khaidir, umur 52 tahun, agama Islam,Pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.0O2 RW.001 Desa Ranah,Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar;Menimbang, Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor: 0046/Pdt.P/2018PA.Bkn.

Samsul Amri, S.H., M.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor: 0046/Pdt.P/2018PA.Bkn.Husnimar, S.Ag.,M.HPanitera PenggantiDrs. M.Nasir As, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor: 0046/Pdt.P/2018PA.Bkn.

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.METermohon tidak pernah berubah sehingga sekarang ini Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon;6. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil;7.

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.MEMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138 Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.ME4. Apakah di antara Pemohon dengan Termohon masih ada harapanuntuk dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga?

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.MEMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohonsebanyak 2 (dua) orang (Pasal 306 R.Bg), telah memberikan keterangan dibawah sumpah Pasal 175 R.Bg, Jo.

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.MEBadrudin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI ttdHafisi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 700.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0046/Pdt.G/2018/PA.ME

0046/Pdt.G/2016/PA.Stn

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Stn.ears yor sJl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat, yang di ajukan oleh :Asbiah binti Zainal Abidin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pasar Lama, No902 Sentani, RT. 003, RW. 008, Kelurahan SentaniKota, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, sebagaiPenggugat;melawanAbd

Bahwa pada tanggal 18 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.StnKantor Urusan Agama Kecamatan Sentani dan seusai pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor67/12/VII/L999 tanggal 19 Juli 1999;.

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada 2016, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang ;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Stn6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sentani untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Sentani, KabupatenJayapura untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Stn5.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Stn Proses :Rp. 50.000,00.Panggilan :Rp 325.000,00.Redaksi :Rp. 5.000,00.Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratusenam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Stn

Bahwa Tergugat banyak hutang dengan istri pertamanya, haltersebut saksi ketahui dari penyampaian Penggugat kepada saksi.Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 5 dari 15 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 5 tahun sampai dengan sekarang. Penggugat tinggalbersama saksi sedangkan Tergugat tinggal di Desa.

Bahwa pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makatelah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat bahkan berakhir dengan pisah tempat tinggalPutusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 3Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia tidak tercapai lagi, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaperselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat bukanlah perselisihanbiasa melainkan telah mencapai puncaknya yang menyebabkan rumah tanggaPutusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.

RIVAI, S.H.I., M.H sebagai Ketua Majelis, INDAH ABBAS, S.H.I.dan TEDDY LAHATI, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusandiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehPutusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 13 dari 15Dra.

Meterai 7 Rp.6.000,Jumlah : Rp. 366.000.Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 14 dari 15(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 15 dari 15

0046/Pdt.G/2016/PA.SS

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.SSmengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shu'ghra Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.SSdengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh ketua majelis diberitanda bukti P.1;2.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.SSMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan asilinya, isibukti tersebut mengenai alamat Penggugat, sehingga bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewjskracht) sesuai dengan ketentuan Pasal 301 ayat (1) R.Bg Jo.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.SSNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.SSPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 800.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 891 .000.(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 14 dari 14. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.SS

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Desember2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggaltanggal 2019/01/02 dalam register perkara Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi Juni 2017 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga seperti seperti tidak memberi nafkah sejak awal menikah;2.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.DpkDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0046/Padt.G/2019/PA.Dpk

0046/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mks?

Kelurahan Mamajang Dalam, KecamatanMamajang, Kota Makassar, Sekarng Tidak Diketahui LagiTempat Tinggalnya Yang Pasti Di Seluruh Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Januari 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar, dengan Nomor 0046

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senin tanggal6 September 2010 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mamajang, KotaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.MksMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 303/01/IX/2010, tanggal 2September 2010.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Mamajang Dalam, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.3.

Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2010 diMakassar dan keduanya pernah tinggal bersama sebgai suami isteri dantidak melahirkan anak anak.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.Mks Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak awal tahun 2016 rumah tangga penggugat danTergugat mulai kuarng harmonis Tergugat meninggalkan dan tidakmemperdulikan Penggugat. Bahwa Tergugat selama kepergiannya tidak pernah kembalimenemui Penggugat sampai sekarang.

,M.HHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.MksDrs. H. Muh. Amir, S.H.Perincian biaya :OP OnPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mks

0046/Pdt.G/2017/PA.Bgi

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara:Irna binti Abd.

pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Anggota PolisiRepublik Indonesia (POLRI), tempat tinggaldi Dusun 03 Desa Bongganan KecamatanTinangkung Kabupaten Banggai Kepulauan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta memeriksabuktibukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggai di bawahRegister Nomor 0046

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Bgi5.3. Bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebioh 1(satu) bulan sampai sekarang;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, maka Penggugat berkesimpulan untukmengambil jalan terakhir yakni bercerai dengan Tergugat ;7.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.BgiMenimbang, bahwa saksi pertama (Hasan Budi bin Mangondo Budi)telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudahtidak rukun lagi, Penggugat sering mengadu kepada saksi jika Tergugat seringmemukul Penggugat, sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 (dua) bulan.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.BgiNanang Soleman, S.H.l. Samsudin Djaki, S.H.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.H.I. Panitera Pengganti,Maswati Masruni, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 1.500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.591.000,00(satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Bgi

0046/PDT.G/2015/PA.KTP

PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2015/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah

tangga, tempat tinggal di KabupatenKetapang, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;Hal. dari 17 Put.No 0046/Pdt.G/2015/PA.Ktp.DUDUKNYA PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang,dengan register perkara Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Ktp., tanggal 15 Januari2015 telah mengemukakan halhal

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 3 dari 17 Put.No 0046/Pdt.G/2015/PA.Ktp.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Ketapang;3.

wakil/kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 20 Januari 2015 dantanggal 27 Januari 2015 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, mediasi terhadap para pihak tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadir di persidangan, akan tetapi Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakan permohonan Pemohon, tertanggal 15 Januari 2015 denganNomor register 0046

Biaya Materai :Rp 6.000,00 Jumlah: Rp 311.000,00Hal. 19 dari 17 Put.No 0046/Pdt.G/2015/PA.Ktp.

0046/Pdt.P/2017/PA.Mbl

Penetapan No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.Mbl10.11.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II yang bemama Sardini Bin Rami;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijao gobuldengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Muhamad Bin lbrohim M.

Penetapan No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.MblBahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sardini Bin Rami;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Muhamad Bin lbrohim danM.

Penetapan No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.Mblpernikahan para Pemohon tersebut.

Penetapan No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.Mbl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari;4.

Penetapan No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.MblaPanitera Pengganti TtdM. RazaliRincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 180.000,Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 271.000. Him. 15 dari 15 hlm. Penetapan No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.Mbl

No. 0046/Pdt.P/2016/PA.

No. 0046/Pdt.P/2016/PA. Bgl peor Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 0046/Pdt.P/2016/PA. Bgl Ketua Majelis,age es) HARNO, S. AgPanitera Pengganti,Hj. NUR JANNAH, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan >Rp 75.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai Rp .000,00Jumlah Rp 166.000,00Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No. 0046/Padt.P/2016/PA. Bgl

0046/Pdt.G/2016/PA.SUB

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2016/PA. Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara cerai talak telahmenjatuhkan putusan antara para pihak sebagai berikut;Syamsuddin bin H.

Man;halaman 19 dari 28 halaman Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Sub.Sebelah barat berbatasan dengan sawah H. Nur;4. 1 unit Sepeda motor merk Yamaha type Fizr;5. 1 unit sepeda motor merk Honda Supra X 125;6. hasil penjualan tanah pekarangan seluas 15 x 12 m2 yang terletak diDusun Karya Mulya RT. 08 Rw.

Janalia) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Mastika binthalaman 22 dari 28 halaman Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Sub.Masangang) di depan persidangan Pengadilan Agama SumbawaBesar setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Biaya Proses Rp. 60.000,halaman 25 dari 28 halaman Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Sub.3. Biaya Panggilan Rp. 1.230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.331.000, (satu juta tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah);;Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaSesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama Sumbawa BesarPanitera,H.

ABUBAKAR MANSUR, S.H.halaman 26 dari 28 halaman Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Sub.halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Sub.halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Sub.

0046/Pdt.G/2018/PA.Ars

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Arsass oll yea yl!

No. 0046/Pdt.G/2018/PA Ars.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai keturunan AnakPenggugat dan Tergugat, umur 3 tahun, berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak Juni 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:4.1.

No. 0046/Pdt.G/2018/PA Ars.

No. 0046/Pdt.G/2018/PA Ars.Menimbang bahwa terhadap kasus ini, Majelis Hakim sependapatdengan ahli hukum Islam sebagaimana dalam dalil Ghoyatul Murom LissyaihilMajidiyang diambil alin Majelis menjadi pertimbangan hukum sebagai berikut:Aida crolall ale (glo tga s das Hl Ase 5 pac aio!

SALINAN PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.GMAAD 2seksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Heri Mulianto bin Murti, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Repo atas RT.02 Desa Keru, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijabKabul dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Dede, danPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.GM, hlm.1dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Asih dan Sapardi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (Tigaratus ribu rupiah) dibayartunai ;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau memberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetaopbkan Pemohon danPemohon Il telah hadir sendiri di persidangan;Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.GM, hlm.2Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il, Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.GM tertanggal 02Pebruari 2016 yang terdapat tambahan bahwa alasan pengajuan isbat adalahuntuk

Bahwa atas perkawinan tersebut tidak ada pihak lain yang keberatan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan atau tidak sahnya perkawinantersebut ;Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.GM, hlm.63.

Nasir, S.H.Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.GM, hlm.8Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan Para Pemohon : Rp. 180.000,004. Meterai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan Penetapan Aslinya;Oleh: Panitera Pengadilan Agama Giri MenangDrs. Ahmad, S.H., M.H.Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.GM, hlm.9

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUS DANPANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbuktifakta kejadian sebagai berikut:eMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yangmengakibatkan pisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, hal ini diindikasikan dari

sikap Tergugat yang mengabaikanpanggilan sidang, serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernahada usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi Penggugattidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraianyang didalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukumkarena telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, bahwa antara suami istri in casu antara 0046 dan0047 terjadi percekcokan terus menerus dan tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatelah diuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum danternyata 0047 yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datangmenghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasanMajelis Hakim untuk mengabulkan

gugatan 0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agardiceraikan dari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan0046 dengan tidak memberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandanghak talak 0047 harus dijatunkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antaraPenggugat dan Tergugat adalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untukmengirimkan salinan putusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan makaberdasarkan ketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilanagama, maka biaya perkara dibebankan kepada 0046

PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2019/PA.Pct.ain yam yl il pingDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahanBio data pada buku nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON, umur 60, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut Pemohon;melawan2.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Pct.3.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Pct.Kabupaten Pacitan untuk dilakukan perbaikan biodata pada Akta Nikahdimaksud sesuai dengan perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Pct.1983, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Pacitan, tertulis nama suami (Pemohon 1) mali bin Noyorejo lahir diPacitan 60 tahun, dan nama istri (Pemohon Il) TERMOHON lahir di Pacitan 54tahun, padahal yang benar adalah suami (pemohon 1!)

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Pct.1.3.ttdMochammad Muti, SHRincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya Proses2 .Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materal Jumlah :(dua ratuS empat puluh satuRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 241.000.,ribu rupiah);Him. 8 dari 8 hlm. Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Pct.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bojongmanik,Kabupaten Lebak..

Hal. 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Rks3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama ::a. Anak 1, Lakilaki, Tanggal lahir:17061997.b. Anak 2, Perempuan, Tanggal lahir: 07062006.4.

Hubungannyadengan Penggugat adalah sebagai teman Penggugat; Hal. 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Rks2. Saksi Il, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak.

Hal. 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.RksYusuf Achmad S.Ag., M.H Drs. Zaenal Mutakin M.H.,Panitera Pengganti,Tid.Sarmanah, SHPerincian biaya : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,1. Biaya Pendaftaran Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 500.000,3. Biaya Redaksi Rp 5.000,4.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat / TergugatRangkasbitung,oleh Panitera pengadilan Agama Rangkasbitung Mulyadi S.Ag Hal. 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Rks

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di KABUPATENSUMENEP

Bahwa, pada tanggal 24 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 10halaman PutusanNo.:0046/Pdt.G/2017/PA.SmpUrusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor 55/27/Ill/2011 tanggal 24 Maret 2011 );2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun;3.

Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 10halaman PutusanNo.:0046/Pdt.G/2017/PA.SmpBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq. Majelis Hakim agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat gugat Penggugat dengan segala perubahanolehnya sendiri yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;Halaman 3 dari 10halaman PutusanNo.:0046/Pdt.G/2017/PA.SmpA. Surat:1.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 10 dari 10halaman PutusanNo.:0046/Pdt.G/2017/PA.Smp

0046/Pdt.P/2016/PA.Mtr

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Mtran!

No.0046/Pdt.P/2016/PA.Mtrusia 23 tahun , dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 15 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdullah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: LaluSatariah dan Jumirah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100,(seratus rupiah) tunai;3.

No.0046/Pdt.P/2016/PA.Mtrc. Baig Ernamawati, perempuan, umur 34 tahun ;d. Baig Yuli Sartini, pberempuan, umur 33 tahun ;e. Baig Ismaini, perempuan, umur 32 tahun ;f. Baiq Sumiati, perempuan, umur 31 tahun ;g.

No.0046/Pdt.P/2016/PA.MtrHakim AnggotaTtdDrs. Faisal, MH.Panitera PenggantiTtd.Harun Hariyanto, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraH. Lalu Muhamad Taufik, SH.Hal 10 dari 10 Hal Perk. No.0046/Pdt.P/2016/PA.MtrHal 11 dari 10 Hal Perk.

No.0046/Pdt.P/2016/PA.Mtr