Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1028/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 19 Juni 2014 —
12 — 7
12 — 7
dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1028/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 01-12-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4786/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50 — 7
50 — 7
tangga, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukupberalasan hukum terse but dipandang perlu untuk dikabulkan .Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang nomor 7 tahun 1989tentang Pengadilan Agama, maka Majelis Hakim memandang perlu untukmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirim salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta PPN tenpat
Register : 03-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1562/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 2 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Pendidikan terakhir. tenpat ting!)f Kecamatan Po Kabupaten a: yangdalam hal ini dikuasakan kepada POeeGE selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MelawanPe , Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan a Pendidikanterakhir tempat tinggal di Poees.
Register : 23-07-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1601/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 13 Oktober 2014 —
9 — 0
9 — 0
karena dalil daaiilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 04-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0826/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 21 Mei 2013 —
8 — 0
8 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 09-04-2015 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0866/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 15 Mei 2015 —
11 — 2
11 — 2
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 27-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2613/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 7 Januari 2013 —
6 — 0
6 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggalselama 10 hari2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara inibelum diputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapayang salah dan apa penyebabnya, namun harus dilihat kenyataanyabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah yangsudah sangat sulit
Register : 04-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0083/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 12 Februari 2013 —
7 — 0
7 — 0
karena dalil daaiilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan7keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 11-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
PA, berdasarkan Kutipan Akte Kematian Warga NegaraIndonesia Nomor 3578KM030920180018, tertanggal 15 September 2018,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tenpat tinggalterakhir di Kota Surabaya. Selanjutnya disebut sebagai Almarhum;Hal. 1 dari 10 Pen. No. 0068/Pdt.P/2019/PA.Sby2.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 928/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
12 — 0
12 — 0
YATIK OKTAVIA binti TOHAR1, umur 17 tahun, Agama Islam pekerjaan pendidikanSD, tenpat kediarnan di Desa Ardisaeng Rt.05/02 Kecamatan PakemKabupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setclan mernba.ca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah n)endengar keterangan Para Pemohon Berta saksisaksinya dipersidangan,TENTANG DUDUK PERHARANYAMenirnbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O8 April2013 yang WW1 didaftar di Kepaniteraan
Register : 30-01-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 288/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 27 Maret 2012 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi terus menerus hingga bulan Agustus tahun 2011, dan meski antara Pemohondan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai kembali, namun tidak adahasilnya, yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tenpat tinggal selama 6bulan karena Termohon telah Purik /pulang kerumah orangtuanya sendiri diBojonegoro bersama anaknya yang kedua; 10.
Register : 29-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1208/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 4 Juli 2012 —
17 — 0
17 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 1 minggu2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah sangat
Register : 03-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1307/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 10 Juli 2014 —
10 — 0
10 — 0
dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1307/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 25-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai anak 2 orang sekarang dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun saja nanti padatahun 2018,mulai terjadi perselsisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdan Tergugat sering minum minuman beralkohol sampai mabuk dansering berkata kasar Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
Register : 28-03-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0720/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 5 Juni 2012 —
7 — 0
7 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohon telahdiakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 08-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1687/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 16 September 2014 —
7 — 0
7 — 0
dalildalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi tetangga dekat Pemohon, maka dalil dalil permohonan Pemohonmenjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapatterlinat dari fakta :e Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 27-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 23 /PID. 2012/PT.BKL Tanggal 17 April 2012 — HENDRI Bin IRMAN
30 — 14
30 — 14
jenis Solarsebanyak : 245 (dua ratus empat lima) liter tersebut tanpa mempunyai izin usahapenyimpanan dari pemerintah; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal53 c UU RI No 22 Tahun 2001 tentang Minyak Dan Gas Bum; ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa HENDRI BIN IRMAN pada hari Jumat tanggal 22 Juli2011 sekira pukul 02.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan juli 2011bertempat di Rumah Makan Ranah pesisir Desa Selipi Kecamatan Pino RayaKabupaten Bengkulu Selatan,atau pada suatu tenpat
Register : 07-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 26/Pdt.G/2013/PA.Sglt Tanggal 28 Februari 2013 — DESSYA ; EKO KISBIYANTO
15 — 10
15 — 10
Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi sudah dua kali melihat mereka bertengkar ;bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatselingkuh dengan perempuan yang bernama WIL TERGUGAT, bahkan sekarangTergugat sudah menikah dengan perempuan tersebut ;bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanSeptember 2012 yang lalu ; bahwa setelah pertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumahlagi, mereka sudah berpisah tenpat
Register : 13-10-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 821/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Dan puncakpertengkaran terjadi pada bulan April 2009, yang kemudianTergugat meninggalkan Penggugat dan kedua anaknya darirumah tenpat tinggal bersama yaitu , Kota Salatiga. Dankemudioan Tergugat mengntrak rumah di , Kota Salatiga,Sampai gugatan ini diajukan di Pengadilan AgamaSalatiga; 2022222 222222 2n nena ee5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama kurang lebih 2 tahun 6 bulan yaitu dari bulan April2009 sampai gugatan ini diajukan di Pengadilan AgamaSalatiga.
Register : 18-03-2015 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0702/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 14 Agustus 2015 —
13 — 1
13 — 1
karena dalil dalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohonmenjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah,karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulitdidamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat