1067/Pdt.G/2015/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 17 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1067/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapPutusan Cerai Gugat, nomor: 1067/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1067/Pdt.G/2015/PA.TA,tanggal

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1067/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 151.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenTulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1067/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 15pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Pendaftaran Ro. 30.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 1067/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15 2. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 280.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1067/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 15 dari 15

1067/Pdt.G/2016/PA.Slw

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 389/59/VV2014 = Tanggal 27 Juni2014 ~=yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxPutusan No. 1067/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 3 dr 11 him.Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Putusan No. 1067/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 4 dr 11 him.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, di rumah orang tuaPenggugat selama 1 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Putusan No. 1067/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 7 dr 11 him.3. Bahwa sejak antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihankarena tidak saling mnencintai karena masalah pernikahan dijodohkan orangtua masingmasing ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No. 1067/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 9 dr 11 him.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

M.H.Putusan No. 1067/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 11 dr 11 him.

1067/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan .............. Kota Malang,dalam perkara ini berdomisili di Jalan ......

Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang beRperkara;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 05 Juni2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister 1067/Pdt.G/2018/PA.Mlg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2018/

Ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar;Hal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2018/PA.Mlg6. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada tanggal 25November 2017 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat. Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganbatin;7.

Putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2018/PA.Mlg1. Drs. H. Abdul Kholik, M.H. Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Mutiatulilah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005.

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2018/PA.MIg

1067/Pid.B/2016/PN Blb

/Pen.Pid.B/2016/PN.Blb, sejaktanggal 15 Desember 2016 sampai dengan tanggal 13 Januari 2017 ;Halaman 1 dari 13 halaman perkara Pidana Nomor 1067/Pid.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah golok.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah sepeda motor Honda, D4470OE.Dikembalikan kepada Jodi Oktaviana.Halaman 2 dari 13 halaman perkara Pidana Nomor 1067/Pid.B/2016/PN Bib4.

Polisimemberhentikan motor tersebut dan Polisi yaitu saksi ILMAN dan saksi DIDImelakukan pemeriksaan kepada terdakwa AGENG dan dari balik baju tepatnyaHalaman 3 dari 13 halaman perkara Pidana Nomor 1067/Pid.

Jodi ;Halaman 6 dari 13 halaman perkara Pidana Nomor 1067/Pid.

,MH.Panitera Pengganti,Budi Permana, SH.Halaman 13 dari 13 halaman perkara Pidana Nomor 1067/Pid.B/2016/PN Blb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1067/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.921.000,00 (sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1067/Pdt.G/2020/PA.Dpk

permohonannya tertanggal 18 Maret 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal19 Maret 2020 dalam register perkara Nomor 1067/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.1067/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Desember 2017 terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh:1. Termohon sering membantah perkataan Pemohon dalam halmembina rumah tangga yang lebih baik, sehingga Termohon sudah tidaktaat kepada Pemohon;2.

Penetapan No.1067/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.

Penetapan No.1067/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.1067/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 921.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.1067/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1067/Pdt.G/2019/PA.TA

Putusan NO. 1067 /Pdt.G/2019 /PATA.Agama Tulungagung nomor :1067/Pdt.G/2019/PA.TA =mengajukan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahyang telah menikah pada tanggal 09 Juli 1995 M dan dicatat olehPejabat PPN KUA Kecamatan .............. Kabupaten Tulungagung,dengan Regester nikah Nomor: ..............00068 /1995.2.

Putusan NO. 1067 /Pdt.G/2019 /PATA.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh juru sita pengganti Pengadilan Agama Blitar sebagaimanarelaas panggilan :1. Nomor : 1067 /Pdt.G/ 2019 / PA. TA tanggal 23 april 20192. Nomor : 1067 /Pdt.G/ 2019 / PA. TA tanggal 21 mei 20193. Nomor : 1067 /Pdt.G/ 2019 / PA.TA tanggal 11 jun i 2019yang pada persidangan telah dibacakan.

Putusan NO. 1067 /Pdt.G/2019 /PATA.oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dan legal standingdalam perkara ini .Menimbang , bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganmendalil kan , bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan / pertengkaran yang berkepanjangan yangdisebab kan :1. Tergugat malas bekerja , tidak ada tanggung jhawab dan tidakmampu menafkahi Penggugat dan anaknya.2.

Putusan NO. 1067 /Pdt.G/2019 /PATA.wajib dengan segala jalan menurut hukum untuk membuktikan kebenarandalil dalil gugatanya .Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti saksi yangmasing masing bernama ;1. Saksi I.2.

Putusan NO. 1067 /Pdt.G/2019 /PATA.sebagai Panitera Pengganti , dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ;Hakim KetuaDRS.H. SUDJARWANTO. SH .MHDRA Hj ENIKPerincian biaya ;1.Pendaftaran 2.Biaya proses3.Panggilan Rp. 466.0004. Biaya HHK Rp. 20.0004.Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Halaman 13 dari 14 halaman. Putusan NO. 1067 /Pdt.G/2019 /PATA.Jumlah Rp. 582.000 (lima ratus delapan puluh dua rioburupiah) Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan NO. 1067 /Pdt.G/2019 /PATA.

1067/Pdt.P/2013/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1067/PdtP/2013/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :SITI AISAHHari Penetapan R ABUTanggal 03 APRIL 2013Susunan Persidangan : 1. ABDUL BARI A. RAHIM, S.H.M.H....... Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA................

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anak lakilaki yang bernama MUHAMAD NANDA PRATAMA, lahir diKendal pada tanggal 27 September 2008;Halaman 1 Penetapan No. 1067 /Pat. P/2013/PN. Kal3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal;4.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahirananak Pemohon bernama : MUHAMAD NANDA PRATAMA Jeniskelamin Lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 27 September2008, dari perkawinan sah antara SUTOMO dengan SITIHalaman 2 Penetapan No. 1067 /Pat. P/2013/PN. KalAISAH, ke dalam daftar kelahiran yang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

Photocopy Kutipan Akta Nikah No.636/32/XI/2001, tanggal 12Nopember 2001, ( bertanda bukti P5);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut di atas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama A.MUFIDIN dan SUPO TRIYONO yang telah disumpah menurut caraagamanya masing masing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 Penetapan No. 1067 /Pat. P/2013/PN. Kal1. Saksi : A.

RAHIM, SH, MH Halaman 8 Penetapan No. 1067 /Pat. P/2013/PN. KalPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Ro. 30.000,Biaya Proses : Ro. 25.000,Biaya Panggilan : Rp. 50.000,Penyerahan Akta oleh Jurusita : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : RO. 5.000, Leges : Rb. 3~000,Jumlah : Rp. 124.000,Halaman 9 Penetapan No. 1067 /Pat. P/2013/PN. Kal

1067/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.1067/Pdt.G/2018/PA.Pwk3214096503780001, tanggal 02 Desember 2012 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.

No.1067/Pdt.G/2018/PA.Pwkdilampiri 2 (dua) buah asli buku Kutipan Akta Nikah, lalu diberi tanda buktiP.2;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1. H.

No.1067/Pdt.G/2018/PA.Pwk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Dahiri bin Sodik)terhadap Penggugat (Enung binti Sohih);4.

No.1067/Pdt.G/2018/PA.PwkPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

No.1067/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1067/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507075101960001, tempat/tanggal lahir Malang, 11Januari 1996, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang dalam perkara ini memilihdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut

03Nopember 1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Februari 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1067

SelamaHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1067/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK Umur 6 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

,Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1067/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgM.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. H. FAHRURRAZI, M.H.I.Hakim Anggota Il,H. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1067/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1067/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1067 B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1067 /B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto No.4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.

Desember 2004 Nomor: 00001/245/04/081/09tanggal 26 Juni 2009, atas nama: BUT Witteveen + Bos, NPWP: 01.000.454.7Halaman 4 dari 138 Halaman Putusan Nomor 1067 /B/PK/PJK/2015081.000, Alamat : Park View Plaza 6,h floor, Jl.

Bahwa berdasarkan ketentuan UU Pengadilan Pajak menyebutkan :Pasal 78 :Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaianpembuktian, dan berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakanyang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinan hakim.> Penjelasan pasal 78 :Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1067 /B/PK/PJK/2015Keyakinan Hakim didasarkan pada penilaian pembuktian dan sesuaidengan peraturan perundangundangan perpajakan.5.

,MS., HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimHalaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1067 /B/PK/PJK/2015Anggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Elly Tri Pangestuti, SH., MH.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;Anggota Majelis: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Is Sudaryono, SH.,MH H. Yulius, SH.,MHTtd.Dr.H.M.Hary Djatmiko, SH.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,SHNip. 220000754 Halaman 13 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1067 /B/PK/PJK/2015

1067/Pdt.G/2018/PA.Sub

O01 RW. 03 Dusun Ongko DesaOngko, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 04 Desember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa BesarNomor 1067/Pdt.G/2018/PA.Sub mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan yang pada pokoknya sebagai

Putusan 1067/ Pdt.G/2018/PA.Sub 19 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatdi Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa,. Degun Ongko, Desa Ongko, Kecamatan Empang,va tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupsaja, namun mulai dalam bulan Januari 2017 keadaan hidup dankehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagidengan dengan adanya perselisihan yang teruS menerus yang Sulitdirukunkan lagi yang disebabkan antara laina. Diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan lagi;b.

Putusan 1067/ Pdt.G/2018/PA.Sub gl azo ay olall sid lalgcs cua Islsg laglliol ju dpiusdl los avo SlLy Y Loosecara sosiologis, memang perceraian ituan tetapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangketegangan, kebencian dan sikap saling tidakjusteru menimbulkan madilarat yang lebin besar. Olehkarenanya perceraian harus dipilih sebab dipandang tingkat kemadlaratan(resiko) nya lebih ringan, sesuai dengan goidah fighiyyah yang berbuny :logas Juiad yly po poylsi 5!

Putusan 1067/ Pdt.G/2018/PA.Sub ag ek ha dengan verstek;bain sughra Tergugat (Jamaluddin bin Jalahat)Burhan Efendi, S.H.I. dan Hilman IrdhiS.S., S.E.1.,M.S.l. masingmasing sebagai hakim anggota,Doni dengan dibantu oleh Titin Suhartini, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan padahari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdDoni Burhan Efendi, S.H.I. H.

Putusan 1067/ Pdt.G/2018/PA.Sub aK Salinan yang sama bunyinya,Olehal Pengadilan Agama Sumbawa Besarif Kartika Sri Rohana, S.H.

1067/Pdt.G/2020/PA.Skg

IPUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat Kumulasi Itsbat Nikahantara:ee, Perempuan, lahir Palembang 17 Oktober1989 (umur 31 tahun ), Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, Kewarganegaan Indonesia,bertempat kediaman di Dusun Awotarae, Desa Kalola,Kecamatan Maniangpajo,

No.1067/Pdt.G/2020/PA.SkgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1067/Pdt.G/2020/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1067/Pdt.G/2020/PA.Skgadanya bukti sah sebagai bukti autentik atas perkawinan tersebutuntuk dipergunakan dalam kepengurusan Perceraian.8. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Dusun Awotarae, Desa Kalola,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, di rumah orang tuaPenggugat selama +6 bulan, kemudian membangun rumah tahun2010 yang ditempati sampai tahun 2018, dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Ferdy.9.

No.1067/Pdt.G/2020/PA.Skg12. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal tersebut, selama itu pula tidak ada lagi yang salingmemperdulikan satu sama lainnya.13.

No.1067/Pdt.G/2020/PA.SkgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupih ).Panitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.HHal. 15 dari 15 Hal. Put. No.1067/Pdt.G/2020/PA.Skg

1067/Pdt.G/2016/PA.TL

kabupaten Trenggalek,aelanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Agustus2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1067/Pdt.G/2016/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelan pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal secara bergantian dirumah orangtua pemohon danjuga dirumah orangtua termohon, hingga terkahir kumpul bersamadirumah orangtua termohon sampai bulan Januari 2016;Putusan Cerai Talak, nomor: 1067/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari 164. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5.

SAKSI Il , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksiadalah Kakak Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah sejak ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1067/Pdt.G/2016/PA.TL.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatPutusan Cerai Talak, nomor: 1067/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 15 dari 16Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalekuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1067/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 16 dari 16

1067/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR : 1067/Pdt.G/2014/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan D Ill, tempat kediaman Jakarta Selatan,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan D Ill, tempat

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugatbertanggal 15 April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan register perkara NomorXXXX/Pdt.G/2014/PA.JS., tanggal 15 April 2014, Penggugat bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut:Putusan Nomor : 1067

Sehingga sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPutusan Nomor : 1067/Pdt.G/2014/PA.JS., halaman 2 dari 17Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil7.

Agus Yunih S.H., M.HI, masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen para HakimAnggota serta Titiek Indriaty SH., sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor : 1067/Padt.G/2014/PA.JS., halaman 16 dari 17Drs. Azhar Mayang M.HI. Drs. Saifuddin M.H.Drs.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor : 1067/Padt.G/2014/PA.JS., halaman 17 dari 17

1067/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA. Tmk1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalaq Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX Nomor: XXXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti suratHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA. Tmktersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.

Redaksi : Rp. 10.000,6. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1067/Pdt.G/2017/PA.Mgt

Putusan No.1067/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.Urusan Agama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan,Pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 04/DN/ VIII / 2009 dan setelahakad Nikah Pemohon mengucapkan janji Talik Talak ;2.

Putusan No.1067/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.antara Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi dantidak bisa mencapai rumah tangga yang bahagia dan sejahtera ,sebagimana yang dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun1974;9.

Putusan No.1067/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No.1067/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1067/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.

1067/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2018/PA.Gsgee Neyo abl 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan CeraiTalak sebagai berikut dalam perkaranya:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung Tanggulangin KecamatanPunggur Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama ISlam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 03 Juni 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sugih sebagaimana diterangkandi dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Tertanggal 03 Juni 2014;Halaman 1 dari 13 hal.Putusan No. 1067/Pdt.G/2017/PA.Gsg2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dilakukan upaya perdamaianoleh orang tua Pemohon dan orang tua Termohon sebelum Termohon perginamun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 hal.Putusan No. 1067/Pdt.G/2017/PA.Gsg7. Bahwa Pemohon sudah beberapa kali berusaha mencari dan menanyakankeberadaan Termohon kepada keluarga, saudara dan temantemanTermohon, namun tidak berhasil dan hingga kini keberadaan Termohontetap tidak diketahui;8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 hal.Putusan No. 1067/Pdt.G/2017/PA.GsgDemikian dijatuhkan putusan ini di Gunungsugih, pada hari Senintanggal 12 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilawal1439 Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaGunungsugih yang terdiri dari dari He AHMAD FERNANDESZ. S.Ag, M.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Halaman 13 dari 13 hal.Putusan No. 1067/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1067/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2016/PA.LLG7 ae 2ASSEN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara pihak sebagai berikut:Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Musi Rawas, 29 Agustus 1991 / 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Kabupaten Musi Rawas sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat Tanggal

Lahir Musi Rawas, 20 September 1995 / 21tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat Kabupaten Musi Rawas, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Pemohon tertanggal 05Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan register perkara Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA.LLGtanggal

No. 1067/Pdt.G/2016/PA.LLG.Nomor : 518/28/XV2013 bulan November 2013. Waktu menikah Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah di rumah pemberian orang tua Pemohon.

No. 1067/Pdt.G/2016/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

No. 1067/Pdt.G/2016/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 1067/Pdt.G/2016/PA.LLG.

1067/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1067/Padt.G/2019/PA.MlgTersregister NOMOFr : .............5 Demikian berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan LOWOKWARU Tertanggal, Malang28 Mei 2012.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut antara PEMOHONdengan TERMOHON bertempat tinggal di rumah orang tua PEMOHONKabupaten MALANG. selama 4 Tahun 2 Bulan, sampai dengan puncakperselisihan ini terjadi.3.

Putusan Nomor 1067/Pat.G/2019/PA.Mlg8. Bahwa akibat pertengkaran ini, orang tua maupun keluarga sudahpernah mendamaikan akan tetapi tidak berhasil dan antara PEMOHONdengan TERMOHON telah pisah rumah dan pisah ranjang, terhitungsudah 3 Tahun lebih.9.

Putusan Nomor 1067/Pat.G/2019/PA.Mlg Bahwa, selama itu pula Pemohon dengan Termohon tidak pernahrukun kembali dan tidak ada komunikasi lagi antara Pemohondengan Termohon; Bahwa, keluarga Pemohon dengan Termohon pernah berusahamerukunkan, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi Sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;1.

Putusan Nomor 1067/Padt.G/2019/PA.Mlgc. TERMOHON sering marah marah tanpa alasan yang jelas;d. TERMOHON sering marah marah kepada PEMOHON;e. TERMOHON.

Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.MIgEry Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Untuk Salinan1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP PanggilanRp. 20.000,00 Pengadilan AgamPertama Malang3. Biaya Panggilan Rp. 203.000,00 Panitera,4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 344.000,00Hj. Herlinawaty, S.M.H.Him. 11 dari 11 Hlm. Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.MIg

Bahwa pada tahun 2008 telah terbit Sertipikat tanah atas nama Tergugat ,yaitu Sertipikat Nomor: 1067 tahun 2008 dengan tanah seluas 1431 m?

yang telah menjadi bagian dari Sertipikat HakMilik no. 1067/Kaduagung Timur;b. Asep Sukana, seluas 29 m? yang telah menjadi Sertipikat Hak MilikNo. 1068/Kaduagung Timur;c. Aziz Mutaqin, S.E., M.Si seluas 156 m? yang telah menjadi bagian dariSertipikat Hak Milik No. 1069/Kaduagung Timur;(2) Pihak kedua dalam hal ini sdr. Wagimin bersedia melepaskan sebagiantanahnya yang tercatat dalam SHM No. 1067/Kaduagung Timur seluas263 m?

Padahal Tergugat sangat jelas memeliki alas Hak yangsangat kuat berupa Sertipikat Hak Milik Tergugat Nomor 1067/KaduagungTimur seluas 1431 M?

Dan Tergugat Il yang memperolehhaknya dengan itikad baik haruslah dianggap sebagai Pemilik sah atasSertipikat Nomor. 1067/Kaduagung Timur Kecamatan Cibadak;3.

(SHM No. 1067/Kaduagung Timur), untuk Tergugat Il atassebidang tanah seluas 156 m? (SHM No. 1069/Kaduagung Timur) dan untukTergugat Ill atas sebidang tanah seluas 29 m?