1090/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan Nomor 1090/Pat.G/2021/PA.SgmMasehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjan 1440 Hijriah, yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombolo Pao, KabupatenGowa sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 116/04/VIII/2019, tanggal 26Agustus 2019.2.

Putusan Nomor 1090/Pat.G/2021/PA.SgmPenggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Agustus 2019,keterangan mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat.

Putusan Nomor 1090/Pat.G/2021/PA.Sgmkomunikasi dan Tergugat juga tidak menafkahi Penggugat selama rentangwaktu tersebut. Selain itu, upaya damai oleh keluarga Penggugat tidakberhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1090/Padt.G/2021/PA.Sgmsatu sama lain, sehingga keduanya tidak lagi menjalankan kewajiban sertatidak menikmati hak masingmasing sebagai Suami isteri.

Putusan Nomor 1090/Padt.G/2021/PA.Sgm Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 1.050.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.220.000,00(satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1090/Padt.G/2021/PA.Sgm

1090/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di Kampung KaduHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.PdlgToke, Kelurahan Pandeglang, Kecamatan Pandeglang, KabupatenPandeglang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaiketurunan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT;) kepadaPenggugat (Nurpiah Binti Rusdi ) ;2.

Pasal 134 Kompilasi HukumHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.PdlgIslam.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT;) terhadapPenggugat (PENGGUGAT;)Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Pdlg4.

Pendaftaran Rp 30.000,001Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 235.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,00S5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1090/Pdt.G/2019/PA.Sub

Lukman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.011 RW.03, Desa Labuhan Bontong,Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan bukti saksi yang diajukan olehHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1090/Pdt. G/2019/PA.

Tergugat sudah memberikan pernyataan cerai dengan Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi sekitar awal tahun 2014 yang akibatnya antaraHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1090/Padt.G/2019/PA. SubPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan pisah rumah lebihkurang 4 tahun lamanya sampai dengan sekarang;6.

2019 dan tanggal09 Desember 2019 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpadisebabkan oleh alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dalam membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1090/Padt.G/2019/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 28 Oktober 1998 dan selama dalam pernikahannyatersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Hal 8 dari 12 hal Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA. Sub2.

., S.E.1, M.S.IPerincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Biaya PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahPanitera PenggantiTtd,Amiruddin, SH:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp. 10.000,00:Rp 440.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1090/Pat.G/2019/PA.Sub

1090/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Baehagie, S H 1., DedenNasution, S H., dan Dewi Puspitasari, S H.

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Sbg.NIK 321320010, tanggal 12 Juni 2013 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3.

Ojon RianklanaHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1090/Padt.G/2019/PA.Sbg.ttdDrs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,ttdPriyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp550.000,004.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1090/Padt.G/2019/PA.Sbg.

1090/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1090/Pdt.G/2013/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, Pendidikan ;,bertempat tinggal di RT.06 RW. 06 DesaKecila Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT

O1 No. ng KelurahanCiriung Kecamatan Cibi Kabupaten Bogor,Propinsi Jawa Tengah, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 26 Agustus 2013 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1090/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 26 Agustus 2013 telahPUTUSAN Nomor :1090

Bahwa akhirnya pada bulan Januari 2011 Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Rt. 004 Rw.005 Desa Sawangan Wetan Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas dan sampai sekarang tidak pernahmau kembali lagi kepada Penggugat selama kurangPUTUSAN Nomor :1090/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 13lebih 2 (dua) tahun lebih 7 (tujuh) bulan, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sampai sekarang ;6.

Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanPUTUSAN Nomor :1090/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 9 dari 13serta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 1.000.

EKO NURAHMAT, MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIPUTUSAN Nomor :1090/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 12 dari 13Drs. AKHMAD TOPURUDIN, MH., Hj. UDJI PRIHATI, SH.,Panitera Pengganti,LUKMANUL HAKIM, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,2. APP Rp. 50.000,cr Panggilan Rp. 235.000,4, Redaksi Rp. 5. 000;,5. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 326.000,PUTUSAN Nomor :1090/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )

1090/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Balong

RT.003 RW. 002 DesaGedongombo Xxxxxxxxxx Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan RegisterNomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Jbg. tertanggal O7 Mei 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa pada waktu perkawinan Pemohon masih berstatus Jejakapada usia 24 tahun dan Termohon juga sudah berstatus perawan padausia 20 tahun;Him. 1 dari 6 hilm.Put.No.1090/Pdt.G/2019/PA.Jbg3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon awal dan akhir hidup rukun di rumah orang tua Pemohonselama 5 tahun 8 bulanKemudian Termohon Pulang di rumah orangtuanya di Dusun Balong RT.OQO3RW.002 Desa GedongomboxXxxxxxxxxxKabupaten Jombang;4.

Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebutsemakin lama semakin memuncak, yang akhirnya sejak bulan AprilTahun 2016 Pemohon dan Termohon pisah Tempat tinggal hinggasekarang sudah 3 tahun, dimana Pemohon pulang kerumah orangtuanya di Dusun Balong RT.OO3RW.002 Desa Gedongombo XxxxxxxxxxKabupaten Jombang;Him. 2 dari 6 hlm.Put.No.1090/Pdt.G/2019/PA.Jbg7.

DYAH KHOLIDAH NUR'AINI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 250.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,Him. 5 dari 6 hilm.Put.No.1090/Pdt.G/2019/PA.JbgHim. 6 dari 6 hlm.Put.No.1090/Pdt.G/2019/PA.Jbg

1090/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Januari 2005, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinPut. nomor 1090 /Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 1 dari 12 halamanTimur, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 24 Januari 2005, pada waktuakad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka);2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Put. nomor 1090 /Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 3 dari 12 halamanBahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh orang lain hadirsebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimanarelass panggilan Nomor 1090/ Pdt.G/2016/PA.Bjm. tanggal 11 Agustus 2016,tanggal 23 Agustus 2016 dantanggal 01 September 2016

,M.H.Put. nomor 1090 /Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 11 dari 12 halamanPanitera PenggantitidDra. Tien HarliantyPerincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.325.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Put. nomor 1090 /Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 17 dari 12 halamanDemikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 Masehibertepatan dengan 01 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. AliSirwan, M.H, sebagai ketua majelis, dengan Hj. Siti Aminah,S.H. dan Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,( Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put. nomor 1090 /Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 18 dari 12 halamanDisalin sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARMASINPANITERA,Drs. MUHAMMAD ZAIDPut. nomor 1090 /Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 19 dari 12 halaman

1090/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pggt, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di x Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTggt, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman

di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Tergugat di Kampung Sido Binangun KecamatanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1090/Padt.G/2020/PA.GsgWay Seputih Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung selama 2tahun kemudian pindah kerumah bersama di alamat yang sama sampaidengan berpisah;4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerail;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1090/Padt.G/2020/PA.Gsg9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 575.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang ada dalam Akte Kelahiran Nomor : 1090/2007 tanggal 9 Juni 2007 tersebut yaitu dari : MUHAMMAD ADIYAT ANBIA menjadi MUHAMMAD AKHSANUL ANBIYA ; -----------------------------------------------------------------------c.

bukti ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Mei2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal 10 Mei2011, dibawah Register Nomor : 158/Pdt.P/2011/PN.PkI. telah mengajukan halhal sebagaiberikut : 1 Bahwa anak Pemohon bernama: MUHAMMAD ADIYAT ANBIA anak ke satuLakilaki dari suami ister ULUL AZMI dan YULAECHAH yang lahir diPekalongan pada tanggal 15 Mei 2007, sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1090

perlu jugadiganti Akta yang sudah ada, untuk itu diperlukan adanya penetapan dariPengadilan Negeri yang berwenang untuk hal tersebut ; Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon haturkan diatas, maka mohonperkenankanlah dengan ini Pemohon mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriPekalongan untuk memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon yangada dalam Akte Kelahiran Nomor : 1090

PemohonATAU : Pengadilan Negeri Pekalongan memberikan penetapan lain berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku ;manne nn nnn nn nnn nnn nn nen nnn nnn n nn nen nnnnn Menimbang, bahwa untukmenguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan Pemohon telah mengajukansuratsurat bukti yang telah dicocokan dengan surat aslinya dan bermeterai cukupternyata sesuai dan sah menurut hukum berupa1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : ULUL AZMI (bukti.P.1) ; 2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1090

tatangga ; b Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon, yaitu mengajukanpermohonan merubah nama untuk anak Lakilakinya dalam akte kelahiran,yang semula bernama MUHAMMAD ADIYAT ANBIA menjadi MUHAMMAD AKHSANUL ANBIYA ; c Bahwa saksi tahu anak Pemohon semula bernama MUHAMMAD ADIYATANBIA yang akan dirubah nama menjadi MUHAMMAD AKHSANULANBIYA lahir di Pekalongan pada tanggal 15 Mei 2007 dan sudahdibuatkan Akte Kelahiran oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Pekalonghan dengan Nomor : 1090

Rw. 02 Kelurahan Kauman, Kecamatan Pekalongan TimurKota Pekalongan adalah orang tua dari MUHAMMAD ADIYAT ANBIA yanglahir di Pekalongan pada tanggal 15 Mei 2007 ;Bahwa benar maksud permohonan Pemohon, yaitu mengajukan permohonanmerubah nama untuk anak Lakilakinya yang ada di Akte Kelahiran Nomor.1090/2007 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPekalongan dari nama MUHAMMAD ADIYAT ANBIA menjadiMUHAMMAD AKHSANUL ANBIYA dalam akte kelahiran, yang akandigunakan sebagai persyaratan

1. Membatalkan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Kla;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1090/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1090/Padt.G/2017/PA.KlaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ; PENGGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXLK.XXX RT.XXX RW. XXX No.

bertempat tinggal di XXX LK KelurahanXXXKecamatan XXX Kota Bandar Lampung, sebagaiTEVQUGAI, ~ ann nn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama terSebult; 200 nen nn enn neem nnn nnene nsTelah mempelajari berkas perkara; 00200200202 002020Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 02 Oktober 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kalianda dengan Nomor Register : 1090

Membatalkan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Kla;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untukmencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 581.000, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami, Dra. Hj.

Sartini,halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.KlaS.H., M.H. sebagai Ketua, Ahmad Kholil. R, S.Ag., M.H. dan H. Dede Andi,S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi para Anggota yang sama dibantu oleh Denny Efprian, S.H., M.H.sebagai Panitera Sidang tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Ahmad Kholil.

., M.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1090/Pdt.G/2017/PA.Kla ;1.KetuaDra. Hj. Sartini, S.H., M.H.Anggota AnggotaPanitera PenggantiDenny Efprian, S.H., M.H.Peridaftatan sssec

1090/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Bgl7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha warung kopi, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang mebel

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah oranghalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Bgltua Penggugat selama kurang lebin 16 tahun 7 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belumdikaruniai anak..

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.BglDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulgodah 1440 Hijriyah, oleh H.SUHARNO, S.Ag sebagai Ketua Majelis, NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. danHj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 492.000,(empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1090/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 16 April 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal20 April 2020 dalam register perkara Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1090/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Ba'in Sughra Tergugat ( ) KepadaPenggugat ();3.

Putusan No.1090/Pdt.G/2020/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1090/Pdt.G/2020/PA.Dpksaat setelah menikah, Tergugat meminta untuk berhubungan suami isteritetap Penggugat menolak karena sedang menstruasi namun Tergugattetap memaksa;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak awal Januari 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No. 1090/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1090/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1090/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:1. Moh.

Penetapan Nomor 1090/Padt.P/2020/PA.Wip3. Kurniawan bin Moh. Saddiq, tempat dan tanggal lahir Sabballoa, 14Agustus 1994, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SekolahDasar, bertempat kediaman di Dusun Sabballoa, Desa TelluBoccoe, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Ill;4. Sukmawati binti Moh.

Penetapan Nomor 1090/Padt.P/2020/PA. Wip4.

Penetapan Nomor 1090/Padt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 1090/Padt.P/2020/PA.WipHalaman 11 dari 10 halaman. Penetapan Nomor 1090/Padt.P/2020/PA.Wip

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil penumpang warna biru, Merek Toyota, Type Grend Long Diesel Nomor Polisi BK 1090 ZA;- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor Nomor Polisi BK 1090 ZA, atas nama Sri Purwanti ;- 1 (satu) buah kunci kontak mobil penumpang merek Toyota, type Grend Long Diesel Nomor Polisi BK 1090 ZA;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Jaksa Penuntut Umum ;- 46 (empat puluh enam) keping kayu olahan jenis damar dalam bentuk balok dalam

Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) Unit Mobil Penumpang warna biru, Merk Toyota, Type GrandLong Diesel Nomor Polisi BK 1090 ZA ;e 1 (satu) Lembar Foto Copy Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor,Nomor Polisi BK 1090 ZA, atas nama Sri Purwanti;e 1 (satu) buah Kunci Kontak Mobil Penumpang Merk Toyota, TypeGrand Long Diesel Nomor Polisi BK 1090 ZA ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Lestina Peranginangin,melalui Jaksa Penuntut Umum ;e 46 (empat puluh enam) keping kayu olahan jenis damar dalam bentukbalok

Lestina Peranginangin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa adalah adik ipar saksi ; Bahwa Terdakwa meminjam Mobil Toyata Minibus warna biru NomorPolisi BK 1090 ZA dari saksi untuk dipergunakan Terdakwa mencarisewa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui mobil tersebut dipergunakan Terdakwamengangkut kayuhasil hutan ;e Bahwa Terdakwa sering meminjam mobil tersebut untuk dipakaimencari sewa/penumpang ;e Bahwa Mobil Toyata Minibus warna biru Nomor Polisi BK 1090 ZAtersebut

Nomor Polisi BK 1090 ZA, atas nama SriPurwanti, 1 (satu) buah Kunci Kontak Mobil Penumpang Merk Toyota, TypeGrend Long Diesel Nomor Polisi BK 1090 ZA dan 46 (empat puluh enam)keping kayu olahan jenis damar dalam bentuk balok, dalam berbagai ukuran,barang bukti mana telah disita secara sah oleh penyidik sehingga dapatdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini, dan di depan persidanganbaik saksisaksi maupun Terdakwa telah membenarkan barang bukti tersebut ;12Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

ZA, 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Nomor KenderaanBermotor Nomor Polisi BK 1090 ZA, atas nama Sri Purwanti, 1 (satu) buahkunci kontak mobil penumpang merek Toyota, type Grend Long Diesel NomorPolisi BK 1090 ZA, oleh karena ternyata barang bukti tersebut adalah milik AlmRamli Peranginangin dan selama ini yang menguasai dan mengurus barangbukti tersebut adalah saksi Lestina Peranginangin selaku anak kandung dariAlm Ramli Peranginangin, dimana saksi Lesti Peranginangin menyerahkanmobil tersebut

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil penumpang warna biru, Merek Toyota, TypeGrend Long Diesel Nomor Polisi BK 1090 ZA;e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Nomor KenderaanBermotor Nomor Polisi BK 1090 ZA, atas nama Sri Purwanti ;e 1 (satu) buah kunci kontak mobil penumpang merek Toyota, typeGrend Long Diesel Nomor Polisi BK 1090 ZA;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Jaksa Penuntut Umum ;e 46 (empat puluh enam) keping kayu olahan jenis damar dalambentuk balok dalam berbagai

1090/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA Tgrs.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor xxxxtanggal 08 08 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaTangerang Selatan.

Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA Tgrs.

Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA Tgrs.Panggilan (relaas) Nomor 1090/Pdt.G/2016/PATgrs. tanggal 13 Maret 2016,4 dan 16 Mei 2016 yang dibacakan di persidangan serta ketidakhadirannyatersebut tanpa alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakansebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016.

Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA Tgrs.Perincian Biaya Perkara:1no > oO DHakim Anggota,Hakim Anggota,Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H. Drs. Ahmad Yani, S.H.. Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Nurhayati, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp500.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA Tors.

1090/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, yang selanjutnyamemberikan kuasa kepada Sholikin, S.Ag, MH, Hendro Wibowo, SH danM.

Putusan No. 1090/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Purwodadi pada tanggal 21 April 2017 dengan register Nomor 1090/Padt.G/2017/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 01 Februari 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 644/01/I/1995tanggal 01 Februari 1995;.

Putusan No. 1090/Padt.G/2017/PA.Pwd..

Putusan No.1090/Pdt.G/2017/PA.Pwd.agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dan mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, namun penasehatan tersebut tidak berhasil, olehkarena itu telah memenuhi maksud Pasal 65 Jo.

Putusan No.1090/Padt.G/2017/PA.Pwd.

1090/Pdt.G/2011/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor : 1090/Pdt.G/2011/PA.TL.an a a .

Bahwa namun demikian keharmonisan dan kebahagiaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat ternyata tidakbertahan lama dan mulai goyah sejak awal tahun 2010karena sering terjadi perselisihan/percekcokan yangdisebabkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1090/Pdt.G/2011/PA.TL.

pei Ol;Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatandan memeriksa bukti bukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebutjuga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 , yang manaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1090/Pdt.G/2011/PA.TL.

Pasal82 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1090/Pdt.G/2011/PA.TL.

Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 250.900,(dua ratus lima puluh ribusembilan ratus rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1090/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 12 dari 13Putusan Cerai Gugat, nomor: 1090/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1090 K/PID/2017

No. 1090 K/PID/201710. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Ketua MudaPidana Nomor 673/2017/S.292.TAH/PP/2017/MA tanggal 24 Agustus 2017Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 21 Agustus 2017;11.

No. 1090 K/PID/2017marah dan menanyakan tentang harga jual ikan parinya menggunakan HPmilik Lk.

No. 1090 K/PID/2017hari Rabu tanggal 2 November 2016 korban menyerahkan uang hasilpenjualan ikan pari tersebut kepada Terdakwa sebesar Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa, korban, Lk. Hamsah alias Ansar, Lk. Burhan alias Agga,Lk. Agus, Lk. Anwar, Lk. Haya, Lk. Rahman, Lk. Sakka, Lk. Edi, Lk. Hermandan Lk.

No. 1090 K/PID/2017Bahwa sekitar pukul 20.00 WITA korban datang ke kapal bagang bersamasama dengan, Lk. Darwis, Lk. Hamsah alias Ansar, Lk. Burhan alias Agga,Lk. Agus, Lk. Anwar dan Lk. Haya menggunakan kapal pengantar. Padasaat kapal pengantar sampai, Lk.

No. 1090 K/PID/2017

1090/Pdt.G/2006/PA.TA

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Agustus2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1090/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1090/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari65.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 01 Nopember 1997 Nomor: 440/05/X1/1997atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1090/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari62.

SUYADI, MH. masingPutusan Cerai Talak, nomor: 1090/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6masing sebagai hakim anggota dibantuPemohon dan Termohon ;Hakim anggotaTid.Drs. SIDDIKIHakim anggotaTtd.Drs. SUYADI, MH. Perincian Biaya Perkara :sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehKetua majelisTtd.Drs. H.M. MUNAWAN, SH.M.Hum. Panitera penggantiTid. 1. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,3. Materai Rp. 6.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1090/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1090/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Wipwilayah Republik Indonesia, berdasarkan Surat Keterangan Gaibyang dikeluarkan oleh Kepala Desa setempat.5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat.6.

Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.WipdanTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah4 tahun lebih;Bahwa setahu saksi sampai sekarang Tergugat tidak pernahpulang dan tidak ada komunikasi antara Penggugat dan Tergugatdan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;.

Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Wip Bahwa sejak akhir tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 4 tahun lebih karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tersebut,Tergugat tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya.

Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Wipdi bawah sumpah di persidangan, maka dalildalil tersebut harusdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuaidengan maksud Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintahan Nomor 9Tahun 1975 jis Pasal 116 huruf (6) Inores.

Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.WtpHal. 11 dari 10 him. Put. Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Wtp