1114/Pdt.G/2019/PA.Kis

/Pdt.G/2019/PA.Kis..Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 03 Juli 2019 mengajukan gugatancerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa melihat perselisihan dan pertengkaran yang secara teruSs menerusdidalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sehingga sangat sulituntuk mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah, waramah, sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.kis..9.

XXXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di XXXXXXXXXX, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Kis..

Yang tepat dan benar adalah menolak gugatan penggugat ";Hal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.kKis..2. Doktrin hukum Islam dalam kitab alMuhazzab juz II halaman 320 yangberbunyi:Olg ) gouty, ps din aro ySu oJ lgMaksudnya: "Jika Penggugat/Pemohon tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya/permohonannya, maka gugatan/permohonan tersebut harusditolak.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 486.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.kKis..

1114/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1114/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 Hijriyyahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1114/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 HijriyyahQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:# ou a @ a o og 4t it ' if! 4 5 ti e = te %ee Aa a ee ==!

No. 1114/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 Hijriyyahdisebabkan karena Termohon memilki lelaki idaman lain, Termohon setiapdinasehati oleh Pemohon selalu membantah, Termohon kurang menghargaidan menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga;.

No. 1114/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 Hijriyyahsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1114/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 Hijriyyah

1114/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1114 /Pdt.G/2017/PA.

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Lalu Riza Hilmi bin LaluKhairil Amri) kepada Penggugat (Husnul Hapni binti Amag Husnul Hapni);3.

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.3.

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.Hal. 13 Put. No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.

1114/Pdt.G/2019/PA.Kla

di Kota XXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganregister perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Kla, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Kla04 November 2019 Masehi/ 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah2.Bukti Surat.1.1.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Kla04 November 2019 Masehi/ 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyahperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Kla04 November 2019 Masehi/ 6 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahKeluarga Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga bersamaPenggugat, Tergugat ketahuan oleh Penggugat chattingan dengan wanita laindengan katakata yang mesra, Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah kepada Penggugat.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Kla04 November 2019 Masehi/ 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah

1114/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ASMUNI bin MUNADI, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Maret 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1114/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Tirtayasa , Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Yusuf , dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1114/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1114/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Marjuki bin Sarmin , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas , bertempat tinggal di Kp. Laban RT 008 RW. 003 DesaLaban Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;2. Nama Sarmadi bin H. Jam , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani , bertempat tinggal di Kp.

Nur Sulaeman, M.H.IPanitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1114/Pdt.P/2019/PA.SrgHumsiyah, S.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1114/Pdt.P/2019/PA.Srg

1114/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.Slw7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Z.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pramudin NIK.3328061206800012 tanggal 11 Mei 2014, yang dikeluarkan untukwilayah xxxxXxXxXxXxx XxXxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA. Slwmaka Termohon dianggap tidak hadir oleh karena itu Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRserta sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :glow jbl ojjrig aylgid oj, Loa!

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA. SlwDra. Naily Zubaidah, Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Dra. FaridahPerincian Biaya :1. : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Proses : Rp 75.000,003. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Pemohon4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Termohon5. Panggilan: Rp 330.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00 Jumtan : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA. Slw

1114/Pdt.G/2013/PA.Ba

Putusan No. 1114/Pdt.G/2013/PA.Ba2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat adalahJejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih tahun, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri( bada dukhul ) dan telah dikaruniai anak bernama Ela umur tahun;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun rukunSaja;5.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2013/PA.Ba Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia an.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2013/PA.Bapasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974 serta Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamsudah tidak akan mungkin terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan serta tidak melawan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang nomor tahun 1974 jo Pasal 19 huruf ff Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2013/PA.Badihadiri Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat;Hakim AnggotaTtdDrs. KHOTIBUL UMAMHakim KetuaTtdDrs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaTtd Drs. H. AHMADI, M.H. PaniteraPenggantiTtd.SUYITNO, SH.Perincianbiaya ;1. BiayaPendaftaranTk. I Rp. 30.000,2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2013/PABa

1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .30 Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 30Agustus 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakimhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASL );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519076401660001 Tanggal 19032013 dari Kantor Dinashalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, buktiP1;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Agustus 2021 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 23 hari, selama itu Sudah tidak terbangun komunikasihalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 980.000,halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. 00halaman 18 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1114/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugat cerai antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di ...

Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 16 April 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 171.

Kabupaten Tulungagung, yang benar Penggugatmeninggalkan rumah secara baikbaik, pamit kalau mau mengadakangugatan cerai harus tinggal pisah rumah dan setahu saya tidak pernahPutusan Cerai Gugat, nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 17tinggal di rumah orang tuanya, melainkan berpindahpindah rumah,menempati rumah kontrakan di ... dan sekarang di ....5.

Bahwa terhadap angka ke1 dan ke2 jawaban Tergugat nyatanyatatelah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatan Penggugat karenyamohon dianggap sebagai fakta hukum yang tidak perlu penggugat tanggapilebih lanjut, sebab tidak benar kalau rumah tersebut diberi oleh NenekTergugat akan tetapi adalah hasil kerja Penggugat.Putusan Cerai Gugat, nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 173.

Redaksi Rp. 10.000,JUMIAN oo. eeee ee Rp. 1.086.000,(satu juta delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 17

1114/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1114/PID SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara:12.00Nama lengkap : LASTORO Bin MISKAN;Tempat lahir : Pasuruan;. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 18 Oktober 1994;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

sampaidengan tanggal 10 Mei 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil, sejak tanggal 11 Mei2020 sampai dengan tanggal 9 Juni 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Juni 2020 sampai dengan tanggal 28Juni 2020;Hakim Pengadilan Negeri Bangil, sejak tanggal 23 Juni 2020 sampaidengan tanggal 22 Juli 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil, sejak tanggal 23 Juli2020 sampai dengan tanggal 20 September 2020;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya NomorHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1114

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 14 Agustus2020 Nomor 1114/PID SUS/2020/PT SBY tentang penunjukkan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Membaca berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri BangilNo. 290/Pid.Sus/2020/PN Bil., dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umumsebagaimana dalam surat dakwaan No. Reg.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1114/PID SUS/2020/PT SBY 2 (Dua) kantong plastik kecil berisi kristal warna putin Narkotika Gol. Jenis Sabu dengan berat kotor masingmasing 0,49 (Nol Koma EmpatPuluh Semilan) Gram, dan 0,27 (Nol Koma Dua Puluh Tujuh) Gram,sehingga berat Total 0,76 (Nol Koma Tujuh Puluh Enam) Gram serta 1(Satu) buah jaket warna ungu, dimusnahkan;6.

,M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1114/PID SUS/2020/PT SBY

1114/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro ,Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT , umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Makelar

Sepeda,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Mei 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padaTanggal 08 Mei 2017 dengan register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2017/PABjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, lalu pindah ke rumah sendiriselama 13 tahun 4 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyaHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA Bjnsuami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama ANAK , umur16 tahun dan 2 anak perempuan yang bernama: ANAK Il, umur 9 tgaun,dan ANAK Ill, umur 9 tahun;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di

Ulin Nuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA BjnPerincian Biaya Perkara :as @ YSHAKIM ANGGOTA Dra. Hj. Istiani FardaHAKIM ANGGOTA IlDrs. H. Miftahul FahriKETUA MAJELISDra. Hj. Sawalang, M.H.PANITERA PENGGANTIM. Ulin Nuha, S.Ag.

Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses/ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp.300.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.391.000.00(tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA Bjn

1114/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1114/Pdt.G/2019/PA.PMLTergugat berstatus Jejaka;3.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.PMLPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan yang sulit untukdidamaikan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.PMLQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.PML&ane Glare Y i) le casll slpe) coo!

No 1114/Pdt.G/2019/PA.PML

1114/Pdt.G/2014/PA.Sr.

SALINANPUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara pihakpihak : PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Grasak RT.04 RW. 00 Desa Plumbon KecamatanSambungmacan Kabupaten Sragen, sebagai Pemohon; melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama

.18 RW. 00 Desa Cemeng KecamatanSambungmacan Kabupaten Sragen, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan : TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4 Juni2014 , telah mengajukan permohonan cerai talak kepada Pengadilan Agama Sragenyang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor :1114

Pemohontidak betah dan tidak kuat kemudian pamit Termohon dan orang tuanya pulangke rumah orang tuanya hingga sekarang saling berpisah ; Bahwa oleh sebab demikian orang tua Pemohon sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil begitupun dengan orang tua dankeluarga Termohon hasilnya tetap tidak berhasil ; Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut Pemohon merasa tidak ada harapanuntuk hidup bersama lagi dengan Termohon yang telah menghancurkan mahligaiHal.2 dari 9 hal.Put.No:1114

berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan buktiP.1, telah terbukti bahwa kediaman bersama terakhir Pemohon dan Termohon diwilayah hukum Pengadilan Agama Sragen, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Sragen sesuai pasal 66 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan dengan buktiP.2, maka telah terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamHal.5 dari 9 hal.Put.No:1114

ARIEF KOMARUDDIN, SH.M.SiPanitera PenggantiHal.8 dari 9 hal.Put.No:1114/Pdt.G/2014/PA Sr.Perincian biaya ;1.a Ee wwPendaftaranBiaya prosesPemanggilanRedaksiMateraiJumlahTtdHj. SITI ZULAICHAH, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H/: MUHAMMAD MANSURHal.9 dari 9 hal.Put.No:1114/Pdt.G/2014/PA Sr.

1114/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa antara Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni :Salinan Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA. Skh.Halaman 4 dari 16 halamana. Calon istri kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara dan bukansesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon istri keduaPemohon.b.

Merk Honda Supra X keluaran tahun 2010 sesuai dengan BukuPemilik Kendaraan Bermotor Nomor : HO 1168628 atas nama SriSutarsih dengan Nomor Registrasi : AD6140FVSalinan Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA. Skh.Halaman 5 dari 16 halamanb.2. Merk Yamaha Mio keluaran tahun 2015 dengan Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor Nomor : 201802397205 atas nama Setio BudiUtomo dengan Nomor Registrasi : AD5368WOb.3.

Tiga buah unit sepeda motor :Salinan Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA. Skh.Halaman 13 dari 16 halamanb.1. Merk Honda Supra X keluaran tahun 2010 sesuai dengan Surat TandaNomor Kendaraan Bermotor atas nama Sri Sutarsin dengan NomorPolisis AD6140FVb.2. Merk Yamaha Mio keluaran tahun 2015 dengan Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor atas nama Setio Budi Utomo dengan Nomor PolisiAD5368WOb.3.

Muhammad Mansur, MHPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA. Skh.Halaman 16 dari 16 halaman

1114/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 1114/B/PK/Pjk/2019 b.5 Lain lain 81.472.906.402b.6 Jumlah(b.1 + b.2 + b.3 + b.4 + b.5) 153.443.699.429c. Diperhitungkan:Ic.1 SKPPKP 0d. )Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (b.6 c.1) 153.443.699.429e. Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (a d) (129.885.069.427)3 Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 129.885.069.427b. Dikompensasikan ke Masa Pajak (karena pembetulan) 0c.

Putusan Nomor 1114/B/PK/Pjk/2019April 2014 Masa Pajak November 2012 atas nama: PT Axis TelekomIndonesia, NPWP 02.015.460.5058.000, beralamat di Menara Axis, DeaTower Complex, Kawasan Mega Kuningan JI.

Putusan Nomor 1114/B/PK/Pjk/2019NPWP. 02.015.460.5058.000, beralamat di Menara Axis, DeaTower Complex, Kawasan Mega Kuningan JI. Mega KuninganBarat Kav. E.4.3 No. 2 Kuningan Timur, Jakarta Selatan 12950,adalan telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1114/B/PK/Pjk/2019Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danKusman, S.IP., S.H., M.Hum., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. H.

Putusan Nomor 1114/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk Salinan2. Redaksi Rp 10.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI3. Administrasi PK Rp 2.484.000,00 a.n. PaniteraJumlah Rp 2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1114/B/PK/Pjk/2019

1114/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.BmPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 24 Juli 2019mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 24Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Bm5.8.b. Tergugat Temperamental dan suka mencaci maki dan memukulPenggugat;c.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.BmDan/Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Bima Cq.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Bmmaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Bm

1114/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 25 Juni 2021mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Ngw2, Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami/istri dan telah dikaruniai anak bernamaANAK lIumur 5 tahun 8 Bulan.4.

Put No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Ngwsatu dengan lainnya, dan dua orang saksi tersebut berasal dari keluarga danorang yang dekat dengan Penggugat, sehingga telah memenuhi ketentuansyarat formil dan materiil kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1114/Pdt.G/2021/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Ngw4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 665.000, Moh. Daroini, S.H., M.H. (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1114/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXxX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat;3.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.JPTermohon sudah jarang pulang 2 tahun belakangan terakhir, akan tetapisesekali masih pulang kerumah;Bahwa setahu saksi, saat ini Pemohon dan Termohon bulan Juli tahun2017;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan, namun tidak berhasil:Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.JPmendengarkan nasehat atau saran yang diberikan oleh Pemohon.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.JPnPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meteral Jumlah Rp. 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.JP

1114/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :CHIKMAH binti MOH. HASIM, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Pekangkungan RT. 001 RW. 001 DesaPekangkungan Kecamatan Gondangwetan KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANADENAN bin M.

agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DusunSungikulon RT.004 RW.003 Desa SungikulonKecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 12 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1114

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 April 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1114/Pdt.G/2018/PA.PasNomor: 0166/55/IV/2018, tanggal 23 April 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor: 1114/Pdt.G/2018/PA.Pas3.

HOSEN, S.HPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1114/Pdt.G/2018/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1114/Pdt.G/2018/PA.Pas

1114/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Blabapak Jomodi Dukuh Wonosemi RT 07 RW 03 Desa Wonosemi KecamatanBanjarejo Kabupaten Blora Jadi antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal hingga sekarang + 2 tahun lamanya.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan Penggugat.8.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Blagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjuinya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Blatinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Banjarejo KabupatenBlora hingga sekarang + 2 tahun lamanya.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.BlaPenggugat as4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Zulqaidah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Asep DadangMulyana, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Sarsini serta Drs.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.BlaDisalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag, MH.Salinan putusan ini diberikan kepada...........:0::00Pada tangQal.......... eeeDalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Bla