1272/Pdt.G/2016/PA.Tmg

Bahwa pada tanggal 15 September 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, Nomor:131/20/IX/2006, tanggal 15 September 2006;Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 1 dari 112. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 9 tahun;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipunPutusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

Saksi kesatu, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Xxxxx RT.001/RW.001, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Candiroto dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 9 dari 115.

Biaya Panggilan : Rp. 255.000,00Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 10 dari 114. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 11 dari 11

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1272/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Petani,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX , Kabupaten Brebes sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 23April 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1272/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 23 April 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang

No 1272/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 1272/Pdt.G/2020/PA.BbsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1272/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;3.

No 1272/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 421.000,0,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1272/Pdt.G/2020/PA.Bbs

1272/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1272/Pdt.G/2019/PA.NGJPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal O6 Februari 2014telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohondengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam danperkawinan tersebut telah dicatat di KantorUrusan Agama (KUA)Kecamatan Prambon, sebagaimana tercatat dalam BukuNikah No.051/19/1I/2014, tertanggal 06 Februari 2014 (5 Rabiul Tsani 1435

No 1272/Pdt.G/2019/PA.NGJ7.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak 13 Mei 2019 yangakibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal kurang lebih selama3 bulan;3.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon XXXXX untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon XXXXX di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.NGJBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000, Hal 13 dari 13 hal Put. No 1272/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1272/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 1272/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Toni2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 42/10 Oktober 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gang Lokasi Desa Bangun Sari Kec. TanjungMorawa Kota Medan.7. Agama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Juni 2018 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2018;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2018/PN Mdn8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 7Agustus 2018 sampai dengan tanggal 5 September 2018;9.

Patumbak KotaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2018/PN MdnMedan atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, Saksi Jufi Irawan bersama SaksiMaringan H Sinaga, Saksi Radius Manurung dan Saksi BambangGunawan (masingmasing anggota Polri dari Polsek Patumbak) sedangmelakukan patroli mobile diseputaran Gang Dame Kel. Timbang DeliKec.

AAHMAD SAHYUTI,SH.MH., dan RIANA Br POHAN, SH.MH., masingmasing selaku HakimHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2018/PN MdnAnggota dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis yangbersangkutandengan didampingi oleh Hakimhakim anggota dan dibantuMARLON KABAN, S.H.

,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2018/PN Mdn

1272/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 1272/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan dan saat ini Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat di atas sertatelah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Anak , berumur 1 tahun;2.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.SmgPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama M.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.Smgsebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.Smga3ene 4 # # # be of Sse 6 e AeNx ers Ll a Lely 5 Denil oY SSfa tiis et oly en's 3 ofS aa, 0254GeeArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasakasih sayang.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.SmgKetua Majelis,Drs. H. Syukur, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Yusuf,SH. MH H. Mubahi, SHPanitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 740.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 836.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1272/Pdt.G/2019/PA.Smg

1272/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1272/Pat.G/2016/PA.

1272/Pdt.G/2021/PA.Amb

No 1272/Pdt.G/2021/PA.Ambmempedulikan satu sama lain;5. Bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat tidak memberinafkah baik lahir maupun batin kepada penggugat dan anaknya. Karenaperbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita, dan tersiksalahir maupun batin;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat perkara ini;7.

No 1272/Pdt.G/2021/PA.AmbMenimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1272/Pdt.G/2021/PA.Ambpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 1272/Pdt.G/2021/PA.AmbAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 1272/Pdt.G/2021/PA.AmbPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 555.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1272/Pdt.G/2021/PA.Amb

1272/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Ngj7 LM ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :SIT MUSAYATI Binti SURADI, tempat/tanggal lahir Nganjuk/19 April 1985,umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKI, tempattinggal di Dusun Kalianyar RT.02 RW. 03 Desa KalianyarKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemeberi kuasa kepada YAYANG

/Padt.G/2018/PA.Ngj04 Juli 2018 dengan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Ng mengajukanhalhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1272/Padt.G/2018/PA.NgjBerdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/32/III/2006 tanggal 22 Maret2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono,Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.NgjKabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b.

Biaya Panggilan Rp. 350.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 441.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1272/Padt.G/2018/PA.Ngj

1272/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1272/Pdt.G/2019/PA.

No. 1272/Pdt.G/2019/PA. Sor.

No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1272/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUHARTINI Binti KAMIYAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun DuwetKrajan RT.008 RW. 002 Desa Duwetkrajan KecamatanTumpang Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Juli 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1272/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Juli2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: MUHAMMAD AHIR FERDIANSAH Bin MATKASAN denganseorang perempuan yang bernama RISKA INDRIANA Binti JATIM;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1272

:Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 1 tahun; yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama RISKAINDRIANA Binti JATIM;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang olehagama;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1272

Biaya Meteral > Rp.Jumlah : Rp(tiga ratus sebelas ribu rupiah)30.000,75.000,180.000,10.000,10.000,6.000,311.000,halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1272/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.1272/Pdt.G/2017/PA.BtaPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138 Kompilasi Hukum Islam, jo.

No.1272/Pdt.G/2017/PA.Bta3. Bahwa, akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal;4.

No.1272/Pdt.G/2017/PA.Btamengenai kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksiSaks yang dihadirkan olehPemohon sebanyak 2 (dua) orang Pasal 306 R.Bg, telah memberikanketerangan di bawah sumpah Pasal 175 R.Bg, Jo.

No.1272/Pdt.G/2017/PA.BtaDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari RABU tanggal 22 Nopember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal O03 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah, oleh kami: Drs.H. Shalahuddin Haji Abbas, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah,M.H. dan Drs. H.

No.1272/Pdt.G/2017/PA.BtaRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp30.000,50.000,675.000,5.000,6.000,766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.1272/Pdt.G/2017/PA.Bta

1272/Pdt.G/2017/PA.Bi

SMK, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharo, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPerkara No. : 1272/PdtG/2017/PA.Bihalaman 1 dari 14 halamanBoyolali Nomor : 1272/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 06 September 2017, telahmengajukan gugatan

Bahwa Penggugat sudah menasehati agar merubah sikapperilakunya namun Tergugat tidak terima dan marah denganPerkara No. : 1272/PdtG/2017/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanberkata kasar kepada Penggugat yang menyakitkan hatiPenggugat;c. Bahwa Tergugat sering mengusir Penggugat dengan berkata kalausudah tidak mau dengan Tergugat, lebih baik Penggugat pergi darirumah ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Perkara No. : 1272/PdtG/2017/PA.Bihalaman 3 dari 14 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

. : 1272/PdtG/2017/PA.Bihalaman 5 dari 14 halaman2.

Biaya Proses :Rp 50.000.Perkara No. : 1272/PdtG/2017/PA.Bihalaman 13 dari 14 halaman3. Panggilan sidang: Rp 295.000, 4. Redaksi :Rp 5.000.,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,Perkara No. : 1272/PdtG/2017/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

1272/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor. 1272 /Pdt.G/2018/PA.

1272/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.1272/Pdt.G/2019/PA.Srgapartemen di Kota Jakarta selama 2,5 (dua setengah) tahun danPEMOHON mengambil jasa perawat untuk mengurus keseharian anakdan pada saat itu PEMOHON dan TERMOHON telah sepakat untukmembina rumah tangga yang baik ;6.

No.1272/Pdt.G/2019/PA.Srgkomunikasi dengan lakilaki lain dan bukti transaksi transferan dari lakilaki lain, padahal PEMOHON masih memberikan kecukupan materi untukkebutuhan seharihari TERMOHON tetapi gaya hidup yang tinggiTERMOHON dan seringkali mempergunakan uang untuk kepentingankepentingan yang dirasa tidak terlalu penting sehingga kebutuhan selalukurang ;15.

No.1272/Padt.G/2019/PA.SrgTERMOHON sangatlah bertentangan dengan ketentuanketentuantentang perlindungan anak ;27.

No.1272/Pdt.G/2019/PA.SrgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.1272/Pdt.G/2019/PA.SrgAgus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Ricky Adjie Purnama, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 590.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Pen. No.1272/Pdt.G/2019/PA.Srg

1272/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

TgrsNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Tgrs, tanggal O2 Maret 2021, dengan dalildalilsebagai berikut :1; Penggugat merupakan warga negara Indonesia, berjenis kelaminperempuan, lahir di Medan pada tanggal 17 Mei 1992, agama islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, istri dari Tergugat;2. Tergugat merupakan warga negara Indonesia, berjenis kelaminLakilaki, lahir di Tegal tanggal 05 Desember 1991, pekerjaan karyawanswasta, suami dari Penggugat;3.

Sedangkan menurut KompilasiHukum Islam, Perkawinan adalah pernikahan yaitu akad yang sangat kuatatau. miitsaagon gholiidhan untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah dimana perkawinan tersebutbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA. Tgrsmawaddah dan rahmah.

Bukti tersebut telah diperiksa olehhakim, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.4;Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA. Tgrs. Fotocopy Surat Pernyataan Tergugat talak tanggal 17012021 yangdibuat dan ditandatangani langsung Tergugat. Bukti tersebut telahdiperiksa oleh hakim, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, buktiP.5;.

Figh Sunnah, Juz Il, halaman 189, karangan Sayid Sabig, yang berbunyi :aro EUbiww V Los Les cosJl jlwol arg pll excl Islach aalb olall galls sie 9 5 0ill olaLogin TMoVl Ys jacg yy poll wa IlHalaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.

Endin Tajudin,S.Ag.MH.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA. TgrsPanitera Pengganti,Nuraeni,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00, 1. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,00,2. Biaya Panggilan : Rp. 4920.000,00,3. Biaya PNBP. :Rp 20.000,004. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00,5. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 637.000,00,(enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA. Tgrs

1272/Pdt.G/2020/PA.Wng

pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Wng,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 18 Nopember 1989 di hadapan Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 11 Hal. Pen.

No.1272/Pdt.G/2020/PA.WngBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama kabupaten Wonogiri, agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonogiri cq.

No.1272/Pdt.G/2020/PA.WngSaksi 2, Islam, ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :. Bahwa Bahwa saksi kenal baik denganPenggugat dan Tergugat karenasaksi adalah a;a;aja; Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugatadalan suami isteri yangmenikah kurang lebih ajaja;aeia tahun yanglalu, dan telah belumdikarunial orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugatselama menikah tinggalbersama di aa..

No.1272/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Sudiyo binSutodiryo) terhadap Penggugat (Yuli Hastuti binti Soetiman);4.

No.1272/Pdt.G/2020/PA.Wng Panggilan >Rp 325.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WonogiriHj. Siti Alimah, S.Ag.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.1272/Pdt.G/2020/PA.Wng

1272/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat & tanggal lahir : Pasuruan, 08 Oktober 1984, AgamaIslam, Pendidikan SLTA.

Menikahpada tanggal 02 Oktober 2010 sebagaimana tertera dalam Kutipan Aktahalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.BglNikah Nomor : 345/3/X/2010 tanggal 04 Oktober 2010, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan;.

Pada tanggal 10 April 2019 suami saya pergi dari rumah setelahpertengkaran semalam yang di sebabkan kecemburuan pada seseorang,halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bglakan tetapi dia menuduh saya tanpa adanya bukti yang kongkrit. Tepatpada hari itu pula nenek saya meninggal dan dia tidak datang pada saatpemakamannya.7.

Sebenarnya bukan menyebut kata atau memanggil kata sayang,Cuma waktu saya sekolah SMA dulu, nama panggilan saya adalahwayang, jadi teman atau mantan pacar saya memanggil saya denganpanggilan yang yang berarti wayanghalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bgl10.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.366.000,(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1272/Pdt.G/2018/PA.Bm

Put.No. 1272/Pdt.G/2018/PA Bm.B.

Put.No. 1272/Pdt.G/2018/PA Bm.1.cukup dan dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai. Selanjutnya diberi tanda P.2;B.

Put.No. 1272/Pdt.G/2018/PA Bm.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sejakSeptember 2017 berturutturut hingga sekarang Tergugat pergi meninggalkanPenggugat awalnya alasan yang jelas namun setelah itu Tergugat tidakpernah mengirim kabar berita kepada Penggugat.

Put.No. 1272/Pdt.G/2018/PA Bm.

Put.No. 1272/Pdt.G/2018/PA Bm.Perincian Biaya Perkara :Uswatun Hasanah, S.H.IPanitera Pengganti,Drs. H. Ikhlas 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put.No. 1272/Pdt.G/2018/PA Bm.

1272 K/Pid.Sus/2012

No. 1272 K/Pid.Sus/2012Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 07 Mei 2012 ;9.

No. 1272 K/Pid.Sus/2012 Karsono sebesar Rp 576.200,00 ; Slamet R.

No. 1272 K/Pid.Sus/2012Semarang tersebut sangat keliru sebab tidak didasarkan pada hukumpembuktian yang benar, tidak didasarkan pada faktafakta hukum dipersidangan.

No. 1272 K/Pid.Sus/2012atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il/Terdakwa tersebut harus ditolak ;Alasanalasan Jaksa/PenuntutUmum :A.

No. 1272 K/Pid.Sus/2012(24)1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas nama : BAGUSRINTO.

1272/PID.SUS/2021/PT SBY

Mojokerto;: Islam;: Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2021 sampai dengan tanggal 17Maret 2021;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1272/PID.SUS/2021/PT.SBY2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 18 Maret 2021 sampaidengan tanggal 26 April 2021;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 27 April2021 sampai dengan tanggal 26 Mei 2021;4.

perkara tersebut;Menimbang, membaca surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mojokerto sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1272/PID.SUS/2021/PT.SBYBahwa Terdakwa 1.

Mojokerto padaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1272/PID.SUS/2021/PT.SBYsaat para Terdakwa berada di kamar masingmasing. Pada saatdilakukan penggeledahan di kamar kos Terdakwa M.

PunggingHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1272/PID.SUS/2021/PT.SBYKab.

MHum.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1272/PID.SUS/2021/PT.SBY